Русский мир в эпицентре геополитической войны
Георгий Филимонов, Никита Данюк[1]
«Запад боролся не против коммунизма, он боролся против России, как бы она ни называлась». Зб.Бжезинский.
«Россия дорого заплатит за свою политику». Б.Обама.
«Мы должны предпринять согласованные усилия и заставить поплатиться Россию и особенно Путина. Думаю, мы еще не сделали достаточно». Х.Клинтон.
«Очевидно, что запугать нас, сдержать, изолировать Россию ни у кого не получится. Никогда не получалось и никогда не получится». Президент России В.В.Путин.
«…русский мир может и должен объединить всех тех, кому дороги русское слово и русская культура, где бы они ни жили, в России или за ее пределами, и к какой бы этнической группе ни принадлежали. Почаще употребляйте это словосочетание — «Русский мир»! Президент России В.В.Путин.
«Оказание всемерной поддержки Русскому миру — безусловный внешнеполитический приоритет России, что зафиксировано в Концепции внешней политики РФ». С.В.Лавров.
На протяжении веков Русский мир являлся уникальной нравственно-ориентированной единицей мировой цивилизации. Момент зарождения Русского мира приходится на период формирования государственности у восточных славян в IX веке. Одной из основных особенностей Русской цивилизации является стремление к защите мира, обостренное чувство справедливости и правды как неизменных основ человеческого бытия. Важной чертой современного Русского мира является его многогранность, полиэтничность.
В отличие от западноевропейских империй, Российская традиционно отличалась не захватническим колониально-эксплуататорским подходом, а континентальным мышлением. Исторический опыт свидетельствует о том, что Русский мир, как гармоничная общность, сочетающая разные этносы и культуры при определяющей роли русского народа, служил опорой для развития присоединившихся земель. Европейские государства, напротив, руководствуясь идеями своей исключительности, стремились сломить и перекодировать цивилизационные начала и традиции других народов.
История демонстрирует, что именно Русский мир стал возможностью для многих народов сохранить свои истинные корни и культурную идентичность. В ходе исторического взаимодействия всегда происходило взаимное обогащение культуры, Русский мир динамично развивался, становился более сложным и многогранным. Подчёркивая полиэтнический состав российского государства, министр иностранных дел С.В. Лавров заявил: «Россия — многонациональная страна, и в рамках данной Программы постоянное внимание уделяется поддержке традиций не только русского народа, но и татар, евреев, других российских народов».
Культурно-информационное оружие – комплексный инструмент оказания социально-психологического воздействия на государство, общество и отдельно взятого гражданина страны-мишени с целью расшатывания фундаментальных основ (культура, история, обычаи, нравы), а также изменения культурной и политической идентичности народов (их взглядов, мнений, мировосприятия, ценностных ориентиров, умонастроений, стереотипов поведения и т.д.).
Культурно-информационные технологии, которые используются для подрыва культурной гегемонии, в отличие от арсенала средств ведения традиционной военной агрессии, направлены на капитуляцию народов в ментальной сфере, сфере их самосознания и культурно-цивилизационной матрицы.
На современном этапе Русский мир представляет собой уникальную комбинацию ценностных ориентиров, которые были основами развития русского государства на протяжении последнего тысячелетия. В основе Русского мира как живой, постоянно функционирующей системы лежит такой важнейший принцип как чувство исторической преемственности. Память о великих предках и их героических поступках, острое переживание принадлежности не столько к конкретному этапу или режиму в жизни своего народа, но ко всей многовековой истории Отечества не позволяет Русскому миру угаснуть, несмотря на влияние внешних и внутренних кризисов.
Сегодня Русский мир стоит перед новыми вызовами. Развал СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа XX века – стал переломным моментом в отечественной истории. За пределами своей Родины в одночасье оказались более 25 миллионов сограждан. В результате численность российской общины за рубежом составила порядка 30 миллионов человек. Чувство общей принадлежности к Русскому миру позволяет преодолевать разделение континентами и странами. Одной из важнейших объединительных скреп является русский язык. Не случайно Запад осуществляет форсированную политику по дерусификации, в особенности на геостратегическом постсоветском пространстве. Миллионы долларов США тратятся на поддержку так называемых обучающих программ по английскому языку, а часы на преподавание русского языка в официальном образовании этих стран серьёзно урезаются. В сознание молодых граждан закладываются тезисы о России как захватнической державе, порабощающей народы, сдерживающей их развитие, что в перспективе создает русофобскую среду, подверженную манипуляции извне.
Атаки на Русский мир, организуемые правящими группами Запада, продиктованы узкокорыстными геополитическими мотивами: ослабление и подчинение России, стирание идентичности русских как народа с целью установления контроля над русскими ресурсами и пространством.
Со времён Александра Невского с Запада идёт постоянное силовое давление на русскую государственность, на Русскую православную церковь. Начиная с «Крестового похода» в 1240 г., далее через сражения Ливонской войны и события Смутного времени Русь упорно сопротивлялась насильственно насаждаемым попыткам «европеизации» государства, за которыми скрывалась единственная цель – уничтожение Русской цивилизации.
Наступление Нового времени не изменило отношение Запада к России. В пределы России вторгались и Карл XII, и Наполеон, и кайзер Вильгельм II, за которым последовала интервенция бывших союзников по Антанте. Огромным испытанием для Русского мира стала Великая отечественная война, подтвердившая преемственность поколений, героически сражавшихся за свою Родину, которые ценой неимоверных усилий не позволили гитлеровцам осуществить чудовищный поработительский план «Ост».
Холодная война изменила форму агрессии, но не поменяла её суть.
Как показала история, Запад в XX веке боролся не с коммунизмом, а с Россией. За кулисами идеологической борьбы капитализма-социализма, американцы не скрывали, что их главной целью является поражение России. Не случайно один из стратегических документов, принятый США в самом начале «холодной войны» (1948 г.) под названием NSC 20/1, был озаглавлен «Задачи в отношении России». Основной целью было не только и не столько уничтожение коммунизма, свержение ненавистного «советского режима» — основного центра коммунистического движения, но сокрушение исторической России, как естественного оплота Русского мира. Среди основных задач десуверенизации фигурируют два пункта: а). Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества; б). Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.
Ключевое значение Вашингтон уделял психологической войне, когнитивному культурно-информационному оружию. Намерения американцев по данному направлению отражает документ под названием «План психологического наступления (СССР)» (Plan for Psychological Offensive (USSR)), разработанный ЦРУ в апреле 1951 г. и рассекреченный в 1976. Рекомендовалось реализовать задачи по перекодированию советского общества. Одной из таких значилось: «Вскрыть и развивать духовные ценности, моральные и этические концепции советского народа, особенно русских, и установить идентичность этих ценностей с ценностями свободного мира». Для донесения этого тезиса аудитории СССР предлагалось использовать пропагандистские темы-прикрытия: «Правдивость, сострадание, щедрость, любовь к семье, гостеприимство – вот некоторые ценности, дорогие советскому народу; всё это производное от их духовной жизни. Это общее достояние с народами свободного мира, но оно презирается правителями СССР… Россия разделяла и находилась под влиянием творческих социальных и культурных сил, которые развивал Запад. Политические этические идеалы русского народа в основе такие же, как на Западе, ибо они проистекают из тех же духовных источников, они извращены в коммунистическом государстве, но не умерли. Предостережение. Мы не должны перебарщивать, говоря о западном влиянии, и не производить впечатления говорящих свысока… Заверить советский народ, что свободный мир не вынашивает никаких замыслов ни против них, ни против их страны, а лишь добивается для них свободы и процветания в дружественном и сотрудничающем мире».
В документе понятия советский и русский дифференцируются, поскольку, по мнению американских аналитиков, основной направляющей культурой в СССР является русская культура, которую по значимости можно. дескать, сравнивать с англо-саксонской в истории США. Примечательно, что русский народ становится для американских специалистов важным фактором оценки могущества советского государства, его способности сопротивляться давлению извне и аккумулировать силы для внутреннего развития.
Таким образом, в начале «холодной войны» формировалась комплексная американская стратегия по сокращению российской мощи и влияния, фактического подчинения Русского мира путем слома несущей конструкции – коммунистической идеологии. Квинтэссенция завоевательного мышления США помогает лучше понять логику их сегодняшних действий. Желание уничтожить оплот Русского мира по-прежнему остается для Вашингтона ключевой задачей.
Развал социалистической системы стоит расценивать, как самый страшный геополитический удар в истории по Русскому миру. Россия со времен татаро-монгольского ига еще никогда так стремительно не откатывалась от достигнутых границ, теряя свои территории и геополитическое влияние. В результате Запад получил рычаги давления на Русский мир, попытался управлять им.
В 90-х гг. зависимость России была настолько значительной, что один из основных принципов советской дипломатии – защита своих союзников по всему миру – стремительно нивелировался прозападной «козыревской дипломатией». Фактически был сдан исторический оплот славянства на Балканах – Югославия, которая подверглась НАТОвской агрессии, а затем стала полигоном для обкатки технологий «цветных революций».
В настоящее время США активно приступили к хаотизации геополитического пространства непосредственно вблизи границ Российской Федерации; на Украине, в Молдавии и в прибалтийских странах развернута откровенная антироссийская истерия, в Средней Азии и на Южном Кавказе существуют очаги перманентной напряжённости. Противники Русского мира крайне заинтересованы в воспламенении обстановки по периметру границ России, так как это обеспечивает отрыв братских и дружественных государств на долгие годы, что служит гарантом уничтожения Русского мира в не столь далекой перспективе.
Крайне напряженной для России на данный момент остается ситуация вокруг Украины, так как именно эта страна является неотъемлемой частью Русского мира и именно поэтому используется Западом в качестве оружия против Российской Федерации как одного из центров многополярного мира, и против Русского мира как объединяющей цивилизационной идеи. С точки зрения американского капитала организация «цветной революции» на Украине преследовала сразу несколько задач. С помощью подготовленного потенциала политической агентуры – украинских неонацистских формирований – протестные действия переросли в агрессивную силовую операцию против многомиллионного русскоязычного населения. Вашингтон при активном участии своих европейских сателлитов тем самым спроецировал сценарий, который должен был привести к распаду и уничтожению всего Русского мира. Расчет строился на создании перманентного очага напряженности вблизи России и столкновении в братоубийственной войне русских и украинцев. Кроме того, ввиду решительной позиции и ответных действий Москвы, США удалось показать ЕС «агрессивность» России, что подрывало взаимовыгодные росийско-европейские отношения, вновь подчиняло Европу американским интересам, создавая угрозу войны НАТО с Россией.
Тем самым США и стоящие за ними финансовые кланы становились геоэконимическими выгодополучателями, вновь зарабатывая на вооруженном конфликте, как они уже успешно делали в Первую и Вторую мировые войны.
В среднесрочной перспективе стоит ожидать интенсификацию деятельности по хаотизации постсоветского пространства. Как показали последние события, после очередной попытки воспламенения обстановки в Армении следующих ударов стоит ждать в Казахстане, который играет крайне важную роль в усилении политического и экономического потенциала Русского мира в Евразии, а также нового обострения в Киргизии.
Украина могла стать реальным фундаментом евразийской реинтеграции. Однако для США новое интеграционное объединение на пространстве бывшего СССР означало бы возрождение влияния России. Тактика англосаксов по подавлению славянской парадигмы мышления и усилению западной доминанты способствует разобщению народов, что уже можно наблюдать на примере Украины и отдельных частей Белоруссии.
В свое время важным инструментом подрыва идеологического фундамента СССР, в основе которого лежал принцип братства народов, стало разжигание межнациональной розни и стимулирование внутренних противоречий в странах социалистического блока. Сегодня проявление любых форм национализма в радикальном ключе также представляет угрозу Русскому миру. Данный тезис был озвучен министром иностранных дел России С.В. Лавровым, заявившим, что термин «Русский мир» не имеет ничего общего с национализмом.
С геополитической точки зрения успешная реализация «цветных революций» на Украине и в Белоруссии серьезным образом воспрепятствовала бы эффективности интеграционных процессов в СНГ как в сфере военно-политической кооперации в рамках ОДКБ, так и по линии создания и дальнейшего развития Евразийского Экономического Союза.
Первостепенное значение во внешнеполитическом направлении Россия придает формированию военно-политической и экономической базы для защиты и дальнейшего развития Русского мира (ЕАЭС и ОДКБ). Зарубежные vis-à-vis рассматривают данные шаги как угрозу собственным планам по установлению контроля над евразийским пространством, по окружению России враждебными, русофобскими режимами. Бывший государственный секретарь США, ныне кандидат в президенты, Хилари Клинтон, прямым текстом заявила о том, что США будут всячески противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве – «Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, — утверждает Клинтон. — Но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, называться Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».
Наряду с интеграцией прибалтийских государств в ЕС и НАТО, «цветные революции» на Украине и в Белоруссии способствовали бы созданию целостной линии «санитарного кордона» на пути России в Европу, что еще больше усилило механизмы «сдерживания» и подорвало бы военно-стратегическую и экономическую безопасность России. Доклад на тему создания этого кордона Intermarium («Междуморья») был подготовлен т.н. теневым ЦРУ – американским частным разведывательным агентством Stratfor и представлен его главой Дж. Фридманом.
П.А. Столыпин в одном из своих выступлений однажды отметил: «Конечно, сильны и могущественны и одноглавые орлы, но, отсекая нашему русскому орлу одну голову, обращённую на Восток, вы не превратите его в одноглавого орла, вы заставите его только истечь кровью». Великий государственный деятель затронул важную тему особого геополитического положения России. Актуальность данной тезиса в сегодняшние дни подтверждается словами президента РФ В.В. Путина: «Это не Россия находится между Западом и Востоком. Это Запад и Восток находятся слева и справа от России».
Россия в эпоху серьезных геополитических потрясений исторически выдерживает свою историческую роль – быть держателем равновесия между цивилизациями, между Западом и Востоком, при этом сохраняя и преумножая самобытность Русского мира.
Исторически сложилось, что когда Россия проводит курс на отстаивание своих национальных интересов, именно Запад создает образ отсталости и неэффективности российской государственности, ассоциируя ее с восточными тираниями. При этом Запад всячески старается «вернуть» Россию в свою западную цивилизацию, однако даже тогда когда Россия слепо следует правилам Запада, даже в этом случае последний не стремится признавать ее в качестве полноценного партнера. Запад нуждается в России, однако не готов к развитию равноправных отношений.
Некоторые зарубежные авторы считают Русский мир эфемерным понятием, лишенным содержания, однако своими действиями исторически постоянно стремятся уничтожить эту особую форму цивилизации, одновременно сочетающую в себе и восточное, и западное начала. По этому поводу еще Н.Я.Данилевский писал: «Если Русь, в смысле самобытного славянского государства, есть препятствие делу европеизма и гуманитарности и если нельзя при том, к сожалению, обратить ее в tabula rasa для скорейшего развития на ее месте истинной европейской культуры, pur sang, то что же остается делать, как не ослаблять то народное начало, которое дает силу и крепость этому общественному и политическому организму?»
Борьба за преобладание над культурным пространством велась во все времена, но современное когнитивное оружие способно без привлечения больших ресурсов и издержек осуществить культурную агрессию даже против сильных и высокоразвитых государств. Страна-жертва культурной агрессии в силу мягкого и седативного воздействия, оказываемого в течение долгого времени, теряет иммунитет к сопротивлению и не замечает последствий деструктивных технологий.
Разрушение социокультурной идентичности, девальвация морально-нравственных устоев и ценностей становятся хорошим фундаментом для реализации государственного переворота. Безболезненность восприятия информационной агрессии массовым сознанием достигается тем, что она преподносится как восхождение по пути прогресса, как цивилизационная замена архаично отсталого социума более развитым, стоящим на более высокой ступени. Особенность информационного воздействия состоит в том, что в результате элита страны-жертвы передает контроль над стратегически важными ресурсами агрессору добровольно, поскольку это шаг воспринимается как прогрессивное движение вперед, овладение «новым мышлением», укрепление основ демократии, обеспечение прав человека, построение демократического, правового государства и т.д.
Сегодня война против России – Русского мира ведется гибридными методами. Одним из составных компонентов является культурно-информационная агрессия, которая в отличие от традиционной войны с применением комплексной боевой мощи позволяет достигать целей войны (уничтожение противника, свержение государственного режима) без применения оружия. Для этого используются методики подмены ценностей привнесенными чужими.
Россия неоднократно оказывалась в центре информационных атак – необоснованных обвинений, нацеленных на позиционирование России, как «страны-захватчика», «страны-варвара». Информационными вбросами пытаются сформировать и закрепить в сознании мирового сообщества идею о «генетической» агрессивности России.
Одним из важных направлений – целенаправленная и планомерная фальсификация Отечественной истории. Оружием по изменению исторической памяти выступают темы голодомора 1930-1932 гг., трактуемого как «преступления И.В. Сталина против своего народа», Пакт Молотова-Риббентропа 1939 г., Катынская трагедия 1940 г., события в Венгрии 1956 г. и в Чехословакии в 1968 г. и т.д.
Путём сознательного принижения роли России в мировой истории в целом, а также в ее отдельных ключевых событиях Русскому миру прививается чувство неполноценности, ущербности, отсталости. Особое место занимает работа по дискредитации важнейшего достижения Русского мира в ХХ веке – Победы в Великой Отечественной Войне. Инициируются дискуссии о СССР как о государстве-агрессоре, отождествлении его с гитлеровской Германией с участием иностранных экспертов, а также российских исследователей, разделяющих эту точку зрения. Некоторые деятели, и вовсе будто не замечая планов по уничтожению СССР, пытаются доказать, что воевать с гитлеровцами было «не обязательно». Массово тиражируется «произведения» предателей, изменников Родины (Резун, Гордиевский), их книги можно найти на книжных прилавках по всей России. За счет этого их зарубежные кураторы обладают широкими возможностями влиять на сознание граждан России. Это диктует необходимость проведения ряда профилактических мер по ограничению деструктивного идеологического влияния извне.
Известный факт, что Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин, поднимая тост на тожественном приёме по случаю победы в Великой Отечественной войне в Кремле 24 мая 1945 г., особо отметил руководящую роль русского народа, за счёт воли и терпения которого была выиграна война против нацисткой Германии. Таким образом, И.Сталин ещё в 1945 г. сформулировал основы Русского мира — единство и равенство при руководящей роли русского народа. Именно русский народ как ядро Русского мира всячески подвергался нападками и в предыдущие эпохи, и в наше очень неспокойное время.
В нашу эпоху любые миротворческие проявления Русского мира, а именно – создание единого экономического пространства на территории Евразии, проведение военной операции по борьбе с международным терроризмом в Сирии, целенаправленные действия российской дипломатии для остановки вооружённого противостояния на Украине, на Западе уже стало «традицией» подвергать критике.
В ходе операции российских ВКС неоднократно западные СМИ поднимали тему нанесения ракетных ударов по «мирным жителям» и силам «умеренной оппозиции», пытаясь в очередной раз представить Москву, как страну-агрессора. Эти приемы использовались англосаксами ещё во времена царя Ивана Грозного, яростная русофобская пропаганда активно велась во времена Крымской войны. Тогда Лондон вместе с Парижем, одновременно воюя против России на огромном пространстве Евразии от Кронштадта и Севастополя до Петропавловска-на-Камчатке, пытались изобразить перед европейским обывателем Россию, как варварскую страну-зачинщика этой войны.
На фоне украинского кризиса Россию бесчисленное количество раз пытались выставить «агрессором», хотя настоящая агрессия была осуществлена против Русского мира, русскоязычного населения юго-востока Украины. Особое значение украинского фактора в информационной войне обусловлено стремлением Запада разрушить традиционно братские отношения между представителями единого народа, веками связанного общей исторической судьбой. Западные СМИ принимали непосредственное участие в антиконституционном государственном перевороте на Украине, занимая одностороннюю позицию по освещению событий, разворачивающихся на Майдане. Неонацисты, выступавшие основной ударной силой, представлялись в образе благородных «революционеров», а те, кто пытался противостоять незаконному захвату власти, клеймили врагами «демократического европейского выбора».
События в Марселе во время чемпионата Европы по футболу стали очередным медиа-поводом для дискредитации России, закрепления стереотипа о «стране-агрессоре». Особо ярко на эти события отреагировали СМИ в Великобритании. Однако В.В. Путин во время пресс-конференции значительно удивился; мол, как 200 русских болельщиков смогли «вломить» 1000 английских фанатов. Тем не менее, данный повод предполагает наложение санкций на российские спортивные органы, что особенно актуально в свете отстранения российских легкоатлетов от Олимпиады в Рио-де-Жанейро.
Подрыв нашей государственности, начиная с 80-х гг. осуществлялся изнутри страны; продажные элиты, реализующие установки Запада, смогли сделать то, чего не смогли добиться ни гусары Мюрата, ни танковые колонны Гудериана – поставить Россию и особый тип русской цивилизации на грань уничтожения. В 90-х гг. сама идея особой русской идентичности оказалась под мощной информационной атакой, российское общество встало на ложный путь европеизации.
Очередное наступление Запада, в последние годы принимающее все более агрессивный характер, основывается на форсировано насаждаемой «либерально-демократической» цивилизации, так называемого «открытого общества», которое по существу безвольно и не может отстаивать свои интересы. В современном глобализированном мире национальные интересы, традиционно выступающие основой суверенного государства, все больше размываются и подменяются общими установками правящего мирового класса. Основная роль в данном процессе принадлежит США. Как отметил Зб. Бжезинский — «Американское общество стимулирует развитие таких глобальных социальных тенденций, которые подвергают эрозии традиционный государственный интерес». Вместе с этим внушается мнимый идеал «гражданина мира», который дистанцируется от дел Отечества, разделяя либерально-нигилистические идеалы, а элита тешит себя иллюзией сопричастности к мировой олигархии, усматривая конечный эталон для своего государства лишь в «просвещенном Западе».
На этом фоне Россия демонстрирует готовность не только решительно отстаивать, но и приумножать наследие предков. Укрепляется осознание того, что самобытность государства, его уникальный путь в мировой истории – это фундаментальная, непреложная ценность, а заимствование чуждых схем и правил подчас не только не способствует развитию, но и в целом губительно для Русского мира.
Отказ Москвы безоговорочно повиноваться и следовать в фарватере диктуемой Западом политики, бросает вызов их далеко идущим замыслам по установлению всемирного господства, которые с развалом Советского Союза все чаще стали открыто озвучиваться глобальной корпоратократией. На теоретическом уровне эти тенденции нашли отражение в широко растиражированном произведении бывшего сотрудника Госдепартамента Ф. Фукуямы – «Конец истории и последний человек», в котором в сознание мирового сообщества внедряется тезис о глобальном доминировании либеральной демократии западного образца как финальной точки социокультурной эволюции всего человечества.
На современном этапе Россия оказалась в крайне сложных геоэкономических реалиях: Россия пропустила электронную революцию 90-х гг. ХХ века, что ослабило потенциал инновационной и наукоемкой составляющей отечественной экономики. Более того, именно 90-е гг. стали временем динамичного развития мировой экономики, в это время произошло формирование экономических центров силы в юго-восточной Азии. В это время Русский мир переживал разрушительные последствия соизмеримые с потерями после Великой Отечественной войны.
Сейчас наша цивилизация оказывается в окружении между более развитыми в экономическом плане западной и китайской (циньской, по Хантингтону) цивилизациями. Поэтому России для сохранения своего цивилизационного начала важно выстроить правильную формулу взаимодействия с основными экономическими центрами планеты.
На Западе напрямую заинтересованы в подрыве финансово-экономического потенциала Русского мира. США на современном этапе испытывают большие трудности в дальнейшем развитии, им нужна хаотизация Евразии, чтобы не допустить перемещения мирового финансового центра из США в другую точку планеты. Важнейшим инструментом по хаотизации Евразии являются меры по развалу Русского мира, который как раз и занимает место главного «евразийского моста». Мощный удар по Русской цивилизации уже нанесён на Украине.
США поставили себе задачу оторвать российскую экономику от европейской, чтобы не допустить создание единого экономического пространства, как минимум, в формате «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока. При этом США навязывают Евросоюзу крайне невыгодную формулу двустороннего сотрудничества в рамках соглашения о трансатлантическом партнёрстве. Ослабляя Европу, американцы ухудшают её переговорные позиции, подавляют её экономически, готовя экономику Евросоюза к деиндустриализации и колонизации. За международной позицией США стоят наднациональные финансовые элиты, интересам которых противоречит создание мощной государственной системы на базе бывшего СССР.
Удар по экономике является частью большой гибридной войны, которая развернута против России. Российский бизнес на текущий момент отрезан от дешевых и длинных кредитов на Западе, внутри страны за 2 года санкционного режима так и не были созданы необходимые инструменты кредитования. Российская промышленность, оказавшаяся в результате реформ 90-х гг. в глубокой технологической зависимости от стран Запада, также лишилась доступа к новым технологиям, которые необходимы для обеспечения дальнейшего экономического роста и усиления экономического потенциала Русского мира.
Ослабление Русского мира происходит в образовательной плоскости. В СССР уровень образования был одним из самых высоких в мире; по данным ЮНЕСКО, СССР в 1990 г. занимал 3 место в мире, а Россия в 2012 г. уже скатилась на 35 строчку. Стремительный развал, охвативший российскую систему образования, касается абсолютно всех уровней обучения, начиная с детских садов и заканчивая ведущими вузами страны.
В СССР была создана и успешно функционировала мощнейшая подготовительно-образовательная база; советские школы выпускали самых образованных в мире школьников, советские ПТУ формировали высококвалифицированный рабочий класс, который способствовал развитию промышленного производства в СССР. Среднее специальное образование давало в СССР весьма обширные возможности для профессионального роста, а главное – человек с высоким уровнем профпригодности был действительно необходимым на производстве.
Советские вузы выпускали высококвалифицированных специалистов, которые эффективно работали в советской науке, промышленности, в государственном управлении. В наше время в силу коммерциализации профессионального образования оно стало массовым, однако, произошло снижение образовательного потенциала, ПТУ, превратившиеся в наше время в колледжи, потеряли свой прежний статус. В итоге, учитывая процессы деиндустриализации, произошла трансформация производящего «рабочего класса» в офисных клерков, сервисно-финансовый сектор.
В то же время в России активно внедряется так называемый Болонский процесс, который подразумевает атомизацию в сфере высшего образования, подготовку узких специалистов, «менеджеров». В современной российской высшей школе на американский манер происходит формирование элитарного высшего образования. В связи с растущей коммерциализацией высшее образование в ведущих ВУЗах страны становится все менее доступным для широких слоев населения страны.
Введение ЕГЭ в качестве выпускного экзамена в российских школах в начале 2000-х гг. привело к падению качества российской школы. Постепенная отмена советской системы проведения экзаменационных испытаний привела к тому, что
