Церковь и науку нельзя реформировать

Жорес Алферов

Учёные Северной столицы провели общественное собрание в защиту РАН. В нём приняли участие свыше трёхсот сотрудников академических институтов и НИИ.

В резолюции отмечается, что принятие Госдумой во втором чтении проекта федерального закона «О Российской академии наук» ведёт к экономическому ослаблению страны и неисполнению поручения президента по решению стратегической задачи создания к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологических секторах. Участники собрания настаивают на увольнении с госслужбы вице-премьера Голодец и министра образования и науки Ливанова. Комментирует вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии Жорес АЛФЁРОВ.

– Россия без науки существовать не может. В нынешней редакции закон наносит огромный ущерб нашему государству. Но если, не дай Бог, он будет принят, план действий может быть только один – продолжать бороться за научные институты, за их сохранение, за развитие исследований, которые способны возродить высокотехнологичные отрасли промышленности.

Чрезвычайно важно сохранить институты как юридические лица с правом распоряжения имуществом. Никаких «академсервисов» нам не нужно. В Академии наук всегда было управление делами, которое занималось хозяйственными вопросами. Есть дефекты, недостатки? Их можно и должно устранять. Но имущество, которое находится в нашем оперативном управлении, предназначено и используется для развития научных исследований. И мы должны им распоряжаться. Сегодня практически во всех учреждениях РАН работает прокуратура, которая ищет недостатки (они всегда у всех находятся), чтобы показать: академия плохо управляет имуществом.

А в интернете уже появились риэлторы, которые оценивают, какие можно создать бизнес-центры и квартиры на Ленинском проспекте в Москве в академических институтах. В Питере навязывается обсуждение: почему у Академии наук столько дворцов на Васильевском острове – могла бы размещаться и в других зданиях. Между прочим, эти дворцы отдавали Академии ещё цари и, думаю, что такие институты, как Зоологический или Пушкинский дом, должны остаться в исторических апартаментах.

В своё время я внёс поправку, чтобы научным институтам было разрешено сдавать в аренду площади, потому что в 90-е годы нам нечем было платить ни за электричество, ни за вывоз мусора, мы были просто в жутком состоянии. Тогда это помогло нам спасти науку. Когда с финансированием стало лучше, я предложил вновь запретить аренду в институтах. Пусть мы что-то потеряем в деньгах, главное – наука, которая должна двигаться вперёд.

У нас создана рабочая группа президиума РАН, которая подготовила концепцию развития Академии. Нам нужен именно закон о развитии науки и технологии в России. Изменения в академии необходимы, безусловно. Это было и в моей программе, когда я баллотировался в президенты РАН. Нужно менять работу президиума и отделений. Необходимо выстраивать современную систему взаимодействия с другими академиями наук, организовывать совместные проекты.

Самое главное – квалифицированно определить задачу, которую надо решить для научно-технологического развития страны. И для этого формировать группы институтов, независимо от их ведомственного подчинения. Помню, когда в начале 50-х, после ликвидации монополии США на атомную бомбу, пришлось решать проблему разработки полупроводниковых электронных компонентов, одна из ключевых задач: создание транзисторов на p-n-переходах – была поручена академическим физтеху и институту им. Лебедева, ЦНИИ-108 Министерства обороны и НИИ-160 Минэлектронпрома. Так совместными усилиями разных ведомств было устранено отставание в полупроводниковой электронике.

За 25 лет деиндустриализации страны мы оказались на обочине, прежде всего, технологического развития. При этом пострадали и фундаментальные исследования. У нас сегодня нет высокотехнологичных отраслей промышленности, а это произошло по причинам, независящим от Академии наук, это результат приватизации. И самая главная проблема сегодняшней науки – невостребованность её результатов экономикой и обществом. Это не потому, что наша Академия занимается какими-то отвлечёнными проблемами, которые не находят применения на практике. Часто наши научные результаты используются за рубежом, потому что на Родине их некуда и некому передавать. Поэтому едва ли не самая главная задача, которая должна решаться, её поставил президент страны, – создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Это установка не только для бизнеса, но и для всего общества.

Мы любим ссылаться на «цивилизованные» страны, в том числе, на США. В Штатах основной вклад в фундаментальные исследования вносит государство. Бизнес в Америке, так же, как и везде, заинтересован в прибыли. И он финансирует в очень большом объёме опытно-конструкторские разработки, чего ещё или уже не делают наши предприниматели. Но фундаментальные изыскания, которые в перспективе становятся основой целых отраслей, оплачивает государство. Порядка 60–65% идёт из федеральной казны, плюс бюджеты штатов. В Америке наука очень развита, и это бесспорно. И пусть наши реформаторы посмотрят, как это делается там, а также в Германии и в Израиле, где проводится сметное финансирование всех научных учреждений.

Я часто цитировал своего коллегу, лауреата Нобелевской премии по экономике Джеймса Хекмана, сказавшего, что научно-технический прогресс второй половины ХХ века полностью определялся соревнованием СССР и США. Недавно группа Нобелевских лауреатов направила письмо Владимиру Путину о том, что они очень встревожены реформой Российской Академии наук и подчёркивают: РАН до резкого снижения финансирования двадцать с лишним лет назад была ведущей научной организацией мира, и сегодня она обладает огромным потенциалом. Поэтому они просят нашего президента не проводить этих реформ, внимательно относиться к науке и проводить все преобразования вместе с российскими учёными.

По расходам на науку Россия сейчас находится в третьем десятке стран. А по вложениям в оборону – на втором месте. А ведь разработки учёных напрямую связаны с обеспечением безопасности государства. Стратегически важно смотреть вперёд: какие исследования и технологии позволят нам сохранять высокую обороноспособность.

Только что в Москве прошла конференция представителей научных институтов, в которой участвовало 2500 человек. Мне очень нравится активная позиция молодых учёных, борющихся за развитие науки, в том числе, и в региональных центрах. В одном из сообщений прозвучали любопытные данные социологических опросов: 82% жителей страны доверяют Российской академии наук. Это почти столько же, сколько доверяют церкви. В этой связи не могу не привести слова нашего выдающегося физика академика Льва Арцимовича: две структуры в России невозможно, нельзя и не нужно реформировать. Это церковь и Академию наук. Соцопросы это, оказывается, подтверждают.

Не реформу надо проводить, а развивать науку и технологии. Даже сам процесс так называемого реформирования выбивает людей из работы. Куда важнее знать, какие задачи надо решить, и решать их.

Файл-РФ 6.09.2013
Жорес Алферов
Алферов Жорес Иванович (1930-2019) — выдающийся русский советский ученый, физик, общественный деятель. Лауреат Нобелевской премии. Академик Российской Академии Наук (РАН), вице-президент РАН, председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН. Иностранный член Национальной академии наук (США), Национальной академии наук Белоруссии, почётный член Академий наук многих стран. Депутат Государственной думы РФ. Постоянный член Изборского клуба. Подробнее...
comments powered by HyperComments