М. Делягин:

— Здравствуйте, дорогие друзья! Я поздравляю всех с праздником святого Валентина! Я понимаю, что сейчас некоторое количество сильно озабоченных людей начнет кричать, что Валентин это не наш символ и т.д., но в конце концов не будем забывать о том, что православие в исходных своих корнях являлось религией именно радости. Не мракобесия, не безумия, не агрессивной обиженности, не желания заставить всех быть глубоко несчастными идиотами, а это религия именно радости. Поэтому не надо пытаться извратить православие и навязать религии свои собственные личные комплексы. Это неправильный подход. И тоже очень много людей, очень популярно – вот мы за семью, поэтому мы против любви. Вдумайтесь в формулировочку! Как можно быть за семью, но при этом быть против любви, которая лежит в основе создания всякой нормальной семьи? Ну, единственное, что кто-то провел какие-то раскопки и выяснил, что, оказывается, Валентин был не той сексуальной ориентации… Но, думаю, попади он в любой российский коллектив, быстренько бы его перевоспитали… Поэтому я поздравляю вас с днем всех влюбленных, я желаю вам счастья, я желаю вам всего прекрасного, что связано с этим прекрасным чувством. Я желаю вам семьи, у кого ее еще нет, я желаю вам детей, у кого их еще нет. У кого уже есть, я желаю больше. И чтобы все это приносило радость и удовольствие.

Но я экономист, поэтому я всегда сравниваю. Вот я вас поздравил, а – лучше ли всех я вас поздравил? Нет, я уступаю московской мэрии пальму первенства. Потому что лучше всех поздравил всех с Днем Святого Валентина господин Собянин. Ну, может быть, не лично, но московская мэрия, как таковая. Она поздравила совершенно фантасмагорическим образом, она в разы повысила стоимость парковки с наступающего понедельника, с 17 февраля… Но я как-то не слышал никакой внятной информации москвичей, кроме табличек в центре, о том, что в разы будет повышена стоимость парковки. Напоминаю, какие новые тарифы вступят в силу с утра 17 февраля. В центре Москвы, внутри Садового кольца, 380 рублей в час. Это почти 5,5 евро, это уровень абсолютно безумный, абсолютно бредовый. При этом, если в дорогих столицах, на которые ссылаются, имеет место некоторая регрессия – то есть, первый час вы можете стоять подешевле, то у нас ничего этого нет. При этом бесплатная 15-минутная стоянка существует даже в Лондоне, где существует плата за въезд в центр города. То есть, там дикие, безумные цены, но даже там 15 минут стоянки бесплатно. Чтобы выгрузиться, чтобы погрузиться, чтобы занести что-то. У нас только 5 минут – дальше все включается. Правда, ночью у нас будут снижены цены. Ночь, кто не знает, в городе Москве, как в условиях комендантского часа, начинается в 21.00. с 21.00 до 8.00 утра парковка будет стоить 200 рублей в час… Напоминаю, московская мэрия является флагманом для всех властей в российских регионах и в других российских городах. И что реновация, что платные парковки начинаются в Москве, а дальше тиражируются по всей стране. Причем, очень часто с людоедскими искажениями. Пространство между Садовым кольцом и Третьим транспортным кольцом – плата возрастает почти вдвое: до 150 рублей в час. Что это такое? У меня есть знакомые, у которых парковка приходится как раз вот в этой зоне. Они платили раньше 80 рублей в час, теперь они будут платить 150. Если днем стоять 7 часов, — а приходится стоять и 8, и 9 часов, — это 1050 рублей и 3000 рублей в месяц, исходя из 22 рабочих дней. Поверьте, там не у всех такие зарплаты, чтобы это можно было платить. За пределами Третьего транспортного кольца в Москве в основном повышается плата за парковку до 60-80 рублей в час. Правда, есть 1500 улиц, где вводится платная парковка впервые, где никаких пробок отродясь не было, нет и не будет, но там все равно вводится платная парковка. Начинают с 40 рублей в час. А дальше будут догонять, вплоть, возможно, до уровня центра. Значит, всего у нас теперь в Москве 3600 платных улиц. То есть, эта ситуация мне больше всего напоминает тупой грабеж. Кто-нибудь слышал объяснение, почему это вводится? Кто-нибудь слышал сопоставление уровня платных парковок с платежеспособностью москвичей, где далеко не все олигархи и далеко не все работают даже в государственных медиа. Давайте в связи с этим проведем голосование. Как вы считаете, повышение стоимости парковки в Москве является простым грабежом или делается для блага граждан?

Роман, Москва, вы в эфире.

Роман:

— Здравствуйте. По поводу повышения цены на парковку это стопроцентный грабеж. Но он не ограничивается вот этими парковками. Откуда-то берутся платные участки дороги, хотя те люди, которые берут за это деньги, палец о палец не ударили, чтобы сделать эту дорогу и хотя бы как-то ее облагородить, поставить там хотя бы теплые туалеты. Откуда берутся эти платные проезды? С чьего разрешения все это делается? Это самый натуральный грабеж.

М. Делягин:

— Да, да. Ну, что я могу сказать? Это решение правительства Российской Федерации – оформлено законами «Единой России»… Да, голосование у нас не работает… так что я приношу извинения, что я вас отвлек. Значит, это приводит впечатление в чистом виде грабежа. В развитых странах, в той же Европе, там, где есть платные дороги, а они не везде есть, потому что в некоторых странах считается, что это нарушение прав человека, но там, где они есть, плата за проезд взимается исходя из стоимости ремонта. Поэтому плата за проезд для всех вполне приемлемая. В России считается, что эта плата за проезд должна окупить стоимость строительства этой дороги, поэтому она запретительно высока. У нас и отдельные куски дороги делают платными, без возможности объезда. У нас и мосты делают платными, тоже без возможности объезда. Но в Москве это приобретает характер открытого циничного грабежа, потому что просто в разы повышаются тарифы. Объяснений внятных нет. Доход московского бюджета от парковок официальный типа 0,2%. То есть, он вообще незначим для города. То ли все эти деньги тупо разворовываются, то ли это делается, чтобы еще раз унизить жителей Москвы и гостей столицы, чтобы показать им, что они здесь никто и звать их никак, а этот город существует исключительно для олигархов, для воров и для гастарбайтеров, которые их обслуживают. Может быть, это такая еще одна наглядная демонстрация. А если вы вздумаете задать какие-то вопросы, на вас набрасывается толпа безумных бабаянутых на всю голову пропагандистов, которые искренне считают, что повседневная жизнь москвичей – это «демагогия» и «тупая пропаганда», которой, как в 90-е годы, просто затыкают рот.

Итак, продолжаем. 5011 пишет: «Господин Делягин, ну, зачем мне в Хабаровске знать ваши московские проблемы с парковкой?» Отвечаю. Москва является примером для подражания всех остальных городских властей Российской Федерации. В Москве завели плитку и очень во многих местах после этого стали точно так же на плитке зарабатывать. Осваивать бюджетные деньги… В Москве стали делать реновацию по примеру Севастополя, это шагнуло по всей стране. В Москве начали делать платную парковку, очень во многих местах она появилась так же безумно, как и в Москве. Поэтому сейчас платная парковка в Москве резко дорожает, к вам в Хабаровск она тоже придет, просто чуть попозже.

Роман из Белгородской области, вы в эфире.

Роман:

— Здравствуйте. Меня в банке «Открытие» сагитировали сделать вклад такой хитрый…

М. Делягин:

— Извините, вы пропадаете. Но я, как клиент банка «Открытие», должен вас предостеречь от сотрудничества с этим банком. Я вип-клиент, но менеджмент такой, что это что-то страшное. Поэтому, если есть возможность, то я бы вам посоветовал сильно подумать о том, куда можно еще пойти. Потому что на ровном месте люди довели меня, абсолютно здорового человека, до сердечного криза, я чуть концы не отдал. К сожалению, я к ним привязан на два года теперь, в силу некоторых вкладов, которые меня убедили сделать, но я настоятельно вам рекомендую подумать о возможности сотрудничества с какими-нибудь другими банками.

Значит, вы пишите мне, что в Москве метро – зачем вам машина? Во-первых, в Москве метро не везде. Далеко не все москвичи живут там, где есть метро. Очень много людей живет в ближнем Подмосковье и ездят на работу на машине. Для того, чтобы войти в метро в час-пик, по крайней мере, в центральных районах, нужно стоять в очереди. Метро очень сильно перегружено, несмотря на все успехи московской мэрии в строительстве метро. Я, например, на работу езжу на трамвае. В час-пик трамвай ходит нормально. Вне часа-пик перерыв может достигать 40 минут. Согласитесь, что под дождем стоять на продуваемой всеми ветрами остановке 40 минут неудобно. Как-то раз я решил троллейбус подождать в центре Москвы, на кольце. Час десять я его прождал. Самый обычный троллейбус, который ходит по кольцевому маршруту… Далеко не у всех есть деньги, чтобы на джихад-такси ездить, даже по минимальным тарифам.

Александр:

— Добрый вечер. У меня вопрос такой возник. Вот сейчас политика такая, что из сельской местности люди сейчас переезжают в города, работы нет в сельской местности. Мегаполисы сейчас растут, как муравейники. Земли сейчас пустуют. У меня такая мысль приходит в голову. Наше государство не планирует ли земли пораздать нашим олигархам и магнатам?

М. Делягин:

— Уже стали помещиками, уже созданы агрохолдинги, уже существует латифундия там, где земля получше. И, наверное, это будет распространяться и дальше по всей стране, потому что это производит впечатление государственной политики. При этом коренное население выдавливается всеми силами. Ну и там, где земля пустует, туда приходят разного рода этнические группы. Куда-то приходят китайцы, куда-то приходят выходцы из Средней Азии. Где-то это просто этническая мафия, откровенно преступная, которая уже руководит всем и определяет жизнь. Естественно, это вызывает реакцию в обществе, но она успешно подавляется государством. Вот 6096 пишет: «Я вот смотрел «Вечер с Соловьевым», мне стало известно высказывание директора Мосфильма Шахназарова о недопустимости упоминания в Конституции России русского народа. Представим центральный телеканал Армении и директор Ереванфильма Иванов говорит, что армяне в Армении это фашизм, нацизм и вообще шовинизм. Мне интересно, Иванову бы морду в студии начистили или зарезали бы после эфира? А мы человека выслушали, сказали, объяснили, что он неправ и все спокойно. Но он все равно шовинист. Это логика на грани фантастики». Напомню, это логика государства на грани фантастики. «Если нет русских в Конституции, значит, все республики должны быть упразднены до национально-культурных автономий, а это же фашизм, национализм и шовинизм по отношению к русским и другим народам». Последнюю фразу я не очень понял, но нам постоянно все 30 лет национального предательства объясняют, что идея о том, что в России есть какие-то русские – это фашизм и тот, кто думает, что русские должны иметь какие-то права в России, должен сидеть в тюрьме. Для этого есть специально 282-я статья УК, которая так и называется – Русская статья – по факту того, кто по этой статье в реальности сидит. В связи с этим вы мне очень часто задаете вопрос – а как сделать так, чтобы нас услышали? И я не мог очень долго найти ответы на этот вопрос. Потому что, когда что-то пытаешься сделать, то в лучшем случае на вас натравливают свору бабаянутых пропагандистов, как я уже говорил, которые просто затыкают рот и не дают говорить… Но вот сейчас, в связи с этим поздравлением московской мэрии нас с вами с днем святого Валентина, который оборачивается очередным витком грабежа, с моей точки зрения, автомобилистов, у меня появилась идея. Ведь у нас впереди голосование по Конституции. Безусловно, нас никто не будет спрашивать о том, что нам нужно. Никто не будет нас спрашивать, считаем ли мы необходимым, чтобы нам гарантировали право на жизнь, чтобы нам гарантировали реальный прожиточный минимум. Хотя, скажем, на то, чтобы решить проблему нищеты, чтобы всем гарантировать в стране прожиточный минимум, нужно меньше триллиона рублей. А сейчас за один Сбербанк выкинут на ветер 2,8 триллиона. Просто так. Тем не менее, есть факт голосования по Конституции. Это ситуация, когда мы с вами теоретически можем быть услышаны. Да, конечно, если голосование будет электронным, не зря люди с репутацией господина Венедиктова и прочих абсолютно конченых с моей точки зрения либералов, так агитируют за электронное голосование. У меня возникает стойкое ощущение, что это стопроцентное мошенничество, когда я слышу эту агитацию. Но все равно, это будет хоть какой-то возможностью сделать так, чтобы ваш голос был услышан. И, если вы хотите, чтобы ваш голос был услышан, вам, наверное, стоит голосовать против изменений в Конституции. Просто другого шанса быть услышанными у вас не будет. Эта система построена так, что она выдумывает обсуждение с людьми… посмотрите, как в Москве проводятся общественные слушания, когда в ряде случаев на них просто автобусами привозят, как мне рассказывали, людей, которые к этому району не имеют ни малейшего отношения. То есть, фальсифицируется все. Даже на уровне обсуждения в соцсетях… Вопрос о Конституции действительно важен для власти, соответственно, выразить свое недовольство поведением власти можно именно в этом голосовании. Я хочу сказать очень четко – я поддерживаю на самом деле все изменения в Конституции, о которых заявил президент Путин. Я поддерживаю социальный блок, политический блок, да, конечно, все это не имеет смысла, с моей точки зрения, потому что у нас Конституция нарушается, игнорируется полностью, даже в основе базовых прав. Но вот сейчас после этого собянинского повышения платы за парковку, я пойду голосовать и я проголосую против. Будучи содержательно за все поправки, я лично специально пойду и проголосую против. Потому что нет другой возможности у меня быть услышанным этой властью, которая замазала себе уши воском, закрыла глаза и игнорирует в принципе государство.

Давайте примем звонок.

Артур:

— Самое обидное то, что конституционно не закреплено положение о том, что если человек русский по национальности, по рождению, по документам, в свидетельстве о рождении русский, он не должен унижаться, обивать пороги и выпрашивать гражданство для себя.

М. Делягин:

— О чем вы говорите? Простите, но даже при бытовом столкновении с представителем любой другой национальности, если вы русский, то вы для правоохранительных органов, насколько я понимаю, виновны по определению. Мне один правозащитник объяснял, что если таджик подрался с русским и русский побил таджика, то это точно преступление на межнациональной основе, это разжигание ненависти. А если таджик побил русского, то это точно бытовуха. Вот это позиция, насколько я могу судить, этого государства. Меня годами спрашивают, как это сделать. Я не знаю. Сейчас ответ ясен — вы можете проголосовать против Конституции, если хотите быть услышанными. Неважно, как вы относитесь к конкретным поправкам, важно, что значимых вещей вас никто никогда не спросит. По сути, делают референдум по отношению к этой власти.

Давайте еще примем звонок. Антон из Калининграда.

Антон:

— Когда москвичи рассуждают на тему того, что дорогая цена за квадратный метр — 200 тысяч рублей, это вообще нормально?

М. Делягин:

— Для большинства москвичей это недоступно.

Антон:

— Для большинства москвичей, надо сказать, это нормально.

М. Делягин:

— Нет, это неправда. Это взгляд из Калининграда. Большинство москвичей себе жилье по такой цене купить не может даже теоретически. Большинство — это порядка 80%. Знаете, мысль о том, что в Москве живут только миллиардеры, и кроме Абрамовича, нормальных людей здесь нет, я понимаю, что это поддерживается всей официальной пропагандой, но этот взгляд, с моей точки зрения, неправильный, хотя очень много езжу по стране.

Вот еще пишут нам: «Собянин в Тюмени троллейбусы убрал — якобы они занимают полосу и создают пробки. А потом закупили новые автобусы и пустили их по выделенной полосе. И дышать в центре стало нечем. Потому что раньше в городе было 40% электротранспорта, а в центре — до 50-60». Может быть, в Москве будет осуществлен тот же финт ушами, просто с некоторой паузой.

Завтра исполняется 31 год со дня вывода советских войск из Афганистана. И вы попросили меня рассказать вам что-нибудь интересное, неожиданное по этой теме. Я расскажу то, что написал в своей книжке «Конец эпохи. Осторожно: двери открываются». Я в том числе рассматривал вопрос про Афганистан. Даже в Советском Союзе, не говоря уже о современной России, почти отсутствовало понимание структуры и внутренней динамики афганского общества, которая привела к апрельской революции 78-го года и к последующей гражданской войне. Советское руководство действовало во многом вслепую (примерно как сейчас действует российское руководство по отношению к России), что и обусловило его стратегическое поражение. Применительно к Афганистану это было вызвано ничтожной степенью укорененности советских спецслужб в Афганистане до ввода войск и ориентация советских спецслужб на решение исключительно оперативных задач после ввода войск. Игнорирование стратегических факторов — это общая черта всех обществ в стадии разложения. Понимание стратегических перспектив невыносимо для деградирующего и неспособного переломить ситуацию руководства. По-моему, это очень напоминает наши сегодняшние дни. Наиболее развитой частью многоплеменного афганского общества были таджики. Это был второй по численности этнос. При этом они составляли основу интеллигенции, а Кабул был таджикским городом. Даже жившие в нем пуштуны говорили на фарси и не очень часто не знали свой собственный пуштунский язык. Однако пуштуны были наиболее энергичные, пассионарные, из крупных этнических групп Афганистана и традиционно обладали политической властью. Падение уровня жизни во второй половине 70-х годов из-за экономического кризиса всего несоциалистического мира в условиях недееспособности режима Дауда активизировало политические силы именно пуштунов.

В отличие от таджиков, в силу большей развитости, склонных к централизации кланового самоуправления, пуштуны не нуждались в едином вожде. Лидеры их кланов были равными и даже в критических обстоятельствах не поступались свободой и не выбирали первого среди равных. Поэтому пуштунское по составу руководство Народно-Демократической партии Афганистана состояло из ряда племенных групп. Крупнейшие из них уже в середине 60-х годов, на второй год существования этих партий оформились во фракции, которые враждовали друг с другом бесконечно, вплоть до самой гибели партии.

По своим взглядам лидеры Народно-Демократической партии Афганистана были сталинистами, которые из прагматических соображений принимали помощь Советского Союза, но были резко враждебными по отношению к советскому буржуазному перерождению. Это сделало их идеологическими союзниками Китая и обусловило колоссальное влияние на них Китая. При этом китайцы, не имея тогда своих ресурсов, щедро поделились этим влиянием с хорошо обеспеченными и более умелыми американскими спецслужбами. В результате Народно-Демократическая партия Афганистана, на которую ставил Советский Союз, как главная революционная сила Афганистана стала за десятилетие до того, как это начало входить в экономическую моду, насколько можно судить, совместным предприятием США и Китая, а точнее, американских и китайских спецслужб. Именно поэтому мы, собственно говоря, это сотрудничество и проспали. Традиционное для Афганистана сотрудничество власти с Советским Союзом, да еще ухудшившееся в последние полтора года перед свержением режима Дауда, было лишь предлогом. Лидеры Народно-Демократической партии Афганистана скрывали свои планы от представителей Советского Союза.

Апрельская революция 78-го года была по этническому характеру пуштунской и антитаджикской. То есть наиболее пассионарная часть общества выступала, грубо говоря, против интеллигенции. А по идеологическому характеру она была маоистской. Под китайским влиянием сталинизм ее лидеров к тому моменту эволюционировал в маоизм. И на самом деле антисоветской. Решающую роль в этой апрельской революции 78-го года сыграл жесткий практик и агент ЦРУ с 58-го года Амин, который поначалу был вынужден уступить власть более авторитетному романтику Тараки, у которого он был любимым учеником, и для маскировки своих амбиций Амин даже пытался создать культ личности Тараки. Что не помешало ему в сентябре 79-го года свергнуть, а в октябре убить своего любимого учителя.

Не имея возможности в силу скудости ресурсов отказаться от советской поддержки, новая афганская власть жестко ограничила возможности получения информации Советским Союзом об Афганистане, не говоря уже об ограничении советского влияния. И даже с удовольствием содействовала спецслужбам США в организации провокаций против Советского Союза. Тараки и Амин развернули беспрецедентные для Афганистана репрессии против таджикской интеллигенции. Официальным поводом были ее связи с советским Таджикистаном и симпатии к Советскому Союзу. Но и то и другое было слабо и не имело политического значения. По сути, это была жесткая чистка по этническому и социальному принципу. Уцелели лишь занимавшие высокие посты, широко известные или женатые на советских гражданках таджики-интеллигенты. Поскольку афганская интеллигенция в основном была таджикской, Тараки и Амин лишили Афганистан созданной при монархии интеллигенции и тем самым обрекли его на нынешнюю войну всех со всеми. Потому что интеллигенция все-таки играет очень важную роль в формировании единого общества.

Репрессии по-маоистски грубой реформы разожгли гражданскую войну. Уже в марте 79-го года Амин стал просить Советский Союз о военной интервенции для сохранения власти. Просто больше о таком было просить некого. Антисоветская, по сути, политика революционного правительства загнала Советский Союз в угол. Крах Народно-Демократической партии Афганистана привел бы к власти открытые антисоветские силы, а помощь маоистам сохранила бы у власти скрытых, но непримиримых врагов Советского Союза. Единственным выходом стала замена Амина на проигравшего к тому времени внутрипартийную конкуренцию, а потому вынужденно просоветского, абсолютного бездельника Бабрака Кармаля и ввод войск для спасения уже нового режима.

В результате стратегическая ловушка, расставленная нашей стране Китаем и США в Афганистане, для нас захлопнулась. То есть это наглядная иллюстрация того, как дорого обходятся стратегические ошибки и стратегическая близорукость. Тогда эти ошибки совершались в других странах, а сейчас они совершаются в нашей стране. Надо сказать, что китайцам это все тоже стоило довольно дорого, потому что они, воюя с нами в Афганистане, для этого создавали специальных боевиков, они обучали боевиков. И эти боевики были мусульманами Синьцзян-Уйгурского автономного района. Понятно, что в мусульманском обществе этнических китайцев бы не очень поняли, а вот боевиков оттуда принимали как своих.

В результате, когда война закончилась, эти боевики вернулись в Синьцзян-Уйгурский автономный район и разожгли там с американской помощью достаточно серьезный террор, подавить который удалось только 4 года назад ценой резкого ухудшения международного авторитета Китая. Это, что называется, насчет того, что нельзя готовить террористов против других, потому что эти террористы вернутся к тебе.

Вот мне пишут: «Слушал Мирзояна на «Комсомольской правде». Шахназаров отдыхает. Я свидетель изгнания русских из Армении в 90-м году. Дали один месяц на отъезд». Ну, в 90-м году еще и не такое происходило, и не только в Армении. Но я должен сказать, когда сегодня говорят, что Россия не для русских, что русские, убирайтесь из России, если вам здесь что-то не нравится, это не ваша территория, — в общем, это производит достаточно сильное впечатление. У нас действительно караются преступления на межнациональной почве, если они совершаются русскими. Но если оскорбления, клевета, прямые нападения совершаются в отношении русских, то все в принципе хорошо, всем довольны. И когда русские пытаются защищать себя на территории России, то они оказываются экстремистами, преступниками, их репрессируют абсолютно беспощадно. Так что у меня ощущение, что у русских нет своего государства. Самый большой народ, лишенный государственности, это не курды, это русские.

При этом принципиально важно, что русские — это не по крови, русские — это по культуре. Русский народ включает в себя русских украинцев, русских чеченцев, русских татар и всех остальных. И когда говорят, что Россия — для русских это недопустимо, то имеется в виду, что недопустимо именно то, чтобы Россия была страной людей русской культуры. Имеется в виду, что русская культура должна быть уничтожена, и русская цивилизация должна быть уничтожена тоже. По-другому мне эти «размовления» понимать довольно сложно.

Давайте примем звонок. Михаил из Саратова.

Михаил:

— Три коротких вопроса. По официальной статистике, у Путина лояльность населения где-то в районе 70. А на референдуме по поправкам в Конституцию тоже прохождение поправок в районе 70. Может быть, он хочет проверить, насколько его поддерживает реально население?

Второй вопрос. Какие, по-вашему, шансы у Платошкина Николая Николаевича стать президентом?

Третий вопрос. Почему в новом законе о гаражах ни слова не сказано о железных гаражах, которых очень много в каждом городе?

М. Делягин:

— Я думаю, не сказано именно потому, что железных гаражей много, и железные гаражи легко сносить. Капитальные строительства сносить сложно, поэтому это можно простить. А железный гараж, который взял и выкинул вместе со всем хозяйством, которое в нем находится, поскольку себестоимость уничтожения низкая, соответственно, это экономически рентабельно.

К Николаю Николаевича Платошкину я отношусь хорошо. Думаю, что шансов стать президентом у него нет, просто потому, что во всех дискуссиях он все время нападает на своих. Это некоторое сектантство, но сильно раздражает именно его сторонников.

И, наконец, насчет референдума. Во-первых, у нас не референдум, а всенародное голосование будет, то есть акция, которая не имеет юридического статуса в отличие от референдума. Так что я думаю, что это в определенной степени проверка. И это действительно де-факто выльется в вопрос о доверии. Конституция, поправки в Конституцию — это формальная деталь. Вы доверяете людям, которые украли у вас 5 лет жизни в виде пенсионного грабежа? Вы доверяете людям, которые вам в лицо говорят, что никогда не будет прогрессивной шкалы подоходного налога, а федеральный бюджет захлебывается от денег, но ни копейки из этих денег не пойдет на то, чтобы спасти людей от нищеты, а в три раза больше денег будет выбрасываться на вещи типа перекладывания Сбербанка из одного кармана в другой? Смысл голосования именно в этом. И единственный для нас с вами способ обратить внимание на свою позицию, мне кажется, это проголосовать против. Я поддерживаю все эти поправки в Конституцию, но это вопрос не о поправках, это вопрос де-факто о доверии к этой власти и о поддержке ее политики, которая в социально-экономическом плане представляется абсолютно людоедской.

Заканчивая о советско-американской войне в Афганистане. Ряд знающих людей называли одной из причин афганской войны соперничество представителей ГРУ и КГБ за исключительно значимый с точки зрения советской теневой экономики канал поставок контрабанды из Пакистана в Афганистан и далее в Среднюю Азию. В 70-е речь шла не о наркотиках, а о бытовой электронике, которая на самом деле давала сопоставимую доходность. Канал был создан для поставок компьютерной техники в обход санкций Запада. Скажем, физики вспоминали о стремительном, за месяц после составления заявки, получения большого числа необходимых им высокопроизводительных компьютеров именно через Пакистан. Понятно, что такой канал быстро стал использоваться и для извлечения частной прибыли. За приходом к власти в сентябре 79-го года премьера и министра обороны Амина стояли профессиональные близкие и, как положено, контролировавшие его представители ГРУ (это одна из гипотез). За Бабраком Кармалем — представители КГБ, которые обеспечили свержение Амина. Разумеется, в борьбе за контрабанду и транзит участвовали не спецслужбы как целое, а лишь неформальные группы в их составе. Поэтому ГРУ, представители которого обеспечили охраны Амина и, вероятно, вошедшее в историю ожесточенное сопротивление его охраны, одновременно играло, как ему и полагалось, главную роль во вводе советских войск в Афганистан. Конечно, даже при верности этой гипотезе, борьба ГРУ и КГБ за канал контрабанды явно была не главной и даже не основной причиной войны. Президент США Картер подписал директиву о финансировании антиправительственных сил в Афганистане еще 3 июля 79-го года, понимая, что она делает неизбежным советское вмешательство. А его тогдашний советник по национальной безопасности Бжезинский 19 лет спустя констатировал: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличивали вероятность того, что они это сделают». Но руководители Советского Союза, принимавшие решение о вводе в Афганистан (Брежнев, Андропов, Громыко, Устинов), в том числе руководители КГБ и Минобороны, явно даже не имели представления о мотивах собственных спецслужб в развитии афганского конфликта. И это обернулось на самом деле стратегической катастрофой. А затем на афганском транзите выросла советская наркомафия, которая после краха Советского Союза получила огромное политическое значение.

Возвращаясь в наши сегодняшние дни. Мы не смогли завести систему голосования, но 90 человек все-таки проголосовало. 74% считают, что повышение платы за парковку в Москве — это грабеж, а 26% считают, что это забота о людях.

comments powered by HyperComments