В октябре 1993 г. в России произошла контрреволюция. Буржуазия свергла пролетариат и взяла власть в свои руки. «Красный проект», экономической основой которого было накопление государственного капитала и наделение всех равным статусом государственных наемных работников, получавших заработную плату, сменился на «белый» проект. «Белый» проект предполагал переход государственного капитала в частные руки и деление общества на буржуазию и наемных работников. Буржуазия присваивала себе прибыль и направляла отчасти на накопление, а отчасти на собственное потребление. Конкуренция частных капиталов заставляла буржуазию тратить значительную часть прибыли на накопление, поскольку иначе ей грозило разорение. Основная часть общества так и осталась наемными рабочими, только работающих уже на частных капиталистов. Так на первых этапах выглядела идеальная схема «белого» проекта в России, соответствующая периоду свободной конкуренции капитала.
Однако реализация «белого» проекта сразу же пошла по пути присвоения немногими лицами государственной собственности, которая принадлежала всем членам общества. Прошедшая приватизация имела все признаки первоначального накопления капитала, поскольку основывалась на насилии, грабеже, обмане тех, кого оттесняли от государственной собственности. Приватизацию проводили персоны, которые владели политической властью, то есть обладали правом на насилие. Это давало им возможность сконцентрировать в своих руках основную часть национального богатств страны. Эти персоны быстро превратились в политически влиятельных владельцев больших капиталов — олигархов.
В результате российская нация разделилась на узкий социальный слой очень богатой олигархии и всех прочих, в число которых входила средняя и мелкая буржуазия, владевшая небольшими по объему капиталами, самозанятые и наемные рабочие, которые не владели ничем, кроме своих рабочих рук. Олигархи изначально присвоили себе наиболее прибыльные предприятия, добывающие нефть, газ, уголь, черные и цветные металлы и превратили их в монополии. Монополистическое положение позволяли им обирать за счет высоких цен все прочие слои общества. Кроме того, олигархи стали вкладывать заработанные прибыли в банковское дело. Их банки предоставляли кредиты по монопольно высоким ценам и обирали таким образом все прочие слои общества.
Олигархи продавали добываемое сырья западным покупателям, дешево кредитовались на Западе и поэтому в политическом плане ориентировались на Запада. Получаемые в России прибыли они практически не направляли на накопление, а выводили за границу и тратили на престижное потребление. Управление производственными предприятиями и банками они перепоручили наемным управляющим. Таким образом олигархи превратились в паразитический и ростовщический слой.
Под влиянием интересов олигархов правящие элиты стали реализовывать не чисто «белый», а, назовем его условно, «бело-голубой» проект. Голубой оттенок для обозначения сложившейся общественной модели мы взяли из русского народного выражения «врать на голубом глазу», то есть намеренно врать, но не подавать при этом вида. Вранье правящих элит заключалось в том, что ими реализовывался не проект равных для всех возможностей стать капиталистом в результате приложения максимального труда, а проект превращения в капиталиста на основе кражи государственной собственности.
Если применять марксистско-ленинскую терминологию, то «бело-голубой» проект представляет собой проект монополистического капитализма, который широко распространился в мире в начале прошлого века.
Демократы первоначально доминировали во власти в России. Монополистический капитализм это их рук дело. Партии государственнического толка, представлявшие интересы мелкой и средней буржуазии, находились в это время в оппозиции. Партий реально, а не на словах, представлявших интересы наемных рабочих в стране не было вообще.
К началу 2000 г в России к власти пришли государственники, которые повели борьбу с грабежом российского национального богатства западными монополиями. Одновременно ими был положен конец открытому воровству и коррупции бюрократии, сопровождавших первоначальное накопление частных капиталов. Но интересы олигархов были затронуты лишь в минимальных масштабах. Материальное положение наемных рабочих практически не улучшилось. Хотя их состав существенно изменился: возросла доля лиц высококвалифицированного ручного труда, инженеров, конструкторов, ученых. Именно они стали главным субъектом создания стоимости и, соответственно, объектом эксплуатации. Олигархии продолжали ограничивать возможности накопление у российского среднего и мелкого капитала, препятствовали повышению доходов сложной рабочей силы. На 2008 г. отношение доходов верхних десяти процентов населения к доходам низших 10% населения составляло 16,7, что было одним из самых высоких в мире показателей.
Требовалось государственное регулирование деятельности монополий и ограничение политического влияния олигархов. Перед обществом встала проблема перехода от монополистического к государственно-монополистической стадии развития капитализма, как трактует марксизм. Для этого необходимо было изъять часть доходов у олигархов и передать их мелкой и средне буржуазии, которая реально обеспечивала экономическое развитие, а также направить на повышение доходов наемных работников.
По существу надо было осуществить «черный передел» богатства олигархов ради сохранения социального единства российской нации, которую разрывало совершенно необоснованное распределение доходов и имущества. К «черному переделу» регулярно прибегали члены русских земледельческих общин на протяжении столетий для того, чтобы обеспечить работой всех трудоспособных и средствами пропитания всех неработающих членов общины(стариков, детей, инвалидов).
Под воздействием морального категорического императива «черный» компонент «белого» проекта стал осуществлять президент В. Путин. Он опирался при этом на бюрократию, сосредоточенную в его аппарате. За помощью к мелкой и средней буржуазии, к наемным работникам они не обращались, поскольку не осмеливались покуситься на интересы олигархии. В результате «бело-черная» модель капитализма никак не складывалась. Несколько тысяч олигархов продолжали пухнуть от богатства, тогда, как десятки миллионов человек прозябали в ужасающей бедности.
Эксперты Boston Consulting Group оценили, что менее 0,0001% взрослого населения в России — около 500 «сверхбогатых» граждан — владеют 40% всех финансовых активов россиян, или суммой $640 млрд. Сегмент самых состоятельных в России (с активами более $100 млн) аккумулировал примерно в четыре раза большую долю средств, чем в среднем по миру (13%).
Ситуация с олигархами оставалась в подвешенном состоянии до 16 марта 2014 г. – даты присоединения Крыма к России. Препятствие государственников реализации планов англосаксов по колонизации Украины привело к введения последними экономических санкций против России. С февраля 2022 г. конфликт перешел в стадию военного столкновения России на востоке и юге Украины с коллективным Западом.
Российские олигархи в этом конфликте, в значительном числе, выступили на стороне Запада. Они стали активнее выводить из страны свои капиталы, жертвовать их на нужды Украины, скрытно препятствовать ведению военных действий по защите Родины, наживаться на получаемых от войны прибылях.
Возьмем для примера историю Романа Абрамовича, который сейчас входит в первую дюжину олигархов с личным капиталом в 14,5 млрд. долларов. В лихие 90-е он занимался спекуляцией нефтью, был замешан в краже государственного имущества и попал под следствие. Избежал наказания, видимо, путем уплаты отступных прокурору. Попал с помощью Б. Березовского в окружение президента Б. Ельцина и занимался управлением финансовых активов Семьи. В частности, был ответственным за финансирование президентской компании 1996 г. — отмывал зарубежные транши, приходившие для поддержки Б. Ельцина. Заработал на этой противоправной деятельности свой первый миллиард. Затем, имея доступ к инсайдеровской информации, спекулировал ГКО, чем способствовал дефолту страны в 1998 г. Криминальным путем приватизировал «Ноябрьскнефтегаз» и Омский НПЗ за одну семьдесят пятую часть их стоимости. Вновь попал под уголовное преследование. Был избран по спискам партии «Единая Россия», что позволило ему уйти от ответственности. Под прикрытием депутатского иммунитета вел борьбу за присвоение алюминиевых компаний. В ходе этой борьбы все конкуренты почему-то погибали неестественной смертью.
В 2000 г. Абрамович был назначен указом президента губернатором Чукотки, входил в Государственный Совет. Приобрел контрольный пакет Славнефти, будучи на государственной службе. В 2000-2001 гг. подвергся крупному налоговому начету за незаконную приватизацию ряда объектов. В 2003-2005 г. его принудили продать акции в Аэрофлоте, Русском алюминии, Красноярской ГЭС, Сибнефти и многих других компаниях. Таким образом государственники пытались мягко поставить себе на службу зарвавшегося олигарха.
В 2005-2007 гг. Абрамович был самым богатым человеком России. Уволившись с государственной службы при президенте Д.Медведеве, он выехал по инвестиционной визе в Великобританию. На новом месте жительства не платил налоги на доходы, прятал их в офшорах. Не платил он налоги также в России. Для легализации капиталов сомнительного для английских властей происхождения приобрел престижный футбольный клуб «Челси».
После 2014 г. Абрамович попадает под западные санкции, принадлежавшая ему недвижимость арестовывается и его выдворяют из Великобритании. В 2018 г. он получает гражданство Израиля, поскольку вкладывает в экономику этой страны большие средства, которые зарабатывал в России. Щедро жертвовал на нужды еврейских общин по всему миру. Продолжает владеть за границей бесчисленным количеством исключительно дорогих яхт, самолетов, автомашин, вилл, домов. Одна его яхта Eclipse(Затмение) – самая большая частная моторная яхта в мире стоит 1,2 млрд долларов.
Перед началом СВО Р. Абрамович переписал большую часть находящегося в России состояния на детей. Они продолжают вести бизнес отца, причем в самых выгодных областях экономики, в которые нет доступа посторонним.
В марте 2022 г. Р. Абрамович выступил в роли посредника при ведении переговоров России с Украиной и по их итогам вывез из Мариуполя на своем личном самолете британских офицеров разведки и нацистов из отряда «Азов», захваченных в плен в ходе войны. Потом он выступил лоббистом «зерновой сделки» с Украиной, представляя интересы последней и израильских бизнесменов, скупивших украинские черноземы. Российские интересы эта сделка не обеспечивала.
В июле 2023 г. Р. Абрамович соглашается на перевод замороженной выручки от продажи «Челси» в 2,5 млрд дол. в пользу Украины, в обмен на снятие западных санкций с остальной части его богатств.
Р. Абрамович являет собой типичный образец олигарха, который присвоил себе преступным путем богатство россиян, вывел его за пределы страны в офшоры, проедает украденное и финансирует из него действия врагов России.
По аналогичной схеме действует огромное количество других российских олигархов: Алексей Мордашев(18,4 млрд евро), Петр Авен(4,3 млрд евро), Михаил Фридман(11,8 млрд евро), Олег Тинькофф(4,7 млрд. евро), Юрий Мильнер(7,2 млрд дол.), Вячеслав Кантор(13,0 млрд. дол.).В скобках дан размер их состояния на 2022 г. по данным Forbs.
Можно сказать, что состояние Абрамовича вывезено давно и случай с предательством Родины не типичен. Но для украденных им в России 14 млрд долларов срока давности для уголовного преследования не существует. И можно взять для рассмотрения личное богатство В. Кантора. В 2022 г. оно выросло на целых 5,3 млрд долларов.
Из интернета мы узнаем, что олигарх жертвует деньги на строительство синагог, на исследовательские программы Тель-Авивского университета, на приобретение картин еврейских художников. Он учредил благотворительный Европейский еврейский фонд, который финансирует культурные активности живущих в Европе евреев. Длительное время возглавлял Еврейский европейский конгресс, канцлер совета «Яд Вашем». Вполне благообразная благотворительная деятельность по материальной поддержке членов своей нации, если не учитывать того, что это финансирование деятельности в странах, которые ведут войну с Россией.
Про то, что Кантор купил недорогой разведывательный дрон или пару бронежилетов для российской армии в интернете найти ничего не удалось. А про то, что он оказывал финансовую поддержку украинскому нацистскому батальону «Матилан» сведения есть. Проверить утверждения журналистов сложно, поскольку все российские предприятия этого олигарха записаны на американские и люксембургские офшорные компании.
Для того, чтобы пресечь подобного рода вредительскую деятельность олигархов государственникам и надо реализовать свою «черную» часть в целом «белого» буржуазного проект. Для этого государственникам достаточно обратиться к опыту использования, теми же англосаксами, финансово-кредитных инструментов регулирования деятельности их собственных олигархов.
В США ставка федерального налога на личные доходы меняется от 10 до 37 %, в зависимости от размера доходов. В 2023 г. по минимальной ставке в 10% облагались доходы в размере до 11 тыс. дол., по максимальной ставке в 37% — доходы превышающие 678 тыс. дол. в год. При начислении налогов предоставляются скидки на неработающих членов семьи, на производимые отчисления в пенсионные и страховые фонды, платежи по ипотеке, затраты на лечение, на получение образования и т. д. Налогообложению с использованием прогрессивных ставок подлежит прирост стоимости капитала, которым обладает индивид, включая прирост стоимости от продажи жилья(с соответствующими скидками).
В периоды мировых войн, Великой депрессии, Корейской войны ставки федерального налога на личные доходы граждан достигали в США 92%. Пусть читатели специально обратят внимание: происходило это не в сталинском СССР, а в рузвельтовских США.
Помимо федерального налога, американцы уплачивают штатные и местные налоги. Они также начисляются по прогрессивной шкале ставок и в некоторых штатах, например Калифорния, достигают уровня 13% от размера личных доходов. Федеральные и штатные налоги плюсуются и в результате американским олигархам надо платить 50% от своих доходов. Это объясняет почему Р. Абрамович и В. Кантор, обладая американским гражданством, не отказались от российского гражданства и проводят половину времени в России. Это позволяет им платить не 50% подоходный налог, а всего лишь 13%(с 2021 г. 15%).
Прогрессивное налогообложение личных доходов позволяет существенно снизить уровень социальной дифференциации в американском обществе.
Так, по данным IRS(налоговая служба), 1% самых высокооплачиваемых лиц за 2008 г. заплатили 38% доходов от подоходного налога, при этом заработав 20% заявленного дохода. Верхние 5% получателей дохода заплатили 59% от общего дохода бюджета от подоходного налога, получая при этом 35% заявленного дохода. Высшие 10% заплатили 70%, заработав 46%, а высшие 25% заплатили 86%, заработав 67%. Верхние 50% платили 97%, зарабатывая 87%, а нижние 50% платили 3% собранных налогов и получали 13% заявленного дохода.
Мало чем отличается система налогообложения личных доходов и в другой англосаксонской стране – Великобритании. В ней минимальная ставка подоходного налога составляет сейчас 32 %, максимальная – 63,25%.
В 1991 г Конгресс США, в котором несомненно доминировала буржуазия, ввел 10-процентный дополнительный налог на предметы роскоши для лодок стоимостью более 100 000 долларов, автомобилей стоимостью более 30 000 долларов США, самолетов стоимостью более 250 000 долларов США, а также мехов и ювелирных изделий стоимостью более 10 000 долларов США. Инициатором закона был президент Д. Буш-старший.
Прогрессивный налог на продажу домов стоимостью более 500 тыс дол. в США составляет 20%, при сдаче жилья в аренду налог ложится на собственника и начисляется в рамке от 30 до 40%.
В Великобритании к предметам роскоши отнесена дорогая недвижимость и с нее ежегодно платятся налоги по прогрессивной ставке. Так, с объектов стоимостью более 1 млн фунт. стерлингов владелец платит налог в 5% от его стоимости.
Прогрессивный налог на продажу домов стоимостью более 500 тыс дол. в США составляет 20%, при сдаче жилья в аренду налог ложится на собственника и начисляется в рамке от 30 до 40%.
Отметим, что в мировом списке владельцев крупнейших яхт фигурируют преимущественно арабские шейхи и российские олигархи.Здесь, помимо Романа Абрамовича, можно найти Алишера Усманова, Игоря Сечина, Андрей Мельниченко, Евгений Швидлер, Сулейман Керимов, Михаил Прохоров, Виктор Вексельберг, У многих из них в собственности две и более суперяхты. А американских и английских олигархов в списках владельцев суперяхт практически нет. И это не потому, что они беднее российских олигархов, а потому, что их удерживают от показной роскоши налоговые ставки.
Передача капитала по наследству или подарки в США облагается налогами по ставкам, которые достигают 40%.(отметим, что в Великобритании налог на наследство также достигает 40%) Налог платят те, у кого сумма наследства(подарок) превышает 12 млн. евро, то есть олигархи. Правда, существуют исключения, например для супругов, а также скидки и механизмы снижения налогов
Одним из приемов уменьшения налоговой нагрузки может быть создание благотворительного фонда, в который передается собственность, а наследники назначаются его распорядителями с правом получать доходы за «труды» по управлению. Однако такие случаи попадают под нормативное налогообложение и избежать уплаты налога на наследство нельзя.
При нарушении любого положения налогового законодательства виновные платят штраф, пени за опоздание и подвергаются тюремному заключению при серьезных нарушениях.
Если мы обратимся к опыту США по управлению имуществом враждебных стран во время войны, то узнаем, что вся немецкая и большая часть японской собственности была сначала заморожена, а потом конфискована. Денежный капитал сохранил свободу движения, но все золото в стране было скуплено правительством по принудительно низким ценам. Это позволило потом вводить военные займы и другим образом контролировать доходы населения. В Великобритании свободного движения капитала во время войн не было.
Во время второй мировой войны налог на сверхприбыль у американских компаний составлял 80%, а у английских компаний — 100 %.
В России существует множество дыр в налоговом законодательстве. Например налог с выплачиваемых нерезидентам дивидендов составляет только 15%.
Таким образом, Вячеслав Кантор, имеющий гражданство и налоговое резидентство Израиля, может превратить весь полученный им в 2022 г. в России прирост стоимости капитала в дивиденды, уплатить с них 15% подоходного налога и на законных основаниях вывести из страны 4,5 млрд. долларов.
В 2020 г. из России было вывезено больше капитала, чем ввезено на 50,4 млрд. дол, в 2021 г. на 72.0 млрд. дол, в 2022 г. на 239 млрд. дол. Это как раз те суммы, которые вывозили олигархи, имеющие израильское, американское, английское гражданство и налоговое резидентство. Размер формально вывезенного на законных основаниях, а реально украденных олигархами средств в 2022 г. равнялся 10% от ВВП страны. о
В условиях ежегодного вывоза из страны 10 % ВВП рассчитывать на победу в войне вряд ли приходится. Вряд ли можно также поднять в атаку под ожесточенным огнем противника сотни тысяч русских солдат призывами: «За экономические интересы Романа Аркадьевича и Вячеслава Владимировича!»
Так, что введение системы финансово-кредитного регулирования капитала в России, хотя бы по образцу США и Великобритании, это категорический императив для правящей государственнической элиты. Лучше было бы, если этот проект реализовывали государственники сверху, а не ждали, когда социальная ситуация накалится и объективно назревшие меры регулирования доходов будут реализованы в рамках «красного» проекта.
Правительство России пытается делать шаги в означенном направлении. Государственная Дума приняла 27 июля 2023 г. закон, согласно которому компании, чья средняя арифметическая величина прибыли за 2021 и 2022 годы оказалась выше 1 млрд руб., платят налог на сверхприбыль. Согласно закону, выплата составит 10% от суммы превышения прибыли за 2021–2022-й над показателями 2018–2019 годов. Не 80%, как в США, не 100% как в Великобритании во время войны, а только 10%. Данная мера позволит немного поправить состояние государственного бюджета, изъять часть прибыли, полученные на военных заказах, но этот налог не накладывает дополнительных обязательств на сверхбогатых, да еще и несправедливо получивших свои богатства людей.
«Черный передел» в России тесно связан с решением проблемы перехода от строительства российской нации к строительству русской нации, но это тема уже другой статьи.
