В профессиональный праздник российских ракетных войск и артиллерии прорвана еще одна «красная линия». Хотя Крым эти ракеты атаковали ранее несколько раз, все-таки «удар по объекту на территории Брянской области шестью баллистическими…оперативно-тактическими ракетами ATACMS американского производства» выводит ситуацию на новый уровень противостояния. То, что противоракетным боем расчетов ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь» пять ракет сбиты, а одна повреждена, что жертв и разрушений нет, как сообщило Минобороны России, не может не утешать, как и то, что запас этих и подобных ракет у Киева невелик и что пока «разрешенная» дальность ударов до 300 км.
Какой будет российская реакция?
12 сентября 2024 г. В.В. Путин подробно разъяснил технические нюансы ситуации — почему ВСУ не могут самостоятельно наносить удары западным оружием большой дальности: «Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединённых Штатов — в общем, с натовских спутников. Это первое. Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полётные задания в эти ракетные системы могут… вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут».
Президент России разоблачил и лукавый тезис про «разрешение украинскому режиму наносить удары по России»: «Речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта».
В.В. Путин также обозначил и позицию в случае наступления данных обстоятельств: «Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».
Таким образом, речь не больше и не меньше, чем об изменении «сути конфликта». Следовательно, до сих пор конфликт оценивался российской стороной как все-таки конфликт с Украиной, несмотря на наемников, старлинк, финансовую и военно-техническую помощь, поставки вооружений, дипломатический сервис Киеву, диверсии, теракты — повсюду со следами Запада. «Сути конфликта» не изменили ни удары по объектам СПРН, ни по НПЗ, ни уничтожение флагмана Черноморского флота ракетного крейсера «Москва», ни бесчисленные «бучи», ни хитрости с Минскими соглашениями, ни многое-многое другое. В итоге интерпретации могут растягиваться довольно широко.
Но это не значит, что «красные линии» могут передвигаться бесконечно. Это значит, что оппонент не считает ответные действия России неприемлемыми для себя и сохраняет инициативу за собой и продолжает заказывать кон в этой смертоносной игре.
Попробуем оценить спектр потенциальных действий России. Дано: 1) Россия последовательно уступает инициативу эскалации конфликта противнику. Вновь и вновь сохраняется реактивный характер ответов. 2) Тональность комментариев в официальных ТВ-каналах нередко имеет схоластический настрой в смысле «еще все-таки не уже». Есть целый ряд тезисов, которые угодливо зачем-то по факту оправдывают противника. Такова ситуация с «международно признанными территориями». Разве в юрисдикции России есть территории, по которым можно бить и по которым бить «нехорошо»? Разве сейчас время для блудливой казуистики? 3) Дело зашло слишком далеко. И давно. И вовсе не с вторжения в Курскую область и дроно — артиллерийских обстрелов Белгородчины, как и еще десятков российских регионов.
Нарушена территориальная целостность российского государства. Ежедневно погибают, получают увечья, ранения, травмы военнослужащие и гражданские граждане России. Подвергаются санкциям и прочим дискриминационным мерам экономика, тысячи юридических и физических лиц, деловые и иные контакты. Всеаспектным поруганиям предаются памятники, святыни, классики литературы и искусства, деятели науки и культуры, политики и бизнесмены. Поистине безумный шабаш. Сцены и персонажи из гоголевского «Вия» сегодня уже не покажутся фантазиями гения. И все это происходит не само собой, а является результатом действий вполне определенных фигур и их прислуги, всевозможных специалистов, своего рода аналитических кутюрье, сгруппированных в коалиции и имеющих огромную власть и ресурсы. Эти силы, или как называли их раньше — «империалистические круги», имеют и свои виды на будущее, стратегии и планы. Эти круги любят играть и играться, дразнить и блефовать.
Отсутствие надлежащей реакции на все более опасные действия на деле подначивает азартного западного игрока к расширению масштаба агрессии против России и спектра применяемых методов. Агрессор наглеет, не получая должного и вразумляющего ответа. И в конечном итоге будут удары не только по складам, штабам, аэродромам, транспортным узлам и военным предприятиям в глубине российской территории, но и по таким целям, поражение которых содрогнет наше сознание. Не называю примеры, но противник их тоже осознает.
Поэтому попытаемся оценить возможные меры России в ответ на новый виток эскалации. Сугубо гипотетически.
Одной из первых мер и, естественно, не единственной, могло бы стать понижение уровня дипломатических отношений с США. Соответственно, американский посол Линн Трейси должна будет покинуть Москву и вернуться в США. Посол РФ А. Антонов завершил свою командировку в США и 5 октября 2024 г. и вернулся на Родину. О такой опции в качестве ответа на эскалацию или на конфискацию ЗВР «Интерфаксу» 9 ноября упомянул замминистра иностранных дел РФ С. Рябков. Но сопоставим на чаше весов удары ракетами и дипломатический армрестлинг. Сколько успешных ударов противника и, соответственно, жертв и ущербов «стоят» снижения уровня дипотношений? А сколько «весит» разрыв дипотношений? И т.д.
Арсенал военных мер ответа с 19 ноября опирается на Указ №991 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Подробно продекларированные ранее изменения разбирались в комментарии «Запад в лёгком замешательстве» от 8 октября. Важная деталь: указ-991 был подписан после того, как стало известно об американском ракетном ударе по Брянской области.
Пункт 11 «Основ» гласит: «Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение». Следуя букве документа, заключаем, что США (НАТО), ведя войну через посредника в лице Украины, несут солидарную ответственность за такую деятельность. Это дает основания использовать российское ядерное оружие как против США и их союзников, так и против Украины. С точки зрения России право ядерного ответа легализовано. Новый повод формально возник примерно в 3-25 утра 19 ноября, едва американские ракеты с американскими полетными заданиями пересекли российско-украинскую границу.
Пункт 10: «Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом». Следовательно, американский удар ракетами ATACMS по Брянской области квалифицируется как агрессия всего блока НАТО против России.
Соответственно, Россия имеет право ответить по любому члену или членам НАТО. Ответ может быть не обязательно ядерным. Это может быть, сугубо гипотетически, прорубание сухопутного коридора в Калининградскую область шириной с Литву и отрезанием по суше всей Прибалтики от остального Североатлантического альянса. Если кто-то полагает, что такая задача для российских ВДВ представит сложность, то такую убежденность стоит отнести к дефициту сообразительности и эрудиции.
Если взглянуть чуть выше, то там дислоцируется Финляндия, грубо нарушившая Пражский мирный договор от 10 февраля 1947 г. и тем самым давшая основания для возвращения ситуации к геополитическим конфигурациям 77-летней давности.
Изменение «сути конфликта» подразумевает, что Россия противостоит всему блоку НАТО, точнее — наоборот, по крайней мере пока. И этот тезис из журналистских гротесков и метафор молниеносно превращается в правовой факт. Шуленбург с нотой об объявлении войны не нужен. «Иду на вы» — так говорил князь Святослав, но давно. Ждать визита какого-либо посла, который бы вручил подобную ноту, занятие пустое. Осознание буквального факта войны сейчас сильно замутнено реалиями огромных пространств России и беззаботностью некоторых вкусно-шумных локаций в агломерациях, но на ЛБС ведь нет сомнений что происходит на самом деле, и кто по ту сторону управляет дронами, ракетами, укрепрайонами, войсками, заградотрядами…
Если это уже de-facto и de-jure война с НАТО, пусть и не объявленная формально сторонами, то, наверное, уже начато или взято из давно подготовленных папок оперативно-тактическое и стратегическое планирование, где цели не ограничиваются Украинским ТВД. Европа. Вся. США. Канада. По всем правовым и иным понятиям страны-члены НАТО вместе и врозь понаделали столько поводов для ответных мер России, что можно только вновь и вновь восхищаться терпением и выдержкой России, набирающей уже труднообозримый портфель оснований для ответного вмешательства в любой точке зоны ответственности альянса.
Например, американские базы ПРО Aegis Ashore в польском Редзиково и румынском Девеселу (подробнее см. «Нож к горлу» от 28 июля 2023 года). Это элементы противоракетного щита США на Европейском ТВД с целью парирования ответно-встречного ядерного удара России. При этом универсальные пусковые установки Mk41 позволяют применять не только противоракеты семейства SM, но и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км. А это ударный потенциал среднего радиуса действия. И очень короткое время подлета. Из-за подобной ситуации возникла вся острейшая напряженность 1980-х годов между СССР + Варшавский договор и НАТО.
База в Польше была открыта совсем недавно, 13 ноября. Посол США в Польше Марк Бжезинский, сын покойного «Збига», объявил: «База в Редзикове достигла полной функциональной и оперативной готовности». Сказано за шесть дней до удара по Брянской области.
Таким образом, сложившееся положение предоставило России огромную вариативность действий. Россия имеет право ударить по любой цели в любой точке НАТО, которую высшее военно-политическое руководство страны сочтет подходящей для воспитательного, поначалу, удара. Но это Рубикон, перейти который Россию и толкают, зная о сдержанности Москвы и трактуя ее совсем иначе, вовсе не как сдержанность и ответственность, но как слабость и даже трусость. Подобные амбициозные ляпсусы в восприятии оппонента не раз в истории подводили напористых, хитрых и легкомысленных, с короткой исторической памятью. Так и в случае с ударом 19 ноября — в нем есть особый подвох.
Ответ может быть не точечным (по одному или нескольким объектам), а массированным с применением ТЯО, с ликвидацией всей военной инфраструктуры НАТО до рубежей по состоянию на 27 мая 1997 года.
Есть ещё один вариант реагирования — удар по Британии в соответствии с пунктом 10 «Основ». Фактически Лондон играет роль штаба англосаксов в Европе. Британия — слабое звено, уязвима, её ядерное оружие контролируется США. Она арендует ракеты «Трайдент» II (D5) для своих атомных подводных лодок типа Vanguard у США. На каждой подлодке присутствует американский офицер-ракетчик, который отвечает за пуск. Из четырёх АПЛ одна — на боевом дежурстве в Атлантике (самый боеспособный аппарат), две — у причала военно-морской базы Фаслейн (могут сделать пуски от стенки, но уязвимы, т.к. неподвижны), одна АПЛ — в ремонте.
Вариантом российского ответа может быть ликвидация подводной газовой и коммуникационной инфраструктуры между Британией и Норвегией в месте её сосредоточения в Северном море ядерными торпедами «Посейдон» (см. подробнее комментарий «Триггеры и предел терпения» от 27 декабря 2023 г.). Мощный подводный взрыв превратит разветвленную инфраструктуру на дне моря в мелкие обломки. Ударная волна и цунами снесут всю нефтегазовую подводную, надводную и прибрежную инфраструктуры между этими странами, а также британскую базу АПЛ Фаслейн и многое другое на побережьях. Разрушится логистика между Северной Америкой и Европой по атлантическому маршруту.
О действиях против дорог, тоннелей и мостов между Польшей, Румынией и Украиной, на Днепре, портов, остающихся объектов энергетической инфраструктуры нет смысла упоминать, это медленно реализуется в щадящем варианте и сейчас. Но перечисленных, напомню — сугубо гипотетических вариантов, достаточно, чтобы увидеть необычайно обширное пространство маневра России в ответ на бездумное ее провоцирование в надежде, что «русские все стерпят и не решатся». Как говорится, «нас то за что».
Теперь разберём вопрос эскалации отношений с США при ударах по американским объектам. Во-первых, представим, как бы поступил Вашингтон, если бы, предположим, мексиканцы нанесли удары российскими ракетами по американской территории. Во-вторых, представим, как бы отреагировал СССР на удары американскими ракетами по советской территории. В-третьих, как дать американскому истеблишменту разумное объяснение ответных действий России? Например, после сноса обычным оружием, например, «Кинжалами», двух американских баз ПРО в Польше и Румынии? Вероятно, самое безобидное — «ошибка менеджмента и неверный расчёт рисков». Т.е. — роковая ошибка администрации Байдена в оценке обстановки и недооценке решимости России, закономерный итог авантюр семейства и его друзей на Украине.
До 20 января 2025 г., до инаугурации Трампа, существует уникальное, за многие десятилетия, окно возможностей для США, но и для России. Новая администрация в любом случае спишет все ошибки на Байдена и сможет начать с белого листа. И на этом листе выгравированы цели MAGA — «сделать Америку снова великой». Трамп, судя по подбору кадров, ведёт с собой молодую и весьма напористую команду. Ее реакция на эскалацию со стороны России будет скорее жесткой, хотя бы ради политического самоутверждения. Трамп ничего путного предложить не сможет (см. подробнее комментарий «Россия в клещах «мирных планов» от 15 октября). Заморозка конфликта на Украине и принятие Украины в НАТО — это вовсе не то, чего Россия добивается с декабря 2021 г..
13 ноября Трамп посетил Овальный кабинет Белого дома, Байдена. Разговаривали около двух часов, обсуждали вопросы политики и, в том числе, Украину. Не исключено, что вариант эскалации с ним согласован в том классическом формате, что Байден — плохой полицейский, что он еще ого-го, и не только в плане финансовой помощи и поставок Украине, но и устройстве «охоты без правил» на Россию. Трамп же — хороший, после Байдена, о радость, предложит России свой «мирный план» с заморозкой конфликта. Санкции не снимет, но какую-то кость может и бросит утомленным, как ему кажется, русским. Если еще подпалить внутреннюю обстановку каким-нибудь катаклизмом, громким терактом, чем-то таинственным из разряда химико-биологического, то с этими козырями Москва разве не станет сговорчивее? Есть и более простые решения. Что-нибудь из разряда обвала рубля или возгонки учетной ставки. Секрет в одном — все надо сделать быстро, на скоростях и циклах специальных военно-информационных операций.
