— Давайте поговорим про выборы в Германии. Начнем с этого. Все-таки важное событие. Накануне они состоялись. Об итогах мы уже можем говорить, почти 27%, если быть точнее, то 26, 8% голосов получает блок христианско-демократического и христианско-социального союзов. Ну, собственно, альтернатива для Германии на втором месте — 20, 8%, чтобы было понятнее. На третьем месте, собственно говоря, идут социал-демократы Олафа Шольца. У них чуть больше 16% голосов. Партия зеленая на четвертом месте. почти 12%, ну и левые 8, 8%. А в целом мы понимали, что партия Шульца, скорее всего, не одержит никакой победы. Но вот третье место, насколько это прогнозируемо?
— В принципе, политика Шольца настолько дискредитировала себя в глазах обычного немецкого обывателя, что это уже не сенсация. Сенсация, на мой взгляд, в том, что немецкое общество, находясь в умопомраченном состоянии, продолжает голосовать и за «зеленых», и за социал-демократов, и за правых, потому что Мерц, по большому счету, ничем от Шольца не отличается. Да, он правый, но эти «христиане» — только по названию, они давно уже либералы, глобалисты, атеисты и материалисты, следующие глобалистской повестке. Интересно, что «Альтернатива для Германии» впервые получила второе место на выборах, собрав 20% голосов — это более 150 мест в Бундестаге, очень мощный результат. Немецкое общество очень медленно начинает приходить в себя. Жалко, конечно, что Сара Вагенкнехт не прошла. АФД — ближе к консерваторам, а Вагенкнехт, хоть и левый политик, но очень здравый, похожий на Тулси Габбард в США, с ясным пониманием интересов немецкого народа, Европы, Запада и причин украинского конфликта, а также роли глобалистов в нем. Ее отсутствие — потеря. Победа АФД предсказуема, которая могла бы быть и больше, учитывая активное участие Илона Маска в кампании в сети X (запрещенной в РФ). Но это не сенсация. Это говорит о том, что немцы пребывают в мире коллективного, размеренного самоубийства, ликвидируя свою политическую независимость и место в экономике Европы, полностью следуя глобалистской повестке. Интересно, что после смены власти в Америке (Байден — Трамп) Мерц заявил о необходимости бороться с США и строить Европу, независимую от Америки Трампа и Илона Маска. Если влияют Байден, Харрис, демократы, глобалисты и либералы — пожалуйста, взрывайте «Северные потоки», разрушайте экономику, насыщайте нас мигрантами. Мы всегда за, мы покладисты, мы — младший брат. Но стоит старшему брату поменять мировоззрение, он становится агрессивной консервативной силой, против которой издыхающая Европа должна сопротивляться. Речь идёт не об Америке, не о коллективном Западе, не о России — мы живем в мире идей. В нашем обществе есть убеждение, что всё объясняется деньгами, экономикой, ресурсами и дипломатией. До чего доводит цинизм и материализм! В украинском обществе всё меряется деньгами: кто кого предал, кто кому заплатил. Мы тоже перегнули палку, не уделяя внимания идеям. А ведь всё, что происходит в мире, — это из мира идей. В Германии к власти пришли определённые силы. Какую коалицию они построят — неизвестно, но Мерц обещал, что с АФД союзов не будет. Значит, будет что-то похожее на прежнее. Выбора не так много: коалиция с социал-демократами (партией Шольца) и «зелеными».
— Если говорить не только о внутриполитической ситуации в Германии, а о том, как сделать Европу сильнее (о чем мы неоднократно говорили, проект «MEGA»), то Мерц хочет возглавить этот проект, сделать его вне зависимости от России, Украины и США, ориентированным на Европу. Но он не может быть один. Существует вечная борьба между Германией и Францией за лидерство. Сейчас, если сравнивать Мерца и Макрона (о Макроне поговорим отдельно), у обоих низкие рейтинги, будущее неясно. Но кто ещё в Европе поддержит эту идею? Или Мерц будет бороться за неё в одиночку?
— Я думаю, что Мерц вообще не один. Мерц в данном случае представляет собой не Германию. Он совершенно не является лидером, который мог бы соответствовать проекту МЕГА, Make Europe Great Again. Этот проект сделал ставку исключительно на победу «Альтернативы для Германии». Единственная сила в Германии, если не считать Сару Вагенкнехт, которая могла бы принять эстафету и сделать Европу снова великой, это АФД. А Мерц — часть старой, глобалистской системы, сохраняющей лидирующие позиции в Европе и отказывающейся от альянса с АФД (это называется «брендмауэр» в немецкой политике). Мерц сказал, что ни при каких обстоятельствах не пойдёт на альянс с АФД. Значит, он не собирается делать Европу снова великой. Он, наоборот, старается сохранить всевластие глобалистских левых либералов, которые и так правят Европой. Макрон, Стармер — люди этой же категории. Урсула фон дер Ляйен, Шваб — это европейский deep state, который пренебрегает интересами своего народа. Здесь нет никакого суверенитета и возрождения. Это клуб самоубийц, желающих уничтожить Европу ценностей, традиций, христианскую и греко-римскую Европу, заменив её технократическим зверинцем, наполненным беженцами. Это убийцы Европы, и они у власти, Мерц — не исключение, Стармер и Макрон такие же. Я думаю, что сделать Европу снова великой можно будет только через европейскую революцию. В Америке произошла вторая американская революция, независимость от глобальной империи. Не случайно Трампа сравнивают с 1776 годом (объявление независимости от Британской империи). Современная Европа остаётся ядром этой глобалистской империи. Америка освободилась, а Европа — нет, поэтому в Европе предстоит революция — революция, основанная на популизме (так враги называют, демонизируя, своих противников), но это не популисты, а люди с альтернативным взглядом на будущее Европы, её ценности, стратегию и суверенитет. Победа Мерца — плохая новость. Может быть, он сделает шаги к большей самостоятельности и суверенности Европы. Он сказал, что Европе необходимо вооружаться, потому что Америка не хочет воевать с Россией, и это должны делать мы. Что это за политика? Это политик коллективного суицида, который будет проводить ту же линию, что и Шольц. Через пару лет, возможно, будут досрочные выборы, потому что немецкий обыватель почувствует, что стало хуже. Хочу обратить внимание на электоральную карту Германии. На территории Западной Пруссии (известной как ГДР, но до Бисмарка это было отдельное государство) подавляющее большинство проголосовало за «Альтернативу для Германии». Если бы Пруссия была независима, АФД пришла бы к власти. В Саксонии, например, 50% населения проголосовало за АФД. Уникальный случай. Германия снова разделена, но не союзниками, победившими Гитлера, а электоральной стеной. Пруссия (Западная Пруссия, бывшая ГДР, имеющая отдельную историю и идентичность) голосует за АФД, а остальная Германия — в основном за христианских демократов (хотя АФД и там сильна). Две Германии. Время запускать новые проекты. Нужно демонтировать Европейский союз — глобалистскую структуру. Чтобы сделать Европу снова великой, нужна новая архитектура. Подобные территориальные разделения будут и в других странах. Нет никакой единой Германии, германского народа или общества. Есть машина глобалистов, проводящая своих людей на вершину власти. Но растёт народный гнев, европейская революция. Нужно говорить об этом открыто: это европейская революция, мы поддерживаем здравых людей с правильной позицией. Их поддерживают Трамп и США.
— Кстати, зачитаю сообщение Трампа в соцсетях: он говорит, что, похоже, консервативная партия в Германии победила на важных выборах, что народ Германии устал от повестки дня, отсутствия здравого смысла, особенно в энергетике и иммиграции, и что это великий день для Германии. Александр Гельевич, есть свежие новости. Мерц заявил о беседе с премьером Израиля Нетаньяху, и тот, возможно, будет приглашён с официальным визитом в Германию, несмотря на решение Международного уголовного суда об аресте. И вопрос от нашего постоянного слушателя Григория: почему Германия сочувствует Израилю, игнорируя вину перед советским народом и Россией?
— Ну, это долгий разговор. Действительно, предложение Мерца о визите Нетаньяху в Германию означает его солидарность с геноцидом палестинцев. Палестинцы — семиты, поэтому Германия остаётся антисемитской. При Гитлере уничтожали евреев-семитов, а теперь евреи-семиты уничтожают палестинцев-семитов. Кровожадный германский антисемитизм. Вообще, цинизм новых лидеров Европы безграничен. Про их отношение к русскому народу и говорить нечего. Хочу отметить, что история пишется победителями. Пока мы держали ГДР и сохраняли результаты Победы (80-летие которой будем праздновать в этом году), мы могли их пожурить, пристыдить и погрозить немцам — они ведь видели наш контроль над Восточной Европой. Но после отказа от этого, распада Варшавского договора и СССР, они просто перестали с нами считаться. Уже тогда оспаривались жертвы русского и советского народов во Второй мировой войне, а теперь это факт. Почему? Потому что мы сами отказались от Победы, предав её в 90-е. Руководство страны, как сейчас выяснилось, работало на USAID, создавая Конституцию, налоговый кодекс и формируя элиту в 90-е — все это страшное преступление. Мы могли доказать историческую правду, опираясь на силу, могущество и историю, но всё отдали, ничего не получив взамен. Не продали, а отдали, ожидая ответного шага. Неужели мы не понимали, с кем имеем дело? С Шольцами, Мерцами, Макронами, Стармерами, Борисом Джонсоном? Это жестокая и бесчеловечная цивилизация с колониальной историей рабства, геноцида, уничтожения культур и осмеяния других народов. Запад — огромный монстр, чудовище, понимающее только силу. Мы её не продемонстрировали, а открыли объятия этому чудовищу и пожинаем плоды преступления руководства СССР, а потом РФ, в конце 80-х. Пока мы с этим преступлением не разберёмся, нам в большой политике ничего не светит, потому что там признают только победителей. И сейчас нам необходимо победить в войне на Украине.
— Как будет сейчас складываться отношения между Москвой и Берлином? Есть свежий комментарий Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России. Он говорит о том, что каждый раз по итогам тех или иных выборов, в том числе в Германии, хочется надеяться на более трезвый подход к реальности. Как будет на самом деле, посмотрим. То есть никаких прогнозов, никаких ожиданий, надежд, ничего вот этого нет.
— Это здравая, взвешенная позиция президента, ведь Песков озвучивает не то, что он сам думает. Лидер государства должен продуманно, прагматично и реалистично смотреть на вещи, оставляя возможности для коммуникации с новым руководством, но без иллюзий. Песков озвучивает правильную позицию. Но если углубиться в историю и геополитический анализ процессов в Европе, до Европейской революции надеяться на не на что. Надо стоять на своём, идти к победе, реализовывать цели, поставленные в начале спецоперации, не поддаваясь на уговоры и уловки. Аргумент «они снова нас обманули» никого не убеждает. Если обманывают в 50-й раз одним и тем же трюком, это заставляет задуматься об адекватности самого себя. Лимиты на обман исчерпаны. Мы должны получить твердые гарантии, которые устроят нас, и быть готовыми идти к цели своими путями, и если понадобится, продолжать войну до победного конца. Такой настрой необходим. С решимостью, могуществом и сильной волей Запад будет послушнее и адекватнее. Как только он чувствует нашу слабину, надежду и иллюзии — мы попадаем в капкан. Ни в коем случае нельзя допускать прежних ошибок, нужно делать ставку на себя и на настоящих союзников.
— Сейчас мы обсудим украинский конфликт, особенно в преддверии встречи Трампа с Макроном и Стармером. Зачитаю комментарий Валерия из ВКонтакте: «Зачем склонять Киев к миру? Не проще ли перестать поставлять Киеву оружие?» Действительно, позиция Трампа неясна. Если он хочет побыстрее закончить конфликт, зачем вообще с Киевом беседовать? Зеленский и так в истерике (в кавычках). Почему бы не договориться и не прекратить помощь? Возможно, Байден уже оказал достаточно помощи надолго.
— Вообще, администрация Байдена перед своим уходом сделала всё возможное, чтобы усложнить ситуацию в российско-американских отношениях с намерением, чтобы эта территория оставалась навсегда «заминированной». Я думаю, что и провокация в Сирии против Асада была на это направлена, наряду с многими другими действиями, такими как выделение значительных сумм и поставка вооружений. Уходящие глобалисты и левые либералы хотели, чтобы Трамп унаследовал Америку в состоянии, близком к ядерной войне с Россией, и чтобы он не смог избежать этой ситуации, вынужденный продолжать такой курс. Это должно было быть подкреплено морально, психологически, со стороны прессы и законодательных актов, так чтобы Америка, как главная страна НАТО, оказалась связана обязательствами продолжать этот конфликт и его эскалацию. Против этого Трамп уже выступил. Он предпринял несколько значительных шагов, чтобы порвать с инерцией администрации Байдена. Он не воспринимает Зеленского как героя, борющегося с Россией, а видит в нём мошенника и коррумпированного лидера. Ответственность за эту ситуацию он возлагает на предыдущую администрацию. Но инерция такова, что Америка, несмотря на смену руководства и взглядов Трампа, не может в одно мгновение изменить курс на 180 градусов. Идеологически это возможно, но в большой политике такие процессы требуют времени. Кроме того, европейские лидеры, такие как Стармер и Макрон, приехали в Вашингтон, чтобы умолять Трампа, приводя аргументы, обманывая и применяя всевозможные стратегии, чтобы продолжать конфликт с Россией. Они настаивают на сохранении военной помощи и не требуют возврата денег, переданных Зеленскому. Кстати, когда мы смеёмся над его словами, что это не ссуда, а подарок, он ведь не врёт. Его использовали как наёмную силу, обеспечив деньгами и оружием, и при этом никто не говорил, что всё это предоставляется в долг.
Когда начинается война миров, война цивилизаций, деньги, потраченные на ту или иную террористическую структуру, оправдываются самим фактом её существования и боевых действий, которые наносят серьёзный урон противнику. Очевидно, что после войны Украины могло бы не существовать в прежнем виде: её территории могли бы быть перераспределены или поставлено ещё более марионеточное руководство. Однако украинцам фактически платили за то, чтобы они убивали нас и сами гибли. Всё это время они обстреливали наши мирные города, выполняя возложенную на них задачу. Если вы нанимаете киллера, который справляется с задачей, как можно требовать от него возврата денег? Трамп использует определенные механизмы международных отношений. Он стремится прекратить поддержку Зеленского, считая, что это не его война, и добивается перемирия с Россией. Возможно, он даже рассматривает сокращение поставок вооружения, но он связан договоренностями, которые унаследовал. Те, кто был до него, и были теми, кто финансировал этот конфликт. Теперь же исполнители недоумевают: ведь они выполняют свою работу. Поэтому Трамп, на мой взгляд, ведёт определённую дипломатию, не всегда открыто выражая свои мысли из-за давления извне. Вскоре на него приедут давить Стармер и Макрон.
— Есть сообщение о том, что они готовят некое совместное заявление, хотя прибывают в разные дни. Макрон встретится с Трампом 24-го числа, то есть сегодня, а Стармер — 27-го. Согласно предположениям в прессе, они могут сделать совместное заявление по Украине. Вероятно, это будет касаться поддержки Киева и необходимости продолжения помощи. Однако интересно, что в этом сообщении могло бы заинтересовать Трампа с его точки зрения?
— Отношения между Западной Европой и Америкой на самом деле очень сложны. Я думаю, они найдут все возможные аргументы. Фактически мировое правительство, изгнанное из США, переместилось в Европу. Интеллектуальные центры теперь работают через европейских политиков, а не через американских. Финансовые структуры глобалистских сетей теперь экстерриториальны по отношению к США. Я думаю, что штабы тщательно прорабатывают даже психологические аспекты беседы Макрона и Стармера с Трампом. Они не будут просто выдвигать ясные требования. Сегодня политика чрезвычайно сложна, она включает психологические и психиатрические стратегии. Когда лидеры принадлежат к одному блоку, они понимают друг друга, как это было в Европе и до недавнего времени в США. Но если нужно воздействовать на «отщепенца», используются разные тактики, включая нейролингвистическое программирование. Современная политика многоуровневая и очень высокая. Когда общаются «свои», один подход; когда нужно кого-то убедить — другой. Всё не сводится к простой обменной сделке. Примитивное восприятие, как у дикаря-потребителя, верящего в только денежный аспект, не отражает действительности. Деньги играют другую роль, их движение связано со сложными процессами, имеющими во многом отношение к виртуальной реальности. Вопрос не в выкупе Украины или споре о поддержке Зеленского с Трампом. Трамп понимает идеологическую и геополитическую стороны. Однако на сколько к нему можно применить тонкие стратегии, по сути, этих посланцев бесов?..
Представьте, бес приходит к человеку и говорит, выпей ещё рюмочку. Человек отвечает, что не может, потому что Великий пост, и он обещал семье воздерживаться. Но бес настаивает: «Посмотри, какая симпатичная рюмочка. Это всего лишь одна». И вот так происходит соблазнение самыми тонкими методами. Я думаю, эти два беса, Макрон и Стармер, приедут, чтобы соблазнять Трампа.
Любой человек, который решил бросить пить, может завязать, но это не точно. Будем надеяться, что он выстоит, потому что Трамп сейчас — это серьёзный и опытный политик со своей программой, в которую поддержка Украины точно не вписывается. Его программа включает в себя перемирие с Россией и разблокировку отношений с нами или, возможно, предоставление Европе возможности воевать без поддержки США. У Трампа есть решимость и понимание. Все его окружение, трамписты, очень критично относятся к Зеленскому. Среди его ближайших соратников нет сторонников продолжения войны и поддержки Зеленского. Все люди, которых он привел на ключевые посты, считают, что поддержка Зеленского противоречит главной идее Трампа. Мы надеемся, что Трамп будет верен себе и американским интересам, как он их понимает. Тем не менее, нельзя недооценивать бесов. В геополитике сегодня все больше проявляются и психологические аспекты, понятные для религиозных людей. Это живая реальность, потому что мы иногда совершаем поступки, о которых позже раскаиваемся, несмотря на то что не хотели их делать.
— Зачитаю комментарии по этому поводу наших слушателей. Андрей пишет, что «Стармер и Макрон едут к Трампу, чтобы сорвать мирные переговоры и мирные инициативы. Зачем сейчас вообще их принимать тогда перед Эр-Риядом?» Понятное дело, что, возможно, встреча Трампа и Путина состоится вовсе не в Саудовской Аравии, наверняка мы не знаем, но мысль ясна. Далее, сообщение без подписи: «вся эта суета очень похожа на ту, что была перед подписанием стамбульских соглашений, очень напоминает». Ну и вот ещё: «Трамп не хочет остаться в истории балаболом».
В целом, знаете, я прослеживаю такую осторожность и недоверие наших слушателей и зрителей, по крайней мере по отношению к тому, что сегодня происходит в США и в Европе.
— Вы знаете, это и правильно и нет. Во-первых, нельзя не замечать, что в Америке произошла глубочайшая революция. Всё было одним, а стало совершенно противоположным. Об этом мы на «Эскалации» неоднократно говорили. Курс сменился на 180 градусов. Но изменения настолько радикальны, что трудно поверить в их победу и удержание власти. Фактически группа антиглобалистов с иной политической философией заняла ключевые посты в стране, которая является главной для Запада. Это трудно осознать. Второй момент: удержат ли они эти позиции, смогут ли противостоять внутренней и европейской реакции? Это вызывает опасения. Третье: если Трамп будет укреплять американскую гегемонию, то он автоматически не становится нашим другом. Он фокусируется на американских национальных интересах. С его точки зрения, мы не враги, но это другая модель определения интересов. Это не значит, что он наш друг или союзник. У нас много общих черт в мировоззрении, но интересы разные. Если по каким-то вопросам не будет противоречий, это замечательно, но не гарантированно. Мы победим, если будем полагаться на самих себя. Наше руководство это понимает. Независимо от переговоров с Трампом, на мой взгляд, мы должны полагаться на свои усилия. Мы должны быть готовы воевать до победного конца, сколько бы времени это ни заняло. Это война за наше существование. Мы не можем остановиться без победы, иначе обесценим подвиги и поставим под удар наше государство и народ. У нас есть только один выход — победа. Если новая политика Трампа поможет, это прекрасно, но надеяться на кого-то другого, кроме нас самих, неправильно и безответственно.
— Давайте в завершение поговорим о взрыве, который случился на территории Генерального консульства России в Марселе. Сообщаю последнюю оперативную информацию. Инцидент произошёл около 10 часов по Москве, то есть в 8 утра по местному времени, сейчас там работают сотрудники пожарно-спасательной службы; по предварительным данным, речь идёт пока о материальном ущербе, к счастью, пострадавших, по-видимому, нет; также сообщается, что на территорию были заброшены три взрывных устройства — одно из них не сработало, на месте работают сапёры, и территория вокруг оцеплена, взрывы похожи на теракты. Москва требует от Парижа исчерпывающих мир по расследованию. Об этом заявляет официальный представитель МИД России Мария Захарова. И я напомню, чуть ранее разведка нас уже об этом предупреждала и говорили о том, что украинские власти рассматривают возможность осуществления терактов против в том числе российских дипломатов в Европе. Это как-то может быть связано с тем, что Макрон планирует побеседовать с Трампом или нет?
— Сейчас Украина представляет собой хаб мирового терроризма, подобно тому каким в своё время был ИГИЛ, запрещённый в Российской Федерации. Украина имеет тот же статус. У террористов есть только одни методы: они проникают на территории других стран и осуществляют теракты. В Европе, Америке, и, к сожалению, у нас и в других странах есть члены украинской диаспоры, которые представляют собой потенциальные террористические сети. В своё время мы обнаружили, как идеология ваххабизма, радикального ислама и салафизма становится плодотворной почвой для терактов. С одной стороны, это могут быть книги, религиозные проповеди, видео, — казалось бы, это касается духа человека. Но за этим стоит подготовка людей, которые убивают и закладывают бомбы. Мы связали между собой эти два понятия и стали бороться не только со следствием, то есть с самими террористами, но и с их идеологической базой. Сегодня необходимо аналогично отнестись к Украине. Украина — это единое поле терроризма, а идеология «украинства» — уже предпосылка к терроризму. За этим стоит идеология глобального либерализма, которая становится предисловием к терактам. Украина — это терроризм. Пока она существует, угрозы могут быть не только для нас, но и для Франции, американцев и других. То, что началось, не может быть завершено быстро. Как показывают опытом создания Аль-Каиды и других движений, они могут повернуться против своих создателей. Точно так же это может произойти и с украинскими экстремистами. Сегодня они атакуют нас, завтра — французов или американцев. Это очень трудно контролировать. Джинн украинского терроризма выпущен, и это будет касаться всего человечества.
