Предложение Трампом России тридцатидневного перемирия – очередная уловка в духе Запада. Хотя идея изначально была в том, чтобы выслушать украинскую сторону, потом выслушать российскую, и только потом предложить план. Но Трампу невтерпёж, поэтому он, выслушав только украинскую сторону, сразу предложил план. Ему уже всё понятно, ему не терпится, у него мало времени, ему всё нужно быстро решить.

Получилось очень неловко с его стороны, потому всё выглядит так, что Трамп договорился с Киевом и теперь давит на Путина, возобновляя поставки вооружения и передачу разведданных Украине и при этом требуя от России согласия на перемирие. За это время Украина, получив новое вооружение и разведданные, перегруппируется, подготовится, переведёт дух и с новыми силами возобновит конфликт. Всё это на самом деле выглядит настолько глупо, что даже не верится, что лидер государства, претендующего на то, чтобы снова стать великим, всё так совершенно по-детски разыграл.

Что касается заморозки конфликта, то России это крайне невыгодно. Вся история российских войн и конфликтов свидетельствует о том, что мы очень медленно разогреваемся, очень долго запрягаем, но потом нам нужно сохранять динамику, наращивая её, и ни в коем случае не останавливаясь. Та же Первая чеченская кампания показала, что любая остановка, заморозка, переговоры, прекращение огня тут же полностью выбивают нас из колеи.

Каждый раз после такой остановки мы по сути начинаем всё заново. Такое было и в начале нынешнего украинского конфликта, когда мы отошли от Киева и Чернигова, в результате чего понесли колоссальные потери, репутационные и военные. Отойдя на исходные, мы упёрлись в укрепрайоны, которые потом брали большой кровью и жертвами. Хотя нужно было брать Киев, расширяя плацдарм, и на этом завершать СВО, оставив все укрепрайоны в тылу. Но мы повелись на переговоры, из чего теперь следует сделать правильный вывод.

Динамику нашего наступления путём заморозки сбивать нельзя ни в коем случае. Потеря инициативы, потеря скорости, остановка – это начало всего заново. А это означает, что все предыдущие жертвы были напрасны. Поэтому заморозка наступления неприемлема ни в коем случае, как и прекращение огня – ни на один день, ни тем более на 30. Это период, за который Запад снабдит Украину оружием и разведданными, переподготовив, доукомплектовав и перегруппировав украинские войска.

В вопросе урегулирования украинского конфликта необходимо вернуться к его предпосылкам. А главной предпосылкой начала конфликта стала потеря Украиной нейтрального статуса после Майдана 2014 года и начало подготовки к её вступлению в НАТО. То есть по сути захват Западом стратегической инициативы на этом ранее нейтральном, безъядерном и внеблоковом пространстве, которому Россия дала независимость, то есть просто отпустила при условии нейтралитета. Но как только произошёл Майдан 2014 года, Запад туда вторгся, и начался конфликт.

Иными словами, не Россия начала войну в феврале 2022 года, а Запад, вторгшись на нейтральную до того момента Украину, и устроив Майдан, захватив её под свой стратегический контроль. Как только эта предпосылка будет устранена, и Украина — не как политический проект, а как пространство, регион – вернётся в нейтральный, безъядерный, внеблоковый статус, только тогда можно будет говорить о прекращении конфликта. Через прекращение существования проекта «Украина» как такового. Это для России является основой гарантии безопасности.

В нынешней позиции Запада ничего принципиально не изменилось. Война до последнего включает в себя заморозку конфликта на 30 дней для переподготовки и перезапуска украинской армии. Это вполне логично и очевидно каждому. Тут не нужно быть экспертом, аналитиком, или политологом, чтобы это понять.

Конечно, Трамп, разогретый переговорами его представителей с представителями Украины, будет звонить Путину, разгорячённо требуя заморозки, а Путин ему спокойно и обстоятельно, в своей манере, как он это делает в последние 30 лет, объяснит, что у нас есть тоже свои доводы и своя правда. Трамп немножко успокоится и сделает очередное противоречивое заявление, которые он делает каждые 5 минут, многие из которых полностью дезавуируют друг друга, и это совершенно его не смущает. Поговорив с Путиным, он вполне может сделать другое заявление. Хотя поставки оружия и разведданных Украине вряд ли прекратятся, тут не всё зависит от Трампа и его эмоций.

России же просто необходимо стоять последовательно на своём, продолжать продвижение по всей линии соприкосновения и ждать, что произойдет быстрее: либо ликвидация проекта «Украина» и выход к границам с Польшей, либо устранение предпосылок для конфликта России и Запада, то есть возвращение Украине нейтрального статуса.

В первом варианте «Украины» не будет как политического проекта, но это будет нечто другое, пространство бывшей «Украины» должно быть политически оформлено иначе. Во втором варианте Украина сохранится как проект, но там будет совершенно другая администрация, другой режим функционирования, другая идеологическая база, без «украинства». И там не должно быть даже намёков на присутствие Запада.

Зная, как Запад нас постоянно обманывает, второй вариант менее предпочтителен, потому что всё равно опять обманут. Туда всё равно зайдут западные НКО и продолжат свои «демократические реформы», одновременно накачивая украинский национализм, русофобию и всё остальное, с чем мы так самоотверженно боролись последние три года. То есть, такой вариант возможен только при сильной, волевой и идеологически выверенной России, которой пока что нет и в помине. Поэтому второй вариант менее предпочтителен — обманут. Тогда первый вариант – ликвидация проекта «Украина», что, собственно, и есть ликвидация предпосылок для войны между Россией и Западом. Если Запад не хочет войны с России, ему нужно просто согласиться, что «Украины» быть не должно, остановить поставки оружия, отвернуться и ненадолго закрыть глаза.

ИсточникЗавтра
Валерий Коровин
Коровин Валерий Михайлович (р. 1977) — российский политолог, общественный деятель. Директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета, заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала «Евразия» (http://evrazia.org). Постоянный член Изборского клуба. Подробнее...