Россия в целом одобрительно отнеслась к 30-дневному прекращению огня на Украине, хотя и были обозначены существенные «нюансы» этой потенциальной договоренности и неоднократно сделанные ссылки на ранее заявленные Россией позиции. 24 марта проходит новый раунд переговоров высоких представителей, при том, что по линии различных служб они велись практически ежедневно.
К чему стремится Вашингтон? 16 марта госсекретарь США Марко Рубио разъяснил: «…Я хочу, чтобы все поняли, каков план. План А заключается в том, чтобы прекратить стрельбу, чтобы мы могли перейти к плану Б, второй фазе, которая заключается в том, чтобы все сели за стол переговоров…может быть, с помощью челночной дипломатии, чтобы найти способ окончательно прекратить эту войну таким образом, чтобы она была долговременной и учитывала потребности всех и так далее. Никто не говорит, что вторая часть будет лёгкой, но мы не сможем добраться до неё, пока не пройдем первую часть. Трудно договориться о долгосрочном прекращении войны, пока они стреляют друг в друга». Иными словами, американская сторона ни на йоту не сдвинулась со своей позиции «сначала — прекращение огня, а потом — всё остальное. «Может быть». И, заметим, «они».
Идею 30-дневного прекращения огня поддержали Лондон и Париж. Британский премьер Кир Стармер 15 марта прямо выступил за «принуждение России к прекращению огня». После разговора с генсеком НАТО, главами ЕК, Совета ЕС, главами Канады, Австралии и Новой Зеландии он заявил: «Мы договорились, что в случае, если президент Путин откажется согласиться на немедленное и безоговорочное прекращение огня, нам нужно будет активизировать наши усилия по укреплению Украины, ослаблению военной машины России и усилить давление на президента Путина, чтобы убедить его сесть за стол переговоров. Чтобы добиться этого, мы ускорим нашу военную поддержку, ужесточим наши санкции в отношении доходов России и продолжим изучать все законные пути обеспечения того, чтобы Россия заплатила за ущерб, который она нанесла Украине».
Президент Франции Макрон сообщил, что в процессе разработки находится франко-британский план, который представляет интерес для «нескольких стран». Согласно этому плану, предполагается намерение после прекращения огня направить на Украину несколько тысяч человек в ключевые точки для «проведения программ обучения» и «демонстрации поддержки в долгосрочной перспективе». Ключевыми точками для развёртывания названы Киев, Одесса и Львов. Если убрать риторический налет высказывания, то имеется в виду официальная оккупация Украины иностранными державами после прекращения боевых действий. Министр обороны США Пит Хегсет, выступая на заседании Контактной группы по обороне Украины 12 февраля, также поддержал ввод войск европейских союзников США на Украину: «Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5». Соответственно, формально «американских войск на Украине не будет» (см. подробнее комментарий «Стрельба по — македонски: «мирный план» Трампа» от 21 февраля 2025 года).
В ходе переговоров у участников иногда возникает состояние, похожее на стокгольмский синдром заложников. В самом деле — стороны спокойно и уважительно обмениваются соображениями, ищут и уточняют формулировки, стремятся к достижению вроде бы ясных целей. И никто не похож на кровопийцу и пройдоху. Делается и на переговорах, и в СМИ множество вроде бы конструктивных и бесхитростных сигналов, ублажающих слух собеседников. Интервью дают уважаемые лица, а их речи звучат так, что не отличить от московских речей. При этом на каждого собеседника есть досье с пониманием специфики его переговорной культуры и рекомендации на какие клавиши, слабости и силы, нажать при необходимости. Вспомним, как виртуозно был обработан и обыгран Горбачев в беседах с Тэтчер, Рейганом и Бушем.
Российская сторона крайне скупо даёт информацию о ходе переговоров с США. Американцы более словоохотливы. И это тоже признак, требующий проверки — не разыгрывается ли по ролям и нотам изощренный спектакль, повышающий иллюзии у Москвы на учет ее интересов партнерами, который не один раз ее банально обманывали?
Так, разве прекратилась военно-техническая помощь, «обмен разведданными», финансирование, поставки военного имущества из США на Украину? Так, разве прекратились удары по энергоструктурам России? Или обе стороны сделают вид, а Россия еще подсветит на официальном ТВ, что Зеленский бессилен против козней какой-то непослушной ему внутренней военной силы? Или будет демонстрироваться невнятица по поводу АЭС? Так, разве заявлено американской стороной, что она допускает международную летитимацию новых конституционных российских территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах? Или Белый Дом опасается нервной реакции Зеленского или британского короля?
Так, ранее Россия категорически выступала против присутствия любых «миротворцев» на Украине. Однако появились признаки, что могут появиться контингенты не из стран НАТО. Или забылись факты предвзятой в пользу Киева работы представителей ОБСЕ на разделительной линии в Донбассе в 2014-2022? А ситуация закручивается все пикантнее. Важный факт: ранее корреспонденты китайских СМИ были только с российской стороны линии фронта. Но 5 марта вышел репортаж гонконгского телеканала Феникс ТВ, снятый с украинской стороны.
Россия изначально откликнулась на инициативу США о переговорах, имея в виду широкий спектр вопросов повестки двусторонних отношений. Однако как-то эта повестка стала смещаться в пользу украинского сюжета. А в нем ведь партнер по переговорам фактически управляет ходом боевых действий с украинской стороны, хотя произносит и вполне разумные слова. Правда, наряду с прямо противоположными установками своим союзникам и вассалам.
Тот же госсекретарь США Марко Рубио публично, в интервью телеканалу Fox News, признавался: «Честно говоря, это прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией». Достаточно ли артикулируется этот тезис на рабочих встречах переговорщиков? Или мы все внимание направим на яркий проект хоккейного турнира НХЛ-КХЛ?
Есть вполне ясные вопросы, которые требуют решения. Среди них, прежде всего такой: когда США выйдут из прокси-войны с Россией? Вопрос предполагает предельно конкретные ответы по прекращению военной и иной помощи, обмена разведданными, и участия в прямом управлении боевыми операциями ВСУ. Основа любых переговоров с США — это общая деэскалация между двумя главными ядерными сверхдержавами современного мира. Почему этот тезис куда-то запропастился. В.В. Путин объявил о приостановке действия ДСНВ 21 февраля 2023 года в Послании Федеральном собранию. Только в условиях деэскалации можно продолжать переговоры с США о новой архитектуре безопасности в Евразии.
Сам факт переговоров — это не есть умопомрачительное достижение. Слова проверяются делами. А о делах судят по результатам.
Пока будет достигаться взаимопонимание Москвы и Вашингтона по спектру реальных стратегических проблем, Киев, предоставленный сам себе, мог бы попытаться обрести хотя бы минимальную политическую субъектность без внешнего допинга. В конце концов именно украинский избиратель должен бы выбирать нового президента страны, пока она не поменяла свою юрисдикцию. Пусть Зеленский поубеждает украинский народ в своей полезности, а не попрошайничает в аудиториях за кордоном, да еще поругиваясь с вице-президентом Вэнсом и геройски перебивая речи самого Трампа у него дома. Отходчивы, однако, партнеры за «Большой Лужей».
Поистине: In hostem omnia licita. По отношению к врагу все дозволено.
