Эпиграф
В качестве эпиграфа к данному комментарию переслушаем одно из самых метафорически мощных произведений — полушутливую песню Владимира Высоцкого 1972 года, в которой, по его словам, есть и «серьез» — «Чужая колея». Когда она звучала на кухнях, в залах, на улицах, то у слушателей возникал тройной эффект восприятия: личное, общее и особое. Личное — как нешуточный призыв идти своим путем вопреки всем сложностям бытия. Об этом, кстати, на днях В.В. Путин во время общения с финалистами Всероссийского конкурса «Большая перемена» в Красноярске так и сказал: «Победа — это когда преодолеваешь себя». Общее — задуматься о том, как все мы живем, верным ли путем идем в будущее и кем этот путь проложен — самими или так, катимся по шаблонам. Особый ракурс в смыслах «Чужой колеи» видится в том, что песня была по сути обращением к руководителям того времени: «отказа нет в еде-питье в уютной этой колее, и я живо себя убедил: не один я в нее угодил. Так держать колесо в колесе и доеду туда, куда все». Полушуточное обращение к зрителю полно сарказма, самоиронии и надрыва. Но сила таланта — в его таинственном восхождении в сферу вечности. «Колея» актуальна всегда. Полвека после появления этой композиции не развеяли ее смыслы — она стала классикой, достойной перечитывания, переслушивания, значимой универсально. Колея — это более, чем прозрачный образ дороги во всех смыслах: индивидуальном, коллективном и управленческом — ведь управление всегда о решениях и траектории, либо следующей по накатанной колее, либо с выходом за флажки привычного. Об этом и другое незабываемое произведение В.Высоцкого — «Охота на волков»: «На снегу кувыркаются волки, превратившись в живую мишень…»…
Этот ассоциативный ряд возникает при оценке текущей ситуации и во внешней, и во внутренней политике. К последней вернемся позже. В ней тоже ощутимо зацементировались практики из разряда «колеи». Но сначала о ситуации международной.
Колея «Духа Анкориджа»
23 июля в Маниле «на полях» министерских мероприятий по линии АСЕАН состоялась встреча министра иностранных дел России С.В. Лаврова с госсекретарём США М. Рубио. Она прошла по инициативе американской стороны и длилась 35 минут. По ее результатам Госдеп США выдал короткую формулу: «Обсуждались отношения между США и Россией и необходимость прекращения российско-украинского конфликта». МИД России высказался заметно подробнее. В частности, вновь подтверждена «готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта и приверженность тем предложениям, которые были выдвинуты американской стороной на встрече президентов В.В. Путина и Д. Трампа в Анкоридже и на которые российский лидер дал согласие». Жив курилка, однако. Его в дверь, а он в окно…
Ясно, что тезис о т.н. «духе Анкориджа» продолжает играть роль пароля, сигнализирующего другой стороне нечто. Когда говорят о его исчезновении, этого духа, то имеется в виду, что данная сторона недовольна, но не теряет надежду и имеет основания ссылаться на что-то существенное, по крайней мере, в некотором понятийном поле. Так и в Маниле: «При обсуждении украинской проблематики С.В. Лавров «довёл до американского коллеги информацию о реальном положении дел на линии боевого соприкосновения и акцентировал недопустимость дальнейшей накачки киевского режима вооружениями и в целом дестабилизирующей политики европейских стран, до сих пор стремящихся нанести России «стратегическое поражение».
Что это, если не явная претензия, упрек, возмущение? Другое дело — в который раз звучит подобный тезис и, во-вторых, в чем на самом деле подоплека разговора? Не могут же столь высокопоставленные лица попросту обменяться банальностями.
Россия, разумеется, прекрасно знает, что в рамках натовской инициативы PURL (PrioritizedUkraine Requirements List) Украина получает американское оружие, хотя и за деньги европейских союзников и Канады. Строго говоря, и весь мир давно догадывается, что именно американское оружие с примесями европейского каждый день убивает и ранит военных и мирных граждан России, бьет по заводам, портам, складам, дорогам, колледжам… Тем не менее, Москва продолжает с удивительным упорством твердить о пресловутом «духе» и взывать к нему же американскую сторону, которая при всей своей прямолинейности и циничности почему-то использует довольно витиеватые риторические формы отказа Москве в ее упованиях на этот «дух». Более того, причастные к теме официальные лица нарочито говорят об этом духе двусмысленно: т.е. он то жив, то мертв. Нельзя опять не вспомнить Высоцкого о тау-китянах: «то явятся, то растворятся»…
Между тем 23 июля в Маниле М. Рубио вполне четко все разъяснил: «Я имею в виду предложения, мы знаем, что о них сообщалось — их называют «3+2» («дух Анкориджа»), но они провалились. Вы не можете заключить мирное соглашение, если обе стороны на него не согласны, а украинцы на это не соглашались, поэтому та попытка и не сработала. Так что нам придётся искать новые предложения и новые идеи, потому что тот вариант точно был неприемлем для Украины тогда и, я думаю, неприемлем для них и сейчас. По сути, сейчас он, вероятно, ещё менее приемлем для них».
Иными словами, Госсекретарь США расписывается в неспособности США и, следовательно, самого Д. Трампа, убедить патронируемый ими же Киев принять свою позицию. Не странно ли? Или собеседники как-то специфично понимают слова и действия друг друга? Или действует какой-то шаблон восприятия? Рубио совсем недавно заявлял, кстати, и такое: «Россия теперь подвергается ударам в глубине своей территории. Этого вы раньше не видели. В конце года зима всё равно накроет Украину, и им, очевидно, придется защищать своё воздушное пространство».
Говоря о перспективе «урегулирования», госсекретарь США обратил внимание на некий новый подход и даже повторил этот тезис: «…Когда придёт мир, он появится благодаря какой-то новой идее и новым концепциям, и мы готовы предложить некоторые из них в правильной обстановке и в правильном формате. Если появится возможность и позволят условия, мы готовы сыграть эту роль в позитивном ключе». Акцентируем — «правильная обстановка и правильный формат». И будто случайно — «мы готовы предложить»! Еще один диагноз Анкориджу. Одна сторона говорит: прием закончился. Другая, получается, требует «продолжения банкета»? Такое возможно в принципе?
24 июля на эту очевидную ситуацию С.В. Лавров отреагировал: «Насчёт того, что Анкориджские договорённости провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился. Потому что в Анкоридж мы приехали, имея «на руках» заранее поставленные предложения Соединённых Штатов, одобренные Президентом США Д. Трампом, и мы их взяли в работу».
Трудно удержаться от наблюдения: весь мир видит яркую креативность Д.Трампа в стиле «Семь пятниц на неделе», сам Трамп все давно написал в своих бестселлерах о том, как надо лихо вести переговоры, но инерция нашей дипломатической культуры неистребима — мы до сих продолжаем ставить на одну из ситуативных позиций собеседника, которая давно не только изменилась или предана забвению, но даже, возможно, и не рассматривалась как долгоиграющая? Или мы сами себя хотим убедить в чем-то?
Министр иностранных дел России подчеркнул, что видит все эти хитрости: «Повторю ещё раз: наша совесть чиста. Как знаете, слово пацана: пацан сказал — пацан сделал. Мы сказали, и мы готовы. С той стороны подход уже модифицирован, судя по цитате госсекретаря США М. Рубио».
Безусловно, есть аргументы для того, чтобы вновь и вновь обращать внимание собеседника на то, что «наша совесть чиста». Вероятно, есть достаточная мотивация использовать даже довод «пацана». Но что же должно обсуждаться на получасовых переговорах, чтобы взывать к «совести» другой стороны?
Итак, идея и концепция «духа Анкориджа» для США уже не актуальна. Термин С.В. Лаврова о «модифицировании подхода» — дипломатический. Об этом уполномоченные американцы разным представителям России говорят прямым текстом и недвусмысленными действиями. И у России не только «совесть чиста», но и сообразительности вдоволь. За целый год испускания аромата этого «духа» введены новые санкции, выставлен ультиматум Евротройки (см. подробнее комментарий «Ультиматум: расплата за дух?» от 17 июня), начался новый этап «украинской войны»…
И все-таки в Маниле развернулась дипломатическая игра на уровне гроссмейстеров. По Украине С.В. Лавров, в конце концов, подвел черту без экивовоков: ««Но задачи, поставленные президентом России В.В. Путиным в июне 2024 года, как он неоднократно подчёркивал, будут выполнены».
Обсуждался, однако, и еще один сюжет, о котором в сообщении Госдепа США нет ни слова. А вот в пресс-релизе российского МИДа сообщено: «Была затронута региональная и международная проблематика, в том числе обстановка в Персидском заливе». Можно предположить, что именно данная тема и была предметом главного интереса американской стороны на встрече в Маниле — добиться от России как минимум нейтральной позиции в войне с Ираном. Ситуация, однако, замысловатее и расшифровывается она формулой «3+2».
«Принуждение России к миру»
Формула «3+2» М. Рубио означала следующий компромисс: 3 = Крым, Донецкая и Луганская области; 2 = Запорожская и Херсонская с границей по Днепру, а не по административным границам на момент преобразования УССР в независимую Украину. Реализация этой формулы была бы серьезной уступкой Российской стороны. В июне России предложили провести временную границу российской территории по линии боевого соприкосновения — как условие для начала переговоров. Это выражено в т.н. «июньском ультиматуме Евротройки». Так флажки позиций захотели передвинуть еще раз. А дальше начались 40 дней «принуждения России к миру», теперь продленные Зеленским до Нового года.
Небезуспешные ракетно-дроновые удары Украины вглубь России нанесли ощутимый урон ряду портов и НПЗ, выведя из строя часть их мощностей. Затем прицельно была выбита часть логистики WB. Параллельно серьезно осложнено, если не сказать отчасти парализовано, судоходство в Азовском и Черном морях. Заметно выросли потери среди гражданского населения России. Количество применяемых Киевом дронов и ракет резко выросло. Также увеличилось число инцидентов с судами, перевозящими российские грузы. Были нанесены другие чувствительные удары с сильным демонстрационным эффектом. Весь май-июнь Россию фактически избивали, пытаясь создать в западном информационном и политическом поле ощущение ее близящегося проигрыша.
В целом, ситуацию мая-июня можно реально оценить как весьма драматичную. В Киеве и у его спонсоров вполне могло возникнуть и возникло азартное ощущение удачливой охоты. Каждый выведенный из строя НПЗ или потопленный транспорт подпитывал азарт агрессора. Строились впечатляющие графики наращивания выпуска дронов по экспоненте. Это означало перспективу массированного (до десятка тысяч атакующих единиц) единовременного удара дронов и ракет уже в октябре — ноябре, по мере накопления запасов и, соответственно, вожделенного истощения средств ПВО России…
Вместе взятое все это привело к тому, что в Европе не на шутку взбодрились и подняли свои стратегические ставки (см. подробнее комментарий «Ультиматум: расплата за дух?» от 17 июня).
Однако как только началось систематическое эффективное давление России на объекты ВПК в Киеве, на топливную инфраструктуру, центры сухопутной логистики, на украинские порты и морскую торговлю Украины, не считая продвижения по земле и уничтожения военных сил и средств ВСУ, тут же была вброшена идея опять усадить Москву и Киев за стол переговоров. Ранее, как правило, оживление переговорных надежд сопровождалось снижением интенсивности боевых действий, как правило — со стороны России. 28 июля ТАСС сообщил, что Д. Кушнер и С. Уиткофф могут в ближайшие дни посетить Москву, «но определённости нет». Иными словами, Россию пора снова притормозить, потребовать уступок, снова — перемирие, переговоры и т.п..
Не о том речь, что переговоры не нужны. Вопрос в том — с кем, когда, зачем и о чем. Тот же М. Рубио в Маниле 22 июля вполне адекватно сказал: «Мы две крупнейшие ядерные державы на планете. Не разговаривать друг с другом было бы безрассудно и безответственно. Мы должны поддерживать отношения с российским правительством, даже несмотря на наличие разногласий, как в случае с Украиной». Действительно, отношения лучше поддерживать хоть какие-то. В конце концов, с США Россия ведет ведь торговлю, пусть и небольшую, но в том числе ядерными материалами, сотрудничает в космосе, действуют остатки соглашений по контролю стратегических вооружений и прочее. Более того, при всех санкциях ряд стран Европы продолжает приобретать российский газ и другие товары. В то же время и США, и Европа активно помогают Украине воевать с Россией. Без этой помощи война закончилась бы, едва начавшись. Об этом еще будет повод порассуждать — чем дольше длится СВО, переросшая в настоящую войну, тем важнее анализ ее истоков и выбранных сторонами стратегий и тактик. Такие вот они, геоэкономика и геополитика.
Но сейчас дело в другом. Во-первых, о том, что не будет нормализовано внешнеполитическое положение России без достижения целей СВО в их формулировке от февраля 2022 и июня 2024 года. Попытки в переговорах или разнообразных дискуссиях обосновать иное — конъюнктурные всплески. Столь судьбоносные сюжеты как вынужденный военно-технический ответ России на огульное расширение НАТО и несколько романтическая надежда, что на той стороне адекватно поймут озабоченности Москвы и остерегутся вновь сойтись в эпохальной схватке — такое не решается через уступки и замыливание однажды высказанных смыслов и целей. Тем более за них уже пролита большая, очень большая кровь. И тем более, что на кону само существование России. Не прошло и 40 лет с момента, когда Горбачев и затем Ельцин решили, что система безопасности в Европе, возникшая в 1945 и закрепленная в 1975 году, стала архаичной, что восторжествовало пресловутое «новое мышление», что пора перековать мечи на… Кстати, Ельцин довольно скоро осознал геополитический обман со стороны «партнеров». Этот момент можно четко зафиксировать в 1997 году. Сцена из «17 мгновений весны», в которой профессор Плейшнер в Берне вдруг понимает, что он провалился, выговорив напоследок «Я ошибся», очень четко передает суть этого момента. «Да, вы ошиблись», — ответил ему эсэсовец. Насколько немодными были предупреждения об угрозах со стороны НАТО в 1990-е годы, насколько наивными были упования некоторых ученых соотечественников на полезность вступления Украины в НАТО, настолько пророческими предупреждения видятся сейчас, когда по навигации НАТО и изготовленные заводами НАТО Россию каждый день и ночь атакуют как бы украинские дроны и ракеты, неся смерть и разрушения…
Во-вторых, по мере военного перемалывания ВСУ, военно-промышленной базы, критической инфраструктуры Украины, реализации неоспоримого превосходства России над нею в военной экономике и военно-технологическом потенциале, будет требоваться реалистичное понимание облика бытия во всех его аспектах на территории, так неудачно ставшей на несколько десятилетий «независимой Украиной». Главная экзистенциальная неудача Украины не в том, что захотелось «безвиза» в Европу, а в мало обдуманной и чересчур услужливой готовности ради чего-то заплатить за это сотнями тысяч и миллионами жизней украинцев, искалечив судьбы всех остальных. Под проект «Анти-Россия» оказалось возможным привлечь большие дотации и инвестиции, и на этом запустить рентабельную и удобную — для очень немногих украинцев и очень немногих внешних бенефициаров — денежную машинку. Но в столь сложных социумах как Украина, накопился такой репертуар политических, мировоззренческих, культурных линий, что вытягивание на флаг одной из них и бездумное подавление всех других, смертельно. Позволили утолять давние травмы и текущие амбиции проходимцев и потомков когда-то фундаментально проигравших родов и семей — ждите «эффект бумеранга». Как долго и с какой кровью бумеранг будет возвращаться, кроша все на своем пути — это уже детали. Принцип работает неумолимо и жестоко. Что будет дальше на этих землях — неясно. Зачем их свои же якобы всенародно избранные вожди так зло и ненужно бросили в топку истории — настолько примитивно, что меркнут былые трагедии на этой территории.
В-третьих, кем является Россия в текущей и будущей международной структуре, какие цели и задачи ей должно достигать в роли, которая объективно одна, а субъективно иная? Вопрос вовсе не абстрактный и касается всех граждан, даже если они не интересуются политикой. Вся трагедия на и вокруг Украины разворачивается сегодня потому, что тогда, в ходе и результате перестройки решил исчезнуть как «геополитическая реальность» один из столпов миропорядка — СССР, а оставшийся столп — Запад — решил, что он-таки победил. Очень многое в нынешних событиях коренится в обстоятельствах конца 1980-х — начала 1990-х годов. Где-то новые власти позднего СССР и новообразованной России не заметили подвоха, где-то приняли его за чистую монету, где-то поддались самообману, где-то решили переписать «цивилизационные коды» … А сейчас за эту тогдашнюю недальновидность, небрежность, халатность, а нередко и преступления расплачивается вся нынешняя Россия.
До текущего момента, когда, о чудо, оппонент не опасается выставлять России, ядерной сверхдержаве, ультиматумы и ждет очередных уступок, вилась долгая цепочка событий. Сейчас речь не о ней. А о том, что Киев решил за 40 дней «принудить Россию к миру». ВС России дают теперь надлежащий ответ на это предложение. Хотя и царапают понимание сообщения, что это-де ответы на те или иные чудовищные теракты. Разве России еще недостаточно накопившихся не за 4 года, а за 12 лет оснований для полной демилитаризации и денацификации Украины?
Ещё 14 мая в комментарии «Короткий поводок переговоров» было подчеркнуто: «Пойдя на предложенный администрацией Трампа формат переговоров, Россия формализовала американское управление конфликтом на Украине. При этом управленцем-посредником выступает сторона в войне». Именно эта управляемость и позволяет до сих пор США и их союзникам действовать самым наглым образом. В перспективе Вашингтон вовсе не намерен ослаблять свою «переговорную удавку». Вот и М. Рубио на днях заявил: «В ближайшие несколько недель мы приложим усилия, чтобы попытаться возобновить переговоры между двумя сторонами и положить конец этой войне». Сразу вспомнилось его фраза про то, что Украине надо пережить зиму…
Россия — долгосрочная угроза НАТО
По мере развития конфликта на Украине институционализация войны НАТО с Россией обретает дополнительные формы. Достаточно ознакомиться с Декларацией саммита Североатлантического альянса в Анкаре, прошедшего 7-8 июля 2026 года. Из страновых угроз НАТО названа лишь Россия: «Чтобы противостоять долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для евроатлантической безопасности и стабильности, а также постоянной угрозе терроризма, союзники выполняют Гаагские обязательства по обороне. В 2025 году европейские союзники и Канада увеличили свои инвестиции в основные оборонные потребности более чем на $139 млрд». Иными словами, требования Д. Трампа по увеличению военных расходов членов НАТО до 5% от ВВП — это как раз для войны с Россией.
Есть общая позиция по Ирану: «Союзники вновь заявляют, что у Ирана никогда не должно быть ядерного оружия, и призывают Иран в полной мере соблюдать свободу судоходства в Ормузском проливе».
Китай в Декларации вообще не упоминается. Это и немудрено: не нанеся стратегического поражения России, браться за КНР Америке не с руки. Еще не время. Но разработка сценариев военно-морской блокады КНР идет полным ходом. Об этом будет один из будущих комментариев.
Примечательным образом в Декларации закреплён статус Украины, как неформального, но очень важного участника НАТО: «Украина вносит свой вклад в трансатлантическую безопасность, и союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в деле защиты её свободы, суверенитета и территориальной целостности». Термин «территориальная целостность», кстати, означает «Украина в границах 1991 года». Это к вопросу об иллюзиях в переговорных играх. Главное давно сказано прямым текстом, обязательным к исполнению.
По Декларации, война НАТО с Россией через Украину имеет гарантированное финансирование на 2026-2027 годы: «На 2026 год союзники выделяют €70 млрд на военную технику, помощь и обучение для Украины и подтверждают свои суверенные обязательства по поддержанию как минимум того же уровня финансирования в 2027 году».
Выделена роль Европы и Канады, NON-US NATO, как главного ответственного за судьбу Европейского континента: «Европейские союзники по НАТО и Канада, сотрудничая с США, берут на себя большую ответственность за оборону Североатлантического альянса — модернизированный альянс. Мы строим будущее: более сильную Европу в составе более сильного НАТО». Тезис повторяет Стратегию национальной обороны США: «Наши союзники по НАТО имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США. Это включает в себя инициативу в оказании поддержки обороне Украины».
Под Декларацией саммита НАТО в Анкаре стоит и подпись президента США Д. Трампа. Подпись Трампа стоит и под Совместным заявлением лидеров G7 по геополитическим вопросам на саммите во французском Эвиане 16-17 июня: «Мы, лидеры G7, едины в нашей неизменной поддержке Украины в защите её свободы, суверенитета и территориальной целостности». Там же сказано и про военную поддержку Украины, и про обязательства усилить «давление на российскую военную экономику», «санкции, в том числе в отношении нефтяного и газового секторов».
Явная враждебная позиция США по отношению к России была публично подтверждена на уровне госсекретаря Марко Рубио ещё 12 ноября 2025 года на встрече глав МИД организации в Онтарио. Фактически уже осенью 2025 года европейские глобалисты, США и Украина привели свои стратегии к единому знаменателю, и «формула Анкориджа» спустя всего лишь два месяца после ее появления для администрации Д. Трампа потеряла актуальность. Значит ли это, что российская сторона почти год забавляла сама себя упованиями на «дух Анкориджа», ведя внутренние споры жив ли он или мертв?
Разгром украинской ПВО: компенсация террором
В последние 4 недели резко сократились перехваты российских баллистических ракет в ходе ударов по Украине. Так, по словам Зеленского, в ночь с 31 июля на 1 августа из 27 баллистических ракет ПВО ВСУ смогло перехватить только одну. Причина заключается в нехватке ракет-перехватчиков для ЗРК Patriot. В ночь на 6 августа не была перехвачена ни одна из тоже 27 российских ракет. При этом на Украину было поставлено с начала конфликта более 100 систем ПВО из США, Германии, Чехии, Великобритании, Словакии, Италии, Франции и др…Судя по ничтожным результатам перехватов боезапас ПВО изрядно оскудел.
Зеленский на встрече в Вашингтоне 28 июля умолял Д. Трампа поставить 300 единиц до зимы, чтобы защитить энергосистему Украины. Получил отказ. В условиях войны с Ираном, стремящейся к бесконечности, Пентагон не может разбрасываться столь дефицитными боеприпасами. По отчету Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ), США располагали до войны 2330 ракетами для ЗРК Patriot. На 27 июля их количество упало до 759-827 единиц, которых в лучшем случае хватит на один-два месяца интенсивных боевых действий. Сейчас разгорается скандал в СМИ по поводу жесткого недовольства Трампа министром войны США Хегсетом в связи с обнаружившимся дефицитом ракет разных типов.
На замену Patriot «противоракетная коалиция» Украины и девяти европейских государств (Британии, Германии, Дании, Испании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Италии, Франции и Швеции) спешно разрабатывает систему Freyja («Фрейя»). Прототип должен появиться к середине 2027 года. Украинская компания Fire Point предоставляет пусковую установку и зенитную ракету FP-7.X, созданную на основе советской 48Н6 для С-300. Её первый испытательный пуск состоялся 3 июня с тестированием управляемого маневрового полёта изделия. Остальные элементы ЗРК выделят европейские военные подрядчики. По Fire Point в последние недели российские ракеты работали неоднократно. Сохранился ли ее производственный потенциал — вопрос.
Спасать ситуацию с противобаллистической ПРО Украины бросились и американцы. Источник Reuters сообщил: «Украинские и американские официальные лица обсуждали предложение о прекращении огня в воздухе, которое они хотели бы донести до российских властей в рамках нового раунда мирных предложений, призванных положить конец войне». Новый раунд — это как раз то, о чём недавно говорил М. Рубио.
На фоне разговоров о воздушном перемирии украинские спецслужбы в кооперации со своими хозяевами подготовили очередное покушение на высокопоставленного российского военного, точнее — целую группу его коллег. Теракт 1 августа пошёл не по плану: из-за бдительности сотрудника охраны организаторы подорвали взрывное устройство преждевременно — на входе в ресторан Balzi Rossi. 5 человек погибло, 21 ранен, 6 из них в крайне тяжёлом состоянии.
Уровень атак на систему военного управления РФ растёт. Ранее целями становились начальники родов войск, замначальника ГУ ГШ (ГРУ), замначальника оперативного управления ГШ. 1 августа впервые попытались убить начальника вида ВС РФ.
Нельзя не отметить, что у любого теракта есть рука, плечо и голова. «Руку», как видим, подрывают при первой необходимости сами же организаторы. «Плечо» нередко обезвреживают быстро. Сложнее с «головой». Но во всех покушениях на генералитет ВС России ответственность берут на себя известные лица в Киеве. Зеленский, с которым, вне всяких сомнений, организаторами согласована и данная операция, до сих пор разве не признан в РФ «террористом»?
Вывод
Есть времена, когда уместны дипломатические игры. Есть времена, когда непросто определиться в том, что есть что и кто есть кто. Главное — не перехитрить самих себя. Подыгрывая США в их роли фальшивого посредника, важно не упускать из вида развёртывание сценария новой Большой Европейской войны, в которой Вашингтон снова сыграет в «посредника». Наверное, все, кому положено, об этом прекрасно знают…
