1. Мир в процессе системного перехода
Современный мировой порядок переживает системный кризис, обусловленный сменой технологических и мирохозяйственных укладов(МХУ). Разрушается не только прежняя архитектура международной безопасности — меняются экономические центры силы, финансовая система, технологические лидеры и сами принципы международного взаимодействия.
Переход от имперского к интегральному мирохозяйственному укладу начался с распада СССР и завершается сейчас распадом Pax Americana. Старые международные институты уже не способны обеспечить устойчивость, а новые формируются в борьбе между старыми и новыми центрами силы. В прошлую смену МХУ эта борьба была опосредована первой и второй мировыми войнами, спровоцированными Великобританией с целью удержания глобального доминирования. Хотя в первой мировой она добилась своих целей, по итогам второй ее колониальная империя развалилась и мир перешел к биполярному имперскому МХУ с центрами в СССР и США.
Нынешний переход также проходит через мировую войну, в ходе которой властвующая элита США пытается удержать свою глобальную гегемонию, образовавшуюся после краха СССР. Хотя эта война носит гибридный характер, в которой главные линии фронта проходят через информационно-когнитивное и валютно-экономическое пространство, в любой момент ее вспышки могут перейти в пожар ядерной войны. Военные действия на Украине и в Иране, системный кризис в Европе, финансовые и торговые войны, технологические барьеры, гонка вооружений с использованием искусственного интеллекта выглядят как отдельные проблемы. Но в действительности они связаны общим процессом смены МХУ.
Именно поэтому сегодня возникает историческая потребность в новой «Ялте», в исторической повестке которой не должен стоять вопрос о переделе мира между несколькими державами. Её задача — согласовать правила мирного сосуществования формирующегося полицентричного мира.
2. Три лидера — одна историческая возможность
В феврале 1945 года в Ялте встретились Сталин, Рузвельт и Черчилль. Война ещё продолжалась, но лидеры уже понимали: победа над нацизмом сама по себе не гарантирует мира. Необходимо было создать новую систему международных отношений. Тогда речь шла о разделе сфер влияния, создании ООН и принципах, способных предотвратить повторение глобальной катастрофы. Тройственное рукопожатие остановило сползание мира в хаос и заложило основы порядка, продержавшегося десятилетия.
Сегодня ситуация иная, но аналогия очевидна: человечество вновь оказалось в точке исторического перелома. Но речь идёт не о разделе послевоенного мира, а о его сохранении, о согласовании правил мирного сосуществования государств нарождающейся многополярной системы.
Экспертное сообщество обсуждает возможность встречи глав России, США и Китая на полях саммита АТЭС в Шенчьжене. Она могла бы стать важным импульсом к переговорному процессу, в котором интересы ведущих цивилизационных центров будут приведены к общим правилам безопасности и развития.
Историческая аналогия заключается в том, что: США сегодня повторяют роль Великобритании, пытаясь сохранить свое глобальное доминирование; Китай, как США в Ялте, стремится удержать процесс своего превращения в ведущую мировую державу; России, как и СССР нужна Победа для самосохранения и суверенного развития. Соответственно различаются и мотивы участников. Наиболее сложная ситуация у Трампа, за которым нет общенационального консенсуса.
Сегодня известно, что Черчилль в Ялте держал камень за пазухой — вынашивая предательский замысле «Немыслимое»: принять сепаратную капитуляцию Германии и вместе с остатками Верхмахта обрушиться на СССР с целью уничтожения нашей страны. Тем самым повторить попытку сделать это после Первой мировой войны, когда вчерашние союзники по Антанте совершили вооруженную интервенцию с целью расчленения России на зоны влияния.
Трамп, одержимый идеей «Сделать Америку снова Великой», имеет схожие мотивы – за счет России и Европы усилить положения США в соперничестве с Китаем. К этому его подталкивает как исторический опыт экономического подъема США в результате гигантского перетока капиталов и умов из Европы в ходе мировых войн прошлого столетия, так и кризис воспроизводства американской экономики, в которой износ основных фондов идет быстрее их восстановления из-за недостатка производственных инвестиции. Преодоление этой тенденции американская властвующая элита традиционно усматривает в разжигании войн за рубежом с целью притока ресурсов из охваченных войной стран.
Однако эскалация мировой гибридной войны может обернуться для США и катастрофой вследствие схлопывания квадриллионного финансового пузыря производных финансовых инструментов, а также многотриллионного пузыря капитализации компаний, генерирующих искусственный интеллект, в том числе в военных целях. Тем более, что Россия обладает иглой, способной проткнуть эти пузыри. В этом случае финансово-военное могущество США сдуется, обрушится финансовая пирамида их государственного долга, доллар утратит роль мировой валюты: Pax Americana повторит судьбу Британской империи.
Так что Трампу есть о чем договариваться: сохранение центральной роли доллара объективно остаётся значимым интересом США. Другие государства стремятся выйти из долларовой зависимости, чтобы обезопасить свои активы и не подвергать риску платежно-расчетные операции. Выходом может стать не разрушение мировой валютно-финансовой системы, а её преобразование поливалютную архитектуру. Доллар может сохранить свою международную роль при одновременном расширении использования национальных, региональных и международных расчетных валют, создании независимых платёжно-расчетных механизмов.
Тем самым финансовая конкуренция превращается из источника конфронтации в элемент взаимодополняющей мировой системы.
Мотивация руководства Китая проста и открыто декларируются в инициативах Председателя КНР Си Цзинпиня О народах единой судьбы человечества, Одного пояса – пути, Глобального развития. Для удержания высоких темпов экономического роста и сохранения позиции мирового лидера в производственной сфере, Китаю нужен мир. Он уже стал центром формирования нового МХУ, вокруг которого создан новый центр мирового экономического развития. Произошло это благодаря на порядок более эффективной, по сравнению с СССР и США, системе управления социально-экономическим развитием, элементы которой стараются внедрять другие азиатские страны. Начался азиатский вековой системный цикл накопления капитала, который будет определять глобальное экономическое развитие в нынешнем столетии.
Мотивация руководства России также понятна и прозрачна, многократно изложенная в выступлениях Президента России В.В.Путина: построение многополярного мира на основе взаимного уважения национального суверенитета, взаимовыгодности и добровольности, примером которых могут служить созданные с участием России интеграционные структуры: Союзное государство, ЕАЭС, СНГ, ШОС, БРИКС. Сохраняет свою актуальность и инициатива главы России по созданию Большого Евразийского партнерства.
3. Главная цель — новая система глобальной безопасности
Таким образом, позиции России и Китая сходятся и подкреплены отношениями стратегического партнерства. Властвующая элита США все еще обуреваема жаждой мирового господства, хотя и находится в замешательстве после провала третьего этапа безумной стратегии Бжезинского (трансформация Украины в Антироссию – отрыв от России Европы – установление в России марионеточного режима – уничтожение Ирана – изоляция Китая). Попытка перескочить сразу на четвертый этап ее реализации и сокрушить Иран обернулась для США катастрофой, подобной фиаско попытки Британии и Франции вернуть себе в 1956 году контроль над Суэцким каналом. Эти события наглядно демонстрируют смену центров силы в мире и завершают переход к новому МХУ. Кажется, Трамп это понимает и вполне способен «заключить сделку», сохраняющей величие США без ущерба для других центров многополярного мира.
Предметом договоренности трех великих держав должен стать весь комплекс факторов международной безопасности и стратегической стабильности, включая: создание систем обеспечения кибербезопасности и запретов использования искусственного интеллекта для убийства людей; биологической безопасности, включая запрет на синтез болезнетворных для человека микроорганизмов; восстановление контроля за нераспространением оружия массового поражения. Позитивной частью повестки может стать обсуждение подходов к созданию общих систем планетарной безопасности от космических, климатических, тектонических угроз в интересах всего человечества.
Необходимо перейти от логики взаимного сдерживания к принципу неделимой безопасности, которому последовательно следует российская дипломатия: безопасность одной страны не может обеспечиваться за счёт безопасности другой.
4. Интегральный мирохозяйственный уклад
Новый уклад назван интегральным, поскольку он соединяет стратегическое планирование и рыночные механизмы, национальный суверенитет и международную кооперацию, технологическое развитие и социальные цели. Государство выступает как интегратор интересов различных социальных групп на основе общего критерия повышения общественного благосостояния. Оно контролирует денежное обращения в целях связывания всех имеющихся ресурсов в процессе расширенного воспроизводства экономики.
Его экономическая основа — приоритет производства и созидательных инвестиций, развитие инфраструктуры, науки, образования и человеческого капитала, долгосрочные инвестиционные циклы и расширение международной кооперации.
Вместо конкуренции за возможность извлекать ренту из слабости других стран формируется взаимозависимость, при которой развитие партнёра становится условием собственного развития. Либеральная глобализация замещается совместными инвестициями в качестве основного драйвера международного экономического сотрудничества.
Так возникает новый принцип глобальной экономики: не игра с нулевой суммой, а совместное расширение пространства развития. При этом Европейская безопасность должна достигаться не путем сдерживания, и, тем более, уничтожения России, к которому призывают обезумевшие реваншисты, а стать частью новой общеевразийской архитектуры, а не продолжением блокового противостояния.
5. Общие ценности как условие устойчивости
Однако ни одна система безопасности не будет долговечной, если она не имеет духовно-нравственного основания. Речь не идёт о том, чтобы навязывать всему миру единый цивилизационный код. Россия, Китай, Индия, США, Европа, страны исламского мира и другие цивилизации имеют собственные исторические и культурные традиции.
Но при всём многообразии человечество способно опираться на общий минимум духовных и нравственных принципов: достоинство человека, жизнь, семья, справедливость, суверенитет, честность, взаимное уважение, созидательный труд и ответственность перед будущими поколениями. Именно этот минимум позволяет различным цивилизациям сосуществовать, не отказываясь от собственной идентичности.
Сравнительный анализ азиатских, российских и европейских ценностей позволяет выделить это ядро, на основе которого можно достигать взаимопонимания и строить общечеловеческое будущее. Западным политикам, правда, придется отказаться от своего любимого оружия – лжи и обмана партнеров. Хотя для этого потребуется смена поколений, но начинать нужно сейчас, создавая глобальную сеть честного и ответственного международного взаимодействия людей разных стран и цивилизаций ради сохранения и развития человечества.
Общие ценности — не самоцель, а социальный фундамент общей безопасности и развития.
6. Информационное пространство
Особое значение приобретает информационная среда. Современные цифровые платформы способны не только объединять людей, но и коммерциализировать их внимание, эксплуатировать когнитивные уязвимости и способствовать распространению деструктивного контента.
Поэтому наряду с физической и экономической безопасностью необходимо формировать информационную безопасность человека и общества.
Задача государства и общества — создать условия, при которых цифровая среда стимулирует образование, творчество, созидательную самореализацию и ответственное гражданское участие, а не превращает человеческое внимание в объект эксплуатации.
7. Принципы «Ялты 2.0»
Новая архитектура могла бы опираться на несколько базовых принципов:
- Неделимость безопасности. Безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого.
- Суверенное равенство. Все государства имеют право самостоятельно определять свой путь развития.
- Приоритет Устава ООН. Международное право должно быть общим фундаментом безопасности.
- Полицентричность. Формирование нескольких центров развития должно стать основой баланса, а не причиной нового противостояния.
- Устранение первопричин конфликтов. Устойчивый мир невозможен без устранения причин, породивших конфликт.
- Совместное развитие. Экономическая взаимозависимость должна превращаться из инструмента давления в механизм долгосрочного сотрудничества.
- Стратегическая стабильность. Главным результатом новой системы должно стать исключение возможности глобальной катастрофы.
8. От «Ялты 2.0» — к новой мировой архитектуре
«Ялта 2.0» — это не название конференции. Это политическая формула перехода человечества от одной системы международных отношений к другой.
Её практическое ядро — новая архитектура безопасности, блокирующая использование любых технологий, военное применение которых чревато уничтожением человечества.
Её экономическая основа — интегральный мирохозяйственный уклад, объединяющий стратегическое планирование, рынок, суверенитет и международную кооперацию.
Её социальный фундамент — общие для человечества духовно-нравственные принципы при сохранении цивилизационного многообразия.
А её исторический смысл — переход от логики противостояния к логике совместного развития.
Миру сегодня нужна не новая переделка сфер влияния. Ему нужны новые правила сосуществования.
В 1945 году Ялта помогла заложить послевоенную систему мира. В XXI веке человечеству предстоит сделать следующий шаг — создать такую систему международных отношений, в которой безопасность не требует подготовки к войне, экономическое развитие не предполагает эксплуатацию слабых, а многообразие цивилизаций становится источником сотрудничества, а не конфликтов.
Есть надежда, что «Ялта 2.0» сможет открыть путь к устойчивому, безопасному, доброжелательному и гармоничному миру — как для живущих сегодня, так и для всех, кто придёт после нас.
