МЕНЯ ПОРАДОВАЛА ТЕХНОЛОГИЯ ДИСКРЕДИТАЦИИ ПРАВИЛЬНЫХ ИДЕЙ

Сергей Глазьев

Текст доклада не имеет никакого отношения к восстановлению директивно управляемой экономики

То, что текст доклада для комиссии Совета безопасности РФ не имеет никакого отношения к восстановлению директивно управляемой экономики, очевидно каждому. Об этом рассказал советник президента РФ, экономист Сергей Глазьев, комментируя реакцию в прессе на положения программы восстановления российской экономики.

«Критика моих постановок с точки зрения страха перед возвратом к социалистической системе создана их [критиков] собственным подсознательным страхом перед ответственностью за нанесенный стране ущерб.

Они помнят, что в СССР привлекали к ответственности, поэтому боятся.

Меня порадовала технология дискредитации правильных идей, когда текста нет, его никто не видит, из него под определенным углом зрения подаются какие-то комментарии, потом фальсифицируются и критикуются. В итоге предметом критики становится не то, что ты сказал, а то, что тебе приписывают», — сказал эксперт.

Рассмотреть тезисы доклада, посвященного «конкурентоспособности» экономики страны, было поручено еще полгода назад по итогам заседания научного совета Совбеза РФ, сообщил он.

«Сейчас конкурентоспособность кажется чем-то романтическим. Речь идет о серьезных угрозах экономической безопасности, связанных с резким сокращением денежной массы, вызванным и западными санкциями, и не вполне адекватными действиями регуляторов. Вопросы стоят все более остро, и решения надо принимать все более масштабные», — подчеркнул Глазьев.

Напомним, 15 сентября на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере Глазьев представил доклад «О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций».

В документе предлагается:

— внедрить новую, гибридную форму собственности — народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов);

— введение валютного контроля;

— ограничения на вывоз капитала;

— регулирование цен;

— массированное кредитование производства;

— снижение ставки Центробанка и эмиссионную накачку промышленности;

— кратное увеличение расходов на НИОКР, образование и научные исследования;

— демонтаж чубайсовской реформы энергетики (ее рецентрализацию);

— создание механизмов для вывода российских компаний

из-под западного кредитного пресса;

— воссоздать в мягком виде форму государственного планирования;

— создать орган управления экономикой под руководством президента, стоящий над либеральным Совмином;

Очевидно, что все эти предложения подразумевают отставку или серьезное ослабление влияния сегодняшнего кабинета министров, либеральная философия которого несовместима с программой Глазьева.