Молитва о мире на крыльях российских самолётов

Леонид ИвашовЛеонид Ивашов

Нужны российские самолёты,
которые на крыльях принесли бы эти
молитвы о мире.

Ахмад Бадреддин Хасун,
Верховный муфтий Сирии

Появление в сирийском небе нескольких российских боевых самолётов вызвало информационный бум в мировых и российских СМИ. Комментарии самые разные, порой прямо противоположные. Иного быть и не должно — слишком разнолик сегодняшний мир. Но вопрос не в этом, а в другом: почему именно появление нескольких русских боевых самолётов и вертолётов привлекли столь пристальное внимание, в то время когда американско-натовские боевые машины десятилетиями летают в воздушном пространстве Ближнего Востока, утюжат столицы арабских государств, уничтожают красивейшие памятники истории и культуры, — и информационная тишина в ответ. Можно ответить коротко: привыкли. Привыкли к тому, что в геополитике кличут однополярностью, а в народе зовут мировой диктатурой или мировым господством. Итак, в каком мире мы все живём?

МИР В НАЧАЛЕ ХХI СТОЛЕТИЯ

В истории дипломатии западных держав, увлечённых западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества.

Арнольд Тойнби,
выдающийся британский историк

Человечество, вступив в ХХI столетие, находится на переломном историческом моменте: однополярный мир не состоялся, многополярный не наступил. И мы все идём по острию событийного процесса, без уверенности в счастливый исход. Такая вот глобальная эквилибристика с многими неизвестными. Изменилось статусное положение государств — они утратили свою самостоятельность в мировой политике и экономике, существенно снизилась их международная правосубъектность. Главным субъектом, формирующим мировой политический процесс и экономическую жизнь, стало транснациональное олигархическое сообщество, но оно никем из официальных субъектов мирового сообщества не уполномочивалось вершить мировые дела и судьбы стран, регионов и народов. Каким-то образом объявились «Семёрка», «Двадцатка», Давосский форум и прочие структуры, которые вдруг озаботились мировыми проблемами, экономическими прежде всего. ООН и другие международные организации, в основании которых в качестве субъекта выступает государство, стали малоэффективными в поддержании мира и стабильности, а от финансово-экономических проблем отодвинуты вообще. Транснациональный глобальный субъект в союзе с государством США завели человечество в тупик исторического развития. И иного быть не могло, потому что он (субъект) руководствуется формулой, принятой на совещании мультимиллионеров в самом начале ХХ столетия: «Власть — это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам». Именно с этой целью уже через 6 лет после такого решения (план Марбурга) была создана частная лавочка под названием ФРС, присвоившая право бесконтрольно печатать национальную американскую валюту и распространять её по всему белому свету в качестве глобального мерила стоимости всего, что есть, и того, чего даже нет на планете Земля.

Первой серьёзной жертвой и одновременно добычей «международных финансистов» стало государство по имени США. И вот эти финансисты, покупая всё и вся, власть в любом виде в первую очередь, и действуя строго в собственных интересах (а главный нескончаемый интерес — прибыль), выстраивали мир только под себя. Вкладывались при этом ребята по-серьезному: в революции, в американскую великую депрессию, в гитлеров, в кризисы, в мировые войны, в «Аль-Каиду», в Талибан, в ИГИЛ. Печатный станок работал на полную мощность. Помешал на несколько десятилетий «усатый грузин», поднявший с колен русский и другие народы и давший серьёзный бой претенденту на мировую власть, но и этот инцидент был полностью исчерпан в 1991 году. И, казалось, власть олигархии установилась навечно. Под предлогом и лозунгом глобализации была выстроена новая модель мировой финансовой системы и экономики, полностью подмявшая под себя государства, народы, науку, культуру, образование, жизнь и будущее человечества. Навязали даже единую мировую религию под названием «демократия». Тех, кто попытался возражать такому «демократическому» миропорядку и «правам человека», глобализировали с помощью подручных средств: авиационных бомб, ракет, виселиц (С. Хуссейн), тюремных застенков и отравлений (С. Милошевич), растерзания (М. Каддафи). Прекратили существование древнейшие государства и столицы, другие — отброшены в мрачное средневековье.


Большинство стран и народов современного мира живут в состоянии страха, депрессии, неопределённости, утраты смысла и цели жизни. Ибо смысл жизни зациклился на добывании денег. Жизнедеятельность человека и государства обрела материально-финансовое измерение. Для удержания глобальной власти используются колонизированные финансистами Соединённые Штаты и Европа, а инструментарием этого удержания стали военное превосходство, экономическое могущество и политическая наглость, игнорирующая существующую международно-правовую систему. Однополярный миропорядок после крушения СССР тут же был закреплён Стратегией национальной безопасности США (1992 г.), в которой говорилось: «Нашей главной целью является предотвращение возникновения нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или в другом месте. <…> Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого потенциального глобального соперника». И далее заявлялся механизм этого «предотвращения» — военное превосходство над всеми государствами мира, экономическое могущество на основе доллара, американские стандарты «демократии». Но мир по-американски не мог состояться, так как и природа, и человечество стремятся к равновесию и гармонии, и в ином состоянии существовать долго не могут — человеческий разум, беспредельный в своём развитии, находит качественно новый ответ. Вместе с тем Западный мир сформировал для человечества условия, опасные не только для развития, но и для выживания.

Важнейшими факторами, определяющими характер глобальных вызовов и угроз на современном этапе, являются:

1. Процесс глобальной интеграции человечества на фоне утраты практически всеми странами мира самодостаточности развития и политической самостоятельности. Попытки политических систем сохранить независимость и самостоятельность развития решительно подавляются (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Ближний Восток в целом, Украина и т. д.).

2. Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США (однополярный миропорядок) и усиление роли и влияния транснационального сообщества во главе с мировой финансовой олигархией на формирование глобальных процессов (мир монетаризма).

3. Интенсивный рост численности населения Земли в условиях нарастания объёмов потребления не только западной цивилизацией, но и бурно развивающимися странами Востока, Африки и Латинской Америки, с приближением к критическому порогу уровня экологического давления на всю сферу обитания Земли.

4. Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший индустриальный потенциал сосредоточен в США, странах Китая, Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.

5. Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера.

В качестве ответа на глобальные вызовы современности, и прежде всего на диктат транснациональных олигархических структур, опирающихся на военную мощь и политическую наглость США, а также искусственно создаваемые негосударственные террористические структуры, на мировую арену выходят мировые этно-культурные цивилизации. Именно они становятся полюсами многополярной структуры мира. В начале 1990-х годов американский профессор С. Хантингтон своей работой «Столкновение цивилизаций» (М., 1996) взорвал сознание американской политической элиты, твёрдо уверовавшей в Pax America, следующим выводом:

«Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях: общества, имеющие культурные сходства, сотрудничают друг с другом; попытки переноса обществ из одной цивилизации в другую оказываются бесплодными; страны группируются вокруг ведущих или стержневых стран своих цивилизаций… Границы между цивилизациями в будущем станут линиями фронтов».

«Избежать глобальной войны цивилизаций можно лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания».

Сегодня к таковым полюсам-цивилизациям относят Китай и Индию, формируется в качестве мировой цивилизации незападного типа Латинская Америка, восстанавливают свою культурно-цивилизационную идентичность Россия, православный мир, постсоветская Евразия. Исламский мир находится в стадии преодоления навязанной ему Западом стратегии хаоса и цивилизационного разрушения и осмысления своей сущности и функциональной предназначенности в системе межцивилизационного равновесия.

Запад никогда не являлся целостным цивилизационным образованием, это скорее антицивилизация (как античастица — в физике), лишённая главного свойства и признака человека — духовно-нравственного потенциала. Следует заметить, что мировые цивилизации выстраиваются не стихийно и не под себя, а, как и всё живое в окружающей нас среде, закономерно, под задачи поддержания равновесия и гармонии в природе. И каждая цивилизация имеет свои планетарные и космические обязанности, свою функциональную заданность, свою шкалу духовно-нравственных ценностей, свой смысл бытия и развития. К сожалению, в современном мире планетарное равновесие нарушено: на первый план в результате совместных усилий западных элит и ТНК вышла экономика — как смысл и цель жизнедеятельности народов и государств, а не как средство и базис духовно-интеллектуального развития человека, общества и государства.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, РЕШАЕМЫЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром.

Арнольд Тойнби,
выдающийся британский историк

С. Хантингтон в своей работе «Столкновение цивилизаций» в качестве главных противников Запада вывел исламский мир и православно-славянскую цивилизацию. И сегодня то, что мы наблюдаем на севере Африки, на Балканах и на Украине, — это и есть перевод глобального противостояния с межгосударственного и блокового уровня на межцивилизационный.

Арабская весна — это «нефтяная стрела», летящая, прежде всего, именно в Китай, а также — в Индию и в Японию, в Европу и в Россию. Ибо каким образом возможно остановить или затормозить развитие державы, которая является потенциальным геополитическим противником? Прежде всего — лишив его энергии, необходимой для этого развития. В данном случае основной энергоноситель — нефть. Но главным объектом разрушения является исламский мир. Причём довольно искусно мусульман заставили воевать друг с другом под предлогом борьбы суннитов против шиитов, затем, собрав под исламские знамёна всяческий сброд, стали крушить вековые устои и тех и других, затем стали рушить основы хрупкого межконфессионального ближневосточного мира.


Действительный член Академии геополитических проблем профессор Н. А. Комлева констатирует: «Путь «стрелы» начался в Тунисе («пробный шар», «разминочная страна»), пролёг через Египет (ключевая страна суннитской части Большого Ближнего Востока), Ливию (первое место в Африке по запасам нефти, 3,4 % мировых запасов), Сирию («проиранская» страна Большого Ближнего Востока), затем полетит в Иран (9,9 % мировой нефти), государства Закавказья (основная цель — нефтяной Азербайджан), Центральную Азию, Россию (5,6 % мировых запасов нефти, с учётом разведанных арктических месторождений — 16 %), поскольку именно в этих странах сосредоточены основные суммарные запасы евразийской нефти и — что немаловажно — основные транспортно-энергетические коммуникации»1. Добавим сюда еще и Йемен.

Следуя «логике» Арабской весны, можно было предположить, что ее геополитическое продолжение в виде «цветных революций» или иных проявлений в Центральной Азии, Иране, России и Китае является неизбежным. Если, конечно, не предпринять упреждающих мер. Что и сделала Россия. Параллельно с разрушением и торможением развития мировых цивилизаций-конкурентов американский капитал решал и попутные задачи, такие как обеспечение конкурентоспособности своих сланцевых углеводородов, принуждение ЕС к трансатлантическому соглашению и отказу от российских энергоносителей в пользу американских, демонизация России и её лидера, обеспечение «алиби» в случае развязывания большой войны. Всё это комплексная многоцелевая стратегия. Но для начала были обрушены или расшатаны несущие конструкции Арабского Востока — Ирак, Ливия, Египет, Йемен. Оставалась Сирия, древнейшее государство, с богатейшей историей и культурой, светская многонациональная страна, в которой мирно уживались представители ведущих религий мира.

А что же Европа? Похоже, евроэлиты перестали жить своим умом, он оказался им не нужен — за них думают американцы и финансисты. Ведь несложно было просчитать на три шага вперёд, что обрушение опорных государств Ближнего Востока вынудит массы людей бежать из-под обломков падающего здания, и бежать они будут именно в Европу, а не в Америку. Однако евроэлиты не только приветствовали бомбардировки Багдада, Триполи, Дамаска, но и активно в этом участвовали. То есть активно создавали себе проблемы ради прибылей американских кампаний. Даже не просчитали, что сланцевые американские углеводороды гораздо дороже, чем ближневосточные. Что это, как не деградация здравого рассудка?

Представляется, что «переиграла» себя и Турция. Еще пять лет назад Эрдоган обнимал Башара Асада и называл его своим братом. Но именно Турция в значительной мере способствовала раскрутке антисирийской операции и по сей день фактически поддерживает ИГИЛ и другие террористические организации. Но сегодня Анкара оказалась во враждебном окружении, спровоцировала объединение всех курдов на антитурецкой основе — и получит вооружённое противостояние со стороны Сирии, Ирана, возможно, будущего Ирака, Египта. Россия ведёт себя лояльно к Анкаре исключительно по экономическим соображениям («Турецкий поток»), что может быстро измениться. Европа понимает, откуда бегут сотни тысяч беженцев и какова в этом роль Турции. Это полный провал политики Эрдогана–Давутоглу. В перспективе Турция может стать очередным кризисным регионом мира. Учитывая, что коренных турок в стране 37 процентов, а остальные — отуреченные, зачастую насильственно, единство Турецкой Республики находится под большим вопросом.

Но вернёмся к Сирии. Мне довелось встречаться с президентом САР Хафезом Асадом, мудрейшим из глав арабских стран. В многочасовых беседах познакомился с его сыном Башаром. Он мне показался самым интеллигентным из всех лидеров Ближнего Востока, искренне желавшим демократических перемен в своей стране и постепенно продвигавшим реформы. Не хватало, конечно, опыта, где-то волевых качеств, да и опёка со стороны сослуживцев отца сдерживала (и где-то правильно) проведение этих реформ. Но именно этот человек был обвинён в диктаторских замашках, в установлении диктатуры алавитов! Кстати, замечу, министром обороны, а затем куратором всех силовых структур более 30 лет был суннит Мустафа Тлас. И не только он один в руководстве САР принадлежал суннитам. Такая вот алавитская диктатура. Когда начались спланированные штабом ЦРУ, сформированным на территории Турции, волнения в стране, Б. Асад сразу предложил своим гражданам политические реформы, более ёмкие и кардинальные, чем требовала «оппозиция». В стране развернулась кампания обсуждения предложений по изменению конституции, проектов законов о политических партиях, СМИ, модели экономических преобразований и т. д. Тогда послы США и Франции со своими военными атташе рванули в г. Хомс и стали призывать население не обсуждать проекты реформ, а браться за оружие. Знаю об этом, поскольку в тот момент находился в Дамаске, самой древней столице мира. Такая вот демократия по-американски.

ЗАЧЕМ РОССИЯ ПОШЛА В СИРИЮ

Русский человек не может чувствовать себя счастливым, если где-то творится несправедливость.

Шарль де Голль, президент Франции

Опять отпрыгнем в историю. Россия явила человечеству, в противовес крестовым походам, пример мирного сосуществования в одном государстве народов различных национальностей и вероисповеданий. При этом русское ядро не разрушало традиции и культуру других народов, а поднимало их до своего уровня, суммируя и обогащая и себя, и всех остальных коренных жителей. С принятием христианства на Руси великую роль сыграли православные монастыри, ставшие местами не только духовного окормления, но и просветительскими и соборными центрами для всего окрестного населения, собирателями русских земель. В то же время мусульманское духовенство вело большую работу по налаживанию взаимодействия с властями и Русской православной церковью по вовлечению народов Средней Азии и Кавказа в русскую культурно-цивилизационную среду, по мобилизации исламского населения на защиту Отечества и его интересов. Генералы и войска завоёвывали территории, души людей завоёвывали муллы и священники. В Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. единство народов СССР уже чётко обозначило цивилизационную сущность советского государства. По-моему сильнее других об этом в блокадном Ленинграде сказала Ольга Берггольц: «…и спаяны сильней, чем кровью рода, родней, чем дети одного отца». Так выстраивалась уникальнейшая русско-евразийская цивилизация. И всегда она являлась объектом военно-политического давления и агрессии со стороны Запада.


Так будет и впредь. Ответ на вопрос, почему это так, дал великий евразиец П. Н. Савицкий, эмигрировавший после революции 1917 г. в Европу и оттуда увидевший Россию в её геополитическом величии. В работе «Степь и оседлость» он писал: «Россия обрела свою геополитическую самостоятельность и сохранила свою духовную независимость от агрессивного романо-германского мира… Россия-Евразия есть центр Старого Света. Устрани этот центр — и все остальные его части, вся эта система материковых окраин (Европа, Передняя Азия, Иран, Индия, Китай, Япония) превращаются как бы в «рассыпанную хламину». На несколько лет раньше П. Н. Савицкого британский географ и историк Х. Маккиндер и, кстати, неизменный советник правительства Англии, обнародовал т. н. «теорию Хартленда», согласно которой Россия — это центр мира, срединная страна, без овладения которой невозможен контроль над Евразией, а без установления такового о мировом господстве можно и не мечтать.

В ХХI веке мы как отдельно взятое государство выстоять не сможем, нужно вновь стать мировой этно-культурной цивилизацией, войти в союз близких нам по своей сущности цивилизаций, предложить собственную структуру мира и систему духовно-нравственных ценностей.

То, что мы наблюдаем сегодня на Ближнем Востоке, на Балканах и на Украине, есть звенья одной цепи, точнее единой геополитической операции по разрушению исламской, православно-славянской и евразийской цивилизационных матриц. «Аль-Каида», Талибан, ИГИЛ и др. подобные организации — это антиисламские спецструктуры, а национал-фашисты Украины — выпестованные враги православно-славянского мира. В этом явлении большая доля ответственности лежит на структурах РПЦ и исламском духовенстве. Любое государство стремится всегда надёжно охранять свои наземные, воздушные и морские границы. Цивилизация должна стократ надёжнее защищать свои культурно-цивилизационные (духовные) рубежи. А это, прежде всего, задача идеологических институтов и религиозных систем. Мы же стали играть в толерантность, позарились на чужие деньги для строительства мечетей и содержание чужих проповедников.

Россия трижды за годы новейшей истории проявила свою цивилизационную сущность, а именно: это приштинский бросок российских десантников; возвращение Крыма и Севастополя; боевые действия в Сирии. Причём нынешние события вокруг Сирии — образец превосходной геополитической операции. В. Путин делает блестящий геополитический анализ мировой ситуации на сессии Генеральной ассамблеи ООН, прогнозирует развитие событий и предлагает выход из ближневосточного кризиса — восстановление государственной конструкции, объединение для борьбы с террористическими группировками и политическое урегулирование. К моменту его выступления развёрнута группировка российских ВКС, проводится доразведка целей, технический персонал подвешивает ракеты, бомбы к самолётам. В Багдаде развёрнут координационный разведцентр, куда стекается информация, добытая разведслужбами России, Ирана, Ирака, Сирии. Башар Асад пишет послание президенту РФ с просьбой оказать военную помощь САР в полном соответствии с Уставом ООН о праве государств на индивидуальную и коллективную оборону и положениями Договора 1980 г. между СССР и Сирией о военной помощи, если Сирия подвергнется внешнему вторжению. Совет Федерации РФ приводится в повышенное состояние готовности. Следует решение Совета — и российские самолёты в воздухе, идут к целям и наносят высокоточные удары по пунктам управления террористов, смешанные (высокоточные и площадные) по объектам материально-технического обеспечения, площадные — по скоплениям живой силы и техники. Этой операцией, высокой согласованностью политики, дипломатии, военного искусства и законодательных структур можно и стоит гордиться. Может быть, мы вновь обретаем самостоятельность и духовную независимость от агрессивного Западного мира, о которых как раз и писал П. Н. Савицкий.


Чтобы понять глубинные причины нынешней военной поддержки Сирии, заглянем вглубь истории. Сирия — первое христианское государство на планете. Митрополит, крестивший князя Владимира, был сирийцем по национальности. В 1770 году население Тартуса и Латакии принесло присягу на верность российскому государю и выразило намерение войти в состав Российской империи. В истории российско-сирийских отношений Сирия всегда проявляла дружественное отношение к России (СССР). Таких друзей бросать в беде нельзя. Плюс Россия своей борьбой с ИГИЛ и противостоянием с Западом решает общемировые задачи — сохраняет мир цивилизаций, восстанавливает государственные опоры международной системы безопасности, облегчает участь миллионов людей, ввергнутых Западом в мировую бойню. Одновременно по инициативе России закладываются основы нового миропорядка: многополюсного, более справедливого и более безопасного. Это геополитическая матрёшка в лице Евразийского союза (евразийская цивилизация), Шанхайской организации сотрудничества (союз цивилизаций большой Евразии), группы стран БРИКС (коалиция незападных цивилизаций). Сегодня от научно-аналитического сообщества и духовной элиты России требуется теория нового мира, строящегося на полицивилизационной основе, теоретическая концепция России-цивилизации. Нам необходима геополитическая доктрина России, определяющая наше место и роль в новом мировом пространстве, нужна система духовно-нравственных ценностей, отвечающая истинному смыслу жизнедеятельности человечества. Эти задачи могут быть успешно решены при условии объединения в единую систему трёх сфер знаний — научной, религиозной, эзотерической.

Но для решения этих исторических задач Россия должна соответствовать их характеру и масштабам. Пока же внутренняя политика разительно контрастирует с внешней. «Внутренняя» РФ остаётся прозападной, внешняя становится пророссийской. Более того, даже в России культура, наука, образование, духовно-нравственная сфера, здоровье приносятся в жертву прибылям олигархических структур. Значит, мы тоже встроились в систему, живущую в соответствии с материально-финансовым измерением человеческой сущности, то есть в мир антицивилизации. И если в сфере внешней политики Россия в последние годы стала проявлять заданную ей многовековую геополитическую функцию — строить безопасный и справедливый мир, восстанавливать равновесие между Западом и Востоком (именно для этого Россия вошла в Сирию), то во внутренней жизни соотношение сил пока склоняется в пользу олигархического класса, не победив который мечтать о восстановлении своей культурно-цивилизационной идентичности бесполезно. Тем более что под огнём антицивилизации и её агентуры внутри России находятся обе наши цивилизационные матрицы — православно-славянская и русско-тюркская, объединившие огромное евразийское пространство. Под угрозой находится духовно-интеллектуальный потенциал почти двухсот этносов, объединённых общей исторической судьбой.

Не будем забывать, что Россия находится под прицелом Быстрого глобального удара США, НАТО, Главного киберкомандования Пентагона. Напомню о содержании утверждённой в феврале 2015 г. Стратегии национальной безопасности США. По сути дела, Стратегия отменяет многополюсный миропорядок и пытается возвратить человечество во времена полного американского диктата. И предполагает сделать это с помощью военной силы. Цитирую: «Она (стратегия) направлена на инициативное продвижение наших интересов и ценностей с позиции силы… Не существует замены американскому лидерству. Мы будем лидировать с позиции силы… США будут применять военную силу, при необходимости используя её в одностороннем порядке». И ещё: в этой Стратегии Россия 13 раз упоминается в таких терминах, как: «главная угроза человечеству», «главная угроза безопасности США», «мировой агрессор» и т. д.

И в заключение. Нашему духовенству, православному и исламскому, думаю, нужно смелее действовать в мировом пространстве смыслов, не стесняться занимать лидирующие позиции в продвижении евразийских духовных ценностей, в формировании нравственных основ мира ХХI столетия. Сегодня возрастает необходимость в геополитическом центре, который объединял бы вокруг себя народы и цивилизации на духовно-нравственной основе и координировал научно-аналитическую деятельность сторонников нового миропорядка.

События вокруг Сирии — образец превосходной геополитической операции. В. Путин делает блестящий геополитический анализ мировой ситуации на сессии Генеральной ассамблеи ООН, предлагает выход из ближневосточного кризиса. К моменту его выступления развёрнута группировка российских ВКС, проводится доразведка целей, технический персонал подвешивает ракеты, бомбы к самолётам. В Багдаде развёрнут координационный разведцентр. Башар Асад пишет послание президенту РФ с просьбой оказать военную помощь САР в полном соответствии с Уставом ООН и положениями Договора 1980 г. между СССР и Сирией о военной помощи. Следует решение Совета Федерации — и российские самолёты в воздухе, идут к целям и наносят высокоточные удары. Этой операцией, высокой согласованностью политики, дипломатии, военного искусства и законодательных структур можно и стоит гордиться.

Журнал «Изборский клуб», 2015 № 11-12

Леонид Ивашов
Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. В 1996 – 2001 гг. начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны. Доктор исторических наук, профессор. Президент Академии геополитических проблем. Постоянный член Изборского клуба. Подробнее...
comments powered by HyperComments