ИДЕЯ ОНФ – ЛЕНИНСКИЙ ПРИЕМ

Сергей Черняховский

Если говорить про ОНФ как таковой, то идея очень интересная была – у нее было две направленности: одна реальная политическая – это был четкий знак Путина через голову элит к обществу, что он — если элиты будут выступать на стороне тех, кто хотел тогда вернуться в 90-е и подбивал Медведева на переворот — будет апеллировать к народу. Вот он Ленина ругает, а это такой чисто ленинский прием – я выйду из ЦК и пойду в массы трудящихся. И безусловно, возникновение ОНФ в ситуации, когда зависла в неопределенности "Единая Россия", – это очень многое поменяло, и вообще не все до конца знают, какие события не состоялись в мае 2011 г. благодаря тому, что было провозглашено ОНФ. Второй смысл очень интересный – массократия. Массовое привлечение людей к контролю за государственными структурами, к участию в производстве. Конечно, может у кого-то вызовет улыбку, но это тоже ленинская идея – привлечение широчайших масс", – озвучил в беседе с Накануне.RU свою версию доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский.

Эксперт отмечает, что ОНФ безусловно является политической структурой, но не является партией в силу своих целей и задач.

"У нее сформулированы немного другие задачи по определению. У нас сейчас в законодательстве о партиях понятие партии предельно запутано и бессмысленно. Вот позднее советское законодательство было более разумным – там выделялось три категории: политическая партия – организация, участвующая в политической жизни, то есть борющаяся за власть; общественная организация – то есть не борющаяся за власть и решающая какие-то частные задачи; общественные массовые политические движения – когда собственно организационной структуры нет, но она в общественной, политической жизни участвует. В этом отношении ОНФ – нечто вроде общественно-политического движения с лично нефиксированным членством, с инициативной формой участия", – поясняет политолог, уточняя, что, тем не менее, ОНФ — "более перспективная фигура, чем "Единая Россия".