Роснано создавалось для грабежа страны

Михаил Делягин

После заявления Чубайса о том, что у Роснано "очень много денег", у госкорпорации было очень много проверок. Результаты оказались впечатляющими — в 2014-2015 гг. госкорпорация выплатила вознаграждений собственной управляющей компании на сумму около 8 млрд руб. Из них почти все — за управление, и только 130 млн руб. – комиссия за успехи. Но это не те успехи, о которых можно подумать – не достижения в сфере науки или нанотехнологий, это не открытия и не изобретения. Это просто "завершение участия в инвестиционных проектах". Счетная плата отмечает, что такая комиссия может выплачиваться даже за убыточные проекты.

Более того, Счетная палата отметила, что на 31 декабря 2015 г. обязательства по государственным гарантиям, предоставленным "Роснано", составили 157,19 млрд руб. И, наконец, программа развития Роснано подразумевает, что до 2017 г. деятельность госкорпорации будет планово-убыточной, в связи с чем от государства потребуются еще госгарантии на 70 млрд руб. И ведь действительно, у Роснано на какой завод ни посмотри — "очень много денег, их совсем много".

В результате проверки Счетная палата предложила Правительству запретить менеджменту компании получать бонусы с убыточных проектов. То есть, условно говоря, за 2014-2015 гг. Роснано выплатило бы управляющей компании не 8,09 млрд руб., а "всего" 7,96 млрд. И пока Минфин и Минэкономразвития будут оценивать, какую бы программу еще урезать или какой налог для населения повысить, Роснано в это время спокойно сообщает, что убыточные проекты на 13 млрд руб. – дело нормальное, они, вероятно, и дальше будут у госкорпорации.

"Неудачные инвестиции в проекты объясняются как рыночными факторами (например, цены на продукцию проекта "Поликремний" упали с $300-400 за кг в 2008 г. до $20 в 2015 г.), так и технологическими, финансовыми, маркетинговыми и другими неизбежными в инновационной деятельности рисками", — сказано в сообщении.

Результаты работы Роснано и общее положение экономики, в которой всегда не "очень много денег", оценил в беседе с Накануне.RU экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Вопрос: Как Вы оцениваете результаты проверки Роснано?

Михаил Делягин: Насколько я могу судить, проекты типа Роснано изначально создавались для грабежа страны. То есть это было продолжение политики Чубайса, которую он начал с ваучерами и приватизацией. Эту политику он осуществлял через целый ряд проектов, включая реформы электроэнергетики, на протяжении всей своей жизни. И в этом отношении, еще когда Роснано рапортовало о первых убытках, я всегда говорил — не надо завидовать чужому счастью. Господин Чубайс показал, что он "эффективный управленец", что он прекрасно умеет "пилить", что он великолепно умеет перекачивать средства государства в карманы свои и своего окружения. Так что это подтверждение "высокой управленческой эффективности" господина Чубайса и его компании.

Вопрос: Но ведь заявлена работа по высокотехнологичным разработкам, которые нужны стране?

Михаил Делягин: Чубайса назначили главой компании, которая государством практически не контролируется — не надо удивляться результату. Я больше удивляюсь, что такое маленькое вознаграждение — он какую-то скромность проявил на старости лет.

Вопрос: Тогда как понимать определение убыточности в контексте Роснано?

Михаил Делягин: Они тратят деньги на свое вознаграждение как "эффективных менеджеров". Какую-то часть, естественно, при этом приходится тратить на прикрытие обоснования этой деятельности и не более того. У товарища Чубайса репутация ничуть не менее однозначная, чем у каких-нибудь бандитов 90-х. В любой цивилизованной стране мира таких людей дальше тюрьмы не выпустят, на мой взгляд, а у нас их сажают руководить госкомпаниями.

Вопрос: Тогда насколько правильно расходовать госсредства на такие проекты, как Роснано?

Михаил Делягин: Зависит от того, какими мы видим задачи государства. Если мы исходим из законов, Конституции, исходим из того, что государство существует для блага народа и для развития той территории, на которой этот народ живет, то, конечно, устраивать грабеж и разбазаривание денег (в лучшем случае) под видом в том числе высоких технологий — это преступление, которое предусмотрено Уголовным кодексом.

Если же мы вслед за российскими так называемыми либералами считаем, что российское государство — это просто машинка по перекачке российских ресурсов на Запад, "цивилизованным, культурным и вменяемым людям", которые смогут распорядиться ресурсами России значительно лучше, чем обитающие здесь "быдловатники", как они же нас называют, то тогда все делается правильно, что в 1992 г., что в 2016 г.

Все зависит от того в чем заключается действительная, а не пропагандируемая функция государства поскольку Анатолий Чубайс на свободе, счастлив и упивается самодовольством и безнаказанностью, что мы видим в замечательном ролике с корпоратива, то функция, по крайней мере, правительства Медведева, которое непосредственно управляет этими деньгами, заключается в том, чтобы выводить из России ее ресурсы.

Вопрос: То есть нас продолжают обманывать какими-то высокими предлогами? "Остров 90-х" продолжается?

Михаил Делягин: Нас никто не обманывает — нас обманывали в 1992 г. Но когда нас обманывают 24 года подряд — тут уже любой поймет, что к чему. Правительство — это люди, воспитанные Гайдаром и Березовским. Когда юрист Березовского, который сделал карьеру на его обслуживании, является первым вице-премьером; когда аспирантка Ясина, которая кандидатскую степень защитить не смогла в свое время, возглавляет Банк России; когда помощник Гайдара является министром экономического развития — то что к этому еще добавить?

Вопрос: Сейчас, в суровых экономических условиях, урезаются социальные программы, повышаются тарифы — но после получения результатов аудита, продолжится ли финансирование программы Роснано?

Михаил Делягин: Конечно, продолжится. Поймите, что нехватка денег — это очень условная вещь. Господин Дворкович, вице-премьер, некоторое время назад сформулировал, наверное нечаянно, суть политики правительства Медведева. Он сказал, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Некоторые наивно думают, что денег в бюджете нет — это неправда. В федеральном бюджете на 1 апреля 2016 г. "валяется" без надобности 8,6 трлн руб. Эти деньги в основном выведены из страны.

Одним способом деньги выводятся в американские и европейские ценные бумаги, а другим — выводятся в личный доход "правильных" людей. Так что товарищ Чубайс будет получать по-прежнему все, что он хочет, пока Медведев является полновластным председателем Правительства.

То есть конечно, мне очень хотелось бы, чтобы в нашей стране начали бороться с воровством, которое именуется коррупцией, чтобы кто-нибудь начал считать деньги, чтобы кто-нибудь начал их на что-нибудь полезное тратить, но про эти сказки я слышу уже лет 30, и как-то мне в них с каждым годом все меньше верится.

Вопрос: Но за чей счет содержится эта программа Роснано?

Михаил Делягин: Программы и соцрасходы урезаются, пенсии не индексируются, школы закрывают, деньги не выдают врачам, учителям, пенсионерам, и даже офицерам ФСБ, урезают зарплаты, необходимые расходы — все потому, что эти деньги нужно направить на поддержку господина Чубайса и Ко, на поддержку правительства, чтобы оно могло вкладывать эти деньги в долговые бумаги страны, которая ведет против нас холодную войну. И эти средства уходят таким "чубайсам", чтобы они могли вольготно себя чувствовать и, вероятно, вредить России не только в форме своей деятельности, но и в форме своей политической деятельности – поддержкой тех или иных майданных инициатив.

Вопрос: В таком случае, как нужно было бы потратить те средства, которые выделяются в рамках Роснано?

Михаил Делягин: Я бы выделил часть этих средств на премии следователям, которые вернут Роснано и некоторых ее российских руководителей в правовое поле Российской Федерации, и дадут им однозначную адекватную оценку.

А что касается развития, у нас есть огромное количество наукоградов, где ученые работают за копейки, где ученые разрабатывают потрясающие технологии, которые прямо сейчас покупают Европа, США, Япония и все остальные, потому что у них нет этих наработок, и они даже себе их представить не могут.

Вот тем, кто уже добился результатов, нужно дать эти деньги на развитие производства и создание коммерческого производства внутри страны. Мы даже инсулин свой нормальный можем производить, только в одном месте в лаборатории, а промышленного производства инсулина у нас нет. 8 млрд руб. на Чубайса и его компанию у нас есть. А на то, чтобы спасти десятки тысяч людей, которые умирают сейчас, потому что от российского инсулина [появляются] язвы в достаточно значимом статистически количестве случаев — вот на это денег нет.

Накануне 26.04.2016

ПОДЕЛИТЬСЯ
Михаил Делягин
Делягин Михаил Геннадьевич (р. 1968) – известный отечественный экономист, аналитик, общественный и политический деятель. Академик РАЕН. Директор Института проблем глобализации. Постоянный член Изборского клуба. Подробнее...