Природа современного кризиса

ПРИ­РО­ДА СО­ВРЕ­МЕН­НО­ГО МИ­РО­ВО­ГО КРИ­ЗИ­СА

(выступление на Международной конференции Шиллеровского института в апреле 2013 г.)

Ан­д­рей ФУР­СОВ

Ког­да го­во­рят, что ны­неш­ний кри­зис про­яв­ля­ет­ся во всех сфе­рах об­ще­ст­ва, это зна­чит, что мы име­ем де­ло с си­с­тем­ным кри­зи­сом ка­пи­та­лиз­ма. Ох­ва­тив весь мир, ка­пи­та­лизм как экс­тен­сив­но ори­ен­ти­ро­ван­ная си­с­те­ма ли­шил­ся зон экс­пан­сии. На пу­ти со­ци­аль­ной ин­тен­си­фи­ка­ции ка­пи­та­лиз­ма — ин­сти­ту­ты, тра­ди­ци­он­но ог­ра­ни­чи­ва­ю­щие ка­пи­тал: го­су­дар­ст­во, граж­дан­ское об­ще­ст­во, по­ли­ти­ка, мас­со­вое об­ра­зо­ва­ние. Имен­но эти ин­сти­ту­ты де­мон­ти­ру­ют­ся с 1980-х го­дов вер­хуш­кой ми­ро­во­го ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­ко­го клас­са. Де­мон­таж этих ин­сти­ту­тов оз­на­ча­ет де­мон­таж ка­пи­та­лиз­ма как си­с­те­мы: ос­во­бож­ден­но­му от ин­сти­ту­ци­о­наль­ных ог­ра­ни­че­ний ка­пи­та­лу она не нуж­на.
Про­грам­му де­мон­та­жа ка­пи­та­лиз­ма я на­зы­ваю "три-Д": де­ин­ду­с­т­ри­а­ли­за­ция, де­по­пу­ля­ция и де­ра­ци­о­на­ли­за­ция (по­ве­де­ния и со­зна­ния). По су­ти, де­мон­таж ка­пи­та­лиз­ма и не­о­ли­бе­раль­ная контр­ре­во­лю­ция (1980-2010 гг.) как его пер­вая фа­за (сле­ду­ю­щей фа­зой, по ло­ги­ке ве­щей, долж­на стать лик­ви­да­ция рын­ка как ин­сти­ту­та и за­ме­на его мо­но­по­ли­ей) оз­на­ча­ют по­пыт­ку сна­ча­ла ос­та­но­вить ис­то­рию, а за­тем вер­нуть ее в до­ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кое про­шлое: мир ин­ду­с­т­ри­аль­но-ги­пер­ин­ду­с­т­ри­аль­ных ан­к­ла­вов, ок­ру­жен­ных ка­с­то­во-ра­бо­вла­дель­че­с­ко-фе­о­даль­ны­ми зо­на­ми. Ка­пи­та­лизм есть ба­ланс меж­ду мо­но­по­ли­ей и рын­ком. Ус­т­ра­не­ние рын­ка с по­мо­щью мо­но­по­лии пре­вра­ща­ет ка­пи­тал во власть, ко­то­рая в по­сле­ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­ком ми­ре, с уче­том ро­ли ин­фор­ма­ци­он­ных фак­то­ров, это власть над ин­форм­по­то­ка­ми (ин­фор­мо­сфе­рой) и пси­хо­сфе­рой.
Ка­ким ре­аль­но бу­дет по­сле­ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кий мир, за­ви­сит от про­те­ка­ния и ре­зуль­та­тов борь­бы в ус­ло­ви­ях кри­зи­са XXI в. Од­ним из глав­ных ору­дий в борь­бе за бу­ду­щее, за вы­ход из кри­зи­са яв­ля­ет­ся зна­ние о ми­ре. Про­бле­ма, од­на­ко, в том, что се­го­дня струк­ту­ры, обес­пе­чи­ва­ю­щие зна­ние о ми­ре, — на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские уч­реж­де­ния и ана­ли­ти­че­с­кие под­раз­де­ле­ния спец­служб — все ме­нее адек­ват­ны это­му ми­ру. Со­вре­мен­ная на­ука об об­ще­ст­ве все боль­ше на­по­ми­на­ет по­зд­не­с­ред­не­ве­ко­вую схо­ла­с­ти­ку; ме­с­то уче­ных за­ни­ма­ют экс­пер­ты — те, кто зна­ет всё боль­ше и боль­ше о всё мень­шем и мень­шем. Есть объ­ек­тив­ная по­треб­ность в со­зда­нии прин­ци­пи­аль­но но­вых струк­тур, ком­би­ни­ру­ю­щих на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­скую, ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­с­кую и об­ра­зо­ва­тель­но-про­све­ти­тель­скую де­я­тель­ность. Я на­зы­ваю их ког­ни­тив­но-раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми (или ког­ни­тив­но-ана­ли­ти- ­че­с­ки­ми). Они долж­ны ор­га­ни­че­с­ки ком­би­ни­ро­вать луч­шие чер­ты на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских и ана­ли­ти­че­с­ко-спец­служ­бист­ских струк­тур: об­ра­ба­ты­вать ог­ром­ные объ­ё­мы ин­фор­ма­ции, уде­ляя осо­бое вни­ма­ние ко­с­вен­ным дан­ным и сви­де­тель­ст­вам, и на ос­но­ве ана­ли­за ис­то­ри­че­с­ких ре­гу­ляр­но­с­тей и за­ко­нов мас­со­вых про­цес­сов пре­вра­щать их в зна­ние. Са­мо это пре­вра­ще­ние мо­жет иметь раз­лич­ные фор­мы — от стан­дарт­но­го на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ана­ли­за до ма­ни­пу­ля­ции ин­форм­по­то­ка­ми и сле­до­ва­тель­ской прак­ти­ки. Но­вое ра­ци­о­наль­ное зна­ние о ми­ре и его струк­ту­ры — не­об­хо­ди­мое, хо­тя и недо­ста­точ­ное ус­ло­вие по­бед в бит­вах XXI ве­ка и за XXI век.

Завтра 30.05.2013