Бурно обсуждают сегодня скульптуру номер 4, которую ставят на Болотной площади. Скульптура, конечно, ещё та. И что она напоминает, каждому младенцу ясно. С этим практически все знакомы.
Вызывает, конечно, удивление. Столько было споров о памятнике на Лубянке. Вот, например, прекрасный скульптор Дмитрий Александров предложил установить там Платона. Константин Малофеев обратился к Собянину с разумным предложением установить памятник Александру Невскому. Я выдвинул идею возвести огромную статую величиной с Родосского Колосса Архангелу Михаилу с пылающим мечом, чтобы здание Лубянки превратились в его тень. Столько разных прекрасных планов. Но все это отвергли, затопотали, упрятали под сукно, невзирая на голосования, миллионную активность людей, бурю страстей.
А вот кусок сами понимаете чего тут же готовы поставить в самом центре Москвы. Ни голосований, ни референдумов, ни творческой мысли. Перед скульптурой номер 4 бессильны любые аргументы. Вот она, правда о современной политической элите России. В одной скульптуре. Мне вот всё понятно, почему именно она. Просто Россией сегодня правит элита номер 4 – она приблизительно той же формы и напоминает то же вещество.
Конечно, в том, что конструкция номер 4 будет стоять на Болотной, есть свой символизм. Эта площадь массовых протестов либералов. И для них такая конструкция самая подходящая. В учебниках истории в будущем конструкцией номер 4 будут иллюстрировать упоминание, как в 2012 году российские либералы, поверившие было во второй срок Медведева, когда их застало врасплох возвращение Путина на свое исконное место, попытались возмутиться. И как у них ничего не вышло. Иными словами, я предполагаю, почему конструкцию номер 4 так быстро согласовали. Кому-то наверху этот символизм либерализм-конструкции номер 4 показался остроумным.
Мне, честно говоря, так не кажется. Это ведь можно принять не только на счёт либералов, но и на счёт всей политической элиты. Никто не пояснит – скульптура как скульптура, кусок как кусок. То есть это рискованно.
Однако ведь всё можно и снести. Не думаю, что стоит слишком возмущаться кощунственным осквернением эстетического вкуса москвичей. В конце концов, это можно прочитать как панк-стратегию. Панки же одевались в рвань, уродовали лица и вопили истеричную чушь только потому, что хотели показать, как им противно и ненавистно общество, идущее к своему полному вырождению. Это был эстетический протест. Трудно сказать, оправданный эстетически или нет. Меня порадовало недавно, что вокалист из панк-группы «Секс Пистолс» Джонни Роттен поддержал Трампа. Молодец Джонни Роттен. Я одобряю такой выбор.
Может быть, и композиция номер 4 это панк-скульптура. Да так оно и есть. Но к кому обращено это послание? И вот тут начинается двусмысленность. Что-то мне подсказывает, что мэр Собянин, а именно он решающая инстанция, что ставить, а чего не ставить, не может детально разбираться в нонконформистской культуре, чтобы точно оценить острие иронии, сатиры, сарказма или ещё более изощрённые стратегии современного постмодернизма. Если я ошибаюсь, то готов поговорить с ним о Делезе или Лакане. Разговор имеет все шансы войти в историю. Вот и обсудим конструкцию номер 4. А пока ясности в этом вопросе нет и содержание эстетической провокации не определено, то вся история попахивает чем-то нехорошим. И даже целым рядом чего-то нехорошего:
- и атакой на классические эстетические ценности,
- и дегенеративным искусством,
- и такой банальной, но, увы, такой знакомой русской коррупцией.
Кстати, постановка Александра Невского, Платона или Архангела Михаила таких бы проблем не вызвала. Вот где уместно проявить волю градоначальника. Народ требует, власть поддерживает. И выборы выигрываются.
Но нет, вместо этого конструкция номер 4. Почему же у нас всё именно так?
