О неожиданной девальвации
Михаил Хазин
Жизнь так сложилась, что я неделю не был на территории нашей великой Родины, И как только утром понедельника приехал был просто накрыт валом вопросов о падении рубля, фондовой биржи и связи всего этого с событиями на Украине. Если честно — я был несколько ошарашен, хотя потом, немного подумав, пришел к выводу, что вопросы были со стороны журналистов вполне естественными. Другое дело, что они не совсем отвечали реальности, но так это и не удивительно. Как сказал Станислав Ежи Лец, «в действительности, все совсем не так, как на самом деле!» Впрочем, по порядку.
Прежде всего — о состоянии дел в российской экономике. Как я уже неоднократно говорил, обстоят они достаточно плачевно. ВВП падает с конца 2012 года (что бы там не сочиняло правительство), капиталы утекают, рубль, как следствие, падает … Сочиненная Гайдаром модель развития, ориентированная на привлечение иностранных инвестиций, подошла к концу, а альтернативной модели у российских либерал-реформаторов нет.
Соответственно, выглядят они в глазах народа и политической власти крайне слабо. Чтобы не сказать, безобразно. И, соответственно, из штанов выпрыгивают, чтобы найти какой-то выход из сложившегося положения. Отметим, что выход — есть, причем — довольно типичный. Я его описал, в частности, 10 сентября 2001 года, когда отметил, что власти США должны сами против себя организовать крупный теракт (см. http://worldcrisis.ru/crisis/86502 ). Суть в том, что нужен серьезный внешний фактор, на который можно свалить все свои ошибки и глупости.
Ситуация на Украине была признана российскими либерал-реформаторами крайне удобным поводом для того, чтобы стать таким «объективным» фактором. Под нее осуществили еще одну серьезную девальвацию рубля, опустили фондовый рынок. Последний должен был упасть и так (на фоне экономического спада обороты рынков сокращаются, падают и доходы компаний, а мы, пока, все-таки не США, у которых фондовый рынок может расти и в таких условиях), однако это бы вызвало ряд вопросов к руководителям ЦБ и правительства: как же так, вы говорите, что у нас рост, а рынки падают. А тут — такая классная отмазка: «А это не мы, Владимир Владимирович, это все ваши силовики!»
С курсом рубля та же история, более того, девальвация поможет собрать деньги в бюджет, правда, только по номиналу. Вызовет она и другие проблемы, в частности, из-за нее «подвисли» многие банки и резко упал уровень жизни простого народа. Но политические проблемы правительство не волнуют (опять же, а вдруг народ соберется на отечественный «майдан» и скинет ненавистного либералам Путина — вот счастье-то будет!), а банки … А банки понесут в ЦБ чемоданы (чуть не написал — коробки из под ксерокса) с целью продлить агонию и сохранить лицензию еще на какое-то время! Лепота!
Есть и еще один «аксепт». Либералы же дружат с Западом — и ухудшение жизненного уровня населения, которое можно будет свалить на Путина, можно будет выгодно «продать» старшим партнерам, заодно, получив дополнительную гарантию своим личным оффшорным счетам ( а вы что, думаете, что только на Украине либеральные реформаторы имеют зарубежные счета?) и планам на будущее. Есть, правда, при этом опасность, можно несколько заиграться, но Путин себя проявил настоящим либералом (тут уже без кавычек), никого, кроме Ходорковского не сажал, так что с учетом пресловутых счетов, в будущее наши реформаторы смотрят с оптимизмом.
Но, все-таки, терять свои посты не хотят, поскольку счета пополняются чуть ли не каждый день. Значит, нужно не просто придумать «отмазку», но и активно ее пиарить. А поскольку экономический дискурс у нас в СМИ определяют именно либеральные ресурсы, то они и начали активно продвигать в массы идею о том, что падение рынков — следствие событий на Украине. Доказательств, ясное дело, никаких, но, как учил старина Геббельс, это дело лишнее, поскольку аргументы можно проверять на прочность, а массированную пропагандистскую атаку особо не проверишь. Вот мне и пришлось весь день разоблачать фальшивку и выводить на чистую воду наших либералов — что правительственно-центробанковских, что журналистских.
Получилось или нет, судить сложно. Либеральные СМИ от своей позиции все равно не откажутся, а что осталось в головах людей проверить сложно. Но, во всяком случае, попытку я сделал. Интересно только, а что будет дальше? Будет ли падать фондовый рынок? У меня ответа на этот вопрос нет, поскольку наш фондовый рынок к экономике имеет слабое отношение, а разбираться в психологии специалистов по инсайдерской торговле мне не очень интересно. Что касается курса рубля, тут вопрос более интересный.
С точки зрения наших либерал-реформаторов, было бы осмысленно продолжить падение рубля. И потому, что это поддержит бюджет, и потому, что поможет поддержать экономический рост. С первым нельзя не согласиться, второе мне не кажется очевидным. Дело в том, что стимулирующая роль девальвации имеет место только в том случае, если есть избыточные производственные мощности, которые позволяют и нарастить экспорт, и обеспечить импортозамещение. С этим в России есть серьезные проблемы, поскольку кредитно-денежная и общеэкономическая политика либеральных властей все 20 с лишним лет носила для производителей явно запрещающий характер.
Как следствие, для того, чтобы девальвация дала явный позитивный эффект, она либо должна быть сильно больше, чем сегодня, либо же должна сопровождаться еще и большим комплексом экономических мер и мер в денежно-кредитной политике. Чего явно не наблюдается — правительство и ЦБ пока ничего в своей политике менять явно не собираются. Это означает, что позитивного эффекта, вопреки надеждам правительственных либералов, не будет — что, безусловно, не только их расстраивает, но и заставляет продолжать свою девавационную активность.
К сожалению, это наносит серьезный удар и по банковской системе (как целом, так и по тем крупным банкам, которые брали крупные валютные кредиты), и по экономике в целом, поскольку импортная по сути экономическая модель сталкивается с серьезным падением внутреннего спроса, выраженного в валюте (зарплаты-то люди в рублях получают!). В результате, нас ждет резкое падение уровня жизни населения, рост цен, особенно, в потребительском секторе, усиление социального протеста. Собственно, как я уже писал, последнее либералов,скорее, радует, но создает серьезные проблемы в части отношений с политической властью. И таким образом, отношения между руководством правительства и ЦБ с одной стороны и Путиным с другой будут серьезно обостряться.
Вот здесь масштаб событий пока не очень понятен. Собственно, решение тут должен принять лично Путин, однако он, скорее всего, занят событиями на Украине, так что какое-то время для прояснения ситуации придется подождать. Ну, а что касается ситуации в экономике, то я думаю, что ЦБ, все-таки, начнет несколько притормаживать в части своей девальвационной активности.
Worldcrisis.ru 4.03.2014
