Английский писатель и философ Олдос Хаксли в своём утопическом романе о «дивном новом мире» (1932 г.) и политическом эссе – продолжении (1958 г.) предвидел многие социальные и технологические явления, которые характерны для мира, в котором мы сейчас живем. Если он видит происходящее сейчас с Того Света, то жалеет, что не успел написать третьей книги о «дивном новом мире» — о сползании мира ХХI века к ядерному Апокалипсису.
«Критический момент»: прекращение американо-российского ядерного соглашения произошло в самый неподходящий момент, предупреждает глава ООН
Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш призвал США и Россию как можно скорее подписать новое соглашение о контроле над ядерным вооружением, поскольку срок действия существующего договора истек, что, по его словам, является «серьезным моментом для международного мира и безопасности».
Последний ядерный договор между двумя державами, соглашение «Новый СНВ», завершился 5 февраля, официально освободив Москву и Вашингтон от целого ряда ограничений на их ядерные арсеналы и вызвав опасения по поводу глобальной гонки вооружений.
«Впервые за более чем полвека мы сталкиваемся с миром, в котором отсутствуют какие-либо обязательные ограничения на стратегические ядерные арсеналы… двух государств, обладающих подавляющим большинством мирового запаса ядерного оружия», — заявил Гутерриш 4 января.
Он заявил, что договор «Новый СНВ» и другие договоры о контроле над вооружениями «значительно повысили безопасность всех народов».
«Этот крах, повлекший за собой десятилетия достижений, не мог произойти в худшее время – риск применения ядерного оружия сейчас самый высокий за последние десятилетия», – сказал он после того, как Россия в начале войны на Украине предложила использовать тактическое ядерное оружие.
Россия и США контролируют более 80% мировых ядерных боеголовок. Гутерриш призвал Вашингтон и Москву «незамедлительно вернуться за стол переговоров и согласовать рамки нового соглашения».
Эта веха означает конец более чем пяти десятилетий контроля над вооружениями в период растущей глобальной нестабильности. И она может поставить под угрозу Договор о нераспространении ядерного оружия 1970 года (ДНЯО), который будет пересмотрен в 2026 году, — в соответствии с которым государства, не обладающие ядерным оружием, обязались не приобретать его, если государства, обладающие ядерным оружием, будут прилагать добросовестные усилия для его разоружения.
Договор, подписанный в 2010 году в Праге тогдашними президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, ограничил ядерный арсенал каждой из сторон 1550 развернутыми стратегическими боеголовками, что почти на 30% меньше предыдущего лимита, установленного в 2002 году.
Медведев заявил, что истечение срока действия договора должно «встревожить всех». Обама написал в социальных сетях, что истечение срока действия договора «может спровоцировать новую гонку вооружений, которая сделает мир менее безопасным».
После победы над Трампом на выборах 2020 года Байден договорился с Россией о продлении договора СНВ-3 на пять лет, однако впоследствии напряженность между двумя странами резко возросла из-за начала войны на Украине.
Трамп неоднократно резко критиковал международные ограничения в отношении США и призывал к возобновлению ядерных испытаний после длительного моратория, хотя и не выполнил этого обещания.
Однако некоторые наблюдатели считают, что истечение срока действия соглашения New Start связано не столько с идеологией, сколько с особенностями работы администрации Трампа, где карьерные дипломаты отстранены от дел, поскольку у них просто нет ресурсов для ведения переговоров по сложному соглашению.
Трамп не отреагировал на предложение президента России Владимира Путина продлить действие договорных ограничений на один год. В октябре 2025 года, отвечая на вопрос перед своим вертолетом по поводу этого предложения, Трамп сказал, что оно звучит «как хорошая идея», но последующих переговоров не последовало.
4 февраля Министерство иностранных дел России заявило, что считает, что обе страны «больше не связаны какими-либо обязательствами или симметричными заявлениями в рамках договора».
«Российская Федерация намерена действовать ответственно и осмотрительно», — добавили в заявлении, но предупредили о готовности принять «решительные» контрмеры в случае угрозы национальной безопасности».
«Часы Судного» дня ближе к полуночи
«Риск ядерной войны сейчас выше, чем за последние десятилетия, и продолжает расти. Журнал «Бюллетень учёных-атомщиковs» недавно перевёл свои знаменитые «Часы Судного дня» ближе к полуночи, что указывает на уровень риска, эквивалентный 1980-м годам, когда запасы ядерного оружия США и СССР быстро росли. В те годы в Европе и Соединенных Штатах прокатилась волна массовых протестов против разоружения. Политические лидеры отреагировали, холодная война закончилась, и многие люди перестали беспокоиться о бомбе», — пишет Дэвид Кортрайт (Института мира и конфликтологии им. Реппи при Корнельском университете, в 1980-х годах был исполнительным директором Комитета за разумную ядерную политику (Sane) в «Гардиан»* в статье «Риск ядерной войны снова возрастает. Нам необходимо новое движение за всеобщий мир» (08.02.2026).
«Сегодня ядерная бомба вернулась. Политическая напряженность растет, и ядерное оружие распространилось на другие страны, включая Израиль, Индию, Пакистан и Северную Корею. Китай стремительно наращивает свой ядерный арсенал. Соперничество между США и Россией в области вооружений может вскоре ускориться с истечением срока действия 5 февраля последнего оставшегося соглашения о контроле над вооружениями — договора СНВ-3. Для предотвращения растущей ядерной угрозы нам необходимо новое глобальное движение за мир».
Политические лидеры и эксперты по безопасности говорят о ядерном оружии так, будто это всего лишь фигуры на шахматной доске, которые нужно использовать для стратегического преимущества. Нам говорят, что ядерное оружие необходимо для мира, но подлинного мира не может быть, если безопасность основывается на угрозе применения средств неизбирательного массового уничтожения. Одна мощная бомба, взорванная над современным городом, может убить миллионы людей от катастрофического взрыва и распространения генетически вредных радиоактивных осадков. По оценкам исследований, ядерная война между США и Россией может унести жизни до 5 миллиардов человек.
Ядерное сдерживание не создает мира. Оно не предотвратило крупных войн, ни России на Украине, ни США в Ираке и Вьетнаме. Число вооруженных конфликтов в мире сегодня находится на рекордно высоком уровне. Предполагаемый сдерживающий эффект ядерного оружия не заслуживает доверия.
«Нынешние лидеры в Вашингтоне игнорируют реалии и продолжают масштабную модернизацию вооружений, которая обойдется в триллионы долларов. США создают совершенно новый флот межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, новые подводные лодки, способные запускать баллистические ракеты, модернизированные стратегические самолеты и крылатые ракеты воздушного базирования, новую систему ядерных крылатых ракет морского базирования, а также огромные новые предприятия по производству плутониевых компонентов для примерно 80 новых ядерных боеголовок в год.
В Вашингтоне эту масштабную программу строительства атомных электростанций эвфемистически называют «модернизацией». Более корректно понимать её как обширную программу по наращиванию потенциала применения ядерного оружия», — считает Кортрайт.
«Ядерную войну никогда нельзя выиграть, и её никогда не следует начинать», — заявили в 1980-х годах президент США Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачёв. Политические лидеры часто повторяют эту фразу, но их действия противоречат этим словам.
Соглашения о контроле над ядерным оружием традиционно служили сдерживающим фактором для бесконтрольной гонки вооружений, но эти гарантии были отменены в последние десятилетия и полностью исчезли с истечением срока действия договора СНВ-3. В отсутствие согласованных ограничений на вооружения американские и российские официальные лица могут развернуть сотни боеголовок в ближайшие месяцы.
Ускорение гонки вооружений все еще можно предотвратить, если США согласятся сохранить действующие ограничения на вооружения в ходе потенциальных переговоров. Москва выразила сожаление по поводу того, что Вашингтон не принял ее предложение о сохранении ограничений на вооружения, но не отозвала его. Сделка все еще может быть заключена.
Все, что нужно, — это чтобы Белый дом заявил, что США не будут превышать действующие ограничения на стратегические вооружения, если Кремль согласится проявлять аналогичную сдержанность. Этот небольшой, но важный взаимный шаг может снизить краткосрочную угрозу ядерной эскалации. Он может открыть политическое пространство для более фундаментальных изменений.
Соглашение об отказе от увеличения вооружений создало бы благоприятную атмосферу для переговоров по новому договору о сокращении вооружений. В идеале, оно также могло бы привести к заявлению о поддержке цели ликвидации ядерного оружия, как это указано в договоре ООН о запрете ядерного оружия.
Коллапс ядерной стабильности
Один из самых влиятельных американских политических аналитиков Фарид Закария опубликовал в «Вашингтон пост»* статью «Возможно, ядерная эра после окончания холодной войны только что подошла к концу» (06.02.2026):
«Мы все чувствуем, что мир вступает в более неопределенную фазу. Союзы кажутся более шаткими, торговля фрагментируется, а великие державы более открыто борются друг с другом. Но за этими видимыми изменениями скрывается нечто менее обсуждаемое и более опасное: медленный коллапс ядерной стабильности.
На протяжении большей части холодной войны люди были в ужасе от мысли, что мир с ядерным оружием неизбежно приведет к его распространению, а войны будут заканчиваться ядерным оружием. В конце концов, редко в истории человечества оружие оставалось неиспользованным в арсеналах. Но именно это и произошло. Арсеналы сохранились, но они были связаны договорами, обычаями и доктринами о сдержанности. Соглашения о контроле над вооружениями ограничивали количество оружия. Отношения сдерживания были относительно ясны. Распространение сдерживалось, хотя и несовершенно, нормами и давлением. Это был не безопасный мир, но стабильный.
Эта эпоха, возможно, подошла к концу».
Наиболее очевидным показателем стало истечение срока действия на этой неделе договора СНВ-3, последнего оставшегося договора о контроле над ядерным вооружением между Соединенными Штатами и Россией. Впервые за более чем 50 лет не существует юридически обязательных ограничений на два крупнейших в мире ядерных арсенала. Некоторые надеются, что это будет кратковременный период, и уже начались усилия по поиску нового соглашения. Но в более широком контексте ситуация не внушает оптимизма.
Когда в 2010 году был подписан договор СНВ-3, он отражал совершенно иной мир. Стратегическое оружие России устаревало. Ядерный арсенал Китая был невелик и ориентирован на так называемое «минимальное сдерживание». Теперь, как пишут Эрик Эдельман и Франклин Миллер в журнале «Форин афферс», этого мира «больше не существует».
Россия модернизировала примерно 95 процентов своих стратегических ядерных сил, по крайней мере, по словам президента Владимира Путина. Ещё более тревожным является то, что Москва создала огромный региональный ядерный арсенал — по оценкам экспертов, около 1500 тактических боеприпасов, которые могут быть развернуты с суши, воздуха и моря. Эти системы вообще не подпадают под действие договора СНВ-3.
Дальнейшая траектория развития Китая может иметь еще более серьезные последствия. Когда Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, Китай обладал примерно 240 ядерными боеголовками. Сегодня их более 600, и, по оценкам США, к 2030 году их количество достигнет 1000. Китай развернул полноценную ядерную триаду — наземные ракеты, подводные лодки с баллистическими ракетами и авиационные боеголовки — и движется к более частому введению режима повышенной боевой готовности, включая возможность «запуска по предупреждению»: запуска ракет противника, когда они еще находятся в воздухе.
Администрация Байдена стремилась замедлить это наращивание вооружений посредством диалога, оказывая давление на Пекин, чтобы тот вступил в переговоры по ядерному оружию. Ответ был резким. Китай серьезно подошел бы к переговорам только тогда, когда его арсенал сравнялся бы с арсеналами США и России. Как отмечают Эдельман и Миллер, Пекин рассматривает прозрачность и проверку не как меры по укреплению доверия, а как уязвимости. Контроль над вооружениями рассматривается как ограничение, которого следует избегать.
В результате развернулась трехсторонняя ядерная конкуренция, гораздо более сложная, чем биполярное противостояние времен холодной войны. Журнал «Экономист»* ярко описывает этот сдвиг: то, что Роберт Оппенгеймер, отец атомной бомбы, когда-то назвал «двумя скорпионами в бутылке», превратилось в три — чем больше бутылка, тем менее предсказуемы действия скорпионов.
Это важно, потому что сдерживание становится всё более хрупким по мере усложнения системы. Биполярный ядерный мир был опасен, но предсказуем. Триполярный — или многополярный — мир таковым не является. Россия и Китай всё теснее сотрудничают, обмениваясь технологиями и проводя совместные военные учения, иногда с участием сил, обладающих ядерным оружием. Двухпартийная Комиссия США по стратегической позиции в 2023 году предупредила о риске «оппортунистической агрессии» или даже скоординированного давления на нескольких театрах военных действий. Американские ядерные силы, созданные для преимущественно двустороннего соперничества, не предназначены для одновременного сдерживания двух равных по силе противников.
Гонка вооружений опасна. Численность вооружений неуклонно растет. Доктрины размываются. Риск просчета возрастает — не только во время войны, но и в кризисных ситуациях, учениях или моментах паники. Современные ядерные системы все больше переплетаются с киберсетями, космическими датчиками и сжатыми сроками принятия решений. Ложная тревога или неправильно истолкованный сигнал могут привести к гораздо более серьезным последствиям, чем в прошлом.
Опасность не ограничивается крупными державами. По данным «Нью-Йорк таймс»*, около 40 стран обладают техническими навыками для производства ядерного оружия.
На протяжении десятилетий ядерное нераспространение основывалось на договоренности: большинство стран отказывались от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и обещание, что ядерные державы будут ответственно распоряжаться своими арсеналами. Сейчас оба этих столпа находятся под угрозой.
По мере роста сомнений в готовности Америки последовательно защищать союзников, некоторые страны тихо пересматривают свои варианты. В Южной Корее дискуссия о приобретении независимого ядерного сдерживания переместилась с периферии в основное русло. В Японии некогда немыслимые обсуждения теперь ведутся шепотом среди стратегов. Если подобные шаги начнутся в Северо-Восточной Азии, они на этом не закончатся.
«Мы смещаемся от управляемого сдерживания к конкурентному перевооружению, от ограничений к накоплению, от предсказуемости к импровизации.
На протяжении десятилетий мы жили в тени самого мощного оружия в истории и, пусть и несовершенно, учились тому, как его не следует использовать. Это достижение является важной вехой, но может оказаться хрупким и временным».
«Непристойное ядерное предложение Трампа»
Так называется статья У. Дж. Хеннигана в «Нью-Йорк таймс»* (06.02.2026).
«Каждый американский президент за последние полвека, приходя в Белый дом, представлял миру свое видение того, как он намерен снизить риск термоядерной войны.
Сменявшие друг друга администрации, как демократические, так и республиканские, действовали по одному и тому же принципу: заключали соглашения с Россией (а до этого — с Советским Союзом) для открытия каналов связи и сокращения количества ядерного оружия в своих арсеналах.
Каждое новое ядерное соглашение основывалось на предыдущем, создавая своего рода страховочную сеть договоров и соглашений, гарантирующих ядерную стабильность и предсказуемость между противниками, чтобы немыслимое никогда не произошло. Этот подход был далек от совершенства, но он работал: количество боеголовок сократилось с примерно 70 400 в 1986 году до 12 500 сегодня».
Трамп разорвал эту хорошо зарекомендовавшую себя стратегию, не сумев продлить последнее крупное ядерное соглашение с Россией. Этот договор, известный как «Новый СНВ», вступил в силу в 2011 году и ограничивал каждую сторону 1550 стратегическими ядерными боеголовками, размещенными на бомбардировщиках, подводных лодках и межконтинентальных баллистических ракетах. После истечения срока его действия 5 февраля он написал в социальных сетях, что миру нужен «новый, улучшенный и модернизированный договор, который сможет действовать в течение длительного времени».
6 февраля его администрация предоставила более подробную информацию о том, что это может означать. Томас ДиНанно, заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявил, что Соединенные Штаты вместо этого попытаются инициировать переговоры с крупнейшими в мире ядерными державами о более широком многостороннем соглашении.
«Следующая эра контроля над вооружениями может и должна продолжаться с четкой направленностью, но для этого потребуется участие за столом переговоров не только России», — заявил он на конференции ООН по разоружению в Женеве. «Мы не можем обещать, что этот процесс будет быстрым или легким».
Это еще мягко сказано. В лучшем случае этот план носит лишь декларативный характер, а в худшем — неискренний.
«Предложение команды Трампа о всеобъемлющем ядерном соглашении выглядит привлекательным на первый взгляд. Почему только Соединенные Штаты и Россия должны быть связаны договором об ограничении своего ядерного оружия? Разве мы не должны попытаться ограничить все мировые арсеналы и обеспечить взаимную подотчетность всех государств, обладающих ядерным оружием?
Администрация заслуживает похвалы за попытку убедить другие ядерные державы заключить соглашения, которые могли бы ограничить размеры их арсеналов и типы разрабатываемого ими оружия. Но это огромная задача. Пять постоянных членов Совета Безопасности ООН — Китай, Франция, Россия, Великобритания и США — все являются признанными ядерными державами, но они редко приходят к согласию по каким-либо вопросам, и их арсеналы сильно различаются. Четыре другие страны, обладающие ядерным оружием, но официально не признанные ядерными державами — Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея — вряд ли получат приглашение».
ДиНанно не назвал страны, которые администрация планирует привлечь к переговорам, но она не скрывает своего намерения привлечь к участию Китай и его быстро расширяющийся арсенал. Однако Китай, как и другие ядерные державы, выразил мало интереса к ограничению своего арсенала. Линь Цзянь, представитель Министерства иностранных дел Китая, заявил 5 февраля на пресс-конференции, что Пекин «на данном этапе не будет участвовать в переговорах по ядерному разоружению».
Даже если произойдет дипломатический прорыв, шансы на скорое заключение нового функционального договора невелики. Переговорщикам потребовался год, чтобы разработать Договор СНВ-3, который сам по себе стал результатом десятилетий дипломатической работы. Вести переговоры даже с одной страной и так непросто. Добавление еще одной страны сделает задачу в разы сложнее и займет гораздо больше времени.
Александра Белл, занимавшая должность заместителя помощника госсекретаря по ядерным вопросам в администрации Байдена, заявила, что, хотя вовлечение Китая в переговоры по контролю над вооружениями является достойной целью, подход Трампа «всё или ничего» контрпродуктивен. «Идея о том, что мы должны отказаться от полувековых усилий по созданию стабильности между американским и российским арсеналами ради расплывчатой попытки трехстороннего соглашения, глупа и граничит с безрассудством», — сказала она.
«США изложили свои претензии к России и Китаю, и это законная часть процесса», — сказал Томас М. Кантриман, исполнявший обязанности госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности в администрации Обамы. «Теперь вопрос в том, будут ли США в частном порядке выдвигать конкретные предложения по переговорам с Россией и диалогу с Китаем, как того желает подавляющее большинство американцев. Или же они сразу перейдут к размещению боеголовок, как это предлагают некоторые влиятельные люди из окружения Трампа?»
Фоном для всех этих разговоров о контроле над вооружениями служит политический импульс к пополнению американского арсенала ядерным оружием. Частично этот новый интерес является реакцией: Соединенные Штаты, наряду с Китаем и Россией, разрабатывают целый ряд космических и гиперзвуковых технологий, которые невозможно было предвидеть более 15 лет назад, когда разрабатывался договор СНВ-3. В этом смысле Трамп прав, желая «модернизировать» контроль над вооружениями. Но вместо того, чтобы опираться на что-то, мы теперь ничего не имеем. В этом вакууме вскоре может возникнуть дорогостоящая, рискованная и дестабилизирующая гонка вооружений.
Причина, по которой Соединенные Штаты все эти годы сосредотачивали свои усилия по контролю над вооружениями на России, заключается в том, что обе страны обладают почти 90 процентами всех ядерных боеголовок. Ограничение количества оружия было не только взаимовыгодным, но и полезным для всего мира.
В мгновение ока Соединенные Штаты перешли от пяти десятилетий практически непрерывных переговоров и соглашений по контролю над вооружениями с Россией к полному их отсутствию — и о новом соглашении и речи не идет. Трамп и его команда по национальной безопасности не сделали ни одного значимого заявления по поводу договора «Новый СНВ» или каких-либо внешних попыток спасти соглашение. Трамп даже проигнорировал публичное предложение президента Владимира Путина в сентябре 2025 года о взаимном соблюдении ограничений договора в течение одного года после его истечения.
«Теперь Трамп сталкивается с новым риском: что произойдет, если его новое предложение ни к чему не приведет? Это предложение — лишь очередная иллюстрация готовности Трампа нарушать нормы в погоне за, как он надеется, более выгодной сделкой. Но мир наблюдал, как ему не удалось заключить ядерные соглашения с Северной Кореей и Ираном в течение первого срока. Его последнее предложение столь же дерзко — и потенциально еще опаснее».
США обвиняют Китай в секретном ядерном испытании
6 февраля Соединенные Штаты обвинили Китай в проведении секретного ядерного испытания в 2020 году, в то время как администрация Трампа призывает к более широкому соглашению о ядерном оружии, включающему как Китай, так и Россию.
Это обвинение прозвучало на следующий день после истечения срока действия последнего оставшегося договора о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией, в результате чего крупнейшие ядерные сверхдержавы мира впервые за десятилетия лишились ограничений на свои арсеналы.
«Сегодня я могу сообщить, что правительство США осведомлено о том, что Китай проводил ядерные испытания, в том числе готовился к испытаниям с заданной мощностью в сотни тонн», — заявил заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас ДиНанно в своем выступлении на глобальной конференции по разоружению в Вене 6 февраля 2026 года.
«Китай провел одно такое ядерное испытание с применением мощного ядерного оружия 22 июня 2020 года», — сказал он, не предоставив дополнительных подробностей. Бывший высокопоставленный американский чиновник сообщил «Си-эн-эн»*, что информация об испытании Китая 2020 года была рассекречена.
ДиНанно обвинил китайских военных в попытке «скрыть испытания, завуалировав ядерные взрывы, поскольку они осознают, что эти испытания нарушают обязательства по запрету ядерных испытаний».
«Китай использует метод «разъединения» — способ снижения эффективности сейсмического мониторинга — чтобы скрыть свою деятельность от мира», — сказал он. По словам экспертов, «разъединение» происходит, когда выкапывается большая полость земли, чтобы уменьшить сейсмическую активность от ядерного взрыва, что затрудняет его обнаружение.
Высокопоставленный представитель организации, занимающейся мониторингом испытаний ядерного оружия по всему миру, заявил 6 февраля, что их система «не зафиксировала никаких событий, соответствующих характеристикам взрыва при испытании ядерного оружия» 22 июня 2020 года.
«Последующие, более подробные анализы не изменили этого вывода», — заявил Роб Флойд, исполнительный секретарь Организации по Договору о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ).
Флойд отметил, что Международная система мониторинга (МСМ) организации «способна обнаруживать ядерные испытания мощностью, эквивалентной или превышающей приблизительно 500 тонн тротила». Он отметил, что система обнаружила «все шесть испытаний, проведенных и заявленных» Северной Кореей.
По словам ДиНанно, предполагаемый китайский эксперимент дал «урожай в сотни тонн», но он не назвал конкретную цифру, поэтому неясно, соответствовал бы он пороговому значению для обнаружения системой мониторинга.
«Если это был испытательный взрыв очень, очень малой мощности… возможно, его удалось скрыть от станций мониторинга CBTBO», — пояснил Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями.
Флойд отметил, что в Договоре о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ) предусмотрены механизмы, «которые могли бы предотвратить более мелкие взрывы». Этот договор запрещает «любые ядерные испытательные взрывы или любые другие ядерные взрывы». Однако эти механизмы могут быть использованы только после вступления договора в силу.
Большинство стран мира подписали и ратифицировали договор. Хотя и США, и Китай подписали его, они не ратифицировали, а Россия отозвала свою ратификацию в 2023 году. Таким образом, договор не может вступить в силу.
В прошлом США и Китай заявляли о приверженности мораторию на ядерные испытания, но в 2025 году Трамп призвал к возобновлению испытаний ядерного оружия США «на равных условиях».
В своих заявлениях 6 февраля ДиНанно предположил, что предполагаемые китайские испытания послужили мотивом для указа Трампа. Он также сказал, что «в ежегодном отчете США о соблюдении требований ранее отмечалось, что Россия не выполнила свой мораторий на испытания, проведя испытания сверхкритического ядерного оружия».
В ответ на обвинения в тайных ядерных испытаниях представитель посольства Китая в Вашингтоне заявил, что Китай «придерживается политики неприменения ядерного оружия первым и ядерной стратегии, ориентированной на самооборону, а также соблюдает мораторий на ядерные испытания».
«Мы готовы сотрудничать со всеми сторонами для совместной защиты авторитета Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний и обеспечения соблюдения международного режима ядерного разоружения и нераспространения», — заявил Лю Пэнъюй.
«Есть надежда, что США будут добросовестно соблюдать свои обязательства по Договору и свое обязательство по мораторию на ядерные испытания, а также предпримут конкретные действия для поддержания международного режима ядерного разоружения и нераспространения, а также глобального стратегического баланса и стабильности», — заявил он «Си-эн-эн»*.
«Конец эпохи»
В своем выступлении 6 февраля ДиНанно заявил, что «5 февраля 2026 года действительно знаменует собой конец эпохи: конец одностороннего сдерживания со стороны США», имея в виду прекращение действия Договора СНВ-3. Хотя он прямо не сказал, что США будут загружать дополнительное ядерное оружие теперь, когда они больше не связаны соглашением, он указал на такую вероятность.
«Мы завершим текущие программы модернизации ядерного потенциала, начатые еще до вступления в силу договора СНВ-3. Соединенные Штаты также сохраняют неразвернутый ядерный потенциал, который может быть использован для решения возникающих проблем в сфере безопасности, если это будет предписано президентом», — сказал он.
США «будут поддерживать мощный, заслуживающий доверия и модернизированный ядерный потенциал сдерживания, чтобы обеспечить нашу безопасность, сохранить мир и стабильность, и будут вести переговоры с позиции силы», — добавил он.
«Следующая эра контроля над вооружениями может и должна продолжаться с четкой направленностью, но для этого потребуется участие за столом переговоров не только России», — сказал ДиНанно.
Неясно, как США намерены заставить Китай сесть за стол переговоров. Пекин последовательно отвергает трехсторонние переговоры по контролю над вооружениями, утверждая, что их запасы не соответствуют запасам Москвы и Вашингтона.
Мэтью Крёниг, вице-президент и старший директор Центра стратегии и безопасности Скоукрофта при Атлантическом совете, отметил, что, если это действительно беспокоит Китай, «разве им не следует стремиться к контролю над вооружениями?»
«Если им удастся заставить нас ограничить наше вооружение, это будет для них лучше», — утверждал он. Он сказал, что, по его мнению, Пекин не хочет вести переговоры, потому что «они хотят обладать ядерным оружием сверхдержавы».
«Они вложили много средств в создание этих сил. Они не потратили все эти деньги и не согнули весь этот металл, чтобы потом отдать его в обмен на что-то другое», — сказал он.
По словам одного из американских чиновников, некоторые американские официальные лица считают, что истечение срока действия договора СНВ-3 открывает путь к расширению американского арсенала, что может вызвать у Китая достаточную обеспокоенность, чтобы побудить эту развивающуюся ядерную державу сесть за стол переговоров.
Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, отметил, что «если действительно имеет место какое-либо нарушение договора о запрете ядерных испытаний, это большая проблема, но просто жаловаться на это не решит проблему».
Он призвал США предложить «разумный подход», например, двусторонние переговоры по контролю над вооружениями.
«Между тем, нет никаких причин, по которым Соединенные Штаты и Россия не могли бы и не должны продолжать соблюдать основные пределы договора СНВ-3», — сказал он.
*вражьи сми
