Человечество незаметно втянулось в Третью мировую войну. Между тем, основная часть европейцев живет иллюзиями, что ничего страшного не произошло, и можно будет и дальше жить в «цветущем европейском саду», несмотря на то, что весь мир погружается в хаос.
Вина за дезориентации масс лежит на правящей элите. Она оказалась в плену либерально-демократической идеологии, которую полстолетия навязывали массам.
Между тем, в Писании сказано: «Не вливайте молодое вино в старые мехи». В интерпретации этой древней мудрости к текущей ситуации это звучит следующим образом: «Идеология, как средство опьянения сознания, должна отражать хоть немного интересы нации». Иначе нация может разрушиться, подобно библейскому сосуду для ее хранения — мехам.
1. Вторая мировая война и идеология
Причиной Второй мировой войны была борьба наций, ходящих в союз Оси против англосаксов, которые блокировали их развитие, не давали построить собственные колониальные системы. Страны Оси проводили мобилизацию масс на основе идеологии убеждения их в высшем расовом превосходстве и праве господства над низшими расами. Классической формой этой идеологии был немецкий нацизм. Он нацеливал массы на завоевание, порабощение, ограбление, частичное уничтожение «чужих» этносов.
Англосаксы мобилизовывали свои массы с помощью либерал-демократической идеологии. Колонии они уже завоевали, туземцев покорили, про деление на высшие и низкие расы потребности говорить не было.
В войну в Европе была втянута и советская нация. Она строилась на идеологии интернационализма, который предполагал помощь русским народом другим народам в их развитии. Интернационализм позволял коммунистической элите расширять свое влияние и получать дополнительные ресурсы, обеспечивая баланс интересов всех входящих в состав советской нации народов.
Либерал-демократы и коммунисты-интернационалисты объединились и победили нацистов. Советская нация получила контроль над Восточной Европой, англосаксы — над Западной. Этот раздел позволял поддерживать мир в Европе, пока баланс сил между Победителями сохранялся.
В конце 80-х гг. ХХ в. ряд народов в СССР развился до уровня наций. Они разрушили СССР и создали свои собственные государства. Одновременно Москва утратила контроль над Восточной Европой. Многонациональная Россия сохранилась только усилиями русского народа, но крайне ослабла.
Господствующей силой в мире стали США. Свое господство в мире они осуществляли с помощью либерально-демократической идеологии. Эту идеологию восприняли и восточноевропейские и постсоветские страны, что позволяло США держать их в духовном повиновении.
Под этой идеологией лежали определенные материальные интересы. Американцы разрешили западноевропейским элитам подчинить себе сначала восточноевропейские, а затем и восточную часть постсоветских наций. За эти экономические блага европейцы должны были поддерживать жандармский режим, который Вашингтон установил по всему миру — воевать в Афганистане, Иране, Ливии, Югославии.
Очередной военный поход американцы и европейцы совершили против Украины. В 2013 году там был совершен государственный переворот и к власти приведены прозападные элиты. Они позволили иностранцам присвоить наиболее привлекательные экономические ресурсы, а также выступили в качестве передового отряда борьбы с соседней Россией, которую не удавалось привести в повиновение.
Либерально-демократическая идеология на Украине не могла принести ожидаемых результатов и западные кураторы от нее отказались.
2. Война и трансформация украинской идеологии
На Украине после выхода из состава СССР длительное время сохранялась интернационалистская идеология. Постсоветские коммунистические элиты не хотели возникновения конфликта между украинским и русским народами, которые находились в пропорции три пятых на две пятых. Шла медленная украинизация за счет навязывания украинского языка, как государственного, поддержка украинской культуры, СМИ, символики, календаря.
После декабрьского переворота 2013 г. новая правящая элита, с подачи Запада, взяла на вооружение идеологию, которая исходила из существования высших и низших рас. Украинский народ был объявлен высшей расой, русский — низшей. Однако большинство украинских русских признавались все же русифицированными украинцами, и их были готовы уравнять в правах с истинными (щирыми) украинцами в случае отказа от русской самоидентификации и перехода в общении на украинский язык. Зато врагом украинской науки объявлялись москали — те, кто сохранял свою идентичность, язык и культуру. Их следовало отправить на гиляку. Наиболее заметные русские фигуры уничтожались (О. Бузина, И. Бережная).
Первоначально главным средством запугивания и подавления русской части населения была нацистская идеология. Из прошлого извлекли нацистских преступников (С. Бандеру, Е. Коновалец, Р. Шушкевич) и сделали из них героев, допустили бесчинства нацистских штурмовых отрядов, вроде «Азова», в обращение были запущены нацистские лозунги и символика, проводились факельные шествия. Однако явных нацистов до власти не допускали, равно как и к собственности, нацистская идеология не стала государственной.
Зато резко ускорилась украинизация русских школ, стали избавляться от советской символики (ленинопад), топонимики. Был перекрыт доступ населению к информационному влиянию России, а реально — к русской культуре. Русская православная церковь была переподчинена Константинополю и разрушена, непокорных священников раскидали по тюрьмам. По смыслу это было установление нацистской диктатуры, но по форме — модификация либерально-демократической идеологии. Формально сохранились выборные представительские институты, они регулярно переизбирались. Сложились «меткие» формы диктатуры, подобные тем, которые были в Румынии, Австрии, Венгрии, Болгарии до начала Второй мировой войны в Европе.
С помощью описанного идеологического и политического инструментария за семь лет удалось сформировать украинскую нацию. Несогласная русская интеллигенция бежала из Украины в Россию, но основная масса русских была сломлена и обречена на утрату своей идентичности, которая имела тысячелетнюю историю.
Следующая заметная трансформация идеологии произошла после начала русско-украинской войны. Главным мобилизационным фактором новой идеологии Киев сделал защиту Отечества от агрессии «москалей». Нацистские мотивы в официальной доктрине были полностью опущены. На первое место вышли страдания нации от «военных преступлений» агрессоров (Буча и т. д.). Жестокости войны давали множество поводов для грамотных идеологов. К делу были подключены лучшие силы британцев по ведению психологической войны. Со свободой прессы было навсегда покончено.
Прежде всего перемены в идеологии позволили обеспечить высокий уровень единства украинского и русского народа в рамках украинской нации и его стойкость в длящейся четыре года войне.
Уровень дезертирства в армии был высок, но уровень перехода на российскую сторону низкий.
Исключение составляли русские Крыма, Донбасса и части Новороссии, которые попали под российский контроль в 2014−2022 гг. и не подверглись влиянию украинской идеологии нового типа.
3. Война и заскорузлость европейской идеологии
В 2025 г. США вышли из проекта «Украина», оставив его европейцам. Тяжесть ведения этой войны в финансовом плане и отсутствие реальных благ, которые можно было извлечь, привели к изменению отношения к европейцам. Они были понижены в статусе с «сателлитов» до «подручных».
Это значило, что больше они не могли рассчитывать на долю в грабеже колоний. Более того, европейцев искусно лишили доступа к российскому сырью и энергоресурсам, обложили повышенными таможенными пошлинами и даже хотели отобрать у них Гренландию.
Эти явные перемены в отношениях европейцы не могли осмыслить в течение года и продолжали исповедовать либерально-демократическую идеологию, которая теперь обслуживала только интересы американцев. Под ее прикрытием президент Дональд Трамп строил «Великую Америку». На деле это было строительство великой американской нации, которая была высшей по отношению ко всем другим нациям, в том числе и европейским.
Смертельный удар по старой европейской идеологии нанесла агрессия США против Ирана. Она привела не к скорой победе США, а к параличу поставок энергоресурсов из стран Ближнего Востока не только в Китай, но в Европу. Нанесенный европейцам ущерб подорвал полностью их конкурентоспособность и убрал из числа американских конкурентов. Свои интересы смогли сформулировать и защищать только несколько европейских наций среднего размера — венгры, словаки, чехи, испанцы. Немцы, британцы, французы оставались в плену либерально-демократической идеологии, и готовы были оказывать поддержку украинским правящим элитам в их борьбе с Россией, хотя никаких материальных выгод им это принести не могло. На ведение войны настаивала также брюссельская бюрократия, которая была полностью оторвала от реальности и жила в виртуальном идеологическом мире.
Дальнейшая поддержка Украине даст эффект в условиях ухудшения экономической конъюнктуры только в случае, если Франция, Германия или Великобритания направит в нее экспедиционные корпусы. Однако Россия уже заявила, что это будет расценено, как экзистенциональная угроза и последует применение ядерного оружия.
4. Проблема выбора идеологии Россией
В 1991 г. Россия сменила коммунистическую идеологию на либерал-демократическую, хотя в Конституции и записано, что в стране нет официальной идеологии. На основании либерально-демократической идеологии, тем не менее, строится вся общественная жизнь. О том, что русский народ является ядром российской нации, нигде не говорится. Русский народ не имеет своей отдельной государственности, в отличие от других крупных народов. Эти остатки административно-государственного советского устройства заключают в себе угрозу национальному единству российской нации.
Отказ от русской идеологии не позволяет осуществлять национальную мобилизацию в критических ситуациях, хотя правящая элита и учитывает интересы нации. Так российско-украинская война началась из-за того, что киевские правящие элиты повели геноцид русского населения Донбасса. Хотя идеологически она представлена как война с украинским нацизмом. Идеологическая неопределенность не позволяет занимать сильные позиции по многим вопросам.
Например, в ходе войны Россия и Украина проводят регулярные обмены военнопленными. Однако на Украине в плену находится большое число лиц гражданского статуса, которых отправили в заключение за их приверженность русской идентичности. Как правило, это была демонстрация своих убеждений. По всем законам это узники совести. Они должны были бы обмениваться на гражданских в России, которые также высказывали свои убеждения, не совершали насильственных действий. Таких гражданских пленных многие и многие тысячи. Если бы Россия была не страной с либерально-демократической, а с национальной идеологией, то она выступила бы с инициативой обмена гражданскими пленными русского происхождения на пленных украинского происхождения.
Это были бы достойные мехи для молодого вина русской национальной идеологии.
Александр Гапоненко, политический узник Рижской центральной тюрьмы
14.03.26. Рига.
