Американский президент Дональд Трамп заявил, что всерьёз рассматривает выход США из НАТО после того, как альянс отказался присоединиться к войне с Ираном. Звучит угрожающе, но ничего не значит. Трамп остынет. У Донни семь пятниц на неделе, и каждую пятницу он дезавуирует то, что заявлял в предыдущую.
Например, в одну из пятниц он сказал, что США и Израиль прекрасно справятся с Ираном и без НАТО. А до этого он говорил, что уже победил Иран. Потом — что он не будет разблокировать Ормузский пролив, так как это не требуется для победы. И вот теперь угрожает тем, кто не помогал разблокировать Ормузский пролив.
Возможно, когда наступит суббота и Трамп проснётся в хорошем настроении, он скажет, что прощает всех — Иран и НАТО, — а лидеры Европы — хорошие парни. Никто не знает, что скажет Трамп в следующую минуту, даже сам Трамп.
Но что, если на сей раз всё всерьёз и Трамп действительно начнёт выходить из НАТО? Многие указывают на некоторые юридические сложности в оформлении этого процесса.
А что, собственно, произошло?
Трамп жалуется, что Вашингтон автоматически поддержал союзников в вопросе Украины, но не получил помощи в операции против Тегерана. Но, собственно, Вашингтон всю кашу на Украине и заварил: свергнув законную власть через «майдан» в 2014-м и накачав Украину оружием, подготовил её к войне с Россией, которую спровоцировал заявлениями о приёме Украины в НАТО.
Правда, сам Трамп не раз говорил, что это сделал не он, а ненавистный ему Байден, лидер демократов, которых Трамп назвал главным врагом США после Ирана. И вот сейчас он ничтоже сумняшеся апеллирует к тому, что помог Европе в вопросе Украины. Никакой логики. Да, а что смущает? Это же Трамп.
Какие ещё претензии к Европе и НАТО?
Не поддержали США в операции против Ирана. «Они не были рядом с нами», — добавил он. Так он вообще не спрашивал мнение Европы, когда планировал операцию против Ирана и принимал решение об уничтожении иранской политической верхушки. Только мнение Израиля и Биби Нетаньяху его интересовало — и больше ничьё.
Собственно, если обращаться к юридическим основаниям, то поводом для включения НАТО в военный конфликт на основании пресловутой Пятой статьи является нападение на одного из членов альянса. Кто напал на США? Может быть, Иран?
Единственный случай в истории НАТО, когда Пятая статья была применена, — это нападение на США 11 сентября 2001 года. Но тогда США созвали все страны НАТО на экстренный саммит, на котором участники и приняли решение поддержать действия американских военных (почему-то в Афганистане) в ответ на террористическую атаку.
Кого Трамп созвал на экстренный саммит в этот раз, прежде чем Иран «напал» на США? Разве что Рубио, Уиткоффа и Кушнера — и все вместе они позвонили Нетаньяху. Так что все претензии к странам НАТО — мимо.
Они тоже вполне имеют право обидеться хотя бы на то, что их вообще никто не поставил в известность.
Попробуем теперь встать на сторону Трампа и представить, что Иран действительно «напал» на США после того, как США немножко уничтожили его политическую элиту, чуть-чуть военных объектов и школу для девочек вместе с её ученицами, а Иран в ответ на это, вместо того чтобы благоразумно сдаться на милость «исключительной нации», как начал вероломно и жестоко сопротивляться, уничтожая американские радары в округе и совершенно негуманно перекрыв Ормузский пролив.
А наглая Европа, которую вообще никто до этого ни о чём не спрашивал, ещё и отказалась в этом участвовать. Так вот, если встать на сторону Трампа и представить, что всё так и было и что он абсолютно прав, обиженно «покидая» НАТО, то единственный вопрос, который всех при этом интересует: как это оформить юридически?
Как заявляют сторонники Трампа, безусловно принимающие его правоту, согласно статье 13 Североатлантического договора государство-член может выйти из альянса лишь спустя год после того, как уведомит об этом… руководство США. Ведь именно Вашингтон выступает хранителем договора и по закону должен проинформировать остальных союзников о решении одной из стран-участниц покинуть альянс, приняв на хранение официальные документы о выходе.
Так вот главная проблема, которая беспокоит тех, кого не беспокоит всё остальное, заключается в следующем: если Америка захочет выйти из НАТО, то как ей уведомить саму себя? Мало того, ещё и принять у себя на своё же хранение собственное заявление о выходе. И на каких основаниях архив основополагающих документов военного блока будет оставаться в стране, которая больше не имеет к этому блоку отношения? Это всё, что вас беспокоит? Серьёзно?
Да для самого Трампа это вообще не проблема! Потому что его полномочия как Верховного главнокомандующего подчиняются исключительно его личным моральным убеждениям, обходя международные нормы и ограничения: «Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право».
Слыхали? А вы говорите, что, дескать, формальная процедура требует либо физического переноса архивов, либо полного пересмотра учредительных документов НАТО, что делает выход США невозможным без разрушения юридической основы альянса. Вот так проблема! Какой-то Устав НАТО — плюнуть и забыть! Важно лишь то, что советует Трампу его внутренний голос.
В сухом остатке: если суббота так и не наступит, а Трамп действительно захочет выйти из НАТО, то он просто… выйдет из НАТО — и привет! Что там с переносом каких-то документов куда-то, «так это не моя проблема, это ваша проблема, не моя проблема», ответит Трамп в своей излюбленной манере раскрывшим рты европейским «младшим партнёрам», мнение которых его и так никогда не интересовало. И на этом история НАТО просто закончится. Даже если оставшиеся решат объединиться в военный альянс без США, это будет уже совсем другая история. Ведь НАТО — это США, США — это Трамп, Трамп — это его внутренний голос, а он обиделся. Или нет? Узнаем об этом в Шаббат.
