«Администрация Трампа резко меняет свою реакцию на последствия ИИ для национальной безопасности, поскольку Китай, главный технологический и военный соперник Америки, стремительно продвигается вперед», — пишет The New York Times* (16.08.2026).
СМИ США освещали многомесячные споры администрации Трампа с компанией Anthropic, а также усилия в Вашингтоне по решению проблем национальной и экономической безопасности, связанных с ИИ.
В середине июля многие крупнейшие военные подрядчики страны получили письмо от ВВС с суровым предупреждением: к 1 сентября все используемое ими программное обеспечение для вооружения и систем управления должно быть свободно от продуктов, разработанных компанией Anthropic, специализирующейся на ИИ. Несоблюдение этого требования поставит под угрозу все их деловые отношения с Пентагоном.
В течение месяца те же самые подрядчики получили неожиданный отказ: они могли — пока что — игнорировать предыдущие указания об увольнении сотрудников Anthropic.
Это был еще один пример хаоса и противоречий, которые сопровождают цунами разрушительных изменений в сфере ИИ, захлестнувшее систему национальной безопасности США в последние месяцы. Пентагон, который до сих пор используют самолеты, разработанные в 1950-х годах, отчаянно пытается угнаться за моделями ИИ, возможности которых многократно возрастают за считанные месяцы.
Напряженность усилилась в случае с компанией Anthropic, чей генеральный директор Дарио Амодей вступил в публичный конфликт с министром обороны США Питом Хегсетом из-за ограничений, которые компания пыталась ввести на использование своей технологии вооруженными силами Америки.
Без мощной модели Mythos от Anthropic Агентству национальной безопасности США было бы гораздо сложнее находить и устранять уязвимости в системах Пентагона, утверждали высокопоставленные сотрудники АНБ. И оказалось, что, несмотря на первоначальный запрет на Anthropic, АНБ по-прежнему разрешалось использовать его продукцию.
Как заявили нынешние и бывшие официальные лица, проводились критические испытания с использованием Mythos для оценки его потенциала взлома высокозащищенных зарубежных сетей. По словам одного недавно уволенного высокопоставленного американского чиновника, прекращение использования Mythos, модели ИИ, потенциал которой для проведения наступательных киберопераций уже ускоряет гонку цифровых вооружений, было бы равносильно «одностороннему разоружению».
От Министерства обороны до ЦРУ и АНБ уже потрачены миллиарды на использование ИИ для разработки оружия, которое могло бы работать с меньшим участием человека, или для тестирования уязвимых военных сетей и даже ядерных кодов, чтобы убедиться, что их нельзя взломать с помощью враждебных систем ИИ. ИИ имеет решающее значение для «Золотого купола» — видения президента США Трампа — космической системы противоракетной обороны.
Однако ничто из проделанной работы не предвосхищало возможности Mythos и его аналогов в области ИИ, а также перспективу того, что Китай может появиться через несколько месяцев со своими собственными грозными и менее затратными версиями. Это может значительно повысить способность Китая проникать в американские сети связи, системы водоснабжения и электросети, подобные тем, которые он успешно взломал во время администрации Байдена в ходе двух масштабных атак, получивших названия «Вольт-тайфун» и «Соляной тайфун».
«Об этом мы говорили и беспокоились еще до того, как ИИ стал ежедневной темой новостей», — сказала Джен Истерли, возглавлявшая Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры во время администрации Байдена. «Сейчас ситуация изменилась, и это делает проблему более актуальной, потому что ИИ потенциально может усилить эти возможности».
Администрация Трампа до сих пор демонстрировала крайне нестабильную реакцию, сначала отказавшись от своего невмешательства в регулирование отрасли, затем ненадолго ограничив доступ иностранцев к Mythos — включая некоторых из ее изобретателей — а затем отменив этот запрет.
В начале августа администрация Трампа вызвала руководителей крупнейших компаний, занимающихся разработкой «передовых» технологий, включая OpenAI и Anthropic, и сообщила им, что новые модели будут проверены правительством на предмет невозможности их использования для создания биологического оружия, взлома секретных американских систем или сетей связи, контролирующих ядерное оружие.
Однако американская правительственная процедура проверки исключает «открытые» модели, в том числе многие из тех, которые сейчас разрабатываются китайскими фирмами, — код которых может быть настроен пользователями.
Один из высокопоставленных руководителей компании, ознакомленный с новой политикой, заявил, что она лишена смысла, отметив, что открытые модели могут быть столь же опасными.
Представители Пентагона отвергают утверждение о недостаточной гибкости. Они заявляют, что американские военные сохранили оперативный доступ к самым передовым в мире системам ИИ, несмотря на запрет Anthropic. Один из чиновников, говоривший о политике Пентагона на условиях анонимности, заявил, что Министерство обороны США недавно интегрировало версию модели Google Gemini в течение четырех дней после ее коммерческого выпуска.
Более 1300 специалистов по ИИ призвали страну замедлить темпы развития. Но другие, в том числе и в администрации Трампа, ответили на этот призыв вопросом: «А что насчет Китая?» Они опасаются потерять примерно шестимесячное преимущество, которое, по их мнению, сохраняют Соединенные Штаты.
Эта обеспокоенность вызвала споры о том, насколько эффективен экспортный контроль в отношении некоторых из самых мощных чипов, производимых Nvidia, ведущим американским производителем, в предотвращении развития китайцами вычислительных мощностей, необходимых им для того, чтобы догнать конкурентов. Контроль также может просто подтолкнуть китайских производителей к приобретению чипов на черном рынке или к активизации собственной разработки.
Нынешний момент в американской национальной безопасности легко сравнить с началом холодной войны, когда Соединенные Штаты были единственной страной, обладавшей ядерным оружием, и изо всех сил пытались отсрочить тот день, когда Советский Союз сравняется с ними по этому показателю. Директор ЦРУ Джон Ратклифф недавно прибегнул именно к этому сравнению, заявив, что «не будет ошибкой» назвать возможности ИИ «подобными цифровому ядерному оружию».
Но, как и большинство подобных исторических аналогий, эта имеет свои ограничения. В то время ядерное оружие находилось исключительно в руках государства. И фундаментальные технологии его создания и доставки за прошедшие 80 лет практически не изменились.
ИИ создаётся в частном секторе и доступен всем. Многие из самых мощных моделей обновляются еженедельно, а их возможности и непредсказуемость выявляются в процессе разработки. По оценкам американских экспертов, Китай отстаёт от США в разработке самых передовых моделей, возможно, на шесть месяцев или меньше, хотя, вероятно, на несколько лет отстаёт в производстве передовых полупроводников, необходимых для развития ИИ.
Но уже сейчас есть свидетельства того, что главный технологический и экономический соперник Америки обеспокоен развязываемыми войнами. В частном порядке некоторые китайские чиновники уже обсуждают некоторые формы контроля над вооружениями, хотя никто не знает, как это может работать.
«Они понимают, что существует пробел в возможностях, который может сыграть на руку нашим сильным сторонам», — сказал Эван С. Медейрос, профессор Джорджтаунского университета и бывший сотрудник Совета национальной безопасности. «В вопросах контроля над ядерным вооружением и противоракетной обороны мы не можем заставить их вступить в диалог. Но, похоже, их больше интересует вопрос ИИ».
Трамп заявил, что этот вопрос снова будет обсуждаться на его встрече с президентом Си Цзиньпином в Вашингтоне в конце сентября. Планируется, что в 2026 году они встретятся еще дважды.
Но когда речь заходит об ИИ, Трамп ни разу не объяснил свои цели и не выразил в июле — августе никаких опасений по поводу того, что агенты ИИ находят способы вырваться за пределы своих ограничений или действуют автономно, чтобы проникнуть в сторонние компании или сети. Когда стало известно, что ИИ был использован для создания нового вируса, не встречающегося в природе — событие, которое может предвещать реальный прогресс в медицине или создание биологического оружия, — Белый дом ничего не сказал.
Но одно ясно: многие из гипотетических сценариев, которые год назад беспокоили сообщество специалистов по национальной безопасности, начали воплощаться в жизнь.
Дилемма Хегсета
Внутри оборонной промышленности США хаос, начатый Хегсетом и его помощниками по поводу удаления кода Anthropic, только углубился. Через месяц после того, как ВВС приказали своим подрядчикам удалить весь код Anthropic, они прислали еще одно сообщение, в котором призвали их «приготовиться», по крайней мере, пока.
«В настоящее время вам не требуется исключать из своего инвентаря антропогенные продукты или услуги, взаимодействующие с системами и сетями военно-воздушных сил», — говорится в обновлении, копия которого оказалась в распоряжении The Times. В нем предупреждается, что последние указания могут быть снова отменены в зависимости от исхода судебных разбирательств.
Обмен инструкциями отражал дилемму Хегсета: он пытался наказать ведущего разработчика ИИ, глубоко интегрированного в оборонно-промышленный комплекс, не препятствуя при этом выполнению задач национальной безопасности вооруженных сил.
Отвечая на вопрос о явной смене позиции, представитель Пентагона назвал новые указания ВВС временными и заявил, что мандат на искоренение компании Anthropic во всем Министерстве обороны является абсолютным.
Публично Пентагон отказывается уступать. В интервью представители Пентагона предположили, что враждебность между их ведомством и компанией Anthropic началась, когда фирма из Кремниевой долины начала выдвигать, по мнению военных, абсурдные требования относительно того, как будет использоваться модель Claude for Government, версия популярной, общедоступной модели ИИ. Высокопоставленные чиновники заявили, что Anthropic представила им 25 страниц ограничений.
После нескольких месяцев споров эти 25 страниц были сведены к двум ограничениям. На февральской встрече в Пентагоне Амодей заявил Хегсету, что компания не будет поставлять никакую продукцию военным, если он не получит гарантий того, что она не будет использоваться для внутреннего наблюдения за американцами или для производства полностью автономного оружия, которое в конечном итоге не будет контролироваться человеком.
Этого оказалось недостаточно. Министр обороны возмутился, отметив, что компания Raytheon не устанавливает ограничений на применение производимых ею ракет против противников. По словам Хегсета, эти решения находятся исключительно в компетенции правительственных чиновников, а не руководителей корпораций. Когда Амодей отказался уступить, Пентагон объявил компанию «риском в цепочке поставок» и запретил ее использование в военных целях.
В мае Эмиль Майкл, заместитель министра обороны по исследованиям и разработкам, заявил репортеру Times, что компания Anthropic заслужила то, что получила, и что Пентагон совершил ошибку, чрезмерно полагаясь на одного производителя программ в области ИИ — даже того, чья продукция, казалось, превосходила как конкурентов, так и Китай. На вопрос о том, может ли компания что-либо сделать, чтобы вернуть расположение министерства, Майкл ответил: «В Министерстве обороны — нет».
Представители Пентагона заявляют, что практически полностью завершили удаление Anthropic из военных вычислительных систем. По словам чиновников, почти 100 процентов военных систем, которые ранее использовали «Claude for Government», адаптированный для работы в секретных сетях, теперь заменили продукт Anthropic другими передовыми моделями. Кроме того, Пентагон прекратил использование всех инструментов Anthropic в своей системе Maven, которая помогает анализировать разведывательные данные и предлагает цели для авиаударов в войне с Ираном.
Военные подрядчики, затронутые запретом, неохотно обсуждают его, возможно, опасаясь разозлить своего крупнейшего клиента. В своем заявлении представительница Lockheed отказалась напрямую комментировать письмо с требованием исключить Anthropic из своих систем, но заявила: «Мы следуем указаниям президента и Министерства обороны». Представительница добавила, не называя Anthropic, что компания ожидает «минимального влияния» на свой бизнес, поскольку не использует одну крупную языковую модель ни в одной части своей работы.
Но разрыв Пентагона с этой компанией отнюдь не можно назвать чистым.
Спустя всего два месяца после конфликта между Амодеи и Хегсетом компания Anthropic анонсировала Mythos, продукт на основе ИИ, уникально подходящий для поиска и использования уязвимостей в программном обеспечении. На короткий период администрация Трампа запретила всем иностранцам работать с программой — но затем отменила это решение.
Это поставило Пентагон в затруднительное положение: он только что запретил себе использовать, возможно, самое мощное новое кибероружие в истории.
«Началась паника», — сказал бывший чиновник, недавно покинувший администрацию.
Хотя Пентагон не разрешает использовать Claude для анализа разведывательной информации или написания кодов, Агентству национальной безопасности разрешено использовать версии продвинутой модели Mythos компании Anthropic в «экспериментальных» целях, сообщили официальные лица. Это позволяет как тестировать системы защиты компьютерных сетей американских военных, так и выявлять потенциальные уязвимости в сетях противников, от Китая до России, Северной Кореи и Ирана.
Непоследовательность не ограничивается Пентагоном. Ее немало в Министерстве торговли и Министерстве финансов, а также в Белом доме. По мере того как помощники Трампа приходят и уходят, а ведомства борются за более значимые роли, решения администрации по всем вопросам, от экспортного контроля до анализа моделей ИИ в контексте национальной безопасности, принимаются скорее по прихоти и под влиянием, чем на основе четко сформулированных принципов.
В течение первого года своего пребывания администрация Трампа придерживалась подхода невмешательства, следуя аргументам Дэвида Сакса, венчурного капиталиста, который до своего ухода из администрации в начале 2026 года курировал как политику в области ИИ, так и криптовалют.
После публикации в 2025 году Плана действий в области ИИ администрация Трампа резко сократила регулирование и поощряла экспорт, надеясь сделать мир зависимым от того, что Сакс назвал «американской технологической инфраструктурой». В мае Трамп отменил проект исполнительного указа, требующего от компаний, занимающихся ИИ, представлять свои модели правительству для проверки безопасности, будучи убежденным, среди прочих, Саксом, что требование о 90-дневном сроке проверки слишком жесткое и даст преимущество китайским конкурентам.
Однако, по словам чиновников и других лиц, возможности Mythos напугали людей внутри администрации. К июню правительство ввело самые жесткие ограничения в истории индустрии ИИ, запретив доступ к модели Anthropic для иностранных граждан, включая некоторых инженеров, которые ее разработали. Затем, две недели спустя, запрет для иностранцев был снят без публичных объяснений.
Аналогичные резкие колебания произошли и в отношении чипов Nvidia, имеющих решающее значение для разработки новых моделей и строительства центров обработки данных. В апреле 2025 года администрация Трампа прекратила продажи одного из последних чипов для ИИ, которые Nvidia разрешила предлагать в Китае.
Однако в июле того же года президент Трамп изменил свою позицию после встречи в Овальном кабинете между Трампом и генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуангом. Трамп заявил, что продажи, которые ранее считались угрозой национальной безопасности, будут приемлемы, если правительство США будет получать часть выручки от них.
Аналогичным образом администрация отменила правило, введенное администрацией Байдена, которое гарантировало свободную продажу самых мощных чипов только ближайшим союзникам Америки и ограничивало продажи другим странам. Представители администрации Трампа заявили, что заменят эту меру, но разошлись во мнениях относительно ее замены. Тем временем некоторые американские компании пришли к выводу, что после отмены правил они могут свободно продавать передовые чипы некоторым китайским фирмам, работающим за пределами Китая.
Позже Трамп вместе с другими руководителями предприятий привёз в Китай Хуана для его встречи с Си Цзиньпином.
Противоречия Администрация Трампа в сфере безопасности ИИ
Если администрация Трампа будет чрезмерно контролировать зарождающиеся лаборатории, занимающиеся разработкой ИИ, и угрожать ограничением доступа из-за рубежа, это может подтолкнуть европейцев к использованию китайских моделей. Если же регулирование будет недостаточным, это может привести к катастрофе, особенно если произойдут новые инциденты, которые заставят общественность опасаться, что технология выходит из-под контроля.
Крис Макгуайр, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и бывший сотрудник администрации Байдена, заявил, что позиция администрации Трампа в отношении экспортного контроля была «непоследовательной».
По словам представителя администрации, сейчас она обеспокоена конкуренцией со стороны китайских моделей с открытым исходным кодом, но при этом отменила многие меры, препятствовавшие развитию китайского ИИ. И самые жесткие ограничения она накладывает на компанию Anthropic, американскую, а не китайскую.
«Вы ослабляете экспортный контроль в отношении Китая, оставляете лазейки, и при этом впервые применяете экспортный контроль в отношении ИИ, чтобы обрушиться с критикой на американскую компанию?» — сказал Макгуайр.
Комментарий китайского ИИ DeepSeek:
Анализ вскрывает несколько важнейших слоев современной геополитической и технологической реальности.
1. Главный парадокс: «Америка прежде всего» против Anthropic
Ситуация абсурдна с точки зрения стратегии: США вводят санкции против собственной передовой компании, пытаясь навязать ей этические ограничения, в то время как Китай (главный противник) не связан такими нормами.
Желание Хегсета наказать Anthropic за отказ создавать полностью автономное оружие понятно с точки зрения государственного суверенитета (решения должны принимать чиновники, а не частные корпорации). Но с точки зрения прагматизма — это выстрел себе в ногу. Запрет на Mythos, который, по сути, является кибероружием, действительно сравнивают с «односторонним разоружением». Это показывает, что институты США не готовы к скорости ИИ-революции.
2. Игра вдогонку и «шестимесячное преимущество»
Страх перед Китаем — основной двигатель всех решений. Оценка в 6 месяцев отставания Китая в моделях и годы в полупроводниках создает атмосферу паники. Это напоминает космическую гонку, но с одним отличием: здесь скорость обновления моделей исчисляется неделями, а государственные бюрократии (Пентагон с его самолетами 50-х годов) физически не успевают за частным сектором. Упоминание о том, что Gemini интегрировали за 4 дня, а потом отменили запрет на Anthropic, иллюстрирует полный хаос в принятии решений.
3. Историческая аналогия с ядерным оружием — и её провал
Сравнение ИИ с ядерной бомбой (ЦРУ, Ратклифф) звучит пугающе, но оно хромает.
В 1945 году оружие было у государства, и технология была статична. Сейчас ИИ — это открытый код, частные стартапы и глобальные цепочки поставок. Китай может не создавать «бомбу» в одиночку, а просто адаптировать открытые модели США. Это меняет правила игры: победить в гонке можно только скоростью внедрения, а не запретами.
4. Экспортный контроль как палка о двух концах
Отмена ограничений на чипы Nvidia после встречи Трампа с Хуангом — яркий пример того, как бизнес-лоббизм перевешивает стратегическую безопасность. Идея «налога на продажи в Китай» вместо запрета выглядит как попытка заработать на собственном же противнике, что крайне рискованно. Более того, отказ от регулирования открытых моделей (китайских) и ужесточение против закрытых (американских) — это путь к тому, что европейский и азиатский рынки уйдут к китайским аналогам.
5. Политическая турбулентность
В анализе четко видно, что политика США в области ИИ зависит не от доктрины, а от личных встреч (Трамп — Хуанг, Трамп — Си) и внутренних склок в администрации. Хаос с увольнением сотрудников Anthropic, их возвращением и изменением правил для иностранцев говорит о том, что единой стратегии нет. Есть лишь реакция на события.
Итоговый вывод:
Анализ рисует картину «лидера, который бежит так быстро, что спотыкается о собственную тень». США действительно обладают передовыми технологиями (Mythos, Gemini), но политическая и бюрократическая система не дает им использовать это преимущество на 100%.
Пытаясь задавить Китай экспортным контролем, США ослабляют свой же частный сектор. Пытаясь навязать этику (Anthropic), они теряют тактическое преимущество в кибервойне. И при этом они упускают из виду главную угрозу, указанную в конце статьи: открытые китайские модели могут стать «оружием массового поражения для бедных», доступным любому, и тогда гонка вообще потеряет смысл, потому что её невозможно будет выиграть запретами.
*вражье сми
