«Поразительная череда предупреждений от руководителей компаний, занимающихся ИИ, о том, что их творения вскоре могут превзойти возможности людей по их контролю, до сих пор встречает лишь пожатие плечами со стороны республиканцев, управляющих Вашингтоном», — пишет CNN* (14.09.2026).
13 сентября президент США Дональд Трамп заявил, что «негативные силы» предупреждают «о том, чего не произойдет». Спикер Палаты представителей Майк Джонсон отклонил призыв к принятию чрезвычайного законодательства, заявив в интервью CNN, что руководители, занимающиеся разработкой ИИ и «расширяющие границы возможного», могут замедлить темпы, если захотят, но Конгрессу не следует спешить с принятием мер.
Оба политика также предупредили, что замедление развития американской индустрии ИИ передаст преимущество в гонке за сверхинтеллект Китаю, превратив дискуссию не столько в вопрос безопасности, сколько в вопрос национальной безопасности.
Инертность республиканцев контрастирует с растущими предупреждениями ключевых демократов, включая бывшего президента Барака Обаму, о том, что без государственного регулирования развития технологий мир переступит «опасный» порог.
Политический поворотный момент
Нарастание обеспокоенности — особенно учитывая, что она исходит от титанов самой индустрии ИИ — кажется переломным политическим моментом.
В предвыборной кампании все большее внимание уделяется ИИ. Кандидаты от обеих партий используют недовольство общественности по поводу инфраструктуры ИИ, призывая к мораторию на строительство огромных, неприглядных центров обработки данных, потребляющих огромное количество электроэнергии и воды.
Однако враждебное отношение к ИИ также превращается в обобщающее понятие, которое отражает момент общественного гнева и беспокойства по разным вопросам.
Хотя все больше американцев используют эту технологию, опрос NBC News*, проведенный в сентябре, показал, что 70% респондентов скорее обеспокоены, чем воодушевлены появлением ИИ.
ИИ подпитывает опасения по поводу массовой потери рабочих мест в тот момент, когда опросы показывают, что большинство граждан утратили доверие к экономике Трампа. Рост коммунальных платежей и представление о том, что виной тому центры обработки данных, усугубляют кризис доступности — главную проблему этой избирательной кампании.
Пугающие сценарии развития ИИ могут усилить опасения американцев по поводу власти нескольких миллиардеров-олигархов в сфере технологий, которые рискуют создать опасные новые социальные противоречия.
А возможность того, что Китай или другие негосударственные субъекты могут использовать достижения в области ИИ для угрозы США, в совокупности представляет собой настоящую проблему национальной безопасности с важными политическими последствиями на долгие годы вперед.
Быстро меняющаяся политическая обстановка может сделать вопрос об ИИ еще более актуальным на промежуточных выборах и президентских выборах 2028 года. Демократы будут надеяться разжечь такую политическую энергию, которая сможет изменить ход выборов и придать импульс переменам, особенно если им удастся вернуть контроль над Палатой представителей или Сенатом. Республиканцам, опасающимся негативной реакции на второй срок Трампа, вряд ли нужен еще один вопрос, по которому он, похоже, будет равнодушен к общественному мнению.
Почему ИИ является таким спорным политическим вопросом?
В начале сентября политическая ситуация в сфере ИИ вышла на новый уровень.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей написал 12 сентября, что темпы развития отрасли необходимо замедлить. В эксклюзивном интервью CNN он призвал лидеров в области ИИ объединить усилия, чтобы предотвратить нанесение вреда человечеству со стороны этой технологии.
Также 12 сентября Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, написал на X, что согласен с Амодеи и призвал к внедрению «независимых экспертов» в компании, занимающиеся ИИ. Илон Маск, чья компания xAI разрабатывает чат-бота Grok, написал на X: «Дарио прав». Председатель совета директоров DeepMind в Google Демис Хассабис присоединился к хору. Все это произошло после ошеломляющего предупреждения исследователя ИИ Джейкоба Коксона о том, что «люди, создающие ИИ, всерьез считают, что к концу десятилетия он может убить нас всех».
Резко различающиеся реакции на этот беспрецедентный набор тревожных сигналов отражают не только поляризацию в Вашингтоне; они показывают раскол в общественном мнении относительно того, действительно ли ИИ представляет угрозу для человечества.
Критики опасаются, что компьютерные агенты могут стать настолько могущественными, что вступят в сговор с целью уничтожения мира. Скептики отвергают мрачные предостережения. Они обвиняют технологических магнатов в преувеличении собственных продуктов. А запугивание сопровождает технологические прорывы со времен промышленной революции.
В этом споре присутствует и идеологический аспект, поскольку администрация Трампа придерживается принципа минимального регулирования, не делая различий между традиционными отраслями и гораздо более мощным сектором ИИ.
У Трампа также есть веские личные и политические мотивы выступать против замедления экономического роста.
Индустрия ИИ — это гигантский двигатель роста, и он не может позволить себе, чтобы этот пузырь лопнул и ухудшил его политическое положение. А его критики будут задаваться вопросом, не помешают ли личные инвестиции чиновников администрации в цифровую экономику их способности справедливо контролировать индустрию ИИ.
Есть ещё одна проблема
Стремительные прорывы в сложной и непрозрачной отрасли означают, что ИИ не просто повторяет историческую модель, когда новые технологии опережают возможности правительств по регулированию. Неясно, понимают ли руководители, которые должны были бы принять меры, в полной мере его свойства и возможные угрозы.
И Трамп справедливо замечает, что США уступят военное превосходство своему сопернику-сверхдержаве, если отстанут в области ИИ. «Мы опережаем Китай в области ИИ. Мы самая развитая страна в мире, и, честно говоря, я хочу сохранить это положение», — заявил он журналистам 13 сентября.
Другие представители администрации предостерегают от одностороннего разоружения США в области ИИ. Кевин Хассетт, директор Национального экономического совета, заявил в программе «State of the Union», что «гораздо больший риск» заключается в том, что «злонамеренный субъект», имеющий планы по созданию биологического оружия, может использовать «ИИ, который лучше того, что у нас есть для нашей защиты».
Ограничение использования ИИ в интересах человечества потребует международного соглашения. Но это потребует такого рода объединенного суверенитета, который Трамп презирает, и будет противоречить принципу его администрации, согласно которому каждый аспект американской мощи должен быть использован для укрепления одностороннего доминирования.
И будут ли иностранные авторитарные режимы или негосударственные субъекты соблюдать новые правила?
Тем не менее, автономные компьютерные агенты будут угрожать не только демократии. Они также бросят вызов основному принципу управления Коммунистической партии Китая — использованию государственной власти для обеспечения национальной стабильности. В сентябре у Трампа запланирован саммит в Вашингтоне с президентом Си Цзиньпином, который оба политика могут использовать для определения своего глобального лидерства.
Безразличие Трампа, возможно, не в полной мере отражает масштаб проблемы
Однако отношение Трампа к катастрофическим предупреждениям о безудержном развитии ИИ говорит о том, что он мало занимался философскими размышлениями в переломный момент для человечества. «Я не преуменьшаю, но, знаете, хорошего будет гораздо больше, чем плохого», — заявил Трамп журналистам на борту президентского самолета 13 сентября.
«Всё будет хорошо», — заявил Трамп телеканалу GB News в начале сентября. «У нас всегда найдётся что-то, чтобы их остановить. У нас будет небольшой запас мощности. Бум».
Равнодушный подход Трампа напоминает его легкомысленное отношение к COVID-19, которое помешало реализации его политических и экономических приоритетов. Однажды он предположил, что в стране будет меньше подтвержденных случаев заражения вирусом, если просто прекратить тестирование.
Его администрация отличается попустительским отношением. Дэвид Сакс, сопредседатель Президентского совета советников по науке и технологиям, написал 12 сентября, что лидеры в области ИИ должны взять на себя ответственность за свою отрасль. «Перестаньте притворяться, что вам нужно чье-либо разрешение».
Тем не менее, существует значительная обеспокоенность со стороны обеих партий. Сенатор от Республиканской партии от Техаса Тед Круз заявил в интервью Politico* в начале сентября, что «нам необходимо значительно усилить регулирование в отношении ИИ». Независимый сенатор от Вермонта Берни Сандерс предложил законопроект о полном запрете сверхинтеллектуального ИИ и временной приостановке разработки передовых систем ИИ до принятия федеральных нормативных актов. Сенатор-республиканец от Миссури Джош Хоули начал в начале сентября расследование в отношении OpenAI в связи с несанкционированной атакой ее агентов ИИ на другую компанию, Hugging Face, в июле.
Демократы видят политическую возможность
Однако высокопоставленные демократы настаивают на гораздо более быстрой реакции правительства в преддверии промежуточных выборов в ноябре.
Лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис заявил 13 сентября в программе «This Week» на канале ABC News*, что Конгресс должен принять «решительные меры» для замедления развития ИИ, и пообещал, что демократы встретятся до 20 сентября, чтобы согласовать план.
Сенатор-демократ Рубен Гальего предупредил: «Когда мы создали ядерное оружие, оно не обладало способностью принимать решения о его применении. ИИ обладает и будет обладать способностью принимать подобные решения».
«Это больше похоже на то, как если бы доктор Франкенштейн сказал нам: „Монстр вырвался на свободу, помогите мне остановить монстра“», — заявил законодатель от Аризоны в программе «State of the Union».
Некоторые эксперты в области ИИ считают, что подобные сценарии преувеличивают возможности ИИ. Но с политической точки зрения это может не иметь значения, если общественное беспокойство будет расти.
Трампу это может не нравиться, но этот вопрос сейчас кажется критически важным для промежуточных выборов и американской политики в целом: кто контролирует ИИ — человечество или машины?
***
Технологический риск в США стал политическим фактором, но американская политическая система ещё не готова его переварить. Республиканцы видят в ИИ двигатель роста и оружие против Китая. Демократы — угрозу, которую можно использовать для мобилизации избирателей. Трамп занимает позицию страуса: «всё будет хорошо».
*вражьи сми
