Эта статья полезна не для всех
Обращение к теме конспирологии рекомендуется не всем. Человеку с неустойчивой психикой представленную статью лучше вообще не читать. Заговор тамплиеров, заговор иллюминатов, заговор содомитов, множество других заговоров на любой вкус, а над всем этим — заговор рептилоидов. Сумасшествие, короче говоря, гарантировано. Но сумасшедшим является сам мир.
Угроза сумасшедшего дома состоит в том, что сумасшедшим будет объявлен всяк в него входящий. И вот в итоге то, что заслуживает самого серьёзного внимания и связано с системной безопасностью общества, а возможно, и всего человечества, маркируется как клиническое отклонение. Кто знает, но, может, само это смешение — тоже заговор.
Заговоры и заговоры! Существуют ли они, мы доподлинно не знаем. В значительной мере это остаётся вопросом веры. Если бы существование заговора было исчерпывающе доказано, он перестал бы быть тайным.
Есть заговоры ситуативные и заговоры конспирологические
Первоначально необходимо определиться с предметной сферой конспирологии. Конспирология — это не про любое тайное общество. И это даже не про любой заговор. Само присутствие тайного общества в повествовании ещё ничего не говорит о методологии автора. Конспирологическое прочтение возникает по мере того, как обнаруженному или предполагаемому соглашению придаётся значение ключевого фактора исторического движения.
Апробированное в литературе понятие «конспирология» используется для обозначения теорий, выводящих заговор на глобальный, мегаисторический уровень. Заговор в подобных построениях перестаёт выступать отдельным эпизодом политической борьбы и приобретает значение силы, определяющей направленность исторического процесса. К аксиомам конспирологической теории относятся следующие положения:
- существование тайной организации;
- цель заговорщиков — распространение своей власти над миром;
- проект мирового порядка заговорщиков представляет собой антисистему, противостоящую традиционной модели;
- заговор задаёт вектор исторического развития либо меняет его направленность.
В книге «Открытое общество и его враги», впервые опубликованной в 1945 году, Карл Поппер ввёл понятие «заговорщическая теория общества», относясь к такому способу объяснения исторических процессов критически. Он сближал конспирологическое мировосприятие с религиозной картиной мира, хотя признание такого сходства само по себе не может служить доказательством ложности теории заговора. Да и сам Поппер не отрицал существования реальных заговоров. Безусловная заслуга обращения к систематическому исследованию теорий заговора в постсоветской России принадлежит философу и политологу Александру Гельевичу Дугину, выпустившему в 1993 году книгу «Конспирология: наука о заговорах, тайных обществах и оккультной войне». Благодаря Дугину само понятие «конспирология» вошло в отечественный интеллектуальный оборот, а многообразие конспирологических представлений впервые получило развёрнутое содержательное истолкование и систематизацию.
Конспирология — это не бланкизм
Как эквивалент теории заговора часто прочитывался, особенно с учётом советской марксистской традиции, бланкизм. До распространения в России понятия «конспирология» под теорией заговора и понимался именно бланкизм как теория заговорщического захвата власти. В качестве российского варианта бланкизма рассматривались идеи русского публициста народнического толка Петра Никитича Ткачёва. Его заговорщическая теория традиционно приводилась как направление, оппонентное просветительскому и анархистскому народничеству. Всем им противопоставлялся марксизм с теорией ставки на массовое революционное движение и вооружённое восстание. Приводилась критика Ф. Энгельсом заговорщической тактики О. Бланки и бланкизма в целом как отражения неразвитости пролетарского сознания.
Действительно, и бланкизм, и конспирология сосредоточиваются на теме заговора, оперируя соответствующими теоретическими разработками. В обоих случаях заговору придавалось исключительное значение в борьбе за власть. Но их предметные сферы принципиально различны.
Для бланкистов заговор представлял собой сознательно избранную тактику. Небольшая, жёстко дисциплинированная и конспиративно организованная группа должна была подготовить вооружённое выступление, захватить государственную власть и установить революционный режим. Бланкизм исходил в этом отношении из заговора как способа политического действия и технологии захвата власти.
Политическая конспирология ставит вопрос иначе, превращая заговор в объяснительный принцип исторического процесса. Революции, смена режимов, деятельность партий и международных политических движений интерпретируются как результат скрытого управления со стороны организованного меньшинства. Бланкистские тактические действия могут включаться в конспирологию как конспиративная характеристика деятельности групп захвата власти. Но эти действия конспирологию не исчерпывают и её эквивалентом не являются.
У каждой теории свой заговор: от научных парадигм до политических идеологий
Можно услышать возражения о недопустимости для науки вообще признавать конспирологическое пространство мысли. Нельзя, мол, стирать границы. Такая позиция в действительности блокирует саму науку. Процесс научного познания генерируется при прохождении триады этапов: выдвижения рабочей гипотезы, её эмпирической верификации и теоретического обобщения накопленного опыта. Ложные, так же как и истинные, гипотезы должны быть предметом рассмотрения истории и философии науки. Мифологический контекст науки является канвой, отражающей сложный путь её развития. Признано, к примеру, что без исследования феномена средневековой алхимии, оцениваемой в качестве паранаучного увлечения, нельзя постичь генезис естественнонаучных дисциплин.
Да и кто знает, что является мифом, а что — подлинным знанием? Часто осуждение и низвержение альтернативных подходов оказываются механизмом блокирования конкурентов. Осудить исходно, дабы не допустить самой возможности появления альтернативы. Но альтернатива всё равно прорывается через блокировки. Томас Кун в ставшей классикой науковедения книге «Структура научных революций» показал, что идеи, первоначально находившиеся на периферии научного знания и воспринимавшиеся как маргинальные, в условиях кризиса прежней парадигмы могут выйти в центр научного развития и сформировать новое ядро науки.
Методология конспирологии, казалось бы, принципиально отличается от методологических подходов, сфокусированных на анализе больших социальных нарративов. Без всякого сомнения, и марксизм, основывающийся на классовом анализе, и цивилизационный подход, оперирующий тойнбиевской схемой «вызов — ответ», и теория геополитики, опирающаяся на противопоставление принципов атлантизма и континентализма, методологически не есть конспирология. Не является конспирологией и историософия религиозного откровения. Но во все перечисленные подходы включается конспирологический компонент. И без него в объяснении реальных процессов, как оказывается, нельзя обойтись. Да, в марксизме противостоят друг другу классы. Пролетариат, преобразуясь из «вещи в себе» в «вещь для себя», становится «могильщиком буржуазии». Но буржуазия, являясь меньшинством, не может не использовать против большинства тайные инструменты власти. Для координации своих действий она создаёт системы закрытых обществ, ибо наивно было бы подозревать её в приверженности духу демократизма. В свою очередь, и авангардные силы пролетариата при власти буржуазии должны прибегать к конспиративным методам.
Безусловно, цивилизационный подход сфокусирован не на заговорах. Ключевое его положение — соотнесение актуальной политики и состояния общества с цивилизационными константами. Однако, основываясь на этом положении, следует объяснить, как происходит процесс децивилизации и что представляют собой силы, задающие этот вектор. Силы эти противостоят опять-таки цивилизационному большинству и, соответственно, должны действовать с определённой степенью сокрытости — «подпольности». Отсюда, к примеру, оказывается производным концепт Духовного ордена русской интеллигенции или теория «малого народа».
Геополитическая теория также сама по себе не конспирологична. Она исходит из того отражённого в самом названии «геополитика» положения, что географические характеристики государства задают его политическую повестку. И, соответственно, государства в реализации заложенных через географию интересов сталкиваются друг с другом в геополитических конфликтах. Ну а конфликты, в свою очередь, могут выражаться как в прямом, так и в латентном противостоянии. Латентными же противостояниями государств занимается конспирология. При этом занимается она не закулисной политикой вообще, а такой закулисной политикой, которая влияет на глобальную геополитическую конфигурацию. Без всякого сомнения, при объяснении распада СССР геополитика без конспирологии не сможет обойтись. Хотя и объясняется этот распад не только конспирологией, а для кого-то — не столько конспирологией. Но конспирология всё равно нужна.
Религиозная традиция провиденциалистична. Всё происходящее предзадано Божьим замыслом. Но в этом нарративе есть и заговор. Более того, заговор Сатаны против Бога и есть завязка сверхисторической драмы.
Изменялся в различных методологических фокусах только субъект заговора. Либералам вообще свойственно не видеть в себе того, что они бичуют в своих противниках. Государственная идеология запрещена, а вот определение в качестве высшей ценности прав и свобод человека к идеологии, мол, не относится — коллизия Конституции Российской Федерации, отражавшей реалии либерального триумфа 1993 года. Так и с конспирологией. У либералов принято осуждать теорию заговора как нечто, порождающее ксенофобию и ведущее к тоталитаризму. Но при этом сами они активно используют конспирологические схемы, заменяя одних заговорщиков на других. Теория заговора остаётся теорией заговора даже в том случае, если её приверженец открещивается от неё. Гуру для либерального лагеря Карл Поппер в 1945 году, что показательно само по себе, опубликовал в Лондоне книгу «Открытое общество и его враги», показывая в ней противников свободы справа и слева. Из положения о наличии у открытого общества онтологических врагов следовало, что эти враги открытости могут выступать как открыто, так и тайно. Дооформить эту логическую развёртку в «заговор тоталитаристов» являлось уже делом техники. Враги свободы слева и справа организуют, сообразно с либеральным видением, заговор в целях установления своей власти над человечеством. На левом фланге либеральная конспирология обнаруживает заговор Коминтерна. В отношении представления о конспирологических угрозах справа характерна продвигаемая США в преддверии Нюрнбергского трибунала идея судить не отдельных лиц, на чём настаивала Великобритания, и не систему в целом, чего добивался СССР, а предполагаемую группу участников нацистского заговора.
Без конспирологического нарратива не может обойтись никакая из идеологий, различающихся не тем, что одни из них конспирологичны, а другие нет, а в определении акторов заговора. Для либеральной идеологии конспирологическими акторами оказываются тоталитаристы, для коммунистической и социалистической — мировой капитал, для националистической — евреи и масоны, для консервативной — геополитические противники и иноконфессиональные религиозные ордена, для фундаменталистской — сатанисты.
Заговор как проект перевёрнутого мира
Ради чего осуществляются заговоры? Вот по этому вопросу есть фактически универсальный ответ — ради власти. Конспирологический уровень претензий поднимает властные амбиции до мирового уровня. Речь идёт, таким образом, о власти абсолютной и мировой, власти над человечеством. Однако такой ответ порождает следующий вопрос: а для чего нужна власть заговорщикам? Власть заговорщикам нужна, с одной стороны, ради того, чтобы властвовать, установить и довести до абсолюта своё господство. Но есть и другая сторона, в которой — суть раскрываемой тайны. Заговор реализует проект построения антисистемы, которая противоположна системе традиционной или естественной. А за этим перевёртыванием обнаруживается уже контридеология или контррелигия. В антропологическом смысле её суть — изменить природу человека, установить антропологическую иерархию, осуществить антропологический репрессинг. Религиозная деконструкция предполагает богоборчество, установление власти противостоятеля Божьего. Кого-то такое прочтение заговора эпатирует. Секуляризм исключил Сатану из обществоведческого дискурса, как он исключил и Бога. Но при принятии религиозной картины мира необходимо также признать существование заговора тёмных сил.
Конспирология и капитализм
Когда возник заговор? Конспирология в целом имеет тенденцию удревлять заговорщическую линию. Мировоззренческие истоки идеи заговора могут действительно иметь большую ретроспекцию. Но для осуществления заговора на уровне мировом одной идеи мало. Нужны соответствующие технологические возможности. Для мирового заговора, как минимальное условие, нужно, чтобы мир был един. Соответственно, ни в античность, ни в средние века заговорщический сценарий не мог быть реализован. Для этого не было никакой технологической возможности: ни финансовой — единых финансов не существовало, ни информационной — не существовало единого информационного пространства, ни кадровой — не сложилась ещё и единая мировая элита. Технологически заговор был почти нереализуем. Но вот когда мир стал выстраиваться в единую мир-систему, возможности глобального заговора реально возникают. И чем больше человечество становится связанным, тем конспирологические технологии оказываются сильнее. Дело здесь не в том, что массовое общество формулирует запрос на теорию заговора, а в том, что технологически невозможное прежде оказывается возможным теперь.
Помимо изучения потенциальных конспирологических угроз, огромное значение для политологов имеет исследование конспирологического сознания. Вне зависимости от того, есть ли заговор или нет, в него верят значительные социальные группы и в политике руководствуются представлением о его реальности. Конспирология приобрела уже давно характер электорального феномена. Конспирологические мотивы присутствуют в пропаганде и риторике политических партий. Современные политические дискуссии можно описать как столкновение разных конспирологических парадигм. Одна модель заговора противопоставляется другой. Обвинять оппонента в заговоре стало стандартным и наиболее эмоционально действенным элементом полемики. У каждой группы есть своя версия заговора, своя конспирология. А есть ещё обвинения в конспирологии — фактическая стигматизация оппонентов.
Мировое медиапространство испытывает бум конспирологии. Как он мог быть допущен тайными силами, стремящимися к сокрытию своей деятельности? Ответ на этот вопрос может быть как конспирологичным, так и неконспирологичным. Неконспирологичный ответ рассматривает всё это дискурсивное пространство как свидетельство больного состояния общества. Конспирологическая интерпретация заключается в наступлении критической фазы, когда тайное становится явным, указывая на приближение исторической развязки.
Грядущая конспирологическая инквизиция: управляемое безумие
Чаще всего в отношении конспирологии действует механизм пограничности — заговор то ли есть, то ли его нет. Это как у героя Достоевского Ивана Карамазова, которому являлся чёрт. То ли чёрт ему действительно являлся, то ли эти видения были следствием болезни мозга. Так и конспирология балансирует на грани разоблачения величайшей опасности и безумия.
Безумие порождает химеры. Погоня за химерами запускает, в зависимости от типа конспирологии, механизм инквизиции или революционного трибунала. Стоит только начать: первый костёр — и всё запылает. Потом потушить будет крайне тяжело. А ввиду того, что критерий химеричности / инаковости условен, — сгореть могут все. И обязательно твёрдые последователи сожгут и самого первоконспиролога.
Степень безумности современного мира между тем беспрецедентно высока. Все прежние модели рациональности рухнули. Ощущение хаоса закрепляется как норма. Объяснить без конспирологии нельзя ничего. Верная симптоматика — костры, сжигающие ведьм, должны скоро повсеместно запылать. Всё готово. Инквизиция неизбежна. Точнее, это будут разные инквизиции, работающие по различным типам заговора. Вероятно, и друг против друга. Ох, как запылают костры инквизиции…
Где всё начнётся? Наиболее конспирологичной страной, судя по социологическим опросам, являются США. Теории заговора там давно уже стали главной формой религиозности. Речь идёт о дооформлении такого мировоззрения, которое объединяло бы все типы заговоров и всех конспирологов. Вот-вот должно быть запущено резонансное дело о глубинном заговоре. Иначе к чему эти публикации документов о «деле Эпштейна», об убийстве Кеннеди, о теракте 11 сентября, об НЛО? Всё это должно подвести к некоторому логическому итогу — единому заговору — самому безумному из всех возможных, чтобы полностью исключить какое-либо рациональное оппонирование.
Итак, одна угроза — безумие. А угроза вторая — благодушие. «Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту», — формула Сталина была равно как конспирологична, так и прагматична. И врагов реально ликвидировали, хотя, впрочем, не только врагов. Репрессированных неврагов по-человечески жаль, но зато итогом устранения врагов явилось то, что в тыл сражающейся армии в драматической ситуации 1941 года удар нанесён не был. Бывший американский посол Джозеф Дэвис, представлявший правительство Ф.Д. Рузвельта в Москве в самый разгар политических репрессий, после нападения Гитлера на СССР на вопрос: «Как насчёт пятой колонны в России?», с ходу дословно отвечал: «У них таких нет — они их расстреляли». Ну а если бы не расстреляли? Выявить потенциальные заговоры удалось, потому что темой заговора занимались. Правда, слово «конспирология» при этом не использовалось.
А дальше заговор всё-таки был реализован, и СССР рухнул. Рухнул СССР не только, конечно, из-за заговора, а в результате внутреннего перерождения. Но и фактор заговора тоже имел значение. В заговор включились и те, кто должен был выявлять его и противодействовать заговорщикам. Оценки могут различаться в определении удельного веса заговора или, точнее, заговоров в ликвидации СССР. Но в любом случае конспирологическая составляющая — более или менее выраженная — имелась.
О вероятности заговора
Нет заговора — и нет конспирологической угрозы. Проще всего объявить всех конспирологов сумасшедшими и закрыть тему. Ну а что, если заговор есть? И тогда усыплённое государство и общество получат сокрушительный удар изнутри. С этой позиции лучше всё же исходить из предположения вероятности заговора. Но категория раскрывается не в абсолютных характеристиках. Вероятен насколько? И здесь придётся по каждому из типов заговора давать соответствующие оценки отдельно.
Масонский заговор
Вероятность заговоров разных типов требует оценки, которая будет отличаться в зависимости от применяемой мировоззренческой и методологической позиции.
Масонский заговор — одна из самых популярных конспирологических версий; с него, собственно, и началось дисциплинарное становление конспирологии. При этом масонство само по себе есть форма, скрывающая разное, в зависимости от версий конспирологов, содержание — как пример — сеть британского геополитического влияния, или организация, продвигающая интересы финансовых элит, или эзотерический орден, наследующий линии тамплиеров. Закрытость масонских посвящений и ритуалов не может не выводить на вопрос о причинах такой герметичности. Если организация конспирирует своё учение или ритуалы, то, значит, ей есть что скрывать. Ведь ни Христос, ни апостолы не скрывали сути Евангелия, а, напротив, несли его человечеству. Масонство с культом Великого Архитектора выстраивается иначе, чем выстраивалось христианство, что позволяло говорить об антихристианском характере масонерии.
Участие масонов в череде революций Нового времени сегодня никем фактически, включая критиков конспирологии, не ставится под сомнение. Закрытые общества являлись удобной формой для координации заговорщических сил. Два зимних месяца — декабрь и февраль — оказались масонскими, если иметь в виду формат масонских лож, используемых вначале декабристами, а потом, по прошествии почти столетия, — февралистами.
Но время шло, и масонский заговор превращался в фигуру речи. В революциях новой волны масонский след фактически не прослеживается, хотя прослеживаются другие конспирологические следы. Сегодня масонство не выключилось из конспирологии, но функции его, по всей видимости, изменились. В настоящее время это уже не столько стратегический центр заговора, сколько фильтр кооптации принимающих идеологию Нового мирового порядка элит. Демократически, конечно, элиты нигде не формируются, и роль закрытых обществ в их фильтрации, безусловно, велика.
Заговор иллюминатов
Одну из квазимасонских (или в других интерпретациях — надмасонских) линий в конспирологии представляет теория заговора иллюминатов. Заговорщическая версия в отношении созданного Адамом Вейсгауптом ордена выстраивалась вокруг положения об изъятии частной собственности, что позволяло видеть связь с развитием последующей левой идеологической повестки. Можно сказать, что в целом концепт заговора иллюминатов соотносился с правой средой и базировался на отрицании идеологии социализма. Будучи популярной на Западе, иллюминатская конспирология в России не получила сопоставимого уровня распространения.
Геополитический заговор
Заговоров геополитических акторов не может не быть. Государства во все времена стремились к достижению гегемонии. У одних эти стремления удавались лучше, выражаясь в качестве проекта, у других оставались только на уровне дискурса. И очевидно, что деятельность государств в попытках установления собственного геополитического доминирования могла иметь как публичный, так и непубличный характер. Если кто-то полагает, что нет закрытой части государственной политики, тот ничего не понимает в политике. И такая наивность, будучи выведенной на уровень управления, оказывается крайне опасной. Нечто подобное такой наивности было продемонстрировано при продвижении концептов «нового мышления» и «общечеловеческих ценностей». Результаты горбачёвских иллюзий хорошо известны.
Этнический заговор
А вот вероятность версии этнического заговора, несмотря на широкую и устойчивую популярность, имеет почти нулевой коэффициент. И дело тут не только в том, что принятие парадигмы этнического заговора на раз-два приведёт к этническим столкновениям. Заговор с участием целого народа организационно неосуществим. Конспиративности такой заговор точно лишается и заговором быть перестаёт. Но часть конспирологов пыталась доказать обратное, упражняясь, прежде всего на версии заговора евреев. Эволюция теории еврейского заговора была связана с развитием национализма и расизма, вытеснивших в своих конспирологических версиях доминировавшую прежде религиозную и религиозно-эсхатологическую конспирологию. Смена фокуса заговора с иудеев на евреев была радикальным сдвигом, приведшим ко всем известным кровавым последствиям.
Предположить, что человек уже по факту своего рождения включён в заговор, кажется полным абсурдом. Но когда и кого абсурд останавливал? Имея в виду трагический опыт перехода версий этнического заговора в реалии погромов, необходимо эту конспирологическую версию квалифицировать в качестве особо опасной при распространении. При этом, впрочем, важно оговориться, что идея поставить тот или иной этнос над остальными с большой вероятностью присутствовала у различных закрытых групп, в том числе элит финансовых или спецслужб. То, что национализм может составлять идеологию части закрытых общностей, — очевидно. Собственно, и сама закрытость может объясняться в данном случае националистической приверженностью.
Заговор финансовых элит
Вероятность заговора банкиров близка к величине абсолютной. Владение деньгами, а потом и печатным станком, было во все времена важным средством латентного управления. За ширмой государства оказывался капитал, представляемый в виде конспирологического образа ростовщика. Формирование мировой финансовой системы создало реальный механизм глобального управления. И невозможно, чтобы никто не воспользовался этим инструментом в политических целях. Вначале устанавливается зависимость от некоего средства — в данном случае от банковской услуги, а уже далее подсаженные на неё сообщества попадают под диктат того, кто этот сервис им предоставляет.
Религиозные заговоры
Религиозные войны, безусловно, не были фантомом. Велись эти войны за доминирование участвовавших в конфликте религий. Конечной целью являлось установление соответствующей позициям конфессиональных акторов системы мироустройства. У папства, в частности, эта установка была выражена с предельной определённостью. И, естественно, в продвижении к этой цели использовались не только проповеди, но и инструменты непубличного воздействия. Специфика теории религиозного заговора состояла в том, что уровень концептуальный, часто — мистический, ставился выше уровней политического и финансового.
Реконструкция высшего уровня религиозной доктрины составляла особую линию конспирологического дискурса. Ключевым положением такой реконструкции являлось представление о различии утверждаемой доктрины в восприятии большинства верующих и высшего руководства соответствующей конфессии. Внесение положения о перетолковании христианства на уровне высшего узкого круга папства не выглядит чем-то принципиально невероятным, учитывая, с одной стороны, широкие рамки еретического дискурса в средневековой Европе, а с другой, имея в виду всю многочисленную литературу антипапских разоблачений. И если даже 10% обвинений в отношении папства обоснованы, то реальные очертания приобретает и конспирологическая версия о системной ценностно-смысловой подмене христианства на Западе. Впрочем, степень вероятности тайного религиозного отступничества высшего клира как основы реализуемого заговора, безусловно, ниже, чем у заговоров финансового или геополитического. При этом сюжетная конспирологическая линия, связанная с обеспечением религиозной экспансии и гегемонии тайными средствами, в большой степени вероятна. Борьба религий — столь же вечная тема, как и геополитическое противоборство и экономическая конкуренция.
Заговоры религиозных орденов
Ещё более акцентированное положение о предполагаемой подмене учения о традиционных религиях на эзотерическом уровне связано с теорией заговора религиозных орденов. Ордена подозревались в наличии тайной доктрины, предполагавшей другие цели, чем те, которые преследовала Церковь. Любимым для конспирологов орденом был, конечно, орден рыцарей Храма. Орденская закрытость, создание широкой банковской сети и накопление богатств, обвинения в тайных сатанинских ритуалах — всё это являлось необходимым основанием для теории тамплиерского заговора. Неочевидность истории разгрома Ордена — процесса над тамплиерами — породила представление о тамплиерском преемстве в лице масонства и других тайных обществ. Сами масоны, любившие выводить свою генеалогию от древних и средневековых эзотерических обществ, немало способствовали распространению легенды — мол, сами же свидетельствуют. Возможно ли, что тамплиеры исповедовали тайный культ, в чём их обвиняло следствие? Ничего невероятного здесь нет, учитывая закрытость организации. Возможна ли преемственность между тамплиерами и последующими тайными обществами? В какой-то мере и это допустимо, так как орденская сеть не могла быть враз ликвидирована. Но вот с длительностью воспроизводства в семь столетий — тут, конечно, всё более зыбко. Могли ли тамплиеры вступить в борьбу с королевской и папской властью? Почти наверняка вступили: имеющиеся ресурсы это вполне позволяли.
Заговор древних жрецов
Заговор древних жрецов — египетских или вавилонских — может быть отнесён к классике конспирологии. Протяжённость заговора — как раз то, что нужно. Но в этой длительности состоит одновременно и уязвимость соответствующей теории — институциональное воспроизводство в тысячелетней перспективе предполагает наличие некоего воспроизводящего механизма, который не прослеживается. Да и технологически осуществление мирового заговора древними жрецами почти невероятно. Как можно было организовать мировой заговор в условиях, когда мир не был единым? Отсутствовали и финансовые, и информационные инструменты, которыми обладает, к примеру, современный капитал. Технологически мировой заговор стал возможен только при капитализме, и капитализм, если не породил конспирологию, то вывел её на принципиально новый уровень.
Заговоры династий и кланов
История в значительной своей части строилась вокруг правящих династий. Их власть сакрализовывалась, выводилась от божественных первопредков. Но в борьбе за престол династии могли и проиграть. Буржуазные революции при переходе к республиканской модели и вовсе заменили династический принцип принципом выборности. Но для традиционной легитимизации отстранение сопряжённых с божественным происхождением династий воспринималось в качестве угрозы разрушения всей системы мироустройства. Возникает миф, что подлинный правитель должен вернуться, для чего и создано тайное братство. Миф о возвращении короля можно описать как исключительный случай позитивной конспирологии, когда заговор не утверждает антисистему, а восстанавливает систему подлинную. Для жанра фэнтези такие сюжеты очень популярны, но применительно к реальной истории они слишком легендированы, чтобы быть правдой.
С конспирологией тесно сопряжено клановедение. Понятно, что любой из заговоров предполагает наличие высшего уровня заговорщической иерархии. Этот высший уровень, вероятно, должен быть связан некими отношениями — в частности, клановыми. Предполагаемая конкуренция Ротшильдов и Рокфеллеров — типичный случай клановедческой конспирологии. То, что кланы в большой политике и финансах существуют — это очевидно. Более того, это даже доказуемо на основе просопографического метода — реконструкции коллективных биографий группы. Группы эти поддерживают друг друга в борьбе с другими группами за ресурсы и властное распределение. И если заговор существует, то с большой степенью вероятности есть в них и клановые группировки.
Заговоры спецслужб
Спецслужбы по самой своей функции связаны с конспиративной сферой — разоблачением заговоров или участием в заговорах. Но они работают, или должны работать, на соответствующие государства, и потому такая их деятельность проходит по типу заговора геополитического. Конспирология заговора спецслужб начинается на основе предположения, что они ведут собственную игру, реализуют собственный проект, расходящийся с проектом государственным. Более того, соответствующие спецслужбы в версии конспирологов могут разыгрывать карту ликвидации государственной системы, как, например, ликвидации СССР в концепции «андроповского проекта». Спецслужбы, безусловно, могут вести свою игру, но она носит скорее тактический характер, нежели представляет собой протяжённый по времени и преемственный по целям конспирологический заговор. Государственные спецслужбы имманентно зависят от власти, и предполагать, что они выстраивают заговор против неё, значит приписывать им самоубийственные намерения.
Заговор дегенератов
Меньшинства хотят взять власть над большинством, и потому организуют заговоры. Только действуя через заговор, меньшинства и могут взять власть, а большинство должно держаться в неведении в отношении подлинной природы этой власти. Серию трудов — и все в одну точку — о заговоре дегенератов, половых извращенцев представил в своё время под видом «высшей социологии» Григорий Климов. То, что ЛГБТ-сообщество (запрещённое в России) продвигает «своих», одновременно задвигая тех, кто к своим не относится, наглядно прослеживается по кооптации культурных элит. Вопрос: организуется ли это сообщество в заговор или ограничивается лоббированием? Гомосексуальная группировка уже давно формирует европейскую повестку, продвигая извращения в качестве новой нормальности. Конфликт Европы с Россией начался после принятия последней антигейского законодательства. Вначале — столкновение по вопросу о геях в 2013 году, и только затем — по Украине. Скандал вокруг «дела Эпштейна» придал представлениям о мировом заговоре извращенцев реальные очертания. Понятие «цивилизация Эпштейна» закрепило взгляд, что дегенератам удалось создать мировую антисистему, и дело гомосексуальным лобби не ограничивается.
Заговор глобалистской бюрократии
Концепт «глубинного государства» относится к свежим конспирологическим версиям, но уже прочно вошёл в политологический лексикон. Непосредственно о заговоре глубинного государства говорил президент США Д. Трамп, а ещё ранее президент Турции Р. Эрдоган. Главой глубинного государства для Турции был объявлен Гюлен, для Соединённых Штатов и мира в целом — Джордж Сорос. Конспирология перестала быть собранием маргинальных учений и получила официальное признание. Суть глубинного государства состоит в том, что бюрократия не подчиняется официальной властной вертикали, саботирует её решения и ориентируется на иные центры. Глубинное государство противостоит государству национальному и в логике развития капитализма отражает фазу его фактической отмены в пользу глобалистских структур. Формирование национальных рынков актуализировало создание государств-наций вместо прежних традиционалистских империй. Далее национальные рынки сливаются в мировой, и национальное государство стало теперь помехой капитализму. Мавр сделал своё дело….
Транснациональные элиты формируют глобальное государство, по отношению к которому государства глубинные являются опорными узлами. Но настанет время, и глубинное государство выйдет из глубины, предъявив мировое правительство. Ничто, конечно, не предопределено, но сценарная линия заговора мировых элит на пути от глубинного государства к глобальному прослеживается.
Заговоры интеллектуалов
Понятие «Орден русской интеллигенции», используемое Василием Ивановым и Борисом Башиловым вовсе не как метафора, а как организационная характеристика, прочитывалось в качестве сетевой структуры антигосударственного заговора в Российской империи. Представить себе, чтобы целая социальная группа была сорганизована в заговор, практически невозможно. А вот идейной средой для генерирования оппозиции она, безусловно, являлась.
Тема заговора «сумасшедших учёных» популярна в литературе и кинематографе. Но что могут учёные?! Фигуры они, безусловно, зависимые. И самостоятельными конспирологическими игроками выступать не могут. Но вот другое дело — современная техноэлита Кремниевой долины: технологические возможности для заговора у неё появляются, да и манифестации в последнее время встраиваются в общую перспективу технофашизма.
Заговоры идеологические
Заговоры идеологические — слева и справа — как тактика прихода к власти вполне могли применяться. Организация Мировой революции для левых не могла обходиться без конспиративных аспектов деятельности. И если раньше такая деятельность связывалась с Коминтерном, в котором действительно концентрировались сторонники троцкистско-зиновьевской линии (эта линия не являлась шаблоном сталинской пропаганды), то теперь леваки новой волны тяготеют к Демократической партии США, ведя борьбу с традиционными ценностями и коллективными идентичностями. Заговор левых проявляется уже в том, что их движение оказывается связано с мировым олигархатом, против которого, казалось бы, они ведут непримиримую борьбу. Но тогда в идентификации типа конспирологии было бы точнее говорить о псевдолевом заговоре.
Политическая история нацизма не могла одномоментно закончиться в мае 1945 года. Имелись ресурсы, подготовленные заранее базы, покровители на Западе. Не исключено, что связи после военного разгрома были восстановлены, воплотившись в проект подпольного Четвёртого рейха. Все эти послевоенные десятилетия фашисты готовились к тому, чтобы вернуться. Подпольный Четвёртый рейх должен стать Пятым рейхом мирового господства. Тенденции новой фашизации, активизация неонацистов всех мастей заставляют отнестись к теории заговора правых с самым серьёзным вниманием. Особенного внимания она заслуживает со стороны России, повергшей Третий Рейх и воспринимаемой в качестве главного врага.
Заговор инопланетных существ
Тема заговора инопланетных существ с конца XIX века вошла в обойму конспирологической линии научной фантастики. Гуманоиды и НЛО пришли на смену бесам.
Розуэлльский инцидент 1947 года стал рубежным событием, выведшим линию заговора инопланетных существ на уровень системной конспирологии. Второй рубеж был взят в конце 1990-х годов, когда Дэвид Айк, объявивший себя ранее сыном божества, начал разоблачать заговор людей-ящеров, гибридной расы потомков инопланетных пришельцев-рептилоидов. Несмотря на воинствующий абсурд, концепция подобного заговора собрала множество адептов.
Не исключено, что идея заговора рептилоидных существ являлась специальным вбросом для дискредитации всего направления конспирологии, блокирующим проработку реальных заговорщических угроз. «А… конспирологи — это те, кто говорит про рептилоидов? Клинический случай…» Конечно, это был бы отличный способ усыпить внимание ответственных структур к самой заговорщической теме и тем самым ослабить государственную безопасность.
Заговор оразумленных машин
Заговор машин относится к вероятностным теориям будущего. На сегодня он невозможен — пока невозможен. Его возможность связывается с перспективой сильного искусственного интеллекта. ИИ обретает субъектность и выходит из подчинения человеку. Более того, человек может быть воспринят как помеха для ИИ, которую необходимо устранить. Концепция неизбежности выхода ИИ из-под контроля человека продвигается сегодня далеко не маргинальными мыслителями. Ведущие мировые авторитеты в науке и технологиях бьют тревогу.
Заговор Сатаны
Концепция заговора Сатаны против Бога относится к старейшим конспирологическим моделям. Идея заговора противостоятеля, описываемого в качестве персонализируемого полюса зла, обнаруживается во всех религиях. Главную фигуру инфернального заговора в древнеегипетской религии представляет Сет, у древних германцев — обманщик Локи, в зороастризме — Ангра-Майнью, в индуизме — демон Кали (Кали-Пуруша), антропоморфное воплощение порока, хаоса и разрушения, правящий в текущую тёмную эпоху (Кали-югу), в буддизме — демон иллюзий Мара, в христианстве — Сатана (Люцифер), в исламе — Иблис. В заговор вовлечены демоны и люди. Без вовлечения людей заговор не мог бы быть реализован. Человек, вовлекаясь в заговор Сатаны, заключает конкордат и тем самым губит свою душу. В религиозной эсхатологии фиксировался период, когда эти силы всё-таки установят свою власть и раскроется тайна беззакония. Можно вести спор, правильно ли рассматривать противостояние Сатаны Богу в качестве заговора. По большому счёту это не важно, так как не отменяло универсальности представления о наличии полюса зла. И для религиозного человека конспирологическая интерпретация входила в дихотомическую картину мира: Бог — Сатана, Христос — Антихрист, добро — зло. И для людей воцерковлённых, как показали опросы, заговор Сатаны против Бога оценивается как стопроцентно реальный, как основа всех иных заговоров.
Заговор, о котором никто не знает
Возникает определённый парадокс. Чем успешнее осуществляется заговор, тем меньше оснований у современников предполагать его существование. И, напротив, широкая известность предполагаемого заговора ставит под сомнение сохранение его конспиративного характера.
Заговор в системе факторного анализа исторического процесса: бактерии не причина болезни
Существует чистая конспирология, в которой весь ход исторического или политического процесса определяется заговором. Кризисы, революции, войны, смена режимов, деятельность государств — всё это объясняется сознательной и скрытой деятельностью организованного субъекта.
Но чаще конспирологический компонент включается в другие объяснительные парадигмы. Наряду с фактором заговора действуют иные неконспирологические модели объяснения исторического процесса. Учитываются в таких расширенных объяснительных моделях и факторы, традиционно относимые к объективным.
Вопрос в этой связи состоит не в том, есть заговор или его нет. Он есть. Проблема — в доле и весе заговора в соотношении с другим комплексом факторов. Само признание существования заговора ещё не делает объяснительную модель конспирологической. Значение имеет то место, которое заговор занимает в общей системе причин исторического процесса.
Если на долю заговора приходится более половины объяснения происходящего, перед нами, конечно, конспирологическая картина. Если же его вес составляет около десяти процентов, характер объяснения будет уже иным. Процентное соотношение здесь, конечно, условно, однако оно важно в общей методологической структуре.
И как здесь не вспомнить оценку «теории заговора», данную Иваном Ильиным в связи с попытками конспирологической интерпретации Октябрьской революции? Ильин полагал, что видеть в ней «просто результат заговора» — «вульгарный и демагогический подход»; «это всё равно, что объяснять болезнь злокозненно сговорившимися бактериями и их всесильностью. …Бактерии не причина болезни, они только её возбудители; причина в организме, его слабости».
Конспирология как учебная дисциплина
Нужны курсы по конспирологии, которых сегодня нет нигде и быть не может. Исключать из рассмотрения то, что обсуждается на каждом углу, вне зависимости от принятия того, о чём говорят, — по крайней мере странно. Знание теорий заговора напрямую должно входить в компетенцию работников органов безопасности. Часть теорий — ложный след, который должен быть отброшен, но другая часть должна прорабатываться фундаментально и практически. Курсы конспирологии должны появиться с соответствующими методологическими и методическими пояснениями, с отделением зёрен от плевел.
