США САМИ ВТЯНУЛИ РОССИЮ НА БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Михаил Леонтьев

Выступление Владимира Путина на Генассамблее ООН, переговоры по Сирии и др. комментирует политолог, обозреватель Михаил Леонтьев

Леонтьев: У нас существует такая странная вещь, считается, что почему-то, когда идет дождик, то в городе возникают пробки. Они и так возникают, это как безумие. Я не понимаю, чем дождик мешает движению автотранспорта, я понимаю, ливень там какой-нибудь. Но это — странно. Меня всегда поражало. Теперь, поддерживая тему. Насколько я понял, ты говорил о странном заявлении американских дипломатов, что Путин сам напрашивался на встречу?

Куликов: Да-да.

Леонтьев: Вообще, американская дипломатия мне напоминает сейчас смесь тайной дипломатии и публичного хамства. Она мне напоминает советские времена и именно советскую сторону. Я напомню, что когда разрешался Карибский кризис, и, когда было уже достигнуто соглашение, то американцы попросили Хрущева, чтобы он не озвучивал американское согласие убрать ракеты в Турции, причем это было совершенно откровенно сказано: "Слушайте, у нас же вот есть общественное мнение…"

Куликов: Неудобно перед своими как-то…

Леонтьев: Да, и не поймут проблемы, мы же ценим взаимную договоренность, зачем нам… А вам-то все равно ведь по фигу, кто вас тронет. Обслуживают свое общественное мнение. Притом, что инициатива втянуть Россию на Ближний Восток исходила от американцев. На самом деле это и был основной смысл блицвизита Керри в Сочи, и никогда бы… Конечно, наша инициатива по химоружию — это был прорыв, который потом удалось каким-то образом заштопать, прорыв именно в стратегии американских ястребов по развязыванию глобального хаоса и глобальной катастрофы на Ближнем Востоке. Обама предпринимает очень серьезные шаги. Он слабый, но он слабый ровно не потому почему в его слабости обвиняют его противники.

Куликов: Кстати, корреспонденты спросили Путина: "Обама слабый?". Их очень волнует эта тема.

Леонтьев: Это же тема американской прессы, что Путин должен был мечтать о том, что против него в кресле переговорщиков сидел Обама, что вот он все сдает. На самом деле Обама слабый в том, что он не может защитить свой конспиративный курс на сдерживание американского присутствия в мире, курс абсолютно разумный, надо сказать, потому что когда эти ребята — Керри и Хейгл — пришли в новую администрацию, все их называли реалистами. То есть Америка должна свои возможности сообразовывать с реальностью. Безусловно, всякий американский лидер будет стремиться к сохранению американского лидерства, но именно с точки зрения американского лидерства надо прекратить лезть в вопросы, создавать себе конфликты и обременения там, где американскому лидерству ничто не угрожает. Россия, к большому сожалению, на сегодняшний момент американскому лидерству не угрожает, в этом существеннейшая разница с тем, что было во времена холодной войны, поэтому она в глазах некоторых является удобным и не очень опасным спарринг-партнером, на котором можно демонстрировать американское величие и укреплять дисциплину американского блока.

Куликов: Но мы как-то границы все-таки, в отличие от 90-х и начала 2000-х, провели красной линией, за которую мы отступать не будем.

Леонтьев: Россия претендует на историческую субъектность в мире. В той степени, в которой Россия претендует, не претендует никто, ни Китай, ни Индия, а больше, собственно, никого и нет на самом деле, кроме Соединенных Штатов, историческая субъектность которых очевидна. И когда некоторые товарищи рассказывают о том, что суверенитеты устарели, какие сейчас суверенитеты? У одной страны единственной суверенитет не устарел. Расскажите американцам, что суверенитет устарел. Значит, люди, которые эту концепцию продвигают и которые с ней согласны, соглашаются быть людьми второго сорта.