Из олигархов мне нравится Березовский, но уже после его смерти
Александр Проханов
С. КОРОЛЁВ: В студии Александр Проханов. Александр Андреевич, мне только что рассказывал, что его новый роман «Востоковед» уже практически идёт в печать.
А. ПРОХАНОВ: Ещё не идёт, пока что лежит на столе.
С. КОРОЛЁВ: Я тут подумал, зачем покупать книжку? Сейчас всё есть в электронном виде: читалки, программы на компьютере, на планшете. А вот как оставить автограф на планшете? Можно это сделать?
А. ПРОХАНОВ: Электронный, через смску. Вы сказали, зачем сейчас покупать книжку? Вообще зачем писать романы? В этом абсолютно нет необходимости.
С. КОРОЛЁВ: Почему?
А. ПРОХАНОВ: Слушай РСН и всё!
С. КОРОЛЁВ: Тоже верно! Кстати говоря, может быть, вы услышите на наших волнах новый роман Александра Проханова, посмотрим.
А. ПРОХАНОВ: Если вы пригласите актёра, потому что для меня читать своими глазами — это колоссальный труд, а актёр прочитает это, быть может, даже по-арабски.
С. КОРОЛЁВ: Мы всегда начинаем со случайного звонка, случайного вопроса. Счастливчик, который дозвонится третьим, его и задаст. Здравствуйте, вам повезло! Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Андрей. Я знаю Александра Проханова как некоего сталиниста, простите, если что не так сказал. И я хотел бы спросить, как он относится к тому, что Россия вывела часть своих войск из Сирии?
А. ПРОХАНОВ: Я полагаю, что она как ввела их туда по необходимости, так и вывела. И когда возникнет ещё необходимость, она их введёт обратно, потому что там всё подготовлено для приёма наших войск: создана инфраструктура, аэродромы, находится контингент, существует абсолютная договорённость с сирийским правительством о том, что мы туда ввели этот контингент в своё время и сделали это, на мой взгляд, правильно. Об этом свидетельствует освобождение Пальмиры.
С. КОРОЛЁВ: Кстати, я хотел, чтобы вы сейчас с вашей точки зрения высказались об этом событии. Каково тактическое и стратегическое значение этой победы?
А. ПРОХАНОВ: Это победа стратегическая, потому что Пальмира в каком-то смысле – центр мира. Это духовный, физический центр мира, который проходит через Сирию, и мы, освобождая Пальмиру, освобождаем как бы всё человечество. Мы освобождаем великое искусство, высшие человеческие ценности. Мы сражаемся не только за территорию, не только за опорные пункты, которые занимали боевики. Мы сражаемся за человеческую историю. И мне кажется, что необходимо эту победу трактовать именно так — как победу такую метаисторическую.
С. КОРОЛЁВ: Вас устроила реакция мировой общественности? Пресса, в том числе, западная, пишет хвалебные статьи, подчёркивает значение для мировой культуры. С другой стороны, ни Обама, ни Кэмерон не отреагировали на освобождение Пальмиры.
А. ПРОХАНОВ: Ну, так и Путин не отреагировал. Зачем? Пальмира взята, Пальмира стала достоянием Башара Асада, Пальмира подарена Сирии русскими войсками, и мы это понимаем. Но поскольку она только что взята, там ещё не убраны трупы, там всё ещё дымится, там ещё валятся камни эти исторические. Пройдёт некоторое время, и философы будут трактовать эту победу примерно так, как я её трактую. Не как военную победу, а как метаисторическую.
С. КОРОЛЁВ: Эрдоган завтра будет на другом континенте, в Америке. Уже известно, что Обама не хочет с ним встречаться. Wall Street Journal со ссылкой на свои источники в администрации президента пишет, что Барак Обама отказал турецкому лидеру в личной встрече. Почему?
А. ПРОХАНОВ: Мне кажется, что и выборный год американский, и вообще, американцы пересматривают свои отношения с Россией. И вот этот новый, может быть, закрытый договор об этом стратегическом перемирии, который привёз сюда Кэмерон в Москву, очень дорог американцам и очень дорог Обаме, потому что он, уходя из политики, не хочет уйти, как этакий ястреб, он хочет уйти, как разноцветный селезень. А встреча с Эрдоганом означала бы разжигание этих страстей. Это показало бы, что турецкая антирусская тенденция находит поддержку Обамы, так что он совершил довольно рискованный поступок, потому что, конечно, Эрдогану по духу и по геостратегии ближе, может быть, чем Путин, чем Россия, однако, он нашёл необходимым послать такого рода приветствие Путину.
С. КОРОЛЁВ: Итак, Эрдоган летит в США, а Порошенко отправился в Донбасс. Он там сегодня уже делает заявления. Имеется в виду, он в своём Донбассе, на той стороне баррикад. К чему эта поездка, и что ждать после неё? Каков ваш прогноз?
А. ПРОХАНОВ: Эта поездка ни к чему не приведёт. О ней забудут через день после того, как он вернётся в Киев. Там вся ситуация зашла в тупик, она безнадёжна. Трудно сейчас предположить, после того как выдохлась эта огромная плазма Новороссии, когда её, может быть, искусственно загасили, что это пламя полыхнёт за пределы Донецка и Луганска и опалит Одессу и Днепропетровск. Нет. Там тоже статус-кво. Трудно предположить, что киевские войска, воодушевлённые Порошенко, двинут свои танки на Донбасс. Тоже нет. Украина несчастна, она разорена. Народ украинский ненавидит власть. Он ненавидит, конечно, и Россию тоже, но он ненавидит свою власть, поэтому в таком состоянии народ и нация не может воевать, не может брать реванш.
С. КОРОЛЁВ: Но смотрите, мы уже столько, в этом эфире в том числе, и не только вы хоронили, так скажем, власть Порошенко, этот режим, а он всё у руля. Долго ли ещё?
А. ПРОХАНОВ: А Яценюк всё ещё у руля?
С. КОРОЛЁВ: И даже Яценюк.
А. ПРОХАНОВ: Ну, что вы, он конченный уже.
С. КОРОЛЁВ: Да, завтра, говорят, будет новое правительство, но это завтра уже вторую неделю наступает.
А. ПРОХАНОВ: Не страшно. Подождём. Мы же народ терпеливый. Уход Яценюка – это свидетельство кризиса, если не краха. Поэтому пусть Порошенко мотается туда-сюда, а всё больше украинцев выезжает в Европу, экономика всё ниже и ниже, и без России хоть какое-то восстановление этой экономики невозможно.
С. КОРОЛЁВ: Украинский журналист получил доступ к ежедневным брифингам Пескова. Речь идёт о Романе Цимбалюке, он является шефом-корреспондентом издания «УНИАН» и известен своими русофобскими высказываниями. Вы приветствуете такую открытость?
А. ПРОХАНОВ: Если вспомнить, что журналисты газеты «Завтра», патриотические журналисты, которые дуют в трубу патриотизма, во все времена не допускаются даже до порога, а русофобы приняты там…
С. КОРОЛЁВ: Вы имеете в виду, до брифинга Пескова?
А. ПРОХАНОВ: Да. И там русофобы приняты как украинские, так и наши, там они гуляют по буфетам. И Песков приходит на их дни рождения, видимо, берёт на зубок их бриллианты.
С. КОРОЛЁВ: Не это ли демократия, Александр Андреевич?
А. ПРОХАНОВ: Это плутократия.
С. КОРОЛЁВ: От какого слова?
А. ПРОХАНОВ: От слова «плут».
С. КОРОЛЁВ: Давайте будет от слова «Плутон», чтоб никого не обидеть! У нас есть вопросы от наших слушателей. «Война с ИГИЛ ещё не выиграна. Не получится ли так, что Пальмира опять вернётся к боевикам?» – спрашивает слушатель.
А. ПРОХАНОВ: Может так случиться. Может случиться, что и Грозный перейдёт под контроль боевиков, если, например, Рамзан Кадыров не займёт прочно этот пост. История инвариантна. Но сейчас ветер дует в паруса Башара.
С. КОРОЛЁВ: «Почему американские лидеры зачастили в Москву?» – это ещё один вопрос.
А. ПРОХАНОВ: Они устанавливают этот сложнейший альянс, это нарушенное равновесие Запад-Россия очень больно отзывается на геостратегии мира в целом, в других регионах в том числе, и американцы собираются исправить это положение дипломатическим путём.
С. КОРОЛЁВ: «Вот готовится атака на Путина, – пишет слушатель, – почему наше государство не защищается от придурковатых божен, кохов, шендеровичей? Почему после этих гнусных заявлений о России, власти и народе эту пену пускают в страну?» Сегодня в Кремле предупредили о готовящихся информационных атаках на Путина. Пресс-секретарь Дмитрий Песков сделал такое заявление. Он подробно остановился на том, что пришли вопросы – такое мы уже проходили от зарубежных изданий и якобы свободных журналистов – и по вопросам стало понятно, что готовятся провокации лично о Путине, о его друзьях, о семье, о партнёрах и так далее. Что скажете? Как этому противостоять?
А. ПРОХАНОВ: Я думаю, это нелёгкий вопрос. Мне кажется, что от этого просто так не отмахнуться. Проще всего сказать, что это всё вздор, у вас нет доказательств, всё это бред. Это говорили не раз.
С. КОРОЛЁВ: В этот раз Песков сказал, мы не будем комментировать, вот мы заранее сказали, что такое готовится, и всё, больше ничего не скажем. Нам нечего сказать.
А. ПРОХАНОВ: Такого рода атаки не являются просто информационными, это более сложные атаки.
С. КОРОЛЁВ: Как бы вы их назвали?
А. ПРОХАНОВ: Я бы их назвал парапсихологическими атаками. Это атаки, направленные на волю, психические центры лидера, на его тайные комплексы, на его типологию. Прежде чем осуществить такую атаку, объект атаки тщательно изучается. Изучается его генезис, прошлое, слабые места, является ли он невропатом, даже сны его изучаются, если это возможно. И эти информационные удары наносятся в самые незащищённые психологические центры. И они могут кончиться сердечными приступами, микроинсультами, тем, что человек выбивается из колеи, утрачивает способность заниматься политикой или каким-то основным своим делом. Я исследовал эти проблемы. Сегодняшняя информационная война не является в чистом виде информационной. Это война на духовное, нравственное, психологическое истребление человека. Человек может просто умереть. Вообще эти центры нанесения ударов состоят не из журналистов. Журналисты – это инструмент, это носители, и они кодируются сложнейшим знанием. Я не боюсь даже показаться слишком экстравагантным человеком, они кодируются даже колдунами, экстрасенсами.
С. КОРОЛЁВ: Вы в это верите?
А. ПРОХАНОВ: Верю, потому что я об этом просто знаю. Я знаю, как в наших современных внутренних предвыборных кампаниях принимают участие волхвы, колдуньи, чародеи. Я знаю, как составляются гороскопы…
С. КОРОЛЁВ: Приведите, пожалуйста, примеры! Просто безумно любопытно, как это действует!
А. ПРОХАНОВ: Например, человека обвиняют в коррупции. Человек огрызается. Человек говорит, ты бессовестный журналист, мерзавец, тебе не место в журналистике, это голословные утверждения, тебя заставят заткнуться. Из этого возникает феномен Гонгадзе. И тогда этого журналиста, этого клеветника устраняют, его убивают. И смерть этого журналиста ложится на эту несчастную жертву, которая позволила себе выразить угрозы в свой адрес.
С. КОРОЛЁВ: Но где здесь место экстрасенсов?
А. ПРОХАНОВ: Если вы не верите в создание вот этих негативных полей, если не верите в световод тьмы, по которому к человеку летит ненависть, летит истребление, не верите в странное, загадочное соотнесение образа и прообраза, когда колдун берёт фотографию и начинает колоть ей глаза иголкой или сжигает чучело – это же тоже мистический обряд, это сожжение реального прообраза. А я как писатель очень хорошо знаю эту ситуацию. Вот ты пишешь очередной роман, и обязательно после него возникает бунт прототипов. Люди, которых ты занёс в свой роман, дал им другую внешность, другое имя, но под ним угадывается образ, восстают.
С. КОРОЛЁВ: Вы не помните, как была фамилия Макаревича в вашем романе? Комаревич?
А. ПРОХАНОВ: Я не помню. Была какая-то похожая фамилия. Повторю, что эти удары тьмы чувствительны. Даже при общении, если я разгневаюсь на вас, выпущу на вас каракатицу своей ненависти, вы будете сотрясены, особенно если мы с вами друзья или близкие люди.
С. КОРОЛЁВ: Раздосадован, конечно, буду.
А. ПРОХАНОВ: Более чем раздосадован. Между близкими людьми устанавливаются особые психологические отношения, особые коридоры доверия. Вот этот удар тьмы и ненависти, который идёт по этому открытому коридору, наносит страшный урон.
С. КОРОЛЁВ: А он идёт по тому же самому коридору доверия?
А. ПРОХАНОВ: Да. Поэтому бывают страшные ссоры – сына с отцом и с матерью или мужа с женой. Между ними есть эта коммуникация близости, сердечности и беззащитности. Но такая коммуникация есть между всеми, но, быть может, в иной степени.
С. КОРОЛЁВ: А как проникнуть незнакомому человеку в этот коридор доверия, который, как я понимаю, может уязвить того же самого президента? Вы же об этом сейчас говорите?
А. ПРОХАНОВ: Вот я вам говорю, что этот коридор, если президент обожаем людьми, причём он уверовал в то, что он обожаем людьми, и для него обожание людьми является средой, как вода для рыбы, и вдруг в это обожание привносится страшный удар ненависти, насмешки или презрения. Это ошеломляет. Это постоянно обожание обезоруживает человека, делает его беззащитным.
С. КОРОЛЁВ: «Скажите, пожалуйста, Александр Андреевич, – пишет слушатель, – а почему люди не должны знать всю подноготную людей, которые управляют государством, в конечном счёте, всеми нами?»
А. ПРОХАНОВ: Я считаю, что они должны знать всю подноготную, более того, они должны знать даже болезни, психические расстройства, секретные документы, которые подписывает правительство, имена агентуры, которая забрасывается в чужой стан, кто и где, особенно президент, появляется на перекрёстках, чтоб можно было снайпера посадить. Что за бред? Почему лицо, управляющее государством, обладающее огромным объёмом знаний и огромной способностью государство это либо вознести, либо опрокинуть навзничь, делают достоянием общественного безумия? Загляните в интернет, вы видите, что творится там? Какое количество ненависти, тьмы и дури, бессмысленности? И что, всю эту компанию пускать в кремлёвские кабинеты?
С. КОРОЛЁВ: Сейчас у наших коллег, «Россия-24», в прямом эфире выступает Элла Памфилова, видите?
А. ПРОХАНОВ: Вижу. Она похожа на русалку.
С. КОРОЛЁВ: Я хотел спросить, она светлый человек? Она ангел тьмы или ангел света, с вашей точки зрения? Её избрали главой ЦИК, она заявила, что нужны кардинальные перемены, она тут же, как только её избрали, сказала, что будет реорганизация, что она от всех замов хочет избавиться и оставить только одного, и нужно вернуть доверие к этому институту, институту выборов.
А. ПРОХАНОВ: Если Элла Памфилова говорит, что к институту выборов недоверие, значит, народ не верит в честность выборов, так надо понимать?
С. КОРОЛЁВ: Но народ верит Элле Памфиловой, наверное.
А. ПРОХАНОВ: Нет. Если она говорит, что надо вернуть доверие, значит, народ видит в выборах сплошную фальсификацию, сплошное нарушение законодательства. Это косвенно из заявления Эллы Памфиловой.
С. КОРОЛЁВ: Здесь надо сделать оговорку, что так считает Элла Памфилова.
А. ПРОХАНОВ: Так считает Элла Памфилова, а значит, так оно и есть, думает народ. Народ очень скептически относится к выборам и всё меньше и меньше ходит на них. Власть сама призналась, что в 1996 году у нас произошла чудовищная фальсификация, когда выборы выиграл Зюганов, а победу приписали Ельцину. И с тех пор народ очень мало верит в выборы. Все председатели ЦИКов, как думает народ, прикрывают фальсификацию.
С. КОРОЛЁВ: Это вы смотрите на Памфилову. А что вы думаете?
А. ПРОХАНОВ: А я смотрю на Памфилову. Я вспоминаю Эллу Памфилову, она была гораздо моложе и так же хороша, как сейчас – на перестройке. Я вспоминаю, как она была избрана, не знаю, кем – ответственным за борьбу с привилегиями, советскими привилегиями, естественно. Она сражалась с привилегиями: с госдачами, повышенными пенсиями, личными автомобилями, потому что перестройка хотела установить мир равенства, справедливости и благодати. И она взяла на себя эту миссию. Ей казалось, что это очень благородная миссия. Она была бок о бок с Ельциным, и она радовалась, что Ельцин едет на трамвае, что он отказался от всех привилегий, как новый демократ, на велосипеде едет в Кремль, как шведский король. И она пела это. Через некоторое время Ельцин забросил трамваи, сел на бронированные мерседесы, и пошли чудовищные привилегии. И Элла Памфилова исчезла, смолкла.
С. КОРОЛЁВ: Сейчас она возвращается. Как вам её лицо? Оно честное? Она теперь будет отвечать за выборы. Посмотрите, вглядитесь.
А. ПРОХАНОВ: Очень трудно вглядеться в лицо, потому что над каждым таким лицом работают стилисты. Кому-то выщипывают брови, кому-то «ставят» взгляд. А вообще она похожа на русалку, посмотрите: эти волосы, это детское круглое лицо. Я в детстве таких русалок видел на ветвях дерев в сказках Пушкина: «Там королевич мимоходом пленяет какого-то там царя»…
С. КОРОЛЁВ: Вы знаете, у русалки всё-таки неоднозначный имидж.
А. ПРОХАНОВ: Она может защекотать. Но она никогда не загрызёт. Конечно, лучше на неё смотреть и никогда не заглядывать ниже пояса, потому что там начнётся чешуя, плавники, там что-то мокрое и хлюпающее. А вот выше пояса она может быть очень импозантной и привлекательной. Хотя повторяю, сколько молодых людей, которые бродили по берегам вечерних рек и прудов, пало жертвой русалочьего смеха. И я боюсь, что во время предвыборной кампании очень много избирателей попадётся на это. Но повторяю, когда Элла Памфилова боролась с советскими привилегиями и сразу же забыла об этом, когда начались чудовищные привилегии новой либеральной власти, я в этом увидел бесчестие, нечестность. Это наложило на моё отношение к ней отпечаток недоверия. И теперь она с этим отпечатком моего к ней недоверия приходит в ЦИК и обещает сделать выборы прозрачными и честными. Я скептически отношусь к этому.
С. КОРОЛЁВ: А вам её место не предлагали?
А. ПРОХАНОВ: Ну, что-то сгущается вокруг меня.
С. КОРОЛЁВ: Почему сгущается? А вы бы согласились?
А. ПРОХАНОВ: Конечно. Я страшно люблю власть, быть рядом с Путиным постоянно, заглядывать ему в глаза.
С. КОРОЛЁВ: Если бы вам предложили место уполномоченного по правам человека при президенте, вы бы согласились?
А. ПРОХАНОВ: Я бы согласился, потому что я по натуре своей правозащитник. Во мне живёт желание защищать всех – и людей, и собак, и насекомых. Я бы развернул грандиозную правозащитную деятельность в России.
С. КОРОЛЁВ: Если серьёзно, то какими бы были первые шаги?
А. ПРОХАНОВ: Я бы запретил мальчишкам охотиться на лягушек.
С. КОРОЛЁВ: Вы всё в шутку оборачиваете, а я серьёзно спрашиваю. Причём тут лягушки? Мы говорим о судьбах родины.
А. ПРОХАНОВ: Не будем бессердечны. Я знаю, что такое убить бабочку, у меня огромная коллекция бабочек. Я раскаиваюсь. Я прошёл этот страшный опыт нанесения ущерба родной природе.
С. КОРОЛЁВ: Так вот, в СПЧ на пост омбудсмена предлагают выдвинуть Владимира Лукина.
А. ПРОХАНОВ: Достойно. А я бы назначил Максима Шевченко, моего друга. Он страстный, он молодой, он бесстрашный. Он настоящий правозащитник, он готов защищать и православных, и мусульман, и стариков, и младенцев. А Лукин… Я знаю Лукина.
С. КОРОЛЁВ: Он же вроде уже был? Или мне кажется?
А. ПРОХАНОВ: Он кем только ни был. Лукин тихий, бесстрастный. Вот бывает такой кофе, из которого выжат весь кофеин, его многократно выпаривают, вымалывают, вытирают, и остаётся только коричневого цвета порошок. Вот такой Лукин.
С. КОРОЛЁВ: Стали известны гонорары звёзд на свадьбе сына миллиардера Гуцериева. Вы читали? Там выступала Дженнифер Лопез, Стинг, Энрике Иглесиас и ещё несколько знаменитостей. Знаете Энрике Иглесиаса? Вы слышали его, были на концерте?
А. ПРОХАНОВ: Слышал, да. Элтон Джон там выступал, Киркоров приезжал, и даже Алла Борисовна где-то мелькнула.
С. КОРОЛЁВ: Меньше всех получила Алла Пугачёва. Примадонна вышла на сцену за 300 000 евро всего, это минимальный гонорар. А вообще, на звёзд было потрачено около трёх миллионов евро. Прилично или имеют право? Деньги есть, чего не гульнуть?
А. ПРОХАНОВ: Деньги есть, да. Эта акция, которая оказалась ещё и транслируемой по телевидению, была пыткой русского народа.
С. КОРОЛЁВ: Почему?
А. ПРОХАНОВ: Потому что русский народ смотрел эту передачу, живя в своих полубараках. 20 миллионов, живущих за чертой бедности, ищущих, где бы найти работу, отправляющихся на работу в город за сто километров, в деревнях, где нет газа, нет водопровода, их очень много. Они смотрят эту чудовищную вакханалию: это платье, усыпанное бриллиантами, эти бездельники шоу-бизнеса, звёзд, которые выходят и своими сиплыми-хриплыми голосами поют какую-то дурь пошлую и получают за неё деньги. Это пытка для народа – показывать, ты, народ – быдло! Ты живёшь с туалетами на улице и будешь жить! Это не твоё дело. Вот, посмотри, как живут люди! Это раз, первое ощущение. Второе, это же денежки-то народные!
С. КОРОЛЁВ: Но ведь не принято считать чужие деньги. Человек заработал.
А. ПРОХАНОВ: Это не чужие деньги. Это деньги, которые получают на нефти.
С. КОРОЛЁВ: Успешный бизнесмен, поэт-песенник, он напишет стихи, в конце концов, он владеет радиостанциями.
А. ПРОХАНОВ: Это деньги и нефть. Он, кстати, одно время и в тюрьме посидел.
С. КОРОЛЁВ: Ну, претензии были к «Роснефти».
А. ПРОХАНОВ: Это наши деньги, это деньги России. В советское время эти деньги пошли бы в университеты, на создание нового лайнера, обеспечение безопасности полётов. Сейчас они идут на эти мерзкие обжираловки. И третье, самое едкое ощущение: вся эта элита забыла о секире, которая свистит над головами этой элиты вот уже которое столетие. Они забыли о судьбе романовской элиты, предшествующих элитарных поколений. Господь создал мир справедливым. Господь ненавидит тех, кто нарушает его замысел, его матрицу. А они все выпадают из матрицы Бога. Они все подлежал огромной каре Господней. Как эта кара нам ними просвистит над ними, я не знаю. Может, она просвистит над ними, как над Березовским или как над царскими чиновниками. Может, они заболеют страшной болезнью, может, появится революция, или у них отсудят деньги. Они этими деньгами убивают свой род. Я думаю, что Гуцериев сделал своих детей несчастными, осыпав их бриллиантами. Вы видели, какой там был торт? Они сделали огромный торт в виде Вавилонской башни.
С. КОРОЛЁВ: Я не люблю сладкое, честно говоря. Может быть, это в вас зависть говорит? К вам-то не приехал Элтон Джон на день рождения.
А. ПРОХАНОВ: Во мне говорит сострадание. Я как новый уполномоченный по правам человека вынужден защищать Гуцериева от возмездия Божьего, от кары.
С. КОРОЛЁВ: Кстати, хотите общественную должность? Уполномоченный по правам «Русской Службы Новостей», например.
А. ПРОХАНОВ: Я уже давно таковым являюсь.
С. КОРОЛЁВ: Да, негласно. Александр Андреевич, вы говорили про возмездие, но есть же разные суды – международные, трибуналы и всё прочее. Как вам 40 лет Караджичу? Это приговор, который ему вынесли на прошлой неделе в день, когда Сербия и Черногория отмечали скорбную дату начала бомбардировок НАТО.
А. ПРОХАНОВ: Это расправа над сербским героем, над сербским народом. Я был знаком с Караджичем, я был у него в Боснии, видел в боях. Мы стояли с ним на обочине, и мимо шли в горы грузовики, полные пехоты. Они кричали: «Караджич, Караджич!», обожали серба. Он сражался за Сербию в пору, когда распадалась Югославия, и уже висело в воздухе и отчуждение от Сербии Косово, и будущие американские бомбардировки, и будущие предатели, которые затолкают Сербию в этот страшный мешок Евросоюза. Там всё уже светилось, и Караджич предчувствовал, и всё-таки он шёл! Тогда, когда он мне читал свои стихи, я обнимал его, и мне казалось, что я обнимал героя, а сейчас я понимаю, что я обнимал мученика.
С. КОРОЛЁВ: Я хотел прочитать вот что: «Фидель Кастро призвал кубинцев отказаться от имперских подарков США. Так лидер кубинской революции прокомментировал визит главы Белого дома в Гавану». Уже уехал Обама, и такие теперь звучат заявления. Помните, ещё история с рукой была?
А. ПРОХАНОВ: Помню, да. Тем не менее, Обаму приняли, и принимали его, как президента. Здесь тоже не всё ладно. Тем более, что Куба похожа на птицу, которая вот-вот слетит с ветки. В Кубе идёт огромное строительство. Там строят отели, причём строят китайские, гонконгские отели. Куба меняет кожу. И за Кубу идёт сражение между Китаем и США.
С. КОРОЛЁВ: «Вы знаете, складывается впечатление, что мы всё больше превращаемся в Тридевятое государство, где всё делают за нас, от выборов и до еды, которая проплывает мимо наших ртов», – пишет слушатель. Вы согласны?
А. ПРОХАНОВ: Да, мы остановились в развитии, становимся всё более и более неподвижными и каменными, в то время как мир кругом кипит и сверкает переменами, потому что России предстоит в ближайшее время совершить внутреннюю революцию. Я её называю революцией справедливости. Она всколыхнёт наши окаменелые сердца, наши остывшие рассудки и приведёт к динамике.
С. КОРОЛЁВ: Ой, тревожно звучат ваши пророчества накануне 2017 года-то!
А. ПРОХАНОВ: Я надеюсь, что эту революцию проведут так, как её проводили великие пророки: Мартин Лютер Кинг, Христос, Марк Аврелий. Только революция справедливости избавит нас от свадеб Гуцериева, от этого чудовищного воровства, от этих бесконечных скандалов, связанных с реставрацией то Изборска, то Эрмитажа. Эта революция честности, революция справедливости – её не добиться на баррикадах. За этой революцией идёт и ИГИЛ, но он ведёт её через разрушение Пальмиры. Неужели мы, русские, настрадавшись за такое количество революций, будем опять начинать революцию справедливости снизу, с баррикад? Пусть её совершит какой-то просвещённый монарх, лидер, президент.
С. КОРОЛЁВ: А вам кто нравится из олигархов?
А. ПРОХАНОВ: Мне больше всего нравится Березовский, но уже после его смерти.
С. КОРОЛЁВ: У нас есть звонок от слушателя. Добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр Андреевич, представьте себе, что вам досталась рыбка, которая исполнит три ваших желания. Что бы вы пожелали?
А. ПРОХАНОВ: Я бы отказался от двух, а в третьем попросил бы у Господа, чтобы Россия была счастливой, чтобы русский народ наконец воспрял, чтобы с него сбросили все эти кандалы, перестали его мучить. Я бы попросил счастья для моей родины.
С. КОРОЛЁВ: А что есть счастье для родины?
А. ПРОХАНОВ: Чтобы нас как можно реже расстреливали. Россия провисела на дыбе весь XX век. Чтоб нас перестали обворовывать, унижать, чтобы те, кто завоевал нас после 1991 года, перестал заниматься русофобией и говорить, что мы тупиковая страна, что мы ничтожный народ. Чтобы у нас был постоянный Крым.
С. КОРОЛЁВ: «Россию давят со всех сторон, давит Запад, – пишет слушатель, – может, пора решить вопрос раз и навсегда? Зачем нам ядерное оружие?»
А. ПРОХАНОВ: Я боюсь, что этим всё и кончится. И вопрос человечества будет решён раз и навсегда. Останутся молчаливые и величественные камни.
С. КОРОЛЁВ: У нас есть ещё звонок. Здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Мне сегодня показалось, что вы защищаете ворьё российское от западных хищников. А что плохого в том, чтобы там, на Западе их пограбили, чтобы неповадно было таскать туда деньги? Они сидели бы здесь, хотя бы деньги здесь наши были.
А. ПРОХАНОВ: Нет, вам абсолютно показалось. Я никогда не защищаю наше ворьё, я его ненавижу, как врагов моих детей, как врагов моей страны. Я считаю, что это ворьё – наша страшная беда и наша страшная болезнь. Тем более обидно, что среди этого ворья много русских людей.
С. КОРОЛЁВ: Ещё звонок. Добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Хочу начать с такой фразы: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Не кажется ли вам, что вот эти выборы главы ЦИК, которые прошли, на мой взгляд, не совсем честно – один кандидат, все за него…
С. КОРОЛЁВ: Почему? Там был второй, насколько я понимаю.
СЛУШАТЕЛЬ: Мы же прекрасно понимаем, что это всё фарс: кого Путин предложил, того и выбрали. Так вот, вам не кажется, что, как и с яхтой, как избрали главу, так и будут выборы проходить?
А. ПРОХАНОВ: Я не думаю, чтобы Памфилову выбирали нечестно. Скорее, Памфилова не сможет обеспечить честные выборы. Здесь я с вами согласен.
С. КОРОЛЁВ: А кто бы смог? Может быть, Проханов?
А. ПРОХАНОВ: Нет. Я бы вместо одной Памфиловой на эту роль поставил 28 гвардейцев-памфиловцев.
С. КОРОЛЁВ: Красивый ответ. Помните, от нашего слушателя был вопрос про золотую рыбку, и вы сказали, что вы хотите счастья для всего русского народа? «И Бог заплакал, но желание Проханова не исполнил», – пишет слушатель. Давайте примем ещё пару звонков. Добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Александр Андреевич, я подписываюсь под всеми вашими словами, но у меня такое отношение к Памфиловой: она для того, чтобы не раскачивало лодку в России, потому что она ничего не решает. Не считаете ли вы великой державой ту страну, в которой банковская ставка 0,3%, народ живёт достойно, а не ту страну, которая имеет ядерное оружие, а народ живёт хуже немцев, американцев?
А. ПРОХАНОВ: Я согласен, но одно другому не мешает. У нас будет ставка 28%, и у нас не будет ядерного оружия, а будут вилы и цепи, нас мгновенно сожрут. А тут, по крайней мере, есть надежда на будущее, что когда-нибудь у нас будет ставка 0,3%.
С. КОРОЛЁВ: Но пока 11%?
А. ПРОХАНОВ: Да, а иногда и 20% в некоторых банках.
С. КОРОЛЁВ: У нас есть ещё звонок. Здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Чем вы объясните то, что когда речь идёт о свадьбе сына Гуцериева, жалеете народ, а когда оправдываете и даже поддерживаете сталинские репрессии, как-то забываете?
А. ПРОХАНОВ: Сейчас объясню раз и навсегда. Человека, занятого делом, судят по качеству, которое он демонстрирует, выполняя своё дело. Палача судят по эффективности его палачества: какое количество людей отправил на тот свет, как он отрезал головы, стрелял ли пулями. Палач оценивается по числу жертв. А государственный деятель оценивается по тому, как он создал государство, как он его защитил, вывел из кризиса. Сталина надо оценивать по тому, что он сделал для великого Советского государства.
С. КОРОЛЁВ: «Налог на бездетность принесёт в бюджет триллион рублей», – об этом в нашем эфире заявил Никита Кричевский, экономист и наш автор. Вы поддержите такой налог или нет?
А. ПРОХАНОВ: Нет, я не поддерживаю. Бюджет можно пополнить только за счёт нашего труда, наших ресурсов, когда нас перестанут грабить олигархи.
С. КОРОЛЁВ: 95% проголосовало за вас, Александр Андреевич, 5% проголосовало против. Спасибо!
А. ПРОХАНОВ: Вам спасибо.
РСН 30.03.2016
