— Украинские читатели прекрасно знают ваши произведения, но, возможно, не знают, что с 2015 года вам запрещён въезд на Украину. А, собственно, почему запрещён?

— Я думаю, что это связано с позицией «Литературной газеты», которую я долгое время имел честь возглавлять. «ЛГ» с самого моего прихода в газету в 2001 году начала много писать по проблемам Крыма, Украины. Один из первых моих приказов по редакции был запретить употребление литературной конструкции «в Украине». До этого либеральное руководство издания всячески играло в подобные игры и наши корреспонденты писали «в Украине». Мы привели написание в соответствие нормам русского языка.

Задолго до 2014 года мы уже печатали крымских литераторов в «Евразийской Музе», а в самом Крыму начало выходить литературное приложение к нашей газете. Так же у нас была особая колонка, которая называлась «Севастопольские рассказы», нам её писали люди непосредственно из Севастополя, но поскольку нам тогда нельзя было их засвечивать (был 2003-2005 годы), мы придумали псевдоним. Эти колонки подписывались именем Рада Переяславская. «Рада», в данном случае, как бы женское имя, а почему «Переяславская» — понятно.

После очередной жёсткой публикации о провокациях украинской стороны мне позвонил пресс-атташе украинского посольства и говорит, мол, мы внимательно читаем вашу газету, особенно привлекает внимание рубрика «Севастопольские рассказы», но, знаете, там много «неточных материалов». «Мы хотели бы встретиться с Радой Переяславской, чтобы объясниться. Она пользуется недостоверной информацией. Вы не могли бы дать её телефон или организовать встречу?»

Я говорю: «С таким же успехом я могу организовать встречу с Козьмой Прутковым». На другом конце провода, поразмыслив, мне ответили: «Ну, можем и с Козьмой Прутковым встретиться, если есть такая необходимость…»

Когда случилось воссоединение Крыма (я присутствовал на том историческом заседании), я отметил, что лица некоторых членов правительства были очень печальны. Видимо, бизнес у них на Западе… Так вот, после воссоединения я ещё несколько раз жёстко выступил в телепрограмме Владимира Соловьева по поводу событий на Украине. Правда, с другой стороны, «Литературная Газета» оказалось единственным общефедеральным изданием, журналисты которого не получили никакой официальной награды, хотя именно мы работали в этом направлении, когда абсолютное большинство российской прессы помалкивало. Вот такая у нас бывает историческая справедливость.

— Сегодня некоторые в Москве говорят, что события на Украине России не касаются. Пусть, дескать, украинцы сами разбираются. Справедлив ли такой подход?

— Я считаю, что это абсолютно неправильная точка зрения. Россия всегда берётся отвечать за судьбы мирового славянства и пару раз это даже ей стоило жестоких войн: в результате первой, она получила в Болгарии германскую династию, а в результате второй, вообще рассыпалась как государство. Однако и прежде всего, мы в ответе за наш русский мир, за русских людей, которые считают себя насельниками Русской цивилизации.

Они не виноваты, что в результате стремительного распада страны и безмозглости некоторых людей, которые были при власти во время распада, миллионы людей Русской цивилизации оказались за пределами государства, да и еще под властью стремительно формирующихся этнографических режимов. Это наше дело, потому что там миллионы наших реальных соотечественников.

— Но сегодня недруги России таки добились своего — русский народ на Украине расколот. Как лечить возникшую ненависть?

— Врачевание пойдёт естественным путём. В 2007 или 2008 году один из руководителей тогдашней Украины, который меня пригласил погостить к себе под Киев, зная детально Украину экономически и политически, абсолютно точно предсказал границы всех этих разломов задолго до нынешних событий.

Значительная часть стран, родившихся на обломках Советского Союза, — это искусственные образования. Конгломераты с различной историей, с различным этническим составом, с разным менталитетом, искусственно собранные в отдельные государства, и они, естественно, сейчас трещат по швам. Попытка «галицизации» всего культурного пространства Украины обречена на провал. Они об это обломают зубы.

Правильно Путин говорит — «для вас это территории, а для нас люди». Процессы разделения искусственных государств будут идти, и мы должны внимательно наблюдать за этим процессами, ради тех людей, которые к этим образованиям не имеют никакого отношения, которые в них оказались случайно. Мы должны отстаивать свои национальные и исторические интересы.

— Почему же некоторые российские и украинские интеллигенты все-таки поддержали Майдан?

— Разные бывают русские: некоторые русские и у немцев полицаями служили — в семье не без урода. А есть люди, вообще лишенные национально-культурного кода, рассуждающие исходя только из соображений своей личной выгоды. Вот шёл человек в полицаи на территории оккупированной России или Украины. Что ему немцы эти нравились? Да не нравились ему немцы! Просто пришла огромная сила и, судя по всему, навсегда. Надо же первому занять место…

А ещё есть люди, которые хорошо работают в отлаженном государстве, но когда оно даёт сбой или когда они сами выходят на первые роли, меняется их самоощущение. Тогда проявляется их изначальная этнокультурная или идеологическая матрица. Человек с Западной Украины не виноват, что он (или его западноукраинские предки) выросли в австро-венгерской культурной и политической системе. Для них русская цивилизация чуждая. Виновата советская власть, которая данный этно-культурно-психологический момент не учитывала. Она думала, что с получением партбилета человек полностью от всего оказывается, и это была одна из серьёзнейших её ошибок.

— Так что бы вы, как доверенное лицо Владимира Путина на прошлых президентских выборах, могли подсказать ему в ситуации с Украиной?

— Я бы посоветовал ему решительнее идти навстречу тем людям, которые не хотят жить в этнократическом государстве.