М. Делягин:

— Здравствуйте, дорогие друзья. Сразу начнем с голосования. Мы сейчас переживаем периода, с моей точки зрения, это начало в открытой форме подготовки к государственному перевороту. Причем в этой попытке участвует значительная часть государства, которое против того же Навального выдвигает заведомо абсурдные обвинения и сдувает с его пылинки, обеспечивает свободу пропаганды. И сдувает пылинки с провокаторов, помогая им разжечь ненависть к власти. Чтобы по украинскому варианту свалить старое государство, которое еще хотя бы пытается изобразить хоть какую-то заботу, и перевести политический режим в формат Гаити.

Причем понятно, что либералы, которые сейчас пищат по поводу каждого отдавленного ноготка, мизинчика, они уже показали, что сами к террору готовы. Когда в машину прыгает боевик, который пробивает лобовое стекло, глядя на ролик, где все это нарисовано, люди в соцсетях пишут: а снежком нельзя покалечить человека, поэтому это все ложь, фейки и вранье. Понятно, что значительную часть либералов не интересует реальность. Я абсолютно убежден, что все высокопоставленные статусные либералы, которые обеспечивали рекламу фильму про якобы дворец якобы Путина, каждый из них знал, что это ложь. Каждый из них знал, что он лжет сознательно. Мы сейчас находимся в состоянии информационной войны.

Поэтому я достаточно давно затеял тему «пакт нормальности». То, что объединяет всю вменяемую часть общества, которая хочет жить не в Гаити и не в Нигерии, кто хочет жить в России, в нормальной цивилизованной стране. Я думаю, что если либералы, не дай бог, обретут всю полноту власти, то есть осуществят у нас майдан, поведут Россию по украинскому варианту, то первое, что они внедрят, это европейские и американские стандарты обращения с протестующими. Когда ОМОН будет действовать не так, как он действовал в субботу, а так, как он действовал 1 мая 1993 года. Будут расстреливаться здания, в которых будут находиться подозреваемые. Подозреваемые в парламенте – расстреляют парламент, как в 1993 году. Подозреваемые в доме – расстреляют дом из орудий и скажут, что так правильно, так и надо. Демонстративно, чтобы всем было понятно. Либеральный фундаментализм, либералы – это самое тоталитарное сознание, которое есть только сейчас. У меня довольно много знакомых из Европы писали мне комментарии к роликам субботних протестов. Основной вопрос был один: а чего водометы не используют?

Я задаю вопросы, которые, как мне кажется, объединяют общество вокруг разумных и необходимых нам вещей. Сегодня вопрос следующий. Считаете ли вы, что для неимущих, людей, у которых просто нет денег, нет источника доходов, нет денег на счетах, нужны налоговые, кредитные и коммунальные каникулы? Понятно, что государству придется пополнять ликвидность соответствующим банкам, поддерживать коммунальные системы, если это не оффшорки владеют коммунальными системами. Государству придется и бюджетную систему поддерживать более интенсивно, чем сейчас.

Но когда у человека нет денег, нет работы, и это очевидно, я считаю, что ему необходимо предоставлять налоговые, кредитные, коммунальные каникулы. Просто потому, что он в коронабесии не виноват. Он даже в коронавирусе не виноват. Он не виноват в мерах, где нужны меры защиты от коронавируса, они не применяются, зато применяются избыточные меры, направленные на обогащение тех или иных структур или просто на безумие какое-то. И люди точно не виноваты в вымаривании страны чрезмерно жесткой финансовой политикой. Люди не виноваты в том, что государство устраивает искусственный денежный голод и уничтожает этим голодом, по сути дела, страну. Раз люди в этом не виноваты, они не за это голосовали, если вообще голосовали, значит, необходимы налоговые, кредитные, коммунальные каникулы для неимущих.

Я всегда переживаю по поводу технического прогресса. Карл Маркс жил до начала научно-технической революции, и на марксизм это наложило тяжелый отпечаток. Я от технологического прогресса страдаю. А вот редакция «Комсомольской правды» им наслаждается. Аналогичный вопрос идет и по WhatsApp.

Владислав из Москвы:

— Известный английский историк Томас Карлейль в своем фундаментальном труде «Великая Французская революция» назвал одной из причин ее лукавство со стороны властей. Причем он лукавство определил как ложь в квадрате. А что еще хуже лукавства? Что можно считать ложью в кубе?

М. Делягин:

— Вопрос абстрактный, странноватый. Внятного ответа нет, здесь дело вкуса. Но я думаю, что ложью в кубе можно считать глумление. Когда не просто людям лгут, а лгут в глаза, подтасовывая факты в свою пользу и глумясь над этим. Вот это, я думаю, можно считать ложью в кубе.

Владислав:

— Сейчас людей призывают, чтобы не допустить критического состояния в обществе, провести честные выборы, чтобы люди могли свои требования через своих представителей реализовать в парламентской форме. Что бы вы назвали необходимыми и достаточными условиями честных выборов?

М. Делягин:

— Без понятия. Честные выборы – это выборы, с которыми согласно общество. Это абсолютно субъективный критерий. Но если вы спросите либералов, что такое честные выборы, проскребетесь через всю эту толщу ляля-тополя про абсолютно формальные вещи, то честные выборы – это где большинство в Госдуме принадлежит либералам. Если большинство в Госдуме не принадлежит людям, которые представляют до 15 % населения, то эти выборы, с их точки зрения, будут нечестными, как бы они ни проводились.

Правда, задавать вопрос про честность выборов в 2021 году уже поздновато. Потому что закон об этом принят. Менять этот закон уже поздно. По опросу аудитории радио «Комсомольская правда» 82 % считали в мае прошлого года, что трехдневное голосование является гарантией фальсификации выборов. Поскольку я вижу, что нам уже начинают изображать, как «Единая Россия» победила коронавирус, я думаю, что это такая политтехнологическая схема. Что «Единая Россия» отрапортует о победе над коронавирусом как раз к выборам, уже говорят, что в августе эпидемия будет подавлена, при том, что эпидемии и не было, при том, что коронавирус, действительно, страшная вещь. И дальше они изобразят победу. И под это нарисуют себе конституционное большинство, это моя гипотеза. И кто в России этому поверит? Говорить про честные выборы уже поздновато. Нужно думать о том, что делать в условиях, когда эти ребята нарисуют себе конституционное большинство, или оно у них, действительно, по-честному будет, и Россия в это не поверит.

Вот 8908 из Краснодарского края пишет: «Подачкой хочешь отделаться? Поздно». Нет, не хочу отделаться подачкой, я хочу помочь людям. И смею вас заверить, уважаемый коллега, что, если в России к власти придут господа Кудрины, Касьяновы, Навальные, Чубайсы, к всей полноте власти, не будут использоваться где-то на каких-то позициях, как специалисты, а если им будет принадлежать все, как в 90-е годы, то у вас конкретно не будет денег даже на то, чтобы писать сюда. Вы будете жить как на Украине или на Гаити. Если будете. Потому что население Украины, по-моему, на треть уже сократилось за годы незалежности — самой богатой и самой развитой из частей бывшего Советского Союза. Более богатой и развитой, чем Российская Федерация.

Возвращаясь к позавчерашним событиям, можно говорить бесконечно про детали и, наверное, вам уже забили голову этими разговорами, но я хочу сказать самое главное, о чем, по-моему, не говорил никто, но что сидит в подкорке у людей. Можно сколько угодно издеваться над людьми, которые неспособны мыслить логически, в принципе, не способны мыслить. Потому что, когда люди выходят и искренне пишут — мы под лозунгом «Свободу Навальному» идем не за Навального, мы вообще против Навального, но идем под лозунгом «Свободу Навальному», — и не видят здесь никакого противоречия. Ни малейшего. Это результат ЕГЭ. Это результат разрушения культуры, создания культуры поющих трусов. Это результат уничтожения образования и политики дебилизации общества, как государственной политики, которая проводится системно и эффективно. Это триумф господ Кузьминовых из Высшей школы экономики, грубо говоря. Но это же результат государственной политики, правда?

Огромное количество людей, которому каждому по отдельности можно было бы вправить мозги, которые пишут какие-то безумные вещи, но в целом я прекрасно понимаю, что они просто не могут выразить свои чувства и свои эмоции и ощущения. Ну, как бы есть значительная часть людей, которые пишут из-за границы — типа, я из России уехал и гори там все синим пламенем. А другая часть — это малый бизнес и часть среднего, которые просто увидели перед собой смерть. Для начала социальную. Когда люди работали, пахали, поверили государству, что можно наращивать реснички, красить ноготки, выпрямлять волосики или ремонтировать канализацию — принципиальной разницы здесь нет. И самому кормить себя и свою семью. И какое-то время кормили. А потом, благодаря государственной политике в области экономики и социалки, они увидели, что их жизнь заканчивается. Потому что у людей нет денег. Люди не могут потреблять их услуги, потому что у них физически нет денег. А это не то, без чего нельзя прожить — это так, детали, можно обойтись. Можно самому себе прочистить трубу канализационную, если денег нет совсем. И они увидели, что их жизнь заканчивается. И это — катастрофа, по-марксистски мелкой буржуазии, по-современному, малого бизнеса. Когда у нас построен блатной феодализм — это определение академика РАН, многолетнего советника президента Путина Сергея Юрьевича Глазьева. При феодализме кто революционный класс? Мелкая буржуазия, которая уничтожается и хочет выжить. Вот, пожалуйста, то, что мы сейчас видим на улице. На это есть три ответа. Либерализм — это террор против всех, кто недостаточно креативе. Фашизм — это террор против всех, кто не того цвета кожи, не той крови, не той религии. И есть социализм — когда люди пытаются вместе создать более справедливое общество. Но то, что мы видим сейчас под руководством господ либералов, естественно, к социализму это отношения не имеет. А теперь внимание. Самое главное. Никто об этом не говорит. Да, все опровергли ложь про дворец, поймали тысячу раз на фейках в процессе этого безумного двухчасового фильма — как можно снять такой фильм, находясь в коме? — это отдельный вопрос. Вопрос совершенно другой. Дворец есть? Вроде есть, Никто не отрицает его существования. Он принадлежит не президенту и не его друзьям? Хорошо, он кому-то принадлежит? Принадлежит. А что там находится, в этом дворце? Дом культуры? Нет. Больница? Нет. Санаторий? Нет. А это нормально, что в стране, в которой, по данным страховщиков, 72% населения имеет доход ниже реального прожиточного минимума, ниже 25000 рублей в месяц на человека, в этой стране есть такие дворцы, которые неизвестно кому принадлежат, непонятно, как используются. Любой сторонник капитализма скажет — да, конечно, мы ради этого уничтожали Советский Союз. Чтобы можно было нам, допущенным к кормушке в той или иной форме, делать такие дворцы и ни перед кем не отчитываться — на какие деньги, откуда что взялось, как используется. Простите, пожалуйста, а 80% населения страны отвечает на это — да вы сволочи, людоеды и кровопийцы! Если вы эти деньги не украли прямо, а украли по закону — тут вопрос был про лукавство — так это же усугубляет вашу вину перед нами, потому что вы по сути дела нас грабите. Да, прикрываясь законом, вы узаконили свои действия, как господин Алексашенко, либерал, говорил — а никто не обвинял меня во время дефолта в инсайдерской торговле — дополняю: потому что мы (господа либералы) сделали так, что инсайдерская торговля не была преступлением в 2009 году. То есть, люди, которые то, что производит впечатление преступления, узаконили. Извините, вот почему количество просмотров даже с учетом накруток, даже с учетом ботоферм и всего остального, они сопоставимы с количеством просмотров фильма «Титаник». Ну, допустим, что из 40 с лишним миллионов, которые там якобы есть, две трети — это накрутка. Все равно, это только на порядок меньше, чем фильм «Титаник» посмотрело. И это ситуация, которая грозит взрывом. И не только социальным, но и обычным. И в этой ситуации государство продолжает социально-экономическую политику, которая лишает людей возможности жить. То, что люди не умеют выразить свой протест цивилизованно, культурно, внятно, то, что они кричат те кричалки, которые им сказали, — это другой разговор. Но любые массовые протесты являются стратегическим поражением власти. Любые. Если Европа подыхает, если Америка бьется в судорогах, извините, это не основание нам бежать в ту же пропасть с этими же леммингами. Это неправильно. Это ошибочно. И государство, обратите внимание, оно социально-экономическую политику проводит, насколько я могу судить, по уничтожению России либеральную, как в 90-е годы, неотличимую — ну, там какие-то финтифлюшки, там несколько десятков мостов построили… но тоже кусочно-разрывным методом, о комплексной модернизации инфраструктуры речи даже не идет. Потому что тогда придется согласовывать интересы олигархов, хозяев этого государства, и чиновников, которые тоже являются хозяевами этого государства. А это невозможно согласовать, не служа народу, извините, в принципе, невозможно. Только опираясь на народ против крупных олигархических структур, которые включают в себя и чиновников тоже, можно что-то сделать. Государство это не в состоянии делать и проводит политику 90-х годов, либеральную политику. Рассказывая о том, что либералы — это плохо, что Навальный это либерал. Простите, а чем в экономической политике Навальный отличается от того же Кудрина? Ну, просто тем, что он более последователен — и все. Больший людоед? Ну, знаете, на мой взгляд, не намного больший. И мы видим, что либералов, которые пытаются Россию разрушить и обслуживают интересы финансовых спекулянтов против России, государство всячески с них сдувает. Как с Навального. А те люди, которые пытаются выступать за народ, сидят, как Платошкин, по обвинениям, которые даже стыдно воспроизвести. Вот это реальность. И получается, что государство заканчивает жизнь самоубийством, а крайними оказывается школота и родители, которые не хотят школьников превращать в пушечное мясо либералов. Вот это ситуация, в которой мы будем входить в выбору в Госдуму и массовых беспорядков, я боюсь, будет еще немало. Если, конечно, государство не одумается и не начнет работать с либералами по закону, а не поощрять их всеми силами, как поощряет оно их сейчас. От доступа в СМИ, доступа в медиа, безнаказанностью преступлений и т.д.

9971, Тульская область. «Почему продукты растут в цене????». Потому что монополизм в чистом виде. Кроме сахара, с урожаем везде все в принципе нормально. Да, действительно, рубль ослабел, издержки, потому что импортозамещение, мы же все покупаем за границей, все значимое. Тем не менее, импортные закупки не являются в структуре цены чем-то совсем критическим. Это в чистом виде произвол монополий.

Поскольку для либералов, которые обслуживают интересы финансовых спекулянтов, чуть ли не единственная свобода предпринимательства – это свобода грабить потребителей, то есть нас с вами, злоупотребляя монопольным положением, если посмотреть политику, то за последние тридцать лет эта свобода незыблема. Государство с монополистов пылинки сдувает и никак их не ущемляет. И это является магистральным направлением. Если вы хотите заработать денег, злоупотребляйте монопольным положением. У вас все будет прекрасно. Поэтому цены растут.

Илья из Москвы:

— Сегодня вышла новость, что депутат Госдумы, правая рука главы Чеченской республики высказался по поводу того мальчика, который дрался с ОМОНом в субботу. Он сказал, что мы этому мальчику поможем, если он признает свои ошибки. В общем, поручился за него. Недавно посадили где-то в провинции русского парня на 8 лет за то, что он избил педофила. Почему у русских людей нет групповой солидарной ответственности?

М. Делягин:

— По-моему, он не избил педофила, а убил. Избил до смерти. Во-вторых, действительно, у нас уровень солидарности ниже, чем у многих народов, которые находятся на другом этапе развития. Это связано с разобщенностью людей, которые живут в городах, это связано и с историческими особенностями. Это связано в том числе с тем, что все силы государства брошены на то, чтобы не допустить возникновения солидарности среди русских.

У нас возбуждали уголовные дела за разжигание межнациональной розни за то, что люди организовывали пробежки под лозунгом «Русский – значит трезвый!». Если вы подрались с таджиком по любому поводу и вы его побили, то вы будете виновны, даже если таджик на вас напал. Более того, это будет трактоваться как преступление на межнациональной почве. А если вас побьет таджик или представитель другой национальности, то это будет бытовуха в лучшем случае. Скорее всего, человек даже под суд не пойдет.

У нас был случай, когда русский парень – маленький, худенький, щупленький, в очках, посмел защитить девушку от приставаний стокилограммового армянина. Преступность имеет национальность. Преступник в момент совершения преступления не становится инкубаторским. Этого парня всей страной отбивали. Поскольку дело получило огласку в СМИ, он в итоге получил несколько месяцев лишения свободы. При том, что, когда у этого армянина начался эпилептический припадок, он ему еще и жизнь спас. Думаю, что больше он никому спасать жизнь не будет. Он научен.

У нас есть специфика русской культуры. Мы живем в одностороннем симбиозе с государством. Государство – это среда нашего обитания. Поэтому, когда государство свое, «нам нет преград ни в море, ни на суше», когда государство нам враждебно, мы не умеем выживать в этой среде. Но главная проблема сегодня – это то, что, на мой взгляд, русские являются абсолютно подавляемым национальным большинством на территории страны. Вся репрессивная машина направлена на подавление. Это к вопросу о демократии. Была бы демократия, да, конечно, все было бы совсем по-другому. При советской власти всё было совсем по-другому.

Дамир из Владимира:

— На ваш вопрос ответ такой: а не мелко – каникулы? Может, просто для нищеты – отмена ЖКХ и прочее?

М. Делягин:

— Отлично. А потом человек начнет зарабатывать деньги. И чего?

— А у нас есть налоговая, которая следит за каждым рублем.

М. Делягин:

— И тогда ему восстановить. Да, я согласен с вами. Конечно, правильней говорить бы про отмену. Что пока человек неимущий, он этого платить не может. Заработал деньги – да, пожалуйста, и налоги платите, и коммуналку платите, и кредиты возвращайте. Но пока денег нет, да, логично.

Николай из Московской области:

— Вы не знаете, почему на радио «Комсомольская правда» зачастила назойливая реклама, где экономист, как его называют – рок-звезда экономики Кричевский, а не вы, истинно народный экономист, который внятным русским языком не рисует маслом благостную картину?

М. Делягин:

— Я не знаю, что там рисует маслом господин Кричевский. Я совершенно не вникаю в специфику редакции «Комсомольской правды». Более того, всех передают примерно одинаково. Но господин Кричевский является очень хорошим экономистом. И я считаю, что ему надо бы давать побольше времени на радио «Комсомольская правда». Если бы выступал какой-нибудь Гуриев, да, это бы меня сейчас выбесило сильно. Но Кричевский – хороший экономист. Если вы улавливаете какую-то разницу в наших взглядах, извините, у всех людей свои взгляды.

Сергей из Ярославля:

— Вы говорите о либералах. А как наш президент себя позиционирует? Или он хочет все время над схваткой находиться? Мы не слышим его предпочтений. Вот сейчас молодежь вышла с такими глупыми лозунгами. А потом взрослые выйдут, и лозунги уже будут более серьезные.

М. Делягин:

— Когда-то лозунг «Вся власть Советам!» казался таким глупым, таким нелепым. Я читал воспоминания современников. А потом на этом лозунге построили самое гуманное общество в мире. Слишком гуманное, чтобы выжить. Я не знаю, как себя президент позиционирует. Наверное, он хочет быть над схваткой. То, что он когда-то называл себя либералом, а потом говорил, что либерализм себя исчерпал, это не про нашу сегодняшнюю ситуацию. Он под этим другие вещи подразумевал.

Но я думаю, что о человеке лучше всего говорят дела. У нас руководитель Банка России кто? С моей точки зрения, абсолютно конченый либерал госпожа Набиуллина. Которая реально вымаривает страну денежным голодом, созданным абсолютно искусственно. У нас министр финансов кто? Товарищ Силуанов. А Минфин – это практически ведомство со звездочкой, оно подчиняется не столько премьер-министру, сколько выше. Кто этих господ назначал? Кто госпожу Набиуллину награждал? Я думаю, что для президента страны не режет глаз социально-экономическая политика, которая сегодня проводится, которая вызывает такой протест у людей, включая оптимизацию здравоохранению, в том числе во время коронавируса, и много другого.

Если бы он воспринимал это так, как воспринимает даже не 80 % граждан России, а хотя бы 15 %, то все эти люди были бы под следствием. И многие другие люди, которых я не упомянул сейчас. Подчеркиваю, сидели бы люди не в своих кабинетах в правительстве и в Банке России, а сидели бы под следствием. Потому что то, что они делают, больше всего напоминает преступление против человечности. Уничтожение целой страны и целого народа. Но это мне напоминает. А другим людям, в частности, президенту, напоминает явно что-то более позитивное.

Да, вот так невольно послушаешь и невольно подумаешь, что, если бы «Единая Россия» так не только о собачках и кошечках заботилась, но и о людях бы еще заботилась, цены бы ей не было.

Итак, дорогие друзья, подводим итоги голосования. Действительно, Дамир был прав из Владимира, а я был неправ. Конечно, надо было спрашивать про отмену налоговых платежей, кредитных и коммунальных платежей для действительно неимущих людей. Но я, как москвич, спросил о неимущих. Проголосовало у нас по телефону 191 человек. 88% считают, что налоговые, кредитные и коммунальные каникулы для неимущих абсолютно необходимы — для людей, пока они являются неимущими. Ситуация, которая существует сегодня, за это проголосовало 12% — что не нужно неимущим ни налоговых, ни кредитных ни коммунальных каникул. В опросе по Вотсапу приняло участие 67 человек. 79% считают, что каникулы необходимы, 21% поддерживают позицию «Единой России» и считают, что налоговые, кредитные и коммунальные каникулы для неимущих не нужны.

А теперь хорошая новость, специально для нашего меньшинства или большинства, уж не знаю как его назвать — в политике большинства, в жизни абсолютного меньшинства. У нас Минфин отчитался в исполнении федерального бюджета по итогам 2020 года и этот отчет потрясает. Потому что в государстве, оказывается, все хорошо. Недобор налогов составил всего лишь 9% — менее 2 триллионов рублей. Для порушенной экономики, для двух волн коронабесия, на фоне продолжения оптимизации здравоохранения, на фоне разорения всего и вся, продолжения политики вымаривания страны искусственно созданным денежным голодом, это результат удивительно хороший. Повторюсь, недобор налогов — жалкие 9%! В то же время расходы бюджета превысили план более чем на 16% — почти на 3,2 триллиона рублей. То есть, мы про эти деньги не слышали. Вот Мишустин, судя по всему, рекламой не занимается вообще. Потому что на 16% тихо, спокойно, без фанфар, увеличены расходы федерального бюджета. С теми или иными поправками эти средства можно считать поддержкой экономики в условиях начала глобальной депрессии. О глобальной депрессии власть не говорит, они стараются никого не запугать. Но при этом дополнительные деньги выделяются. При этом, когда начинают говорить, кому и сколько, да, там называются суммы небольшие. И когда начинаем считать суммы поддержки экономики по официальным заявлениям, они оказываются совершенно крошечными. Но вот данные федерального бюджета, повторюсь, на поддержание экономики по тем или иным статьям расходы увеличены на 16,1%. При этом хуже всего финансирование обстоит с общегосударственными расходами. То есть, грубо говоря, с расходами на бюрократию. Они недовыполнены, правда, эти данные не со всеми оборотами, — недовыполнены на 13%. То есть, там, где экономили, государство в общем и целом экономило на себе. Не так плохо, на самом деле. И правительство Мишустина, по-моему, совершило вещь, которой надо бы хвастаться, о которой надо бы говорить, потому что в прошлых бумагах, во всяких разного рода планах говорилось, что, вот, недобор бюджета ожидается в 4 триллиона, вот это и есть наша поддержка экономики, и я это цитировал. Но вот отчет, что государство израсходовало, федеральный бюджет, грубо говоря, дал людям на 3,2 триллиона рублей больше, чем предполагалось. Это антикризисная помощь. Да, кому эти деньги давались, на каких условиях, здесь, естественно, я буду придираться первый. Но сам факт поддержки, причем, который не популяризируется, он налицо. При этом, эта поддержка не оказала никакого дестабилизирующего воздействия. Вот вместо профицита бюджета в 0,9% триллионов рублей, который был варварски заложен в бюджет, бюджет получил дефицит в 4,1 триллиона рублей. Недобор плюс дополнительные расходы. Вот эти 5 триллионов рублей были компенсированы так, что никто вообще никаких проблем не заметил. Почти 2,9 триллионов рублей было получено сверхплановыми займами на внутреннем рынке — то есть, это деньги финансовых спекулянтов, но это деньги, которые связаны государственными займами, то есть, это относительно вдолгую, и в этом отношении правительство Мишустина все сделало правильно. А почти 2,2 триллиона рублей — это сокращение прироста бюджетных резервов. Деньги, замороженные в федеральном бюджете, они не сокращены. Просто предполагалось людоедским бюджетом на 2020 год увеличить, заморозить в бюджете дополнительно 2,4 триллиона рублей в этом году, в результате заморозили всего лишь жалкие около 200 миллиардов. Да, эти деньги — 13,6 триллионов рублей — на них по-прежнему можно страну заново построить. Но когда для того, чтобы компенсировать последствия коронабесия, просто протягивается рука и 2,2 триллиона рублей забирается даже не из лежащих мертвым грузом резервов, забирается просто из планируемого прироста, — да, что называется, молодцы, это надежда на то, что через некоторое время у нас будет другая бюджетная политика. Это проблески какого-то разума. И я связываю эти проблески разума с именем премьера Мишустина все-таки. Потому что раньше такого не было даже в прошлый кризис, и в кризис 2008-2009 годов.

comments powered by HyperComments