Спецоперация на Украине ни при каких условиях не могла получить поддержку на Западе. Но и реакция европейский стран Европы, США оказалась гиперболизированной: против России было введено более пяти тысяч санкций, большая часть которых напрямую влияет на экономическую сферу РФ. И в этих непростых условиях нужны совершенно иные способы регулирования экономики. О том, какие меры необходимо предпринять для стабилизации экономической ситуации, мы поговорили с известным публицистом, членом Центрального совета партии «Справедливая Россия – За правду» Николаем Стариковым.

— Николай Викторович, вы регулярно посещаете Воронеж с презентацией новых книг. Какой теме на этот раз посвящен Ваш визит?

— В этот раз я приехал для общения с партийными товарищами. Мы должны обсудить экономическую программу, которая была представлена в Москве – «Концепция усиления российского суверенитета», коротко «КУРС».

Успешная реализация программы позволит без каких-либо предварительных мероприятий начать строительство суверенной, независимой экономики. Это развитие промышленности, стимулирование покупательского спроса. Нужно параллельно развивать и спрос, и предложение для стабилизации всей экономической системы. Кроме того, рубль должен стать единственной инвестиционной валютой. Сейчас пришло время отказаться от иллюзий, что придут какие-то «добрые» зарубежные инвесторы, которые будут активно вкладываться в развитие российской экономики. Как показывает практика, пришло их не так много, а те, что появились, при первой непростой ситуации покинули страну. Одним словом, «КУРС» — это концепция развития своими силами, без оглядки на помощь из за границы. Другими словами, сейчас страна нуждается в программе «Индустриализация 2.0», а именно в строительстве новых производств, обучении новых кадров.

В этом смысле обязательным является государственное планирование. Думаю, что сейчас этого бояться никто не будет, потому что все либеральные мантры о «неприкосновенности частной собственности», «невидимой руке рынка» потерпели полный крах из-за введенных Западом санкций.

— Получается, Россия должна вернуться к модели плановой экономики?

— Возьмем для примера отрасли перевозок и самолетостроения. Сейчас введено эмбарго на поставку запчастей для иностранных самолетов в России, которые составляют львиную долю всего авиапарка. Для справки: 520 самолетов в России требуют вернуть по программе лизинга. Из-за этого самолеты в лизинге перестали летать за рубеж, поскольку там они были бы сразу же арестованы лизингодателями. Это значит, что в течение какого-то времени самолеты будут летать внутри России, на них будет достаточное количество запчастей, при этом на Боинги и Airbus нужно будет либо купить запчасти, либо переставлять их с самолета на самолет. А это не очень удобно, согласитесь.

Кроме того, нужно учесть, что парк самолетов, который есть сейчас, для внутренних перевозок даже избыточен. И это не потому, что аэропортов мало, а потому, что количество внутренних перевозок чрезвычайно маленькое. Но сегодня нет отечественных самолетов, которые могли бы осуществлять перевозки на дальние расстояния. Сейчас физически нет самолета, который мог бы российских граждан перевезти из Москвы во Владивосток. А такие самолеты должны быть серийными. Та блокада, которую нам сейчас пытаются навязать «в воздухе», лишь частично касается зарубежных перевозок, проблемы посерьезнее начнутся внутри страны. Кто может разрешить эту и подобные проблемы? Невидимая рука рынка? Конечно, нет. Могут ли частные и государственные авиакомпании сразу закупить большое количество самолетов? Тоже нет. Им кто-то должен дать для этого кредиты. Коммерческие банки дадут их под большие проценты. Из-за сегодняшней ставки рефинансирования этот кредит невозможно будет ни дать, ни взять. Или же стоимость билета взлетит настолько, что летать внутри страны вообще никто не будет. Значит, государство под минимальный или нулевой процент должно выделять средства на закупку самолетов, чтобы у авиакомпаний был спрос на покупку средств передвижения, а сами самолеты начали производить в России.

У нас много своего. Но это «свое» долгие годы не развивали, потому что это дорого. Гораздо проще и дешевле купить за рубежом. Но теперь из-за санкций купить ничего не получится, поэтому надо производить свое.

— А достаточно ли сейчас в России трудовых ресурсов, которые могли бы работать в промышленной отрасли?

— А это одна из сфер государственного планирования. Когда создается производство, естественно возникает вопрос о том, кто там будет работать. Потому что низкоквалифицированную рабочую силу на стройки еще завозят, но рабочих авиапредприятий завезти не от куда. Да и незачем. Их нужно вырастить и воспитать внутри страны. Если есть понимание, что через год-два произойдет расширение производства, на нем должны будут работать столько-то человек, которых перед этим необходимо обучить и дать практические навыки работы.

Таким образом, государственное планирование включает в себя три основные составляющие. Во-первых, финансы. В СССР тоже была система регулирования и управления финансами. Во-вторых, ресурсы. Если у нас нет запчасти, микроэлемента, мы должны их либо купить, либо начать производить свое. Такие потребности тоже долен кто-то анализировать и представлять все выкладки «наверх». Третья составляющая – трудовые ресурсы. Кто-то должен производить продукцию, обслуживать оборудование.

Еще одна важная деталь. Сегодняшние санкции Запада, направленные на дестабилизацию экономической системы России, направлены и на увеличение числа безработных и, как следствие, ухудшение политической ситуации в целом. А рабочие места должно планировать государство.

— Хватает ли сейчас у России средств и ресурсов для «Индустриализации 2.0»?

— Может, я выскажу сейчас крамольную мысль, но ее важно услышать всем гражданам и людям, принимающим решения. Возьмем, к примеру, СССР. Когда стране было важно развивать промышленность, она ее развивала. На какие деньги? На деньги, которые создавал сам СССР. Есть заводы по производству бетона, железной арматуры. В определенных отношениях друг к другу они создают следующий завод, который что-то развивает. Для этого всего не нужны доллары. Иностранная валюта нужна только для тех компетенций, которые в стране по каким-то причинам недостаточно развиты или отсутствуют. Например, в СССР не было своего автомобилестроения. Но СССР купил в Италии «Фиат» и начал производить «Жигули», «Лады». Валюта нужна только для покупки технологий и для перенесения их на отечественную почву.

Валюта нужна для приобретения технологических компонентов или ресурсов, что отсутствуют в стране. Но с природными ресурсами в России проблем нет. Поэтому валюта нужна только для технологий. Государство – этот институт, который деньги создает. Но нам была навязана либеральная финансовая модель, при которой государство не создает деньги, а имеет право выкупить весь тот объем поступающей в страну валюты и, таким образом, создается определенная масса рублей. И эта модель привела к печальным результатам. Нас приучили к тому, что нужно откладывать часть средств государства на покупку иностранных финансовых обязательств, тем самым получая определенные проценты уже в рублях. Предполагалось, что это самый надежный способ хранения средств. Однако современная ситуация показала, что это не так – замороженные активы есть не что иное как воровство. По сути, мы 30 лет бесплатно предоставляли «партнерам» природные ресурсы. Государство не должно коллекционировать чужие деньги, оно должно вкладывать средства в развитие экономики. Когда государство начинает откладывать деньги, не используя их по назначению, может произойти развал всей системы. Это как если бы человек недоедал, но при этом еду откладывал в холодильник на черный день – и сам голодный, и еда испортилась.

— С промышленностью мы разобрались. А как в рамках Вашего КУРСа будет развиваться АПК? Семена, оборудование, корма – все это по большей части зарубежного производства и тоже попадает под санкции.

— Ни одна сфера экономики не висит в воздухе, в том числе и АПК. Если промышленность производит сельскохозяйственную технику, то очевидно, что именно она должна применяться в отрасли, а не закупаться зарубежная. Идея закупки иностранной техники сродни тому, о чем мы говорили в сфере самолетостроения – в какой-то момент комплектующих может просто не стать, а в запчастях откажут. И трактора в один не очень прекрасный день превратятся в кучу железа, красивого, но железа. АПК нужно развивать, поскольку именно по состоянию полок в магазинах человек судит о том, насколько все хорошо. Если удовлетворены потребности в еде, человек спокоен и переходит к реализации своих планов и целей. Накормить страну – крайне важная задача.

Если бы мы не начали активно говорить о концепции продовольственной безопасности, то и с продуктами питания могли бы быть проблемы. Но сейчас введено эмбарго на вывоз целого ряда продовольственных товаров за рубеж. Развивать АПК в нашей программе «КУРС» мы предлагаем через выдачу кредитов и увеличение заработных плат. Если зарплата или пенсия у человека – 12 000 рублей, что он может купить на эти деньги? Минимальный набор продуктов. А кому тогда государство будет продавать все остальное? За границу? Так это тоже могут запретить. И если вы открываете границу для экспорта сахара, пшеницы, то можете вообще остаться без них. Изменение, увеличение цены на биржах приведет к тому, что товары будут высасывать как пылесосом, а цены на них взлетят до небес. Закрытие Западом рынка позволит контролировать цены внутри страны, и уже там начнутся проблемы из-за нехватки той же пшеницы или сахара. Если страны Запада не захотят договариваться и приходить к конкретному знаменателю, то вопросов только в том, кому от этого будет хуже?

Не мы это начали. Но эти шаги должны открыть глаза всем на то, что мы живем в новой эпохе. Эпохе, которая началась 24 февраля 2022 г.

— Не секрет, что население обеспокоено резким скачком валют и новой стоимостью доллара более чем в 100 рублей. Как это отражается на экономике, и что в новых реалиях делать жителям страны?

— Я не буду давать каких-то советов, но постараюсь объяснить, что происходит. Резкое повышение процентных ставок Центральным банком стало инструментом по успокоению вкладчиков: в конце февраля – начале марта все резко пошли снимать деньги со счетов. Эти средства могли быть направлены на то, чтобы опустошать полки, скупать всевозможные товары. Началась бы настоящая паника. В результате стоимость товаров бы резко увеличилась. Повышение процентов по вкладам привело к тому, что очереди есть, но обратные: люди сдают деньги в банки или перезакладывают под больший процент.

Иностранная валюта в нашей жизни играет роль инструмента накопления средств. Американец, получающий зарплату в долларах, не скупает евро или фунты. Он откладывает в той же валюте, в которой получает основной доход. Сегодня валюту как средство накопления нужно заменить, и в качестве замены ЦБ предложено золото. Но такой высокий процент по вкладам он поставил на грань выживания всю промышленность и АПК, так как ни один бизнес не может платить 25-30% по кредитам. И сегодня ЦБ действует не в интересах промышленности. Учитывая, что половина всех резервов Центрального банка оказалась за рубежом заблокированной, возникает предположение о том, что организация работает не в интересах государства.

— В последние дни в СМИ тиражировалась тема массового исхода брендов из России, в частности Макдональдса. Сейчас люди фактически остались без работы. Где им найти новый источник заработка в новых условиях? И как Вы считаете, ушедшие с помпой бренды вернутся в Россию?

— Меня совершенно не беспокоит, вернется ли тот или иной бренд в Россию. Русские люди достаточно отходчивы, чтобы простить. Но вопрос о том, где будут работать сограждане действительно актуален. От этого зависит стабильность и уровень социальной напряженности. Часто уход бренда сопровождается нарушением договоров, поэтому свои издержки можно компенсировать в том числе с юридической точки зрения, через суд.

И, кстати, уход крупных компаний – отличный стимул для развития своего предприятия. Да, бороться с транснациональными корпорациями бессмысленно, как и с ветряными мельницами. Особенно в сфере общественного питания. Но кто сказал, что мы не можем открыть что-то свое? Нужно помогать таким микропредприятиям и финансами, и другими возможными способами.

Кстати, принципиальность Макдональдса очень преувеличена. Я видел несколько до сих пор работающих в стране ресторанов уже после даты официального закрытия. А граждане, может быть, задумаются, покупать ли им в следующий раз продукцию ушедших брендов.

— Как Вы оцениваете идею национализации предприятий, которые ушли из России из-за санкций?

— В программе партии «Справедливая Россия – За правду» есть пункт о национализации крупнейших стратегических предприятий России. Но мы не считаем, что все обязательно должно быть в государственной собственности. С одной стороны, эту идею мы поддерживаем. С другой стороны, национализировать каждую парикмахерскую, юридическую контору, рекламное агентство – нет, такого не будет. Те сведения, которые мы получаем из Правительства РФ, свидетельствуют о том, что разговор ведется не о национализации предприятий, а о продаже предприятий другому собственнику, в случае если предприятие нарушает законодательство и не хочет работать. Это рассматривается как предумышленное банкротство. Но это далеко не национализация.

— Как Вы оцениваете систему патриотического воспитания молодежи в России в настоящее время? Удалось ли донести до нового поколения причины и следствия происходящих событий в стране и в мире?

— К сожалению, патриотического воспитания в стране практически нет. Почему? Потому что мы видим, что поступки знаменитостей, ЛОМов происходят под воздействием полученного ранее воспитания. За последнюю неделю были ли случай, когда мы бы были удивлены словам и реакции знаменитостей? Нет. Все логично и предсказуемо. Человек восемь лет не замечал убийств людей на Донбассе? Так он и сейчас их не видит. Никаких прозрений не происходит. Все сбрасывают с себя маски.

Оценки событий, которые сейчас возникают, вытекают из миропонимания, которое было заложено в детстве. «Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо, и что такое плохо?» Вот как детям дали ответ на эти вопросы, так они и пронесут его через всю свою жизнь. И если в период 13-20 лет у человека не сформировали правильный взгляд на мир, на патриотизм, Родину, то мы получим то же самое, что есть и сейчас. В этом вопросе у нас серьезная недоработка.

Приведу пример. Более 10 лет назад Президент заявил о необходимости создания единого учебника истории. Но его до сих пор нет. В чем проблема?

— Есть деятели, например Александр Архангельский, которые считают, что создать единый учебник истории в России невозможно из-за того, что разные субъекты федерации стали давать свою оценку тем или иным историческим событиям. И единый учебник истории может привести к эскалации сепаратистских трендов.

— Как писатель, могу сказать, что для такой работы в лучшем случае потребуется 2-3 года. А Александр Архангельский может и дальше читать разные учебники истории, какие ему больше нравятся. В стране должен быть единый учебник истории, который бы изучали повсеместно в каждой школе. И единая программа по истории для вузов. В своих книгах Архангельский может изложить свою точку зрения, но это будет его личное мнение, публицистика. Точно так же я отношусь и к своим книгам. Но учебник – это нечто другое. Группа историков собирается и пишет общую историю. И никак иначе.