Приоритеты
Херсон сдан. Оставим за скобками причины этого шага. Постараемся ответить на вопрос: что дальше нужно делать с Украиной с точки зрения стратегических, а не тактических целей России по ходу СВО?
С национальной точки зрения вопрос недопущения целостности Украины – главный, так как при сохранении целостности она будет дрейфовать в сторону отдельной враждебной нации, имея большую «критическую массу» растущего снизу национализма.
Раздел должен учитывать действия НАТО в плане опасности прямого масштабного боестолкновения и перерастания в военный конфликт РФ против всех сил НАТО. Данный фактор является решающим в ближней перспективе, поскольку Запад, очевидно, готов к прямому вмешательству в боевые действия, но с оглядкой на степень эскалации.
Разделу подлежит не только в целом Украина по принципу Юго-Восток – Центр и Запад, но сам Центр Украины, – база украинской нации, если мы не хотим потерять над ним возможность контроля и интеграции его части в состав России.
Раздел (и последующее устройство) Украины должны учитывать фактически имеющееся национальное распределение Украины на:
а) русскую или, «условно» русскую и
б) не русскую части (с преобладанием украинского языка более 70%).
Нерусскую часть (преобладающая украинская нация) не целесообразно включать в состав РФ в нынешнем виде как «внутреннюю Украину» в России, поэтому она может быть только либо в буферном государстве вне границ РФ, либо в переходной серой зоне, либо вообще вне нашей сферы контроля. Переформировать компактное украиноязычное население в другую, русскую нацию уже не удастся, — поезд ушёл. Однако влияние на него необходимо.
Раздел Украины (либо контроль целиком) должен учитывать финансово-экономические и военно-полицейские возможности РФ по удержанию и интеграции территорий, издержки на которые возрастают по мере увеличении их размера, и установлении контроля над отдельным государством. Конечно же, на Правом берегу Днепра (кроме Юга), в Центре и на Западе эти возможности гораздо меньше, а затраты в разы больше.
В конце 2022 года происходит падение украинской экономики как самовоспроизводящейся системы, и поддержание страны и её регионов возможно только за счёт подключения к внешней экономике. Эти возможности у экономики РФ объективно ограничены.
Раздел Украины не будет признан на международном уровне и закончится соглашениями о прекращении огня и зонами размежевания по типу Северной и Южной Кореи (есть общее мнение международных экспертов разных стран). Поэтому нет смысла брать «лишние» регионы как внутрь РФ, так и в буферные государства под контролем РФ, которые ничего не дадут ни в национальном, ни в стратегическом плане. Исходя изо всех названных факторов российские официальные лица подтверждают сохранность украинского государства. Вопрос только, в каком составе и каком устройстве?
Следует учитывать важность контроля над определёнными узловыми городами, точками и пограничными зонами.
- Очевидным приоритетом являются Западная Новороссия (Одесская, Николаевская, Херсонская области) и Харьковская область. Это ключевые опорные регионы для контроля над Украиной в целом, а Одесса – это ещё и ключ России к Балканам (выход в Центральную Европу по Дунаю с юга).
- Вторая по значимости полоса – Запорожье и Днепропетровская область, образующие экономический и территориальный центр страны. Контроль над ними позволяет легко выйти на Харьков, Киев и Одессу.
- Третья территория – Киев и Левобережный Центр (Сумская, Черниговская, Левобережная часть Киевской области, Полтавская область). Левобережный центр вдоль границы с РФ имеет для Центра России большое оборонное значение. Однако их возвращение – всего лишь следствие крупных операций в больших агломерациях Харькова и Днепра, в противном случае они становятся просто полем битвы.
- Все эти регионы по языковому принципу и менталитету могут быть реально включены в состав русского народа. Напротив, после процессов последних десятилетий это маловероятно в отношении остальной Правобережной Украины.
- Кроме того, регионы, интересующие Россию, имеют возможность поддержания экономики за счёт собственной промышленности и ресурсов, при наличии рынков сбыта.
Что из них будет раньше, что позже, – вопрос тактический и ситуативный.
Варианты устройства территорий бывшей Украины
На мой взгляд по итогам событий 2022 года других вариантов устройства Украины, кроме раздела, просто не осталось, независимо от хода и результатов военных действий.
Данный вывод подтверждает и то, что фактически раздел Украины продолжился после сентябрьских референдумов и включения четырёх бывших регионов в состав РФ. Речь не просто об окраинах на полностью русском Востоке, но и о вхождении России в ту часть Новороссии, которая включает ментально украинское, в том числе и украиноязычное население, хотя и в меньшинстве (Херсонская область), и даёт доступ к центру Украины. Это было политически наиболее реалистическим решением, — отказ играть во внутриукраинские процессы и продолжение курса на раздел небольшими долями, но без возможности их возвращения (второй этап раздела после Крыма и территорий республик Донбасса в 2014 году). Очевидно, что оставление обезлюдевшего Херсона носит временный характер.
Однако ясно и то, что большинство регионов Украины по разным весомым причинам, не смогут войти в РФ. Отсюда возникает вопрос о третьем государственном образовании помимо России и Украины. Фактически либо это раздел «на двоих» между русским и украинским проектами, либо «на троих» между русским, жёстким и умеренным вариантами украинского проекта, либо промежуточным вариантом, создающим место для манёвра. Сохранение единой Украины с большинством прежних регионов по итогам конфликта означает для России поражение.
Говоря о вариантах устройства Украины как её раздела, нужно иметь в виду, что речь, конечно же, не идёт о передаче территорий Украины третьим странам (Польша, Венгрия, Румыния), помимо России и Украины (либо её буферных осколков). На мой взгляд, передача территорий Украины Польше, Венгрии, Румынии по сумме внешних и внутриукраинских причин не реальна; хотя, как мы знаем, Польша в этом году пыталась прорабатывать вариант объединения с Украиной с целью её колонизации и утилизации, а Венгрия и Румыния вели активную работу по подготовке интеграции Закарпатья и Буковины. Население этих стран не совместимо с западноукраинским населением и его политическими структурами, проникнутым бандеровщиной и неприязнью к соседям. Евросоюз не пойдёт на передел госграниц дружественных стран, создание прецедента для дальнейших переделов государств, и участие в ликвидации Украины в основном в пользу России, ради амбиций отдельных восточноевропейских режимов. Против будут и Россия с Белоруссией, которым вряд ли удастся заполучить в обмен на эту сомнительную сделку признание со стороны Запада приобретений на востоке страны, и которые придерживаются идеологии прав ветвей русского народа на самостоятельность. Но серьёзная неоколониальная прагматика, в том числе и уже сегодня успешная, в этих поползновениях «соседей» в сторону серой зоны Украины всё же есть. Её нужно учитывать.
Устройство может иметь совершенно разные варианты:
- Раздел Украины на 2 части по языковому и национальному принципу, одна из них входит в РФ, другая остаётся Украиной, с некоторыми изменениями либерал-фашистского режима и его руководства в сторону его смягчения. Фактически раздел на две нации, русскую и украинскую.
- Раздел Украины на 3 части (Юго-Восток, Центр, Запад), одна из них входит в РФ, другая под контролем РФ (промежуточный вариант), одна — под контролем НАТО. Он несколько осложнён стремлением Украины удержать Киев любой ценой, или хотя бы Правобережную часть столицы.
- Раздел на 4 части, из них одна входит в РФ, вторая – проросийский буфер («Малороссия»), третья – совместная по контролю с преобладанием внутри неё контроля РФ («переходная Украина»), четвёртая – под контролем НАТО (Запад Украины). 3 части остаются в составе формальной конфедеративной Украины. Вариант осложнён двойной конструкцией буферных государств, которая необходима в случае, если мы не хотим потерять Левобережный Центр – Малороссию, — на границе с РФ при дальнейшем развитии событий на Украине, который опять неизбежно «нацифицируется», и России придётся уйти из него. Регионы Левобережного Центра примыкают к границе Центральной России, исходя из военной безопасности РФ, их также упускать или вводить в зону риска. Широкое распространение русского языка, и лишь относительное преобладание украиского, позволяют в перспективе включить их население в состав русской нации, в отличие от Правобережья.
- Полный контроль России над регионами Украины через 2 части, одна входит в РФ, другая – под контролем РФ, полным или частичным; возможно, без крайнего Запада, Закарпатской, Львовской областей (расширенный вариант 2). Данный вариант маловероятен. О полном контроле любят говорить наши патриоты, исходя из совершенно правильной идеологии триединства русского народа, но не отдавая себе отчёт, что в будущем и уже сегодня его просто нет. Либо полностью единая русская нация за вычетом каких-то групп и регионов, либо три враждебных нации. Последний вариант сегодня и завтра более вероятен, поэтому нужно полагаться на прямой этнополитический контроль над населением и его переделку хотя бы в части регионов.
- Частичное включение некоторых дополнительных частей Юго-Востока в РФ. Остальное – под контролем НАТО и современного украинского государства. В плане дополнительных частей речь может идти о северной и восточной части Харьковской области, остатков Запорожской области в Левобережье, восточной части Николаевской области, части Днепропетровской области (напротив Энергодара). Вариант не выгоден РФ. Никаких крупных задач он не решает. Но он может быть вполне рабочим для всех сторон. С точки зрения текущего замораживания конфликта с НАТО он может представлять ценность.
Отмечу, что данные варианты послевоенного устройства Украины представляют собой не вымысел, а некую объективную реальность, которая сложилась ещё задолго до 2014 года, и была мне понятна, как и другим экспертам в украинском вопросе, придерживающихся практической национально-ориентированной политики, не склонной к идеализации украинского социума и преувеличения возможностей российского государства.
Тезис о разделе искусственного образования Украина выдвинут давно. «Что произошло с Украиной? — Она просто распалась». Но какова будет временная развёртка этих процессов, сказать сложно, это игровой момент на шахматной доске.
Почему невозможно сохранение Украины? Что такое Украина и её сущность как Междумирия
Об этом многократно писалось, но я напомню в концентрированном виде внутреннюю суть украинской проблемы именно в перспективе её разделения.
Изначально в XVII веке Украиной называлась промежуточная территория, «буфер», «прокладка» между Малой Русью на севере и северо-востоке, Подолией и Волынью на западе и северо-западе, и Диким полем и владениями османской империи и Крымского ханства на юге. Это зоны контроля трёх разных империй: Русского Царства, Речи Посполитой и Оманской империи. Она частично совпадала с вытянутыми с запада на восток границами Запорожской Сечи, а в социальном плане с запорожским казачеством, которое иногда напрасно идеализируют.
Все четыре зоны населяли представители юго-западной группы восточных славян со своими особенностями языка и психологии, которые и дали формальную основу украинской нации. У них были свои плюсы и минусы, в том числе и сильная тёмная сторона, о которой речь ниже. Но не в этом суть. А в промежуточности.
Иногда наши умники его называли заманчивым малопонятным иностранным словом «Лимитроф». Это не значит, что часть Украины относится к другой цивилизации, чем Россия. Все мы одна восточноевропейская цивилизация, и даже поляки и литовцы. Но с Украиной всё гораздо неприятнее, – мы имеем дело с внутренним перерождением под влиянием внешнего вмешательства и пограничности, тёмных духовных сил.
Первоначально Украйна на рубеже Средневековья и Нового времени — сугубо промежуточный край между славянским и тюркским степным миром, в которой «крайность» и этнокультурная маргинальность есть сама особенность этого края. Суть её в промежуточности как стиле и образе жизни, видении мира, бытовой культуре вторичности и междумирности, засилье тюркизмов и полонизмов в языке, многовекторности, когда часть векторов направлено ко злу. Это пространство если хотите, между светлым и тёмным мирами, славянской цивилизацией и хаосом и запустением, между своим центром и полуколонией и центром полупериферии Запада — Речи Посполитой, и варварским югом кочевников и работорговцев. Под хаосом на границе Украины («границе границы») я вижу не тюрков-степняков, а само пустое опасной и безлюдное Дикое Поле XV-XVII веков как место за гранью любой цивилизации. Пространство присутствия духа чистого и нечистого, между Печерской Лаврой и Вием, между православными воинами и Панночкой Гоголя «Вурдалаком Тарасом Шевченко», как метко его обозначил Бузина.
Сохранить токсичную историческую форму Окраины бессмысленно, вредно и невозможно – она разлагается сама изнутри. Это вместилище антисистемы и антисистема сама по себе. Нельзя сохранить нечто промежуточное и самоотрицающее. Украина – разделение и его материально-институциональное выражение в Окраине, к тому же оснащённое советским и западным оружием. Нужно разделить само разделение. Разделение (дифферанс — Différance) – по Деррида и Делёзу, основа постмодернистской философии, — это демоническая сущность именно этого структурирования реальности не поддаётся иному «лечению», кроме себя самого. Украина всегда будет разделять, пока не будет «разделена».
Во второй половине XVII века изо всей юго-западной Руси именно промежуточная Украина первой погрузилась в Руину, как носительница хаоса и вассал Османской империи, и потащила за собой соседние части Малороссии и Подолии. Так происходит и сейчас. Сегодня происходящее на Украине всё больше напоминает ту Руину – обезлюдевшие тёмные города и сгоревшие здания влоль дорог, зарастающие поля, беженцы, разрушенная экономика, террор вооружённых банд в форме регулярного войска против мирного населения, их жестокость и садизм в расправах при малейшем намёке на инакомыслие, небранные трупы погибших, разорение храмов, иностранные наёмники и временные марионеточные правители, российские войска в восточной части, принятие её в состав России. Всё это – не просто внешеполитическое стечение обстоятельств, поставившее Украину на фронте «между», а следствие действия её того самого внутреннего «Вурдалака».
По мере роста этой национальной «Украины» она распространялась на Малую Русь и Западную Русь. Затем она распространилась на всю территорию, приписанную себе УНР в 1918-1919 годах. В СССР «Украина» распространилась на всю скомпанованную большевиками УССР, а после 1991 года на всю территорию «независимой», то есть, межеумочной и междумирной Украины. Расцвет УССР в 1980-е годы был следствием работы внутри неё СССР и русской нации, а отнюдь не самой Окраины. Какое-то время Окраина жила дележом наследия СССР.
Окраина стала национальной идеей нации – антиРоссии именно как промежуточности. Прогрессирование вместе с антирусскостью этих анти-черт, антиславянских и антицивилизационных, нельзя не заметить. В них, кстати, и секрет личного успеха «украинцев» националистов. Это люди полуколонии Запада и Юга, утратившие «Я» и национально-цивилизационную человеческую суть. В коне концов силы метафизической тьмы, опасного хтонического дна в душе «украинца» возобладали. Украина постепенно «сожрала» Малую Русь. Если буфер, окраина возобладала над ядром, — это беда, постепенное перерождение всего ранее здорового организма, в котором много здоровых славянских частей, но которые постепенно незримо десятилетие за десятилетием вытесняются за грань, за «кордон» Украины, вытесняются в бессознательное личности. А потом вдруг, в лихую годину, когда силы зла восторжествуют, чародейственно переворачиваются в один миг вырываясь наружу, превращая Украину в Руину.
Российская империя на рубеже XVIII-XIX веков, создавая единый русский народ, предложила Украине другой вариант, – превращения Окраины в Новую Русь, в Новороссию, часть Большой России, в антипод Дикого Поля и Окраины; поля зла — в свою противоположность – поле воплощения Русской мечты о счастливой жизни, о новом российском государстве, торжестве русских цивилизационных кодов в новых землях. России удалась переделать в юго-западном крае многое. Быстрее всего переделка шла именно в Новороссии, потому что она делалась с чистого листа, с новым, собранных из разных частей Русского мира, человеческим материалом. Процесс строительства социализма ускорил новороссизацию Украины и включение её в большую русскую нацию, и сделал, казалось бы, его необратимым. Но Украина прошлых злых веков затаилась внутри недавней бывшей Окраины, внутри русской истории, и сохранилась благодаря заигрывавшим с ней большевикам.
Бесноватая ненависть и запугивание всех оппонентов украинства, психологический и антропологический террор, патологическая жадность и эгиозм, предательство и вероломство, нарочито запрещённые и бесчеловечные методы боевых и полицейский действий, направленные против личности с целью их полного уничтожения, — их оружие. Никакая вынужденная поддержка со стороны клириков канонической Украинской Церкви не меняет их сатанинскую сущность.
Антирусская «Украина» – крайнее проявление маргинальности и в этом отношении, как сборище успешных маргиналов, она довольно сплочённая антисистема, хорошо вписывающаяся в нынешний западный мир постмодерна и трансгуманизма, которые свили в ней своё гнездо, передовой отряд мировой антисистемы.
Точным идеологическим выражением инфернального духа украинства стал так называемый либерал-фашизм – гибрид либерализма, «западнизма», национализма, фашизма и нацизма, типичным представителем которого является Зеленский, а рупором Арестович.
Конечно, они, «украинцы» похожи на нас. Но вместе с тем, вдруг неожиданно, как чёрт на хуторе из табакерки, выскакивают эти страшные типологические черты, извращая до крайности знакомые цивилизационные черты наших собратьев и напоминающие наших собственных предателей и мироедов из российской пятой колонны.
Самые опасные и вредные – носители и распространители этих античерт среди народа Малой Руси. С ними нам точно не ужиться, и детей не крестить. Как ни пытались в прошлые десятилетия уверить нас представители части российской элиты, искавшие в них своё альтер эго и деловых партнёров. Мы не должны стесняться направить против них оружие. То, что эти бесы и «вурдалаки шевченко» поселись внутри народа Малой Руси, и овладели им, слились с ним, высасывая из него последние соки, не должно нас останавливать. Иногда агрессивными украинскими националистами становятся обычные массовые люди.
Вывод: перевоспитать их не удастся. Как человеческий материал они потеряны для нас, увы, навсегда. Это вердикт именно против украинских крупно- и мелко — буржуазных националистов как типа, а не против обычных подневольных стрелочников-мобилизованных резервистов и простаков, которыми они прикрываются, хотя на войне достаётся и им тоже. Ликвидация их – это ликвидация Украины, — ликвидация Междумирия. Однако для нас важно не физически убить и не похоронить их в хтонической хляби украинского чернозёма, а убить психологически и символические и институционально, ликвидировать само промежуточно-маргинальное «пространство» Украины как антигосударства и антинации — Антироссии. Может быть, не сразу, не сегодня, не завтра, но неуклонно демонтировать в течение жизни нашего поколения. При этом не нужно останавливаться перед самыми решительными и последовательными действиями. Реальная угроза физического устранения и многолетнего заключения должны действовать отрезвляюще и останавливающе на тех, кто хотел бы продолжать геноцид русских и воевать против российской армии.
Нам на руку, что внутри самой Украины запущены механизмы самопожирания и самоочистки общества от давно сложившихся институциональных националистов руками самих радикалов и западных марионеток: в конкуренции идёт уничтожение бизнес-сообщества и умеренных, которые были против нас. Однако он приводит в результате отбора к появлению ещё более мрачных и жёстких вариантов национализма и сокращению социальной базы для компромисса с Русским миром.
В сегодняшней ситуации, вампирическая (вурдалаческая) природа украинского национализма совершенно очевидна, когда у России в пользу «восстановления» Украины под прикрытием глобалистской структуры ООН отобрано около 300 миллиардов долларов, которые выведены нашими внутренними представителями неоколониального управления Запада в западные экономики. Все они будут брошены в топку Руины. Более того, Украина полностью потеряла экономический потенциал, перешла на внешнее питание, и потеряла свой полезный смысл. А её военные и силовики потеряли человеческий облик, судя по массовым казням ради устрашения русских.
Всю ответственность за реально ускорившееся превращение остальной Украины в Руину несут западные создатели украинского монстра и сами украинцы, которые его поддерживают. Следовательно, в дальнейшем на освобождённых территориях, да и где только возможно, должна быть произведена сепарация населения на поддерживающих и не поддерживающих украинский проект. Это, кстати, показал опыт Херсона. В том числе и среди лиц имеющих отношение к Украине в самой России. Активные сторонники должны быть подвергнуты информационной и политической изоляции и лишены возможности влияния на остальных жителей с перспективой их выселения в контролируемую Украиной часть страны в случае сопротивления. Воссоединение народа Южной Руси возможно только таким путём, через деление и чистку, но чистка невозможна без деления.
