Историк Александр Дмитриевский в программе «Мнение» назвал подписание Переяславской рады волеизъявлением киевского народа, которое подтверждает историческое единство России с Украиной.
«В военном плане Россия и Польша несопоставимы. Но в плане мягкой силы, к сожалению, Россия на протяжение столетий проигрывает Польше. И то, что Переяславская рада была в Советском Союзе очень значимым событием, – это признак понимания советским руководством угрозы той мягкой силы, которую несла Польша, даже братская, дружественная Польша. Но тем не менее наши историографы понимали, как Польша рассматривает Россию», – заявил историк Александр Дмитриевский.
Эксперт отметил, что воссоединение Украины с Россией при подписании Рады не было великим и героическим. На момент Переяславской рады Богдан Хмельницкий находился в конфликте со всеми правителями соседних территорий, кроме московского царя.
«То, что у нас преувеличивалось до великого воссоединения, на самом деле было проигрышем Богдана Хмельницкого. Но тут нельзя забывать про другое: мы начинали с того, что говорили о мягкой силе и о том, что Польша свою мягкую силу против России умеет использовать. Причем использовала она ее на протяжение столетий. Варшава для жителей нашей страны была второй «законодательницей мод» после Парижа, а мода – это колоссальный инструмент мягкой силы», – подчеркнул Дмитриевский.
По мнению гостя, подписание Переяславской рады, вопреки утверждениям о выкупе Киева у Польши, было волеизъявлением народа, которое невозможно оспорить.
«Подобные технологии Польша и Запад используют даже сегодня в отношении Евромайдана. Они подают Евромайдан как исторический выбор украинского народа. Мы говорим, что Киев – русский город, что он принадлежал русским князям, а Запад это продает как выбор украинского народа. И точно так же нам нужно подавать и события 2014 года в Крыму, и последующие события вплоть до 2022 года в Донбассе как именно исторический выбор русского народа по воссоединению в отечестве», – считает эксперт.
