Поскольку день выборов приближается, а Камала Харрис и Дональд Трамп идут вровень, социологи и эксперты ищут подсказки, чтобы предсказать результат.
Но что, если ответ кроется не в политических данных или стратегиях предвыборной кампании, а в инстинктах примитивной части человеческого мозга?
Новое исследование (опубликовано 1 ноября 2024 года на сайте научных публикаций The Conversation), которое провел профессор психологии и неврологии Пенсильванского университета Майкл Платт с макаками-резусами, показывает, что когда дело доходит до принятия таких решений, как голосование, люди далеко не так рациональны, как им хотелось бы верить.
«Легко связать инстинктивные реакции, такие как реакция «бей или беги» или рефлекторное отстранение от горячей поверхности, с примитивным мотивом выживания. Но у людей также есть рациональный мозг, который может собирать и взвешивать доказательства, обдумывая их вдумчиво, а не полагаясь на рефлекторные реакции. Почему этот рациональный мозг, похоже, захвачен примитивными инстинктами в ситуациях, когда рациональность послужила бы людям лучше, — одна из многих причин, по которым мои коллеги-нейробиологи и я изучаем макак-резусов последние 25 лет», — пишет Платт.
«Эти обезьяны удивительно похожи на людей генетически, физиологически и поведенчески. Данные сходства позволили исследователям совершить невероятные медицинские прорывы, включая разработку вакцин от полиомиелита, ВИЧ/СПИДа и COVID-19, а также лечение болезни Паркинсона и других неврологических расстройств с помощью глубокой стимуляции мозга».
«Мои исследования предпочтений кандидатов, — продолжает Платт, — являются частью общей стратегии по улучшению понимания учеными способности эффективно взаимодействовать с другими людьми и разрешать социальные конфликты, нейронных цепей, которые ее поддерживают, и того, как эти цепи могут ухудшаться из-за болезней или внешних факторов, таких как неравенство, — все это для того, чтобы лучше поддерживать тех, кто сталкивается с этими проблемами».
Сила первого впечатления
«Предыдущие исследования показали, что взрослые и дошкольники могут точно предсказывать результаты выборов после быстрого ознакомления с фотографиями кандидатов. Множество доказательств подтверждают идею о том, что наш примитивный мозг заставляет нас быстро формировать первое впечатление на основе внешности — в конце концов, это было ключом к выживанию.
Но исследователи пока не понимают, почему эта предвзятость сохраняется. Новые исследования с резус-макаками дали некоторые ответы.
В исследовании, которое сейчас рассматривается в журнале Proceedings of the Royal Society B, мы показали обезьянам пары фотографий кандидатов на выборах губернатора и сенатора США, и они правильно предсказали результаты, основываясь исключительно на визуальных признаках.
В частности, обезьяны больше времени смотрели на проигравшего, чем на победителя. Эта «предвзятость взгляда» предсказывала не только результаты выборов, но и долю голосов кандидатов.
Обезьяны, как правило, смотрели на кандидатов с более мужественными чертами лица — и это были кандидаты, которые с большей вероятностью победили на настоящих выборах. Выступание челюсти имело прямую связь с долей голосов».
«Предыдущие исследования, — отмечает Платт, — помогают объяснить предвзятость взгляда обезьян. Когда обезьянам показывали фотографии незнакомых, но сильных самцов обезьян, они лишь мельком бросали на них взгляд, предположительно потому, что обезьяны воспринимают пристальное смотрение как признак агрессии. Но их взгляд задерживался, когда им показывали самца или самку обезьяны низкого статуса».
«Эти предпочтения проявились в полной мере, когда мы показали макакам фотографии с последних гонок с участием Дональда Трампа. Их предвзятость взгляда, движимая примитивными инстинктами, указала победителей. Обезьяны дольше всего смотрели на демократического оппонента в состязании между Трампом и Хиллари Клинтон. Меньше предвзятости взгляда было в матче с Джо Байденом. И обезьяны смотрели примерно одинаковое количество времени на Трампа и Харрис. Это означает, что из трёх последних кандидатов от Демократической партии, основываясь исключительно на визуальных признаках, обезьяны предсказали, что у Харриса самые высокие шансы победить Трампа».
Эволюционное похмелье
«Наши результаты показывают, что избиратели инстинктивно реагируют на сигналы физической силы — сигналы, которые столь же очевидны для наших родственников-обезьян. Это «эволюционное похмелье» иллюстрирует, как черты и поведение, которые когда-то были необходимы для выживания, сохраняются, даже когда они больше не актуальны.
Способность макак предсказывать победителей, основываясь только на физических характеристиках, бросает вызов представлению о том, что люди эволюционировали дальше поверхностных суждений в выборе лидеров.
Для тех, кто гордится рациональным принятием решений, особенно в таких жизненно важных вопросах, как голосование, это поразительное открытие.
Очевидно, что выбор людей основан не только на визуальных подсказках. Но данные свидетельствуют о том, что такие факторы могут быть более влиятельными, чем вы думаете.
Когда вы входите в кабинку для голосования, часть вашего мозга может опираться на древние инстинкты, подсознательно оценивая, кто выглядит так, как будто лучше всего может возглавить племя».
Оставаться рациональным, а не примитивным
«Повышение осведомленности об этих основных предпочтениях — первый шаг к снижению их влияния.
Политические кампании уже используют эти инстинкты, подчеркивая физическую силу и напористость кандидата. Как избиратели, мы можем противодействовать их усилиям, опираясь на способность нашего рационального мозга понимать и оценивать их политику и опыт — то, чего не могли сделать наши примитивные предки.
Методы рационального, а не инстинктивного выбора включают в себя ознакомление себя с различными точками зрения, активную переоценку своих предположений и рассмотрение долгосрочных результатов политики.
Такие преднамеренные шаги к принятию обоснованных решений приобретают новое значение, когда вы понимаете, как ваш мозг может быть поколеблено на выборах устаревшими предпочтениями».
«Конечно, избиратели — не макаки», — заключает Платт.
«Но глубинные инстинкты, которые люди разделяют с нашими приматами, все еще могут тонко формировать наши решения.
Признание роли этих древних сигналов может помочь людям стать более осознанными в том, как они используют свою власть в кабинке для голосования. По мере развития демократии должно развиваться и понимание людьми того, как с ней взаимодействовать».
