Украина: вопросы и ответы
Николай Стариков
На фоне продолжающего политического кризиса на Украине возникает много вопросов. В том числе и в отношении того, насколько правильна занятая Россией позиция, насколько правильны действия России в складывающейся обстановке.
Давайте попробуем ответить на эти вопросы.
Геополитика сродни уличной драке, но только с соблюдением определенных правил. Эти правила и называются международным правом. Однако в последнее время мы видим четкую тенденцию, когда США и часть их союзников ведет дело к ликвидации международного права. Это мы видели в Ираке, Афганистане, Югославии, совсем недавно в Ливии и Сирии.
Что является нарушением международного права? Поддержка нелегитимной власти, поддержка боевиков оружием и деньгами, попытки решать сложные вопросы грубой силой.
Мы часто слышим разговоры о том, что США и Запад в целом хотят выстраивать партнерские отношения с Россией. Однако такие отношения подразумевают уважение интересов друг друга и отказ от шагов, которые для другой стороны ведут к неприемлемым последствиям. Нарушение этого правила сразу ведет к резкому обострению обстановки.
Яркий пример – реакция США на размещение советских ракет на Кубе и последовавший за этим Карибский кризис. Когда мир встал на пороге начала ядерного конфликта между США и СССР, причиной для которого стала авантюрная политика Хрущева. СССР завез ракеты на Кубу, откуда до Флориды лета несколько минут. Штаты не могли этого потерпеть и началось резкое обострение ситуации, которое, к счастью, было вскоре закончено компромиссом.
Кто виноват в сегодняшнем кризисе? И были ли возможности его избежать?
В сегодняшнем кризисе на Украине виноваты США и Европа. Не Россия довела ситуацию до полного нарушения украинской Конституции, не Россия поддержала боевиков. Россия с самого начала поддерживала легитимную власть в Киеве, к выборам которой она не имела никакого отношения. Победу Януковичу обеспечили не в Москве, ее обеспечили избиратели Украины, которым надоели «оранжевые». Запад же зафиксировал честность победы Януковича в борьбе за пост президента.
Далее Запад начал работать с Януковичем и был вполне им доволен до того момента, когда он отказался подписать договор об «ассоциации с ЕС». Смысл договора был прост – передача суверенитета Украины в руки Запада. Президент Путин говорил, что дальнейшая эскалация ситуации была неким «фальстартом», что все эти погромы и драки планировались. Только на чуть более поздний период – на выборы президента Украины весной 2015 года.
США собирались на выборах 2015 года протащить во власть своих марионеток, которые должны были выступить в роли «ликвидационной комиссии» для экономики и жизненного уровня населения Украины.
Цели, которые Запад ставит и ставил перед собой на территории Украины, следующие:
- Превращение Украины в зону хаоса во всех смыслах – от экономики до политики с приходом во власть радикальных русофобов.
- Обвинение во всех «грехах» России с последующим выдавливанием России из Крыма с целью лишения военно-морской базы. Что является последовательной многовековой политикой англосаксов по сдерживанию морской мощи России в Черном море и в мировом океане в целом.
- Начало очередной попытки сменить власть в России по сценарию Майдана с участием украинцев, которые в толпе будут 100% «доведенными до отчаяния русскими». Ориентир – выборы в Думу в 2016 году. Не выйдет – вторая попытка во время президентских выборов.
- Конечная цель – хаос в России, военный конфликт «новой демократической» России с «тоталитарным» Китаем, который невозможен при нынешней российской власти.
Роль Украины в сценарии Запада в этой геополитической схватке – роль вязанки хвороста в костре. Территория, поле битвы, средство разжигания пожара.
Из-за резкого изменения позиции Януковича по поводу подписания «еврооккупационного» договора Западу пришлось стартовать раньше времени.
Подробности дальнейших событий, которые привели 21 февраля к подписанию соглашения между Януковичем и «оппозицией» при посредничестве Запада, описывались мной неоднократно, поэтому повторяться не буду.
Главное, что мы должны понять:
- Дестабилизацию на Украине начал Запад, осуществив руками боевиков и продажных политиков самый настоящий государственный переворот.
- У Запада были все возможности провести мирную смену власти – Янукович 21 февраля уже власть фактически сдал. При желании мирного и стабильного хода событий нужно было просто соблюдать эти договоренности. Правительство согласия из разных сил, разоружение боевиков выборы в декабре 2014 года с возможностью всех политических сил вести свободную агитацию.
- Вместо этого начались преследования коммунистов и Партии регионов, штампование законов, нарушающих Конституцию, назначение и.о. президента в нарушение закона. И главное – первыми законами «новой Рады» стала отмена статуса русского языка и отмена ответственности за пропаганду нацизма.
- Нынешние «крутые» боевики-нацисты являются управляемыми с Запада силами – достаточно вспомнить, как эти непримиримые борцы освобождали пленных и здания при звонке посла США. Потребуй американцы от них соблюдения договоренностей и прекращения насилия – все бы стихло, как по волшебству.
- Но Запад вместо неодобрения выражал поддержку путчистам.
Почему? Потому что Западу не нужен мир, ему нужна война. Сценарий остался тем же, только разыгрывается на год раньше.
Еще раз подчеркну – не Россия «заварила кашу» на Украине. Обвинения России в поддержке Януковича в его борьбе с протестом ничем не подкреплены, нет никаких доказательств этого. Одни крики и эмоции. Будучи легитимным президентом, Янукович был обязан подавлять нарушающие закон выступления с применением силы и огнестрельного оружия. Но он этого не сделал и тем погрузил страну в Хаос, а американцы и европейцы уговорили его поступить именно так. Дали гарантии, дали обещания, которые тут же нарушили.
Обвинения России в стрельбе снайперов на Майдане вообще не выдерживают никакой критики.
- Нет ни одного доказательства.
- Нет ни одного логического обоснования, зачем это было нужно делать в такой форме, когда снайперы стреляют и по манифестантам и по милиционерам.
- Нет объяснения, почему точно такой же сценарий стрельбы снайперов, абсолютно одинаковый, был осуществлен за последние несколько лет в Египте, Ливии, Сирии, Йемене, Киргизии и Тайланде. Там тоже все это организовала Россия?
Есть в практике сыщиков такое понятие – серийный убийца. Это когда почерк преступника совпадает. Это дает основание считать несколько убийств одной серией, которую осуществляет один маньяк, а не несколько негодяев. Даже если преступления совершаются в разных городах страны или даже в разных странах. Так вот стрельба «неизвестных снайперов» — это серийные убийства демонстрантов, совершенные по одному сценарию одними и теми же силами, в разных странах. С целью привести к власти проамериканских марионеток.
В этой ситуации Россия в своей политике должна была исходить из ПОНИМАНИЯ конечной цели США. Важно понять, что сегодня идет геополитическое противостояние между США и Россией, а Крым и Украина всего лишь МЕСТО этого столкновения. С путчистами в Киеве договариваться не о чем – это марионетки. А с США договориться не получается, потому что Штаты не хотят принимать во внимание интересы России. Ее желание иметь базу в Крыму, дружественную власть в соседней Украине, а саму Украину видеть процветающей, успешной и мирной.
В этой ситуации не поддержать легитимные власти Крыма, которые получили поддержку (пусть и словесную только) от легитимного президента Януковича, значило для России просто подыграть американскому сценарию. И очень быстро потерять и Крым и базу флота, да еще оказаться втянутыми в военный конфликт с боевиками в крайне уязвимой позиции. В позиции выгоняемых из Крыма и не оказавших поддержку всем носителям русской культуры и русского языка.
Россия помогла легитимному органу власти дипломатической поддержкой, сейчас помогает финансово. Сделана ставка – Крым мы не отдадим. Потому что сдача Крыма только ухудшит наши позиции, приведет к жертвам и репрессиям со стороны нацистов в отношении мирного населения. Но к окончанию напряженности не приведет, потому что организаторам кризиса из США он очень нужен.
Повторяется история 2008 года в Осетии. Тогда Россия точно так же не имела возможности не реагировать – стремление к миру в 2008 году шло через жесткое принуждение агрессора к нему военными средствами. Альтернатива была гибельной – закрыть глаза на действия Саакашвили означало потерять всякое уважение к самим себе и вызвать цепную реакцию распада на Северном Кавказе.
Сегодняшний кризис на Украине решить просто – нужно вернуться к соглашениям 21 февраля. И Россия постоянно этого требует – реакция Запада нулевая. Потому что ему нужно не решение проблем, а их нарастание.
Поэтому Вашингтон не идет навстречу России, а старается усилить давление.
«Госсекретарь США Джон Керри выдвинул «дипломатический ультиматум» российскому коллеге. Дальнейшее присутствие российских военных за пределами мест дислокации в Крыму не оставляет дипломатических путей разрешения кризиса, предупредил Керри». http://grani.ru/Politics/World/US/RF/d.2
В этой ситуации сегодня для России дать «задний ход» невозможно без колоссальных геополитических, внутриполитических и экономических потерь. Продолжение отстаивания своих интересов обойдется России куда дешевле, чем попытки договориться с США за счет этих самых своих интересов.
С точки зрения США, сейчас наилучший вариант – оказание всевозможного давления на Россию с одновременной попыткой провокациями и другими методами постараться вызвать военное столкновение на границах Крыма. И делать это Западу нужно до проведения Референдума в Крыму. Очень хочется надеяться, что никаких силовых столкновений Западу и его марионеткам спровоцировать не удастся, но для этого нужно быть начеку.
Проведение Референдума с вероятным выражением воли большинства крымчан «за присоединение» дает возможность руководству России иметь целый арсенал средств:
— Включение (или не включение) Крыма в состав России;
— Использование армии за пределами страны Совет Федерации уже президенту России разрешил, но за прошедшую неделю он этим правом не воспользовался;
— Экономическое давление на Украину и Запад во всех возможных направлениях (отмена скидки на газ, прекращение поставок в чрезвычайных ситуациях, арест западного имущества в ответ на аналогичные действия США и т.п.).
Шахматная партия, которая сегодня ведется, имеет две стороны в качестве участников. Это Россия и Запад. А, как известно, ходы шахматистов обусловлены не только своими планами, но и ходами соперника. Реагировать на действия соперника и соблюдать своими ходами свои интересы – вот путь к победе в этой шахматной партии.
Если один гроссмейстер под крики и давление другого начнет отводить свои фигуры назад, отменяя уже сделанные шаги – его поражение станет лишь вопросом времени.
nstarikov.livejournal.com 11.03.2014
