Трамп в ходе первого президентства, второй выборной компании и нового президентского срока постоянно позиционировал себя как главного борца с преступностью в современной Америки. Силовая высылка нелегальных мигрантов, патрулирование нацгвардии и войск на улицах крупнейших городов США – всё это должно было работать на имидж непримиримого борца с криминалом.
Но, что происходит на самом деле?
«Гардиан»* в статье «Благодаря Дональду Трампу, 2025 год оказался удачным… для преступников в «белых воротниках»» (21.12,2025) задает сакраментальный вопрос:
«Почему администрация Трампа предпочла бы не привлекать к ответственности преступников, чьи действия угрожают стабильности американской экономики в целом?
Когда Исламскому государству** нужно было переместить и замаскировать свои деньги, оно, как заявили американские прокуроры в 2023 году, обратилось к крупнейшей в мире криптовалютной бирже: Binance. То же самое сделали «Аль-Каида»**, «Палестинский исламский джихад» и ХАМАС, которые использовали эту платформу для финансирования своих операций в годы, предшествовавшие теракту 7 октября 2023 года в Израиле. Binance не обвиняли в прямом финансировании этих группировок, но прокуроры установили, что компания сознательно позволяла своей бирже функционировать в качестве канала – позволяя экстремистским организациям переводить средства, избегать проверок и препятствовать расследованиям.
В центре всего этого оказался основатель и генеральный директор Binance Чанпенг Чжао. К 2024 году самопровозглашенный «король» криптовалюты потерял свою репутацию, признав себя виновным в отмывании денег и попав в тюрьму, а Binance согласилась выплатить рекордный штраф в размере 4,3 млрд долларов за свою роль в содействии финансированию терроризма. Это дело было названо редкой победой для регуляторов, готовых противостоять крупнейшим игрокам отрасли, а также для жертв насилия, связанного с этими финансовыми потоками. Среди них были семьи граждан США, погибших 7 октября 2023 года в Израиле, которые теперь подали коллективный иск против Binance, обвиняя компанию в «посредничестве с террористическими организациями».
Однако в конце октября 2025 года Дональд Трамп объявил о помиловании Чжао. Каролина Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, представила это решение как корректировку того, что она назвала «войной против криптовалют» администрации Байдена, настаивая на том, что преступления Чжао не привели к появлению «идентифицируемых жертв».
«Это был знакомый тезис, облеченный в новую форму: коррупция — это якобы «преступление без жертв». Это утверждение абсурдно. Террористические организации не существуют в вакууме. Они зависят от преступников в «белых воротниках», способных создавать и поддерживать тайные финансовые каналы. Жертвами взрывов, расстрелов и массовых терактов слишком часто становятся также жертвы банкиров, руководителей и финансистов, которые сделали это насилие возможным», — пишет «Гардиан».
«Помилование Чжао ясно дало понять, кто больше всего выиграет от президентства Трампа. В то время как те, кто обеспокоен экологической катастрофой, экономической нестабильностью и распространением авторитаризма, все больше оказываются на обочине политической жизни, преступники в белых воротничках – в том числе Чжао и сам Трамп – переживают политический момент, непохожий ни на один из тех, что они переживали раньше.
Для этой группы мошенников и уклоняющихся от уплаты налогов прошедший год стал пиком успехов: отказ от, казалось бы, беспроигрышных судебных преследований, президентские помилования даже за самые вопиющие преступления и неуклонное ослабление ведомств, призванных привлекать их к ответственности. Трамп не ошибается, когда ругает рост преступности. Но «волна преступности», как написал журналист Джейкоб Сильверман ранее в 2025 году, «это преступления белых воротничков».
Но почему администрация Трампа предпочла бы не привлекать к ответственности преступников, чьи действия угрожают стабильности американской экономики в целом?
Президент помилования
Излюбленный инструмент Трампа для пособничества экономическим преступникам прост: помилование. Если предыдущие президенты использовали эту власть экономно, часто в конце своих сроков, то Трамп применяет её бесконтрольно, предоставляя помилования даже тогда, когда это приводит к чему-то совершенно противоположному заявленным целям его администрации.
«Возьмем, к примеру, предполагаемое внимание Трампа к борьбе с наркоторговцами. Трамп открыто заявлял о своем желании контролировать приток наркотиков и фентанила в США из Южной Америки и близок к началу войны против Венесуэлы, несмотря на то, что она не входит в число основных прямых поставщиков кокаина в США. В то же время Трамп помиловал Хуана Орландо Эрнандеса, бывшего президента Гондураса.
Эрнандес, возможно, и не выглядит типичным преступником в «белых воротниках», учитывая, что он был главой государства. Но достаточно взглянуть на то, в чем его обвиняли, и кому он помогал, используя свою юридическую, финансовую и политическую власть. В 2024 году Эрнандес был признан виновным американским судом присяжных в совершении целого ряда преступлений, включая сговор с целью ввоза в Соединенные Штаты около 400 тонн кокаина. Как заявил тогда генеральный прокурор США, Эрнандес находился «в центре одного из крупнейших и самых жестоких заговоров по торговле наркотиками в мире», переплетая свои финансы с картелями и превращая Гондурас в ключевой транзитный узел для наркотиков, направляющихся на американские улицы, и, таким образом, в одну из самых опасных стран на Земле.
Его обвинительный приговор и 45-летний срок заключения стали одними из самых сокрушительных ударов по этим сетям наркоторговли за последнее десятилетие и гораздо более значимым пресечением деятельности наркоторговцев, чем всё, на что Трамп мог надеяться от войны в Венесуэле. Это также стало яркой иллюстрацией того, что преступления в «белых воротниках» отнюдь не являются безобидными: это механизм, посредством которого строятся наркогосударства, нормализуется насилие и дестабилизируются целые общества.
Затем, как и в случае с Чжао, все развалилось. В начале декабря 2025 года Трамп объявил, что с Эрнандесом «обошлись очень сурово и несправедливо», и он выйдет на свободу. Эрнандес месяцами лоббировал сторонников Трампа и консервативных медийных деятелей, позиционируя себя как протрамповского «союзника по вопросам миграции и безопасности» и изображая себя жертвой политической мести со стороны администрации Байдена, которая, по его словам, также использовалась для преследования Трампа. Эта игра сработала. И это был не последний раз.
Один за другим, преступники в экономических воротничках направлялись к Белому дому, провозглашая свою преданность Трампу, — и наблюдали, как в результате их тюремные сроки сходят на нет».
Чарльз Скотт, бизнесмен из Вирджинии, осужденный ранее в 2025 году за манипулирование ценами на акции и мошенничество в отношении инвесторов в компании по производству осветительного оборудования, — и которого Трамп позже освободил. Пара звезд реалити-шоу, Джули и Тодд Крисли, были уличены в уклонении от уплаты налогов и приговорены к трем годам тюрьмы — прежде чем Трамп решил их помиловать. Дэвид Джентиле, бывший руководитель частной инвестиционной компании, был осужден в 2024 году за сговор с целью мошенничества в отношении инвесторов (вместе со своим партнером) на сумму около 1,6 миллиарда долларов и получил в результате семилетний срок. Но всего через несколько дней после начала его тюремного заключения Трамп объявил, что приговор Джентиле будет смягчен, и он может выйти на свободу.
Последнее решение было встречено американским обществом с невероятным возмущением. Джентиле и его коллега обманули ошеломляющее количество жертв – около 10 000 человек: родителей и бабушек с дедушками, у которых почти ничего не было, некоторые из которых потеряли все свои сбережения. «Я совершенно возмущена, потому что это касалось не только меня, – сказала одна из жертв Джентиле после решения Трампа. – Это коснулось моей пожилой матери, которой уже за девяносто, и моей сестры… Нас всех обманули».
Помилования Трампа не ограничивались только финансовыми преступлениями. В политической сфере он использовал их для подрыва и без того хрупкой идеи общественной ответственности, превратив американские общественные пространства в карнавалы взяточничества и мошенничества.
Он помиловал Александра Ситтенфельда, бывшего члена городского совета Цинциннати, осужденного присяжными по обвинениям во взяточничестве и вымогательстве, Джона Роуленда, бывшего губернатора Коннектикута, уличенного в многочисленных коррупционных делах, и Джереми Хатчинсона, бывшего члена законодательного собрания штата Арканзас и потомка одной из самых известных политических семей Арканзаса. В 2023 году Хатчинсон признал себя виновным в получении взяток на сумму более 150 000 долларов и получил в результате четырехлетний тюремный срок – приговор, который Трамп отменил ранее в 2025 году.
Буквально в этом месяце Трамп объявил о помиловании Генри Куэльяра, представителя Техаса и первого в истории США члена Конгресса, официально обвиненного в деятельности в качестве иностранного агента, предположительно руководившего многочисленными схемами подкупа от Мексики до Азербайджана. Куэльяр якобы стал азербайджанским агентом.
Всё это не имело значения. Куэльяра всё равно помиловали, разрешили остаться в Конгрессе и превратили в потенциального политического союзника. Послание законодателям было недвусмысленным: лояльность к Трампу теперь обеспечивает защиту от последствий.
«Сокращение масштабов правоприменения в отношении корпоративных нарушителей закона»
Однако помилования — лишь одна часть арсенала, который Трамп использует, чтобы помочь экономическим преступникам избежать правосудия. Помилования, как правило, применяются только к тем, кто уже осужден за преступления. Гораздо проще просто прекратить все расследования по поводу потенциальных злоупотреблений, прежде чем будут вынесены обвинительные приговоры.
Некоммерческая организация по защите прав потребителей Public Citizen ведет учет правоприменительных мер – то есть судебных преследований или расследований – в отношении корпоративных ответчиков, которые были приостановлены или полностью прекращены в результате решений Трампа. Из 480 корпораций, ставших объектом предыдущих правоприменительных мер, администрация Трампа уже сорвала примерно треть из них. Как резюмировала Public Citizen: «Президент Трамп жестко говорит о преступности, но его администрация подрывает правоприменение в отношении корпоративных нарушителей закона».
Примеров множество. После многих лет смертельных авиакатастроф, связанных с систематической халатностью в компании Boeing, Министерство юстиции возбудило уголовное дело, обвинив компанию в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов и связав ее действия со смертью сотен людей. Первоначально Boeing согласился признать себя виновным и выплатить штраф в размере почти 700 миллионов долларов. Но после пожертвования около 1 миллиона долларов в фонд инаугурации Трампа соглашение рухнуло. Обвинение было снято. Адвокаты семей жертв назвали это решение «беспрецедентным» и «очевидно неправильным для самого смертоносного корпоративного преступления в истории США». В прошлом месяце судья отметил, что соглашение «не обеспечивает необходимой ответственности для гарантирования безопасности пассажиров».
Незарегистрированные брокеры, торгующие нерегулируемыми ценными бумагами. Сговоры о фиксации цен на фармацевтическую продукцию. Корпорации, управляющие заводами, представляющими «неминуемую и существенную угрозу для общественного здоровья». Дело за делом замялось – часто после политических пожертвований или деловых соглашений, выгодных Трампу, его семье или его союзникам.
Ни один сектор не иллюстрирует эту динамику лучше, чем криптовалюты. Расследования в отношении крупных криптоигроков, таких как Crypto.com и Coinbase, были тихо замяты. Binance и Чжао, упомянутые выше, оказались в центре одной из таких коррупционных цепочек.
За несколько месяцев до того, как Трамп помиловал Чжао, Binance начала помогать личной криптофирме Трампа, World Liberty Financial, в создании собственного стейблкоина — монеты, которую отдельная компания, контролируемая Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), позже использовала для финансирования инвестиций в размере 2 миллиардов долларов в Binance. (Вдобавок ко всему, ОАЭ получили доступ к высококачественным американским чипам — несмотря на все опасения по поводу национальной безопасности.)
Всё это потенциально принесло Трампам десятки миллионов долларов, а в итоге Чжао вышел на свободу. Раскрылась целая грязная сеть крипто-выплат, президентской наживы и обвинений в экономических преступлениях, к тому же вдобавок к этому добавились растущие опасения по поводу национальной безопасности. Неудивительно, что эти крипто-организации, и криптоиндустрия в целом, стали, пожалуй, крупнейшими корпоративными спонсорами Трампа, и сейчас растёт опасение, что эта нерегулируемая отрасль окажется в центре следующего экономического коллапса Америки.
Трамп даёт понять преступникам всего мира: США открыты для любого бизнеса
На первый взгляд, пренебрежительное отношение Трампа к финансовым преступлениям легко объяснить: это выгодно. Но его повсеместная поддержка экономических преступников, похоже, обусловлена не только стремлением к прибыли. Почему администрация Трампа хочет помогать людям, которые рискуют дестабилизировать американскую экономику в целом?
«Гардиан» считает, что:
«Отчасти это связано с обидой. Не секрет, что Трамп считает себя жертвой, по-видимому, чрезмерного внимания администрации Байдена к финансовым преступлениям и к предполагаемому «использованию» системы правосудия в качестве оружия.
Отчасти это связано с накоплением дополнительной власти – подавлением демократических сил в таких местах, как Гондурас, или обеспечением поддержки со стороны тех, кто обязан Трампу своей свободой. Если Трамп, например, попытается остаться у власти сверх конституционных ограничений, он не будет делать это в одиночку. Его будут поддерживать люди, которых он освободил, корпорации, которые он укрывал, и режимы, которым он давал гарантии – у всех них будет общий стимул удержать его у власти. В конце концов, будущая администрация может снова посадить их за решетку.
Отчасти это идеологическая проблема, часть более широкого комплекса политических решений, принятых республиканцами, направленных на демонтаж так называемого «административного государства». Любое представление о независимости Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Федеральной торговой комиссии (FTC) фактически рухнуло. Бюро по защите прав потребителей финансовых услуг испытывает нехватку полномочий и финансирования, а администрация Трампа открыто ставит под сомнение его законность. Название Бюро по охране окружающей среды теперь фактически является оксюмороном, поскольку администрация отменяет все, от ограничений на загрязнение до отмены ограничений на такие вещества, как формальдегид. А Министерство юстиции стало личной игрушкой Трампа, которую он использует для преследования своих врагов и оказания помощи своим союзникам.
И это лишь основные события. Закон США о борьбе с коррупцией за рубежом, который ранее препятствовал подкупу американскими корпорациями нечестных иностранных чиновников, укрепляющих диктатуры по всему миру, фактически нейтрализуется. Новый реестр подставных компаний, который положил бы конец роли США как крупнейшего источника грязных денег в мире, теперь, по сути, мертв. Автократы и олигархи, наркоторговцы и торговцы оружием, все, кто использует доходы от преступной деятельности для финансирования своей злонамеренной деятельности, — все они теперь понимают, что могут рассчитывать на США как на свой кошелек и на помощь в создании мира, безопасного для диктатуры.
Всё это не только значительно повышает вероятность отравления и осквернения американских ландшафтов, но и ускоряет вероятность банкротства корпораций и даже экономического коллапса. Если те же самые процессы — отмена регулирования, игнорирование расследований, попустительство корпоративному мошенничеству — привели ко всему, от экологической катастрофы до Великой рецессии за последние несколько десятилетий».
«Такая динамика не только поощряет преступления, но и стимулирует полагать, что это повторится снова. Насколько глупым должен быть руководитель компании, чтобы продолжать соблюдать правила и нормы, которые уже даже не применяются?».
Трамп и криптовалюта
Газета «Нью-Йорк таймс»* (14.12.2025) поставила перед собой задачу понять — и количественно оценить — насколько сильно изменилась ситуация с криптовалютой в США , после того, как президент Трамп вернулся к исполнению своих обязанностей.
Когда Дональд Дж. Трамп вел предвыборную кампанию, чтобы вернуться в Белый дом, он обещал серьезные изменения в политике в отношении криптовалют. Для Трампа это стало поворотом событий. Когда-то он был скептиком в отношении цифровых валют, но к 2024 году его семья стала игроком в криптоиндустрии.
Он нацелился на Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), главный федеральный регулятор, контролирующий нарушения на финансовых рынках. Во время предвыборной кампании Трамп пообещал криптоэнтузиастам, что прекратит «преследование» и что «в первый же день я уволю Гэри Генслера», тогдашнего председателя SEC.
«Нью-Йорк таймс» поставила перед собой задачу понять — и количественно оценить — насколько сильно изменилась ситуация внутри этого ведомства, после того, как Трамп вернулся к исполнению своих обязанностей.
Для этого газета составила базу данных всех мер по обеспечению соблюдения законодательства в отношении криптовалют, принятых тремя последними президентскими администрациями.
Журналисты потратили несколько месяцев на изучение более 10 000 заявлений ведомств и сотен дел в федеральных судах. Они также провели десятки интервью с действующими и бывшими государственными чиновниками и представителями отрасли.
Журналисты изучили все пресс-релизы и заявления о судебных разбирательствах, выпущенные Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) с 20 января 2017 года, начала первого срока администрации Трампа. Они также провели поиск в базе данных CourtListener, поддерживаемой некоммерческой организацией Free Law Project , по делам, не упомянутым в этих пресс-релизах. Кроме того, «Нью-Йорк таймс» изучила меры принудительного исполнения, предпринятые в рамках административных разбирательств агентства, то есть дел, рассматриваемых его собственными административными судьями.
Журналисты вручную просматривали материалы каждого дела, чтобы определить, соответствует ли оно определению «криптодела», данному газетой. Под этим понимается любое правоприменительное действие, предпринятое Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) против лица или компании, которые производили, продавали или содействовали предоставлению займов или продаже криптоактивов, или дело, в котором SEC классифицировала криптоактивы как ценные бумаги. К делам, соответствующим этому определению, относились дела против эмитентов токенов, криптобирж, криптоброкеров и дилеров, а также криптокредиторов и действующих предприятий по добыче криптовалюты.
Это определение включало как известные криптокомпании, так и некоторых мелких игроков, обвиняемых в организации мошеннических схем. В определение не был включен случай, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) возбудила дело против компании, которая планировала выпустить криптоактивы, но так и не сделала этого. «Нью-Йорк таймс» также исключила из определения дела против ответчиков, которые просто инвестировали в криптовалюту или торговали ею.
В общей сложности, по данным газеты, по состоянию на 30 сентября 2025 года, конец федерального финансового года, в федеральных судах было возбуждено 27 дел, связанных с криптовалютами, при первой администрации Трампа и 69 при президенте Джозефе Р. Байдене-младшем, но ни одного при второй администрации Трампа. Журналисты также выявили 23 административных разбирательства, связанных с криптовалютами, возбужденных при первой администрации Трампа, 36 при Байдене и, опять же, ни одного при второй администрации Трампа.
Но журналистам также хотелось получить ориентир. Чем отличается подход нынешней администрации Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к унаследованным ею делам, связанным с криптовалютами, от других дел, оставшихся от администрации Байдена?
Чтобы это определить, «Нью-Йорк таймс» изучила реестры всех исков, поданных Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в федеральные суды в период с 20 января 2021 года по 19 января 2025 года, когда президентом был Байден. Журналисты сосредоточились на делах, по которым велась какая-либо активность с января 2024 года. Из них они рассмотрели дела, по крайней мере, часть ответственности ответчиков еще не была рассмотрена в суде на момент прихода к власти новой администрации Трампа.
При определении полноты дела журналисты не учитывали ту часть дела, которая касалась штрафов или других финансовых санкций, а только ту часть, которая касалась того, был ли ответчик привлечен к ответственности.
Дела, обжалованные ответчиками, рассматривались как продолжение первоначального дела, а не как отдельное дело.
«Нью-Йорк таймс» исключила из рассмотрения дела, рассмотрение которых судьи приостановили или закрыли в административном порядке по состоянию на 30 сентября 2025 года, поскольку параллельные уголовные разбирательства имели приоритет.
Закончив работу, журналисты выявили 262 дела, рассматривавшиеся в федеральных судах Комиссии по ценным бумагам и биржам США во времена администрации Байдена (как крипто-, так и другие), которые оставались активными после возвращения Трампа на пост президента.
Затем журналисты изучили историю дел в федеральных судах по каждому из этих 262 случаев и классифицировали результаты — по состоянию на 30 сентября 2025 года — тех частей дел, которые унаследовала администрация Трампа
«Нью-Йорк таймс» классифицировала дела, в которых Комиссия по ценным бумагам и биржам частично выиграла и частично проиграла ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства, как «смешанные». Однако если дело впоследствии было урегулировано, оно классифицировалось как «урегулированное».
После всего этого журналисты использовали инструмент искусственного интеллекта для проверки своей работы. В частности, они использовали большую языковую модель GPT-5 от OpenAI для анализа ручной классификации журналистов относительно того, связано ли дело с криптовалютой, перешло ли оно в ведение следующей администрации и как была определена ответственность. Для этого журналисты предоставили модели документы по каждому делу и подробную методологию. Когда результаты работы модели и ручная классификация «Нью-Йорк таймс» расходились, журналисты анализировали эти расхождения.
Как выяснила «Нью-Йорк таймс», из 23 дел, связанных с криптовалютами, которые достались нынешней Комиссии по ценным бумагам и биржам (21 от администрации Байдена и два от первой администрации Трампа), агентство отказалось от 61 процента из них. Журналисты заметили, что у многих из этих дел была общая черта: обвиняемые были связаны с Трампом. (В делах, связанных с криптовалютами, от которых SEC не отказалась, газета таких связей не обнаружила.)
«Нью-Йорк таймс» рассматривала два основных типа связей: финансовые отношения с бизнесом семьи Трампа или пожертвования на его политические цели. Для документирования этих связей газета изучила записи о пожертвованиях на предвыборную кампанию Трампа, политические комитеты, поддерживающие его, бальный зал Белого дома и его инаугурационный фонд. Журналисты также определили, на каких биржах котируются криптовалюты, связанные с семьей Трампа. Кроме того, они изучили нормативные документы и другие общедоступные записи, чтобы выявить любые сделки между ответчиками и предприятиями семьи Трампа.
Все компании, упомянутые в расследовании газеты, отрицали какие-либо правонарушения, а Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что связи с Трампом не играли никакой роли в том, как агентство рассматривало дела.
*вражьи сми
**террористические организации, запрещённые в РФ
