ВОССОЕДИНЕНИЕ С КРЫМОМ ИМЕЛО СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Александр Нагорный
Стратегическое значение воссоединения Крыма для России заключается в нескольких факторах.
Крым является ключом к доминированию во всём Черноморском бассейне. Соответственно, без Крыма ни военно-стратегическое влияние, ни базирование флота невозможны. А третий момент, конечно, был связан с тем, что переворот в Киеве, который был совершён олигархическими группами и профашистскими группировками, создавал условия для появление на полуострове вооружённых формирований стран НАТО. Таким образом, возникла бы постоянная военно-стратегическая угроза для центральных районов России.
Необходимо выделить и политико-идеологический фактор. Если Россия бы ничего не предприняла для защиты населения Крыма, которое имеет ярко выраженную прорусскую ориентацию, это привело бы к эффекту домино на остальных направлениях. Российская Федерация потеряла огромную степень доверия со стороны внешних сил в годы горбачёвско-ельцинского правления. Сдача Крыма нанесло бы окончательный удар: мы бы не могли больше рассчитывать ни на каких союзников, даже в близких нам по местоположению и культуре странах . Таким образом, роль и значение России ужимались бы до региональной державы с ядерным потенциалом.
Ещё одним аспектом нужно считать будущие внутриполитические события внутри Российской Федерации. Поражение в Крыму должно было вести к крупным внутренним последствиям, к социальным шатаниям и, возможно, революционным переворотам. На что, кстати говоря, в значительной степени рассчитывали и США, которые ведут планомерное наступление на Украину и считают её одним из основных элементов контроля за Европой.
