Нас ждет 17-й год или 37-й?
Андрей Фурсов
О СПОРТ, ТЫ – ГРЯЗНАЯ ПОЛИТИКА!
— Андрей Ильич, вы ранее заявили, что «буря мечей» на западном Олимпе будет все сильнее. А за ней последует «пир стервятников». Точь-в-точь как в модных романах Дж. Мартина про «Игры престолов». Этаком пророческом фэнтези о схватке англосаксонского и западноевропейского престолов в наши дни. Только вот буря эта все больше захватывает Россию. Давление идет по самым разным линиям, включая спортивную. Я имею в виду попытку МОК не пустить российскую команду на Олимпийские игры в Рио. Часть наших спортсменов, увы, оказалась за бортом. Но «кошмар ожидания» (пустят – не пустят?) наверняка сказывается на результатах тех, кого в конце концов допустили до Игр. Не мытьем, так катаньем пытаются лишить Россию медалей на престижной Олимпиаде.
— Ясно, что это был политический заказ.
— Недаром министры спорта 18 стран Евросоюза и Норвегии в канун Олимпиады призвали вообще исключить Россию из всех международных состязаний. В первых рядах гонителей – страны Балтии, Польша, Великобритания… Не отсюда ли бесчеловечное решение не пускать россиян с ограниченными возможностями на Паралимпийские игры в Рио?
— На тех основаниях, что выдвинуты против российских спортсменов, можно обвинить почти весь Большой спорт. Уже несколько десятилетий — это во многом фармакология. В последней трети ХХ в. лидером по этой части была ГДР. После ее поглощения Западной Германией гэдээровские фармакологи попали под запрет на профессию. Но не пропали. Многих пригласили китайцы – результаты мы видим. Фармакология распространена и в не очень большом спорте. Например, еще в 1990-е в нашей люберецкой качалке, где я тренировался, об этой «механике» хорошо знали из западных журналов по культуризму.
— Сами-то пробовали?
— Конечно, нет. Во-первых, печень убивается. Во-вторых, никогда специально не качал мышцУ – с возрастом превращается в жир, да и резкость удара снижается. Лучше тренировать силовую выносливость и реакцию, особенно — нервно-психическую. Прежде, чем рука или нога впечатается в нужный объект, мозг должен отдать команду: «мочи суку!». Но мы отвлеклись.
Итак, многие спортсмены в мире принимают запрещенные препараты, а вот давят за это почему-то только российских. Но здесь у меня главные претензии не к англосаксам и их холуям – они ведут свою игру, — а к нашим спортивным функционерам. Ситуация с обвинениями в адрес спортсменов РФ обозначилась давно. Следовательно, к активным действиям надо было переходить тогда же – работать с юристами, оперативно развертывать информационную кампанию, причем, не только оборонительного, но и наступательного плана. Что, американские спортсмены не пользуются аналогами запрещенных препаратов? Как пелось в советской песне: «При каждой неудаче давать умейте сдачи, иначе вам удачи не видать!»
Но спортчиновники наши ничего не делали. Затаились, несколько месяцев жевали, извиняюсь, сопли, надеясь, что пронесет. Не пронесло! За кресла свои они боялись, а не за Родину болели. Почему мы вообще позволяем какой-то WADA диктовать нам свои условия, проверять? Американцы посылают эту организацию далеко-далеко.
— Ну, это ж Америка!
— Однако Россия тоже не хрен собачий, а крупная держава. Почему-то маленькая Белоруссия нашла асимметричный ответ на дисквалификацию родной команды по гребле на байдарках и каноэ. А большая РФ, получается, так не может, у ее чиновников другие отношения с WADA – снизу вверх. По этому поводу начинают закрадываться всякие нехорошие мысли. Ведь спорт — это не только политика, но и бизнес. Не очень чистый.
Один из аспектов нынешнего олимпийского скандала – некомпетентность, непрофессионализм, неповоротливость и непатриотичность чиновников РФ. Впрочем, разве только чиновников? Сборную РФ на Евро-2016 во Франции метко назвали «сборищем дохлых миллионеров». Здесь тоже ни профессионализма, ни патриотизма, ни стыда – достаточно вспомнить казус двух наших игроков в Монте-Карло.
Ни профессионализма, ни стыда – это относится и к истории празднования выпускниками Академии ФСБ на гелендвагенах окончания своей учёбы. А ведь это типа будущая элита наших спецслужб, которая должна защищать национальные интересы России. Могут ли, станут ли защищать национальные интересы те, чьи идеал и ценности – шикарная жизнь à laЗапад, «состоящая» из гелендвагенов, яхт, высокооплачиваемых шлюх, «скачек, раутов, вояжей» (Высоцкий)?
Самое уязвимое место любой системы – подсистема защиты, т.е. спецслужбы и армия. Не случайно в истории России масштабные реформы, как правило, предполагавшие серьезные изменения в характере правящей элиты, удавались только в том случае, если удавалась реформа репрессивного и военного аппарата. Успех в этой сфере вытягивал все остальное, даже позволял преодолеть негатив. А неудача оборачивалась системным провалом.
— Примеры, пожалуйста. Успехов и провалов.
— Успехи — создание стрелецкого войска при Иване Грозном, армии и гвардии при Петре Первом. Гвардия, кстати, после его смерти почти 40 лет удерживала ходившее ходуном российское «бабье царство» Екатерины Первой, Анны и Елизаветы. Создание Красной армии в 1918 г. А вот военная реформа 1874 г. Александра II провалилась, в конечном счете, со всей Россией в начале ХХ в.
«ОСМЕЛЮСЬ ДОЛОЖИТЬ, ИДИОТ!»
— Ну, сегодня наши силовики имеют хорошие зарплаты, в отличие от учителей. Которым премьер Медведев посоветовал на днях идти в бизнес, если им на жизнь не хватает. А кто будет учить детей, будущее России? Недаром совет премьера вызвал большое возбуждение в народе, мгновенно собрано более двухсот тысяч подписей под петицией за его отставку. Но если бы дело было только в премьере! Вице-премьер по социальным вопросам госпожа Голодец заявила, что многовато в России людей с высшим образованием, столько не надо. И вот уже произошла «утечка» из правительства, мол, уже в следующем году сократится число бюджетных мест в российских вузах, будут массовые увольнения научных сотрудников. Приводились конкретные цифры. Министерство образования и науки, разумеется, все опровергло. Но мы-то люди умные, понимаем, подобные «утечки» с последующим опровержением устраивают не случайно. Зондируют общественное мнение, готовят к мысли о неизбежном. Как это было со слухами о повышении пенсионного возраста. Несколько лет власти их категорически опровергали, а теперь всем ясно – повысят скоро.Вопрос к вам, Андрей Ильич, как к ученому, преподавателю – что происходит с образованием в России?
— Идет процесс разрушения образования, по дурости или сознательно – в данном случае значения не имеет. Думаю, присутствует и то, и другое. Когда-то разведчик Леонид Владимирович Шебаршин заметил, что не надо искать злой умысел там, где царит глупость. Я ему возразил: глупость – лучшая маскировка злого умысла. Помните, как Швейк у Гашека: «Осмелюсь доложить, идиот!»
— А с идиота какой спрос?!
— ЕГЭ и Болонская система – не просто примитивизация знания, а его варваризация, результаты которой объективно лишают Россию победных перспектив на будущее. Поэтому я настаиваю: «творцы» и реализаторы этих схем у нас в стране должны понести наказание по законам военного времени. Думаю, если Россия сохранится, то это произойдет.
Кстати, не так мало людей работает на поражение нашей страны – для них это единственный шанс скрыть преступления, по которым нет срока давности. Но ведь рушат не только образование – науку, здравоохранение. Если цель «реформы» того же здравоохранения – сокращение населения, избавление от старых и больных, то она удалась. Жаль, что сами «реформаторы», лечащиеся за границей, под нее не попадут.
ФАНО (Федеральное агентство научных организаций России –Авт.) за короткий срок сумело далеко продвинуться в разрушении Российской Академии Наук. Правда, рушат они уже основательно покосившееся здание. Да и противостоят им персоны не уровня М.С. Келдыша или А.П. Александрова, похоже, до смерти боящиеся не только большого начальства, но и троечников, которых оно над ними поставило. Хочется спросить: а чувство человеческого и профессионального достоинства есть?
— Весной 2014 г. вы давали большое интервью «Комсомолке» о ситуации на Украине. Сетовали тогда на бездействие российских послов в Киеве Черномырдина и Зурабова, не в пример их активных американских коллег. Прохлопали Украину! На днях отстранили, наконец, Зурабова.
— Разумеется, лучше поздно, чем никогда. Но, дело-то уже сделано. Украина потеряна, по-видимому, надолго. А если американцам удастся проект новой Речи Посполитой от «можа до можа» с ядром в качестве Польши, то вообще на очень долго. Но я что-то не слышал, чтобы Зурабов ответил за медицину и за Украину. Безнаказанность чиновников еще ни одну систему до добра не доводила.
ОТПУСТИТЕ ДУНЬКУ В ЕВРОПУ!
— Какие еще болевые точки, мешающие развитию страны, вы видите, как историк?
— Я думаю, эти точки видит не только историк, а любой здравомыслящий человек. Социальные несправедливость и неравенство, возведенные в принцип. Уже не просто коррупция, а сращение определенных сегментов власти с криминалом, т.е. криминализация власти. Правящий слой, огромная часть представителей которого не ассоциирует себя с Россией и русским культурно-историческим кодом. Смешно смотреть на иных официальных «патриотов», якобы рвущих тельник на экране ТВ за Русь-матушку, зная при этом, что их дети либо учатся на Западе, либо уже долго живут там, или вообще имеют иностранное гражданство.
— Не говоря уж о виллах в Майями, на Лазурном берегу, квартирах в Лондоне, поместьях в Австрии…
— А ведь дети больших чиновников за границей, особенно на территории нашего геополитического противника – это «окно уязвимости». Как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.
Я назвал три точки. Все остальное вытекает из них: экономика, здравоохранение, наука, образование.
Проблема огромной части правящего слоя РФ заключается ещё и в том, что в социокультурном плане это маргиналы, по мироощущению – мещане, мелкие буржуа, дорвавшиеся до крупной собственности или, как минимум, до распоряжения ею, а социально оставшиеся мелочью. Разрыв этот заполняется презрением к низам и свинячьим восторгом перед верхом, которым для них стал Запад. Их чувства к нему напоминают мне восторги бандита Джона Колорадо из фильма «Золото Маккенны». Джон бережно хранил изрядно потрепанную газету «Парижская жизнь», где изображены развлечения миллионеров в Париже, скачки и канканирующие девицы. Ну, в конце концов, как говорил один из героев треневской «Любови Яровой», «пустите Дуньку в Европу!» Но только с предварительной конфискацией наворованного здесь имущества.
«МЫ ДЛЯ НИХ ЧУЖИЕ НАВСЕГДА!»
— Сакраментальный вопрос, Андрей Ильич. Почему Запад так не любит Россию? Ее периодически ставили и ставят на одну доску с фашистской Германией, теперь с ИГИЛ.
— Запад нас не любит давно и упорно. Как православных, как русских, как подданных самодержавной империи и как граждан СССР – за то, что мы такие, какие есть. Русские – единственный незападный народ, который не только не лег под Запад, но и создал альтернативную ему европейскую же (что принципиально важно!), не западную цивилизацию с великой культурой и могучей военной техникой. Баланс в военных столкновениях с Западом в последние триста лет до сих пор в нашу пользу. Мы не писаемся кипятком от того, от чего млеют на Западе – частная собственность, индивидуализм, рынок. Как пел в эмиграции Александр Вертинский, «мы для них чужие навсегда».
— Потому он и вернулся на родину в тяжелом 1943 году.
— Социальная справедливость в качестве главной ценности никогда не позволит нам признать хапок 1990-х легитимным, а проходимцев, раздербанивших страну – серьезными бизнесменами. На Западе знают, мы всегда будем такими, какие есть, а это им неприятно. Поэтому, как заметил начальник внешней разведки СССР Л. В. Шебаршин, Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. Стратегически, в долгосрочной перспективе не было. Тактически же РФ нужна Западу как резервная территория, как театр военных действий – на случай – против Китая. Определенной части западных верхушек Россия нужна как дополнительный инструмент в их «битве престолов». Но для функционирования даже в таком качестве должны произойти изменения в российской правящей группе.
Но давайте поставим вопрос иначе. А зачем России любовь Запада? Вам, например, хочется, чтобы Вас любили педерасты, лесбиянки, педофилы, феминистки, общечеловеки, наркоманы, любители-пауков-и-червяков-больше-чем-человека, трансгуманисты, глобалисты, вообще слабаки, которые даже женщин своих от чужаков защитить не могут и хотят быть домохозяйками? Мне лично не хочется. Пусть любят своей извращенческой любовью кого-нибудь другого, сливаясь с ним в экстазе и принимая экстази.
Нынешний «Запад» – это постзападное, постхристианское общество, неспособное защитить свою идентичность и едущее с ярмарки истории. У советского фантаста Александра Беляева есть роман «Человек, потерявший свое лицо». Запад уже практически потерял своё цивилизационное лицо.
ПОКОЛЕНИЕ «РАМШТАЙНА» НЕ ОПРАВДАЛО НАДЕЖД
— Обоснуйте!
— Помимо хищничества и грабежа слабых, Запад поднялся в прошлые века на «пятерке» оснований. Христианская вера (в данном случае неважно, протестантизм или католицизм); семья; труд (трудовая этика); железная социальная дисциплина, европейская идентичность – национальная и общецивилизационная.
Что мы видим сегодня? О том, что Запад – постхристианское, я бы даже сказал, пострелигиозное общество, написано уже много. Кое за что бьются еще католики, но и они сдают позиции.
Налицо кризис семьи и брака. Триумф ЛГБТ-сообщества.
— Согласен. Одно из главных достижений Обамы за два президентских срока — легализация однополых браков в США. Европа берет пример со старшего брата!
— Трудиться средний европеец тоже не хочет, для этого есть арабы, негры, турки. Помню, в самом начале XXI в. обсуждал вопрос о мигрантах с политологом из небольшой страны, где проходил референдум о процентной квоте на мигрантов. Народ проголосовал за высокий процент. На мой вопрос – почему, ответ был прост: а кто будет трудиться уборщиками, водопроводчиками, ремонтниками, просто рабочими на заводе, «синими воротничками»? Вместо труда – жизнь в долг, безудержное потребление как смысл жизни, сплошное потреблятство.
Но ведь все это означает утрату смысла жизни, а это есть не что иное, как воля к смерти – цивилизационной. Социальную дисциплину европейцев сменили расхлябанность, неточность и вседозволенность, что хорошо ложится на манеру и навыки поведения неевропейцев. О какой национальной или цивилизационной идентичности может идти речь? Как заметил известный английский журналист и писатель А.Т.Уилсон, если в правление Елизаветы II Британия перестала быть британской, то в премьер-министерство М. Тэтчер Британия превратилась в ничейный дом. Мусульманская проблема во Франции, тезис А. Меркель о том, что к 2050 г. в Германии не будет немцев, а будут общеевропейцы – все ложится в один и тот же створ уничтожения, растворения европейских идентичностей.
Теперь место идентичности занимает ТПМ-комплекс, точнее, синдром (Толерастия, Педерастия, Мульткультурастия). И это выдается за истинно европейские ценности? Да истинные европейцы еще лет 300 назад за такое на костер бы отправили! И нам пытаются скормить эти «ценности» в качестве европейских. Хотя на самом деле это у нынешней России до сих пор европейские ценности благодаря советской системе, которая их удачно законсервировала.
Вообще нынешняя ситуация чем-то напоминает ситуацию с церковной реформой патриарха Никона в середине XVII в. По замыслу Никона и стоявшего за ним царя Алексея Михайловича, она должна была установить единый тип богослужения. Причем, за образец брался современный (т.е. XVII в.) греческий богослужебный чин, считавшийся, в отличие от русского, истинным. На самом деле все было с точностью до наоборот. Исправлять русские служебные книги XVII в. нужно было не по современным им греческим, а по старинным русским, где и был зафиксирован истинный греческий образец. За полтысячи лет и более переписчики не только на Руси, но и в Греции допускали описки, неточности, ошибки, поэтому-то образцом были именно старинные русские книги. Однако Никон и греки (и стоявшие за последними иезуиты) настаивали на том, что истинный образец – современные им греческие книги. Хорошо известно, что никоновская реформа – разрыв со стариной – по сути стала генеральной локальной (церковь) репетицией петровских тотальных реформ.
Аналогичным образом сегодня ценности европейской цивилизации сохраняет Россия. Нынешний «постзапад» является носителем либо антиевропейских ценностей, либо антиценностей. Пытаясь впарить нам через свою агентуру деградантские «ценности» как истинно европейские, с нами опять хотят сыграть в исторические «наперстки».
— Неужто все так безнадежно на благословенном Западе?
— Там есть здоровые силы – в той же Германии, на востоке, где жива еще память о ГДР и социализме. Да и в других странах. Но эти силы не на коне, они – не мейнстрим. Да, накопленный предками жирок позволяет Западу еще надувать щеки и выдрючиваться, но это ненадолго. Рано или поздно начнется нечто вроде «бури мечей». Мои надежды на поколение немецкой рок-группы «Рамштайн» не оправдались.
«АВРОРА» ВЕРНУЛАСЬ
— Что ждет Россию в этой «буре мечей»?
— Вариантов два. Либо Россия окончательно распадется с перспективой исчезновения русских из истории, либо возродится на новой основе. Возрождение невозможно при сохранении у власти либеральной тусовки, от которой устал не только наш народ, но и определенные сегменты, кланы верхушки мирового капиталистического класса, глобальной властвующей элиты. Объективно это «шестерки» глобальных финансовых спекулянтов, ростовщиков, резко усиливших свои позиции в мире после разрушения СССР. Ставленница спекулянтов – Х. Клинтон. Поэтому каспаровы и прочие наши либералы так ненавидят Трампа. Так или иначе, в уже обозримой перспективе ростовщики уйдут (альтернатива у них одна – рискнуть войной), и это обрушит их обслугу во всем мире, включая РФ. Разумеется, если власть в РФ не сделает это раньше в режиме «встречного плана».
О том, что у «птенцов гнезда Ельцина» нет будущего, они не вписываются в позитивный вектор развития России (поэтому готовы сдать страну ростовщикам) и говорить не стоит. У них только настоящее – настоящее распила советского наследия, которое они поливают грязью, пользуются – и поливают. Как известно, едят и гадят в одном и том же месте только свиньи. Что делают со свиньями?
Россия беременна серьезной реструктуризацией правящего слоя, скажем так. Или, употребим любимое словечко «реформаторов», «оптимизацией». Поскольку этот процесс запоздал, то произойти он может лишь в режиме «1917» либо «1937».
— Как раз в следующем году – столетие октябрьской революции. По этому поводу много горьких шуток в народе ходит. А тут еще, как на грех, крейсер «Аврора» после двухлетнего ремонта вернулся на днях к месту вечной стоянки. Что добавило шуток и двусмысленных комментариев, типа, «Аврора» готова к новому залпу!.. А если серьезно, какие предпосылки для повторения 17-го вы видите?
— Повторений в истории не бывает. Бывают эквивалентно-нишевые ситуации. РФ похожа одновременно на царскую Россию последнего двадцатилетия её существования и на сильно ухудшенный Советский Союз последнего десятилетия. Но больше, конечно, на первую: социальная поляризация, финансово-экономическая зависимость от Запада, прозападная элита, отсутствие внятной стратегии развития в экономике и политике. Сами по себе эти факторы не ведут к революции. Однако резкое изменение ситуации, например, война или просто острая внешнеполитическая нестабильность могут стать её запалом. Что, собственно, и произошло в 1917 г. Но история, по-видимому, никого не учит, особенно тех, кто её плохо знает.
ВЕРХОВНЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ
— 1937 — «черные воронки» по ночам, чрезвычайные «тройки», ГУЛАГ…
— Эта «триада» стала такой же «клюквой» по отношению к сталинскому СССР, как другая «клюква» – «икра, балалайка, тройка лошадей» — к России дореволюционной. У меня со сталинской эпохой другие ассоциации: Чкалов, Днепрогэс, «Широка страна моя родная», фильм «Александр Невский», красное знамя Победы над рейхстагом. Говоря о 1937-м, я имею в виду не расстрелы, конечно (хотя и не сторонник отмены смертной казни – смотря за что), а ротацию кадров и наказание коррупционеров.
В своей истории Россия несколько раз сталкивалась с необходимостью радикальных изменений – иначе крах, внутренний и внешний. Изменения могут быть либо сверху, либо снизу. «Сверху» – это когда более или менее кардинальные изменения инициирует власть. Реформы, если крутые, с подавлением части господствующих групп вплоть до физического их устранения – это и есть революция сверху. «Снизу» – это революция, меняющая социально-экономический строй, класс у власти и т.д.
В дореволюционной России революциями сверху были введение опричнины Иваном Грозным, реформы Петра Первого и Александра II. Александровские реформы оказались в конечном счете провальными. Они законсервировали социальный кризис в интересах самодержавия и в результате получили революцию, сначала 1905 г., а затем 1917г. Октябрьский переворот (так эти события называли сами большевики до 1927 г.) и последовавшая за ним гражданская война, вздыбившая огромные массы людей, стала величайшей революцией снизу. Она произошла потому, что олигархизировавшееся самодержавие превратилось во властного импотента, а правящий слой оказался неспособен ни к каким изменениям. Результат – взрыв снизу, который использовали и, если можно так выразиться, оседлали большевики.
1937–1938 гг. – это «революция сверху» внутри уже сталинской системы, придавшая последней законченный вид. Что и зафиксировал в марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б). Эта «революция сверху» была ответом команды Сталина на массовый террор, который после февральского (1937 г.) пленума ЦК ВКП(б) навязали Сталину и стране «региональные бароны». Они смертельно испугались избирательного закона на альтернативной основе, который хотел провести Сталин. В ответ Сталин нанес «удар по штабам», т.е. по верхушке, прежде всего по инициаторам террора – Эйхе, Постышеву. Уцелел третий инициатор – Хрущёв.
— Он потом и отомстил мертвому Сталину.
— Таким образом, с точки зрения системы власти, 1937 г. был ротацией кадров сверху, которая подвела черту под «ленинской гвардией». Показательно, что кадры, выдвинувшиеся в 1938–1939 гг., особенно в период «бериевской оттепели», масштабным чисткам не подвергались. За исключением специфического «ленинградского дела». Ротация-37 свою задачу выполнила. Да, с кровью! Но нужно судить эпоху по ее законам и помнить, что то были финальные сражения холодной гражданской войны – те, кто прошел горячую гражданскую иной по методам и накалу борьбы не мыслили.
Поэтому, говоря о варианте «1937», я имею в виду жесткое подавление коррупционеров, «шестерок» глобальных ростовщиков и просто ворья во власти. Средства – не обязательно расстрелы. Мы не Китай, впрочем, и там коррупцию расстрелами не победили. Хватит конфискации имущества, срокОв и Магадана. Так сказать, оптимизации «терапевтического» порядка. «Хирургия» – только в случае сопротивления супостатов. Без варианта «1937», без чего-то вроде неоопричнины, но работающей на общенациональные цели, а не на интересы узкой группы лиц, этот вариант неосуществим. Иначе придет «вариант 1917». И тогда, как писал М.Ю. Лермонтов, «явится черный человек и ты его узнаешь и поймешь, зачем в руке его булатный нож». Так что наименьшее зло – «вариант 1937».
— Но кому сейчас проводить «революцию сверху»?
— Русская власть носит строго персонализованный характер. «Революционерами сверху» у нас, как правило, всегда выступали первые лица. Сегодня это первое лицо – Президент! Разумеется, для этого нужны соответствующий аппарат и идеология, как говорят англосаксы, firstthingsfirst (главное – первым делом). Без этого ни страну не поднять, ни поучаствовать в борьбе за новый мировой проект, возникающий в схватке основных группировок мировой верхушки.
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!
— Жутковатый выбор предлагаете, Андрей Ильич! 17-й год или 37-й. А третьего, более гуманного варианта, не дано, если внимательно посмотреть российскую историю?
— Во-первых, не я предлагаю, а русская история. Во-вторых, абстрактного гуманизма не бывает. Гуманизм – штука классовая. В-третьих, вор должен сидеть в тюрьме! Фраза Жеглова-Высоцкого сегодня актуальна, как никогда. Те, кто 25 лет разворовывали страну, должны ответить. Тем более, начиная «прихватизацию», они должны были предвидеть один из вариантов своего будущего – «а в конце дороги той плаха с топорами!» Не в прямом, разумеется, смысле, а фигурально выражаясь. В-четвёртых, эволюция крупных сложных систем необратима. Самодержавие и коммунизм – это во многом элементы одного целого, и у него свои законы, свои изменения и, что очень важно, свои несменяемости. Об этом очень хорошо написал М. Волошин в стихотворении «Северо-Восток»: «Что менялось? Знаки и возглавья. / Тот же ураган на всех путях. / В комиссарах – дурь самодержавья, / Взрывы революции в царях».
Историю нельзя обмануть. Попытки привнести в систему нечто чуждое ей, например, либерализм (как правило, для оправдания ограбления народа), приводят к противоположному результату. Недаром Достоевский говорил, что Россию погубят либералы, а Бердяев опасался больше всего не чекиста в кожанке, а его внука. Видели мы этих внуков в 1990-е годы! Ну, а поскольку эволюция крупных сложных систем необратима, то и вариантов их спасительной – когда «страшна судьба народа» (Д. Андреев) самокоррекции, всего два: «1917» и «1937».
Я предпочитаю второй вариант. Очень уж не хочется новой гражданской войны, интервенции и глобалистов у власти в течение нескольких лет. Они уже порезвились в 1990-е и позже, развалив все. Пора восстанавливать империю в широком смысле слова. Но только не белую и не монархическую – они свое отыграли в 1917-м. Послереволюционная система восстановилась в 1939 г., за 22 года. 22 года существования РФ – это 2013. Запаздываем, а впереди у нас, как и у СССР образца 1939 г. серьезные испытания.
— Получается, Сталин провел «революцию сверху» перед Второй мировой, Великой Отечественной. Н-да…
— Есть еще два варианта. Первый: сюда приходят западные Транснациональные корпорации и прекращают существование России, а русских сгоняют в резервации как индейцев – новое издание гитлеровского плана «Ост». Второй: высаживаются инопланетяне и решают наши проблемы здесь, на месте, либо сажают всех на гигантский космический корабль и уносят в просторы Вселенной на планету Элизиум, где вечное лето, вечная жизнь и вечное счастье.
— Хорошая шутка про инопланетян. А если серьезно, простому человеку что делать?
— Я предпочитаю жить по принципу «не верь, не бойся, не проси». Веру я имею в виду не религиозную, а социальную – в смысле: по отношению к сильным мира сего. Бояться стыдно, просить тем более. В плане общей стратегии мой ответ прост и даже тривиален. Русским и другим коренным народам (но прежде всего русским, мы – державообразующий народ) н
