Писались эти строчки в начале ноября до оставления Херсона, ничего не поменял и после перехода российской армии на левый берег Днепра. Уверен, что это и есть объяснение происходящего…
24 октября 2022 г. русский писатель А.А. Проханов написал простые и понятные слова: «России, которая ведёт страшную войну, нужна армия военного времени, нужна экономика военного времени, нужна промышленность военного времени, культура военного времени, идеология военного времени, управленцы военного времени, лидеры военного времени. России нужна элита военного времени, способная возглавить страну и привести её к Победе». Открытым, на наш взгляд, остался один вопрос в трёх вариантах: С чего начать? С решения всех проблем сразу? Какое звено в цепи поставленных задач является главным, способным за собой потянуть решение всех остальных? Ответ наш будет однозначным: в государстве, которое ведёт войну за своё существование, отсутствует государственная идеология, поэтому необходима ясная система идей и научно обоснованная социально-политическая и экономическая программа действий той части руководства страны, которая страстно желает и безусловно способна достичь Победы. Чтобы стать господствующей в государстве идеологией подобная система идей должна укорениться в общественном сознании, а это уже основа духовного перерождения, т.е. рождение новой культуры. Увы, в настоящее время подобное вряд ли достижимо. Условий для этого нет, констатирует Александр Андреевич.
В нашей истории бывали случаи, когда государство в переломные моменты своего существования свои цели обозначало в одном лозунге. В.И. Ленин, когда в феврале 1918 г. началось германское наступление, в трёх словах сформулировал идеологию новой России: «Социалистическое отечество в опасности!». Было указано, что наша Родина, Отечество, страна, государство, народ оказались в тяжелейшей ситуации – «в опасности!». Стране сообщалось, что защищать нужно не царя с его разбежавшимся правительством, не фабрикантов и их капиталы, не помещиков и их земли, а отечество, в котором будет реализовываться на практике русская мечта – идея социальной справедливости, социалистическое отечество. И.В. Сталин, объявляя войну Священной и требуя, чтобы народ «закипал яростью благородной», сформулировал идеологию в шесть слов: «Всё для фронта, всё для Победы». И в рамках этой всеохватывающей, всеобъемлющей, спасительной и победоносной государственной программы лозунг, произнесённый В.М. Молотовым в 12.00 первого же дня войны «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!», казался ясным, понятным, оттого действенным, для всех советских людей.
Этот тезис, повторяемый в наши дни внуком выдающегося государственного деятеля, не для всех сегодняшних россиян понимаем, осязаем и разделяем. Скорее наоборот: вызывает массу вопросов. Во-первых, какое дело наше и какое дело в конечном счёте окажется правым? Уж не то ли дело, которое мы вершили в 1991 г., разрушая советскую державу? Или то дело, которое мы творили в течение 30 лет, разрушая свою собственную идентичность и стремясь как можно скорее интегрироваться в западный мир с его человеконенавистническими ценностями? Во-вторых, а кто является нашим врагом в сегодняшней войне, которую всё увереннее и настойчивее называют третьей мировой? Потомки бандеровцев, которым последние тридцать лет благоволила вся либеральная общественность за то, что они противостояли «тоталитарному» СССР? Поляки, немцы, французы и прочие европейцы, общая идентичность которых густо замешана на зависти к русской культуре, отторжении от русской духовности и наркотической тяге к русским ресурсам? Американцы, всю свою недолгую историю поджигавшие, завоёвывавшие, бомбившие, уничтожавшие, но считавшиеся в позднесоветское и постсоветское время «партнёрами»? В-третьих, а что значит Победа? Что будет знаменовать Победу? Снятие санкций с Фридмана и Авена? Это когда Европа снова будет вынуждена у нас закупать газ и нефть? Утрируем, конечно, но это от того, что ещё никто даже словом не обмолвился о будущем страны, когда она одолеет внешнего врага, воссоединится и обретёт подлинный суверенитет … Ну нельзя же, ей богу, в сотый раз за очень короткий исторический период заявлять и убеждать общество в правильности и незыблемости выбранного пути, не обозначая хотя бы в основных параметрах этот самый путь.
Настала пора предложить спасительную и победоносную государственную идеологию! Простую понятную идеологию, разделяемую той частью общества, которая хочет видеть Россию суверенной, могучей, богатой и справедливой страной. Идеологию, которая сплотит здоровую, адекватную часть общества под девизом «Мы наш, мы новый мир построим!». Идеологию, которая сделает людей, исповедующих её, лучшей частью общества, примером и образцом для людей, не желающих и не способных подчиниться духу, принципам, ограничениям этой, по сути, определяющей мотивацию человеческой деятельности государственной программы! Чтобы всем жителям страны Российская Федерация, идентифицирующих себя русскими, россиянами, гражданами России, было присуще знание нравственной шкалы поведения, дающей право на получение от государства защиты, приоритета, признания, первенства, да и, в конце концов, государственных льгот, привилегий и наград. Пока, мы в общих чертах узнали, от какого мира здоровая часть российского социума уже готова отказаться сейчас и непременно: от мира без любви к своему Отечеству, без уважения к своему и соседним народам, без принципа всеобщего равенства государств и народов, без социальной справедливости, без семейных ценностей, без христианских добродетелей.
В три или шесть слов новую идеологию сформулировать вряд ли удастся. Русская доктрина, идеология Победы, Русская мечта – профессионально разработанные, блестяще аргументированные идеологические конструкции, однако для сегодняшнего турбулентного мира, да ещё, по нашим ощущениям, находящегося в точке бифуркации, преждевременны, от того – в определенной степени наивны, с точки зрения достижения немедленного результата – проблематичны. Не исключаем, что в сегодняшних условиях наиболее целесообразно, эффективно и логично было бы творческое и креативное преобразование идеологии Русского мира в политическую программу действий. Тем более, что стадию политического манифеста и практической апробации идеология Русского мира прошла на полях сражений на Донбассе. Идея единства Русского мира и торжества его многовековых цивилизационных скреп и ценностей вызвала сколь понимание, поддержку и помощь незападной части мирового сообщества, столь же ненависть и страх меньшей его части – западной.
Мобилизационная модель, предполагающая для достижения Победы перевод всей страны на военные рельсы, без идеологической составляющей работать не будет. Определенная часть социума, категорически не приемлющая тезис о наличии у государства идеологии как залоге успешности развития общества, попросту лукавит. За отрицанием господствующей государственной идеологии скрывается жесткое, бескомпромиссное и последовательное насаждение обществу своего дискурса: завершение СВО, переговоры с режимом Зеленского с взаимными уступками, возобновление диалога с Западом, возврат к экономической модели «дешевые ресурсы в обмен на дешевые товары народного потребления». Да и кажущееся противоречие между исторической необходимостью государственной идеологии и конституционным запретом таковой легко устранимо. Государственной идеологии следует просто придать форму Стратегии государственной безопасности, утверждаемую Указом Президента. На наш взгляд, неукоснительность исполнения властью, обществом и армией ключевых положений Стратегии обеспечит реализация одного из главных требований мобилизационной модели – создание Государственного Комитета Обороны во главе с Председателем, коим безусловно и исключительно может являться Президент страны. Стратегия, утвержденная Председателем ГКО, становится таким образом идеологией государства, борющегося за свое спасение и суверенитет.
Формирование государственной идеологии воюющего государства должно начаться с предельно реалистичной оценки той ситуации, в которую угораздило попасть нашей стране. Этой оценкой власть обязана заявить обществу, что больше не потерпит губительной лжи и обмана в отношениях с народом. Валдайская речь В.В. Путина, в этом сомнений нет, делает решающий шаг в этом направлении. Определена точка отсчёта сегодняшнего трагического цивилизационного разлома: весь мировой баланс и равновесие рухнули с распадом Советского Союза. Наконец-то высшая власть в стране твёрдо и четко обозначила позитивное в целом отношение к советской истории. Конкретизировать посыл лидера государства будет уже несложно. Очевидно же, что Великая Российская революция нашла успешные ответы на вызовы, вставшие перед русской цивилизацией в начале XX века: всего за первые пять лет советской власти была воссоздана империя в форме советской федерации. Ещё двадцать пять лет потребовалось для того, чтобы Советский Союз осуществил модернизацию, Священной войной и Великой Победой в очередной раз пресёк крестовый поход Запада и превратился в сверхдержаву, устремившуюся к тайнам космоса и атома. Инерция Победы была столь велика, что удалось выиграть у американцев космическое соревнование, не проиграть навязанную ими же гонку вооружений, отбить у врага Венгрию и Чехословакию, а начиная с 1965 г., правда на короткий период, вдохнуть новые импульсы в социалистическую экономику. После Второй мировой войны враг прекратил попытки уничтожить советское государство извне и приступил к реализации плана развала Большой России изнутри. Хрущёвское руководство принялось перекраивать границы между союзными республиками (РСФСР лишилась Крыма, вполне реальными были планы создания Целинной республики в Казахстане), разрушать единый народнохозяйственный комплекс (совнархозы) и создавать советский вариант общества потребления (каждому по потребностям уже к 1980-м годам). Когда Запад приступил к оборудованию нового мирового порядка (без конкурента в лице СССР, но с американской глобальной гегемонией) в полном соответствии с воцарившейся потребительской идеологией переродившиеся позднесоветские элиты сразу же взялись за конвертацию своей власти в собственность. Ну а значительная часть советского социума к тому времени свой жизненный успех измеряла не привычным социалистическим набором в виде бесплатной медицины и доступного всем лучшего в мире образования, общественных фондов и фондов социального развития на социалистических предприятиях, а вожделенным набором из «капиталистических пересказов» в форме джинсов и нескольких сортов колбасы.
Идеология потребительства остудила некогда «кипящий и бурлящий» имперский народ, не так давно гордо называвший себя «советским народом как новой исторической общностью людей». Эта же идеология потребительства нещадно эксплуатировалась глобалистской элитой «золотого миллиарда», уверовавшей в возможность преодоления всех своих экономических трудностей за счёт безудержной эксплуатации дешёвых российских ресурсов и не менее дешёвой рабочей силы из Китая. Идеология потребительства пронизала все поры постсоветских обществ, проникая на ментальный уровень: от признания министров образования, что они готовят грамотных потребителей, до радостного визжания толпы «Хотим в Европу и кружевные трусики!». Мудрый А. Дж. Тойнби был убежден, что «целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать». Убеждены, что вторым шагом, теперь уже логично проистекающим из признания цивилизационной ценности советского периода истории, должно стать объявление последних тридцати постсоветских лет неверным общественным выбором и цивилизационным тупиком.
При формировании новой идеологии очень важно определить, откуда исходит главная опасность, кто является экзистенциональным врагом. Наконец-то, таковым признан объединенный коллективный, либерал-глобалистский Запад, его идеология названа сатанизмом. Валдайская речь В.В. Путина окончательно похоронила надежды врагов, внешних и внутренних, на возможность замириться, достичь компромисса с Западом. Мосты сожжены, назад дороги нет, в этом историческое эпохальное значение Валдайской речи Президента. Остается неясным вопрос о перспективах России в рождающейся в муках и на крови новой системе международных отношений. Новая геополитическая расстановка, по всей видимости, будет концентрироваться вокруг старой сверхдержавы США и нового мирового экономического лидера Китая. США «обновили свою кровь» путём переливания производственных мощностей, инновационных технологий, квалифицированных рабочих из европейской неоколониальной модели 2.0, однако растущие внутренние противоречия, существенное сокращение сферы влияния, падение роли доллара заставляют Штаты проститься навсегда со статусом «единственного гегемона». Китай, наоборот, может вполне примерять на себя роль нового гегемона, что грозит миру новой попыткой глобализации, теперь уже по-китайски. Задача России, сумевшей первой бросить вызов американским глобалистам и успешно вырваться из их смертельных тисков, заключается в сохранении и максимальном укреплении своего суверенитета в условиях стремительно разрастающегося и становящегося глобальным китайского проекта.
Осмелимся предположить, что в ближайшем будущем мир может вернуться к новому противостоянию капитализма и социализма. Только капитализм будет, по всей видимости, не инклюзивный, а «эксклюзивный», предполагающий при ограниченности ресурсов «исключительное» господство тончайшего слоя части аристократов и финансистов Запада. На наших глазах уничтожается средний класс, от государств управленческие и регуляторные функции отходят к транснациональным корпорациям, явственно ощущается регулирующая «по правилам» роль мирового правительства, очевидно формируемого финансистами-глобалистами. А вот противостоять такому капитализму предстоит, вероятно, социализму, к которому как раз более уместно применить характеристику «инклюзивный», «всеобщий». Увы, Россия больше не является носителем социалистических идей. Знамя, символы, преобразующую мощь и силу социализма олицетворяет Китай – уже сейчас вторая экономика мира, третья – по размеру территории, первая – по численности населения.
Китай провозгласил цель – к столетнему юбилею КНР в 2049 г. создать полноценное социалистическое общество, богатую сильную, демократичную, культурно развитую, гармоничную и прекрасную страну. Указывая на необходимость творческого развития социалистической теории, китайские идеологи предлагают придерживаться основополагающих системных маркеров социализма: ориентированный на людей подход, принцип «народ управляет страной», верховенство права, цель развития – благосостояние людей, укрепление национальной безопасности. Поддержание ключевых социалистических ценностей для Китая – это полная и безусловная ликвидация бедности (в октябре 2022 г. Си Цзиньпин заявил, что «в масштабах всей страны «ярлык бедности» был окончательно снят с 832 бедных уездов, приблизительно 100 млн сельских жителей были избавлены от нищеты, более 9,6 млн человек были переселены из бедных районов в обеспеченные) и создание среднего класса числом в полмиллиарда (на XX съезде КПК Си Цзиньпин утверждал, что Китай «уже выполнил историческую задачу всестороннего построения среднезажиточного общества»). Создание и развитие социалистической идеологии в Китае – это «работа, нацеленная на заложение духовной основы для страны и нации».
Собственно, социализм в Китае развивается по своим старым, испытанным канонам: всё, что полезно обществу – есть социализм, в том числе и рыночная экономика, и национальный суверенитет, и сильная армия, и борьба с коррупцией. Следует предположить, что сегодняшние либерал-глобалисты в своём стремлении создать так называемый ими «инклюзивный капитализм» проходят заново второй круг ада. К чему привёл первый «забег»? Когда В.И. Ленин разрабатывал свою теорию империализма как последней и загнивающей стадии капитализма, Ватикан выдвинул демагогическую идею корпоративизма и солидаризма. Итальянские фашисты мигом подхватили эту идею, германские нацисты дополнили её идеями биологического и культурного превосходства арийской расы над всеми остальными, расовым антисемитизмом, славянофобией, антикоммунизмом.
После того, как Советский Союз уничтожил нацистов физически и разгромил идейно, американцы начали пропагандировать теорию «народного капитализма». Потребительским бумом, а затем кредитной лихорадкой финансовая олигархия гасила социальные конфликты и сосредотачивала прибыль в своих руках. Окончание «эпохи всеобщего благоденствия среднего класса» совпала с распадом СССР: рынки плавно втянулись в нескончаемый кризис перепроизводства, финансовые пузыри на биржах стали лопаться, а прибыли корпораций неуклонно снижаться. Постсоветская элита, снабжая за бесценок Запад ресурсами, по сути, продлевала агонию капитализма. И вновь, спасая своё благополучие и господство, гегемонисты-капиталисты прибегают к апробированным средствам, вытаскивая из хорошо проветриваемых и бережно сохраняемых арсеналов пресловутый нацизм. BLM («Жизни чёрных превыше всего) в США, бандеровцы на Украине («Украина превыше всего») – искусственно созданные и поддержанные мировым правительством проекты, всего лишь оружие в руках глобалистов. Россия в силу своей исторической миссии по спасению мира от нацизма, таким образом, обречена вновь вернуться на «социалистический путь». На тот путь, от которого, поставив на грань исчезновения самой цивилизации, его отвратили «позднесоветско-постсоветские» элиты.
Идеология «социализма с российской спецификой» может стать притягательной и привлекательной не только для Китая. Обязательным структурным элементом подобной идеологии является курс на многополярность и укрепление национального суверенитета стран с различными социально-экономическими и общественно-политическими укладами. Именно поэтому в целом прозападный Моди, несмотря на осуждение СВО, не поддержал антироссийские санкции. Некогда декларировавшая социалистические принципы Индия – пятая экономика мира, седьмая – по территории, вторая – по численности населения. Бразилия во главе с крупнейшим левым политиком, антиамериканистом, одним из основателей БРИКС Луисом Инасиу Лулой де Силвой – девятая экономика, пятая – по территории и седьмая – по численности населения. Очевидные социалистические мотивы обнаруживаются в крупнейшей африканской стране Алжирской Народной Демократической Республике, подавшей заявку в БРИКС. В Социалистической Республике Вьетнам по Конституции 1992 г. руководящая роль в государстве принадлежит Коммунистической партии Вьетнама, действующая Конституция ядерной державы КНДР определяет Северную Корею как суверенное социалистическое государство. Возвращая в мировозренческую плоскость идею социальной справедливости, признавая враждебность национальным интересам сегодняшнего олигархата, осознавая горькую участь капиталистической периферии, Россия может попытаться осуществить ментально близкий её народам проект «социализма с российской спецификой».
Что изменится с признанием идеологии строительства «социализма с российской спецификой» Стратегией государственной безопасности РФ? Ответ прост: Стратегия внесёт ясность и однозначность в наше прошлое, настоящее и будущее, а внутреннюю и внешнюю политику государства сделает предсказуемой, цельной и логичной. «Коммерческая» составляющая СВО исчезнет от слова «совсем»: никаких зерновых сделок с врагом и ситуативными партнёрами. Блокада Одессы, Николаева, Очакова с моря. Свои зерно и удобрения после продажи желающим его купить направляются на внутренние нужды и государственные резервы. Законодательный запрет продавать ресурсы (газ, нефть, уран, металлы и т.д.) недружественным странам. Выплата внешних долгов взаимозачётом из «арестованных» Западом 300 млрд золотовалютных резервов Центробанка, запрет вывоза капитала из страны, все высвобождаемые после этого финансовые средства и ресурсы направляются на «инновационную революцию» в российской экономике. Лозунги «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!», «Единство фронта и тыла!» материализуются в программу неотложных и немедленных действий под эгидой «Всё для фронта, всё для Победы!». Сама по себе такая программа не только в авральном режиме организует поставку ударных и разведывательных дронов, ракет и высокоточных снарядов в воюющую армию, но и попутно решает массу проблем: от наказания тех, кто в первую очередь вооружал танками Т-72 индийскую, а не российскую, армию и резал в 90-е на металлолом боевые самолеты и корабли до закупки Министерством Обороны по себестоимости товарных запасов магазинов, торгующих бронежилетами, шлемами, берцами и т.д.
Стратегия сама по себе заставит прекратить все декларации «об ожидании мирных переговоров» вплоть до согласия нацистского режима «капитулировать без предварительных условий», успокоит неравнодушных (и не надо называть их ура-патриотами, диванными экспертами и истеричками!) к судьбе страны россиян, что перегруппировка войск возможна исключительно по военным, а не «политическим» мотивам. Стратегия сделает невозможными «дискуссии» о проведении новогодних корпоративов либо наполнения телеканалов развлекательными передачами, но заставит губернаторов планировать расходы исключительно в интересах мобилизации и мобилизованных. Стратегия однозначно и без каких-либо исключений должна квалифицировать всех «пацифистов», «испуганных» и «больших» патриотов, сбежавших от мобилизации, выехавших «внезапно на лечение» и не желающих сострадать Отчизне в дни грозных испытаний, несогласных с формулой «гражданин обязан защищать свою Родину и государство», «агентами недружественных государств» с соответствующими оргвыводами: «не хочешь защищать свое государство – живи в другом государстве». Стратегия, в конце концов, позволит хотя бы навскидку определить масштабы и границы «пятой колонны»: всех тех, кто затаился на «сытых» местах и должностях в надежде дождаться сладостного мига «замирения», чтобы со всей страстью загнать «распоясавшихся» патриотов «под лавку».
Стратегия заставит государственных чиновников немедленно провести мобилизационные мероприятия в сферах культуры и образования. Угроза лишения финансирования из государственной казны вмиг прекратит оголтелую русофобию в театре, кино, литературе. Да и ответственность за декоммунизацию, десоветизацию и дерусификацию культуры должны нести не только духовные уроды из прибалтийских лимитрофов, Польши и Украины. В конце концов, памятник Ф.Э. Дзержинскому на Лубянке снесли не потомки бандеровцев либо лесных братьев, и не они в 1990-е возжелали реабилитировать предателя Власова … Мятежный и героический Донбасс уже возрождает отринутые в циничное и лицемерное безвременье традиции великой русской литературы, воспевавшей подвиги своего народа и Отечества. Не сомневаемся, что в самое ближайшее время «условные» Захар Прилепин или Семён Пегов попытаются вновь вернуть нас к размышлениям о тайнах и красоте русской души!
А первым признаком необратимости грандиозных изменений в нашей стране, доказательством того, что мобилизационная модель уже реализуется, должна стать широкомасштабная реформа всей системы образования в стране. Будущая Стратегия государственной безопасности, по сути, предполагает, что достижение всех её целей и решение всех её задач возможно лишь при формировании в нашем обществе приоритета новой личности – всесторонне развитой, творчески одаренной, социально активной, любящей свою Родину, сострадающей своему народу, уважающей и доверяющей своему государству. Для этого необходимо ЕГЭ сделать одной из форм контроля знаний, раскрепостить творческий потенциал учителей и учащихся, заменить бакалавров и магистров на «его величество» специалистов (профессионалов в своём деле и патриотов по духу). А пока призывы отказаться от Болонской системы поутихли, увеличивать часы по истории на неисторических факультетах вузов, по всей видимости, будут со следующего учебного года. Правда, новую концепцию истории России для неисторических факультетов обещано подготовить к Новому году. Интересно, какую же концепцию родной истории развивали в вузах до того момента, пока Президент не заставил историков её срочно поменять …
