Украинское руководство планировало подорвать мосты через Днепр под Киевом в начале СВО, чтобы затруднить продвижение российских военных. Но этому замыслу помешал главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, сообщает BBC. Генералу позвонили высокопоставленные лица, чтобы спросить его мнение об этих планах. Главком настоял на том, чтобы этого не делать ни при каких обстоятельствах, сочтя подрыв предательством и гражданских, и военных.

— Почему о столь сенсационном плане становится известно спустя почти полтора года?

— У меня встречный вопрос: а может, об этих планах все знали уже тогда, но только сейчас обратили на них внимание? Ведь ещё перед началом СВО западные СМИ публиковали информацию о намерениях Киева подорвать плотины Днепровского каскада ГЭС, чтобы устроить масштабную катастрофу. Но точно так же в центре внимания они оказались после недавних событий на Каховской ГЭС. А ведь подрыв всего каскада, как минимум, нанёс бы серьёзные повреждения большинству мостов.

— Взрывать в итоге не стали, так хоть минировали?

— Есть у сапёров правило: «Мины устанавливают из расчёта на скорое появление противника». И это вполне обосновано: нечего расходовать инженерные боеприпасы впустую, тем более что и запас их не безграничный, и свои могут подорваться. Точно так же поступают и с уничтожением важных объектов: используют для собственных нужд до последнего, а ликвидируют лишь перед оставлением территории. Да и подорвать мост — не такая уж сложная задача: при его возведении заранее просчитывается подобная ситуация, а установить заряды и привести их в действие — дело нескольких часов.

— А что бы это дало?

— Уничтожение моста через такую водную преграду, как Днепр сильно усложняет её форсирование. Наведение временной переправы в какой-то мере способно облегчить ситуацию, но замену стационарному объекту не создаёт. И российская группировка на Правобережье могла оказаться в ситуации, аналогичной той, что имела место в Херсоне перед его оставлением. Но она была бы ещё и осложнена активными действиями бандеровских ДРГ в примыкающем к Киеву с севера Полесье.

— Как бы это отразилось на Киеве?

— Фактически появилось бы два города: один на левом, второй на правом берегу Днепра. Если учесть, что на левом берегу исторически расположена значительная часть спальных жилмассивов вроде Троещины, Русановки и Позняков, а основная масса мест работы киевлян — на правом, то можно было бы наблюдать масштабные кризисные явления как экономического, так и гуманитарного характера. Но украинскую власть это мало волнует.

— Можно ли сказать, что подрыв Каховской ГЭС был репетицией чего-то более глобального?

— Однозначно. Современный мир критически зависит от инфраструктуры, каждый инфраструктурный объект по своему назначению является многоцелевым, и всё настолько тесно увязано между собой, что тронь одно и получишь эффект домино. Тот же подрыв Каховской ГЭС нанёс колоссальный ущерб не только всему, что расположено ниже по течению, но и тому, что выше. Например, в находящемся под украинским контролем Никополе резкий спад воды в Каховском водохранилище привёл к многочисленным оползням, разрушившим железнодорожный путь. И это лишь один пример.