— Георгий Львович, вы первый, кто попытался дать точное научное определение новой форме нацизма как идеологии, которая принята на вооружение государством Украина. Что вас подвигло к этому?
— Надо знать, с кем, с чем и за что мы боремся. И каковы будут наши перспективы, если мы в полной мере не достигнем целей СВО. Поэтому я и задумался об этом явлении новейшей истории — реанимации нацизма в его новом обличии как антирусского, антироссийского явления. Да, нацизм в Европе действительно возрождается заново. Он как болезнь, как вирус модифицируется. Человечество это уже проходило. Нацизм тогда стал катастрофой планетарного масштаба. Победить его, но не уничтожить, удалось только общими усилиями, принеся на алтарь этой войны колоссальные жертвы.
В политологии есть довольно точное определение германского нацизма середины прошлого века. Это экстремистская, тоталитарная, расистская идеология, крайняя форма этнического национализма. Во время Второй мировой войны он был нацелен на истребление евреев (Холокост), русских, цыган. В нашем случае мы имеем дело с более широким понятием, чем германский нацизм. Он приобрел коллективный характер, распространился на многие страны Запада, был привит через нанятый им киевский режим украинскому обществу, которое тяжело поражено этой инфекцией по меньшей мере последние 10 лет, которая обрела характерные черты антирусского нацизма. На практике антирусский нацизм активно поддерживается многими членами НАТО и Евросоюза. В открытую они о нем предпочитают не говорить, чтобы не вызывать никаких негативных ассоциаций, но на практике успешно претворяют его в жизнь, оказывая массированную военную помощь своим наемникам в Киеве. При определении современного неонацизма мы делаем акцент именно на широкой антирусской направленности этого явления против всех ветвей русского народа — великорусского, белорусского и малороссийского.
— Новую форму нацизма наверняка изобрели ребята вдумчивые, креативные. Я так понимаю, к каждому народу они исповедуют индивидуальный подход?
— Абсолютно точно. В отношении малороссийского народа это выражается в массовом истреблении в топке войны с Россией украинцев. Поэтому тезис «воевать до последнего украинца» в медийном пространстве страны отражает реальную цель Запада. Им сейчас мало рек крови на растерзанной и изнасилованной ими же Украине. А это значит — они жаждут полного истребления украинцев как части большого и единого русского народа.
— А каковы все-таки глубинные причины хронической и патологической русофобии, которой уже много веков болеет весь коллективный Запад? Я так понимаю, неонацизм родился именно на этой почве…
— Полагаю, что термин «русофобия» не отражает суть явления. Фобия — это боязнь кого-то или чего-то. Здесь же речь идет об «антирусизме», о борьбе с русскими. Это вызвано тем, что наших противников не устраивает большая российская территория, которая самим Богом создана для самосохранения, самозащиты и сбережения людей! Веками напролет они мечтали о покорении России, но такую страну захватить невозможно. Кроме того, у них веками вызывают зависть наши колоссальные природные богатства. Сегодня антирусский нацизм используется как метод решения этой многовековой задачи Запада. Особенно наглядно этот нацизм выражается в де-факто оккупации современного государства Украина, территории исторической России. И в силу логики событий это говорит о прямой причастности Запада к посягательству на порабощение украинского народа через проплаченных марионеток. Это посягательство на его веру, культуру и историческую память, включая такие знаковые страницы истории, как Великую Отечественную войну. Поэтому снос памятников героям войны — это составная часть формирования этой идеологии. Кроме того, это попытка разрушить наши общие человеческие ценности — в том числе антифашистское единство русских, украинцев и белорусов, созданное на фронтах войны. Поэтому наша специальная военная операция носит антинацисткий и антиколониальный характер. На Украине речь идет не только о внедрении нацистской идеологии в общественное сознание, но и о покорении самого народа. А следовательно, для нас это — освободительная борьба.
— И кто первым подхватил нацистское знамя?
— В современном историческом периоде первыми проводниками нацизма еще в начале 2000х гг. стали Латвия и Эстония. Именно они выступили инициаторами репрессий против русских, веками живущих на этих землях и являющихся коренным населением этих стран. Вспомните ежегодные марши нацистов, ветеранов СС… Но олицетворением самой жесткой и силовой формой проявления нацизма стали, конечно, украинские бандеровцы — пособники Вашингтона и Брюсселя, развязавшие войну с Россией, ведущие на заклание весь украинский народ.
Антирусский нацизм поощряется Западом не только на Украине, но и во многих странах исторического проживания русскоговорящего, русско-культурного и русскоязычного населения. И это стало своего рода формой гуманитарного геноцида, то есть способом лишения людей языковых, образовательных, культурных и социально-экономических прав, оправданием их депортации из стран проживания и даже заключения в тюрьмы ветеранов Великой Отечественной войны. Все это является наглядным свидетельством агрессии, начатой Западом еще тогда, в начале века, против Русского мира. Эта агрессия имеет долгосрочную перспективу, опирается на «теоретическую» основу в рамках известных и разработанных в научных центрах Запада, обслуживающих интересы и заказы Пентагона и спецлсужб, доктрин по истощению, ослаблению и разделению России на части. Мы прекрасно понимаем, что рано или поздно проблему защиты русского и русско-культурного населения нам придется решать — причем не только на Украине, но и там, где эта идеология укоренилась. Два десятилетия подряд на всех международных площадках мы заявляли о росте в Европе антирусских настроений. На ооновских форумах мы отмечали, что нацистская чума начинает расползаться в Прибалтике и на Украине. Но все наши требования о защите русского населения и его основополагающих прав на Западе услышаны не были. Пример Украины показал, что на агрессию против нашего народа на его исторических землях мы будем отвечать. Даже силовым способом, если другие не воспринимаются. Базовый подход к проблеме защиты соотечественников прост. Он вытекает из принципов международного права. Там, где соблюдаются права русскоязычного и русско-культурного населения, не ущемляются его язык, культура, разрешается образование на русском языке, уважаются религиозные права, там нами всегда будет уважаться принцип территориальной целостности этих государств. Но там, где все это нарушается грубо и массово, а особенно если осуществляются репрессии и применяется сила, то мы будем защищать право наших соотечественников, особенно в местах их компактного проживания, на самоопределение, включая проведение необходимых процедур (например, референдумов, как было на Юго-Востоке Украины).
— Что и произошло в Крыму?
— Да, Крымская весна 2014 г. стала одним из примеров решения вопроса. Крым в условиях антироссийского государственного переворота, угрозы войны и насилия над русским и русскоязычным населением использовал как автономная республика в составе Украины свое конституционное право на проведение референдума о самоопределении и объявил о создании независимого государства, которое обратилось в соответствии с международным законодательством с просьбой о возвращении в Российскую Федерацию. Между прочим, право на проведение республикой референдумов было прописано и в украинской конституции (ст. 138 п.2). Но украинские власти и Крым-то не услышали. Во-первых, при консолидированной поддержке Запада они стали на различных международных площадках требовать осуждения этого легитимного акта самоопределения. Во-вторых, они развязали гражданскую войну против населения Донбасса, проигнорировав крымский опыт. И эта агрессия длилась на протяжении восьми лет, хотя минские соглашения действовали лишь до конца 2015-го года. Россия проявляла долготерпение — в расчете на то, что в рамках переговоров, предусмотренных указанными соглашениями, все-таки удастся договориться о прекращении агрессии. Но Киев ее не прекратил, и к началу 2022-го года с помощью Запада подготовил операцию по массовой зачистке Донбасса. По существу, это была операция, нацеленная на уничтожение русского Донбасса неонацистскими методами. А тех, кого уничтожить не удастся, планировалось выдавить с территории восточной Украины в Россию. И совершенно неслучайно наш президент выдвинул денацификацию в качестве одной из целей специальной военной операции.
Антирусский нацизм как явление в научно-теоретическом плане требует, конечно, тщательной проработки, и мы ее ведем.
Режиссер и мыслитель Карен Шахназаров в своем фильме «Белый тигр» сделал культурно-идеологический прогноз о том, что фашизм в Европе возродится. Этот прогноз сбывается в антироссийском формате.
Бандеровский неонацизм, конечно, будет побежден. Верю, что в итоге будет и свой Нюрнбергский процесс, который даст нынешним событиям не только морально-нравственную, но и политико-правовую оценку.
