Андрей Аверьянов и Павел Шамаров: Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма

В работе исследуются генетические алчность и историческая безжалостность англосаксонских элит по отношению к другим нациям и народам, а также обосновываются, раскрываются и вводятся в научный оборот новые авторские понятия – «британский культурный терроризм», «культурная деколонизация» и «исторический антироссизм». Анализируется участие британцев в многочисленных украинских терактах и диверсиях на российской территории вне зоны СВО, а также специфика, преступные планы и международная противоправность сложившегося к настоящему времени британо-украинского террористического альянса. Сопричастность Великобритании к такой противозаконной деятельности Украины на территории России квалифицируется в качестве международного терроризма, совершаемого в ходе спонсирования и организации убийств российских граждан, проведения диверсий и терактов на объектах военной и гражданской инфраструктуры. Формулируются релевантные практические рекомендации и выводы.

Процесс укрепления суверенной государственности России с раздражением, опасением и злобой воспринимается англосаксонским истэблишментом [69; 71; 74], которому исторически претит не только «сам факт наличия России» [9], но и возникающий «естественным образом новый миропорядок» [7], где наше государство играет все более значимую роль [3, п. 4-6].

В этой связи совокупный Запад готов использовать любые возможности для максимального замедления или даже полной приостановки позитивных внутригосударственных изменений в России и международной динамики в мире «в период так называемой геополитической неопределенности», которая продлиться, по оценкам экспертов НАТО, до 2035 года [40].

В качестве латентного антироссийского инструментария предполагается привычное использование Западом апатриотичной пятой колонны [50] и эмигрантской русскоговорящей диаспоры как не поддерживающей специальную военную операцию (далее по тексту – СВО), так и сосредоточенной главным образом на территории Великобритании [68]. В число таких перебежчиков традиционно вошли национал-предатели [5; 12, с. 1], представители несистемной оппозиции и отечественные предприниматели, нарушившие федеральное законодательство [42], а также состоятельные бизнесмены, не приемлющие новейшую политику российского государства и его национального лидера [68]. Все они оставили в Российской Федерации серьезные сословные, корпоративные и родственные связи. Задействование последних в антироссийских целях британской правящей элитой (под которой понимаем корпоративно-сословное объединение высших национальных управленцев Соединенного Королевства) не только не отвечает национальным интересам нашего государства, но может причинить и определенный ущерб процессу их реализации на международной сцене.

Достаточно высокая вероятность указанного позволяет правомочно классифицировать такое вредоносное воздействие из-за рубежа в качестве латентной угрозы национальной безопасности нашему воюющему государству [1, п. 5 (5)]. Предупреждение и купирование данной актуальной опасности (с учетом геополитической императивности решения Россией всех задач СВО) требует неотложных федеральных мер по нивелированию в отечественном социуме пробританских взглядов и неафишируемых симпатий к Лондону. В этой связи особо подчеркнем, что его западная часть уже давно и насмешливо именуется в европейских странах «Лондонградом», поскольку до начала СВО именно там богатые россияне массово скупали недвижимость «прямым образом или под прикрытием британских подставных кампаний» [54, с. 196].

В этой связи считаем крайне необходимы реализацию двух важнейших внутригосударственных детерминант. Первая – это самоочищение российского народа от апатриотичных персоналий, до сих пор имеющих в Великобритании счета, родственников, недвижимость, социальные и иные зарубежные преференции. Вторая – дальнейшее национально-суверенное укрепление России, поскольку залогом успеха нашего общества является «его самозащита от внешнего влияния» любого негативного свойства [9].

Именно отсюда серьезная скрытая опасность может исходить от той части отечественного элитарного и близкому к нему социального сегмента [59], который всё еще разделяет взгляды европоцентризма (ложного мировоззренческого предубеждения, позиционирующего именно Европу и ее духовный уклад в качестве центра мировых культуры и цивилизации [28]), а также привычно склоняется и заискивает перед Западом, мечтая во чтобы ни стало (в том числе и капитулянтским путем) примириться с трансатлантистами и инкорпорироваться в их эгоцентрично-меркантильный социум. Другими словами, именно такие апатриотично-корыстные персоналии являются убежденными апологетами деструктивно-бездуховной идеологии Запада [2, п. 13-17; 9] и втайне настроены на стратегическое поражение России в СВО.

Злободневность купирования и нивелирования указанной внутригосударственной угрозы имеет, по нашей оценке, высокий национальный приоритет, поскольку «Россия … воюет не с ВСУ, не с Украиной, а …. практически со всеми странами НАТО» [9]. При этом одну из ключевых ролей в трансатлантическом сообществе и нынешнем цивилизационном противоборстве Запада с Россией в качестве ближайшего «прихвостня США» [40] играла и играет Великобритания [55]. Образно говоря, именно это небольшое королевство порой пытается на международной арене «изо всех сил выскочить наружу», демонстрируя при этом свою национальную «индивидуальность и исключительность», но при любой осязаемой угрозе, как правило, быстро «прячется на своем острове».

Вот почему внешняя политика Британии с давних времен основывается на коварно-успешной эксплуатации ее властной элитой не только дезинформационных домыслов русофобии, антироссийского и русоненавистнического факторов [11, с. 8-10], но и незаконном владении Альбионом огромным числом чужих культурных ценностей и национальных реликвий. Последнее, по нашей оценке, правомочно идентифицировать в качестве рецидивов постимперского мышления, свойственных прежней колониальной системе, традиционным расизму и национальному снобизму правящей верхушки Великобритании [20].

В этой связи полагаем возможным считать национальное сообщество современных элитариев Соединенного Королевства в качестве единого или интегративного практического политического субъекта, действующего в областях и сферах, приносящих наибольшие дивиденды, доход, выгоду и преференции [53]. К таким сферам и областям относим эгоцентричную, корыстную и безжалостную государственную практику британского властного истеблишмента по отношению к другим нациям и народам, культурный и традиционный терроризм Лондона, в том числе с задействованием иностранных ресурсов и исполнителей, а также исторические антироссизм и русоненавистничество англосаксов.

Исторические эгоцентризм, алчность и безжалостность британских элит

Вопреки распространенному на Западе мифу о чрезвычайной полезности для «отсталых» туземных народов и этносов результатов прежнего властвования на их территориях британской знати, колониальное правление последних было как античеловеческим и варварским, так крайне жестоким и деспотичным. К примеру, в Индии управленческая практика колониальной администрации Британской империи де-факто граничила с масштабным национальным грабежом и террором, а также геноцидом и политикой массового обнищания местного населения, в результате чего погибло как минимум 100 млн индусов.

Более того, с особой жестокостью Лондон подавлял любые индийские социальные протесты и вооруженные выступления против британских колонизаторов, например, Сипайское народное восстание 1857–1859 годов. В частности, в ходе штурма и захвата г. Дели англичане не только безжалостно умерщвляли горожан, но и расстреляли всех потомков древней правящей династии Великих Моголов [24]. Другим британским злодеянием считаем учреждение Лондоном во время Великого голода 1876-1878 годов в г. Мадрас (Индия) системы трудовых лагерей для бедных и нуждающихся индийцев. Здесь местным рабочим за их непосильный труд продолжительностью до 15 ч выдавали мизерную порцию еды, составляющую менее 50% от стандартного лагерного пайка в гитлеровской Германии.

Именно вследствие прежней безжалостной эксплуатации населения и тотального грабежа огромных богатств Индии и других колониальных стран (которые до сих пор являются собственностью британских музеев, корпораций и членов королевской семьи) это маленькая европейская страна в условиях крайней ограниченности собственных природных ресурсов все еще остается на вершине мирового финансового благополучия и национального достатка. Для сравнения, по самым скромным подсчетам, только в Индии в период 1765-1938 годов Британская империя присвоила не менее 45 трлн долл. США в ценах нашего времени [13].

Тяжким преступлением британских правящих кругов, которое правомочно классифицировать, по нашей оценке, в качестве «террористического и человеконенавистнического», попадающего под международную уголовную ответственность, стали натурные испытания на индийских военнослужащих поражающих факторов химического оружия. Так, в течение более чем десятилетнего периода англичане неафишируемо подвергали тысячи индийцев воздействию иприта в районе г. Равалпинди (Пакистан), который в тот исторический период входил в состав Британской Индии. Число умерших индийцев в ходе такого «английского экспериментирования» до сих пор не предано огласке, но достаточно сказать, что даже фашистская Германия не осмелилась применить против СССР химическое оружие. От использования указанного «новшества» в отношении лояльных британской короне туземных военнослужащих английское правительство не остановил и тот факт, что в период Второй мировой войны индийские колониальные войска являлись значимой частью британских вооруженных сил, активно и результативно сражаясь в Эфиопии, Египте, Ливии, Тунисе, Алжире и Италии, а также Бирме и Малайе [38].

Другим британским «цивилизационным ноу-хау» под циничным наименованием «места спасения» считаем впервые организованные в мире концентрационные лагеря на территории современной ЮАР в период англо-бурской колониальной войны (1899-1902 гг.) за обладание Лондоном южноафриканскими алмазными и золотыми приисками. Здесь за колючую проволоку было согнано около 200 тыс. бурских женщин и детей, заподозренных в связях с восставшими. При этом всех арестованных местных мужчин британцы ссылали в свои колонии в Индии и на Цейлоне, а их фермы и жилища тотально уничтожали. Британские концлагеря отличались бесчеловечным отношением к людям – массовыми расстрелами, садистскими экзекуциями и жестоким содержанием пленников. Всего в них погибло порядка 26 тыс. чел, из которых 22 тыс. – дети.

Именно британскому античеловеческому примеру и прообразу затем последовала нацистская Германия. Мало кто знает, что еще во время Второй Мировой войны и после ее завершения в Туманном Альбионе функционировала целая сеть концлагерей и лагерей рабского труда. К примеру, в 1946 году в них за колючей проволокой трудились до 400 тыс. иностранных рабочих, что составляло более четверти всей рабочей силы в Альбионе. При этом и британское сельское хозяйство существовало исключительно благодаря принудительному труду иностранцев [17; 46; 73].

Британский культурный терроризм

Культурный (или мягкий) терроризм Туманного Альбиона условно подразделяем на два вида: первичный и вторичный.

Под первичным культурным терроризмом Британской империи понимаем беспрецедентный, тотальный, комплексный и длительный грабеж англосаксами национальных сокровищ, достояний и артефактов других наций, этносов и народов в период британского колониального владычества в мире.

Думается, что именно отсюда и проистекает современная международная известность британских археологических выставок и музеев, которые де факто являются материальным сосредоточением огромных коллекций чужеземных, незаконно вывезенных, отобранных силой или даже цинично украденных исторических ценностей со всего мира.

Под вторичным культурным терроризмом современной Великобритании понимаем традиционный отказ официального Лондона (за единичными исключениями) под надуманным предлогом «защиты безопасности музейных экспонатов» [51] (императивно предусматривающим их хранение и сбережение только на территории Альбиона) удовлетворить законные требования иностранных правительств по репатриации на историческую родину всех вывезенных англосаксами в колониальный период уникальных артефактов и национальных реликвий из числа историко-культурного наследия иных государств и народов.

Данные термины и определения являются авторской научной новацией, поскольку до сих пор известные классификации разновидностей современного терроризма указанные оригинальные варианты в свой перечень не включают [34; 45].

Полагаем, что если бы международное сообщество позволило в 2000-х годах сомалийским пиратам безнаказанно грабить иностранные суда, то через несколько веков и у таких новейших флибустьеров появились бы огромные финансовые средства и один из самых богатых в мире на эксклюзивные зарубежные экспонаты историко-археологический паноптикум, подобный современному Британскому музею в Лондоне. Отсюда правомочно заключить, что маленькое островное государство, хищнически захватившее в прошлом агрессивно-мошенническим и военным путем культурно-историческое и национальное достояние других народов и этносов, до сих пор не избавилась от рецидива своего прежнего имперско-колониального мышления.

Последнее в условиях третьего тысячелетия трансформировалось, как представляется, в другое авторское понятие – неолиберал-империализм, который предполагает реализацию в условиях «пробуксовывающего» процесса глобализации стратегических целей не только международного капитала и транснациональных корпораций, но и неолиберальных «интеграционистов»-глобалистов [11, с. 7]. При этом неолиберал-империализм как традиционно наделяет британские элиты якобы особым природным даром и генетическим умением руководить другими государствами и народами, так и подразумевает достижение ими своих эгоцентричных и местечковых целей на основе использования национальных ресурсов и возможностей иных стран и наций, в том числе интеллектуальных, финансовых и культурно-исторических.

В этой связи становится очевидным, что нынешнее правительство Альбиона отнюдь не стремиться к реализации культурной деколонизации (в нашем понимании, возврату международным субъектам ранее похищенных у них национальных культурно-исторических артефактов), поскольку список аккумулированных на британской территории чужих культурных реликвий и ценностей поистине огромен. Он включает уникальные шедевры мирового уровня в диапазоне от монолитных статуй острова Пасхи, мраморных композиций афинского храма Парфенон и древнеегипетского саркофага фараона Тахарки [32] до колоссального культурного наследия индийских народов и этносов. Вот только некоторые из них:

– бриллиант «Кохинур» весом 105,6 карата, ранее принадлежавший правителям империи Великих Моголов и культу индуистского бога Шри Джаганнатхе Бхагбану, а сегодня находящийся в короне британских монархов;

– колоссальные сокровища (в том числе драгоценные камни, ювелирные изделия, скульптуры индуистских божеств, предметы декоративно-прикладного искусства, эксклюзивное оружие) и уникальная библиотека султана княжества Майсур по прозвищу «Тигр Майсура», разграбленные британскими войсками в 1799 году. Большая часть захваченных «трофеев» была передана королевской семье и в совет директоров Британской Ост-Индской компании, а похищенные книги – в Британскую библиотеку, библиотеки Оксфордского и Кембриджского университетов;

– медная статуя «Будды из Султанганджаи» высотой более 2,2 м и весом свыше 500 кг – единственное полностью сохранившееся изваяние Будды, созданное в период 600–650 годов н.э. и с 1885 года – главный экспонат художественной галереи в Бирмингеме;

– винная чаша из белого нефрита, изготовленная в 1627–1658 годах для правителя империи Великих Моголов Шах-Джахана и хранящаяся в лондонском Музее Виктории и Альберта, где также находится уникальная коллекция индийского искусства из более чем 40 тыс. экспонатов [13].

В указанный перечень включаем и национальное достояние России – фамильные драгоценности членов бывшего императорского Дома Романовых. Многие из них после 1917 года эмигрировали в Британию, оказались в бедственном положении и были вынуждены за бесценок «уступать» свои родовые реликвии англосаксам. И хотя с формальной точки зрения такие кабальные сделки совершались добровольно и юридически оспорить законность нынешнего владения Великобританией национальным богатством России далеко не просто [60], вместе с тем определенные шансы на их аннулирование все же есть.

Так, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанная «сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась» [4, ст. 179, п. 3], может все же быть признана судом недействительной. Отсюда считаем целесообразным привлечь к соответствующей процессуальной подготовке и юридическому сопровождению перспективных исков авторитетные зарубежные кампании, которые за определенный процент от отсуженных национальных сокровищ России могли бы попытаться вернуть на историческую родину хотя бы их часть с территории коварного Альбиона.

Таким образом, культурный (или мягкий) терроризм британских элит имеет непосредственное отношение не только к идеологической подмене подлинных духовно-культурных ценностей и подходов, истинных понятий и правомочных оценок путем агрессивного воздействия на островной социум подконтрольных англосаксонскому истеблишменту СМИ, рекламы и контента, так и неправомерное присвоение Лондоном в эпоху его имперско-колониального владычества всемирного культурно-исторического наследия и уникальных артефактов других стран и народов (например, Греции, Египта, Индии, Кении, Китая, Нигерии, Танзании и др. [51]).

Собственно, отсюда в исторических и культурных кругах Соединенного Королевства печальную известность приобрела достаточно циничная шутка: «пирамида Хеопса до сих пор находится в Египте только потому, что она была слишком громоздкой для ее транспортировки в Британский музей Лондона» [32]. Более того, мало кто знает, что в последнем не только сосредоточено свыше восьми млн культурных реликвий (большинство из которых иностранно-колониального происхождения), но и нередки случаи их нынешних «необъяснимых» утерь и даже анонимных продаж в Интернете [51]. При этом британцы традиционно воспринимают свои музейные фонды как подобие витрины для призовых футбольных кубков [32], где в качестве трофеев находятся похищенные в ходе колониальных войн национальные богатства побежденных этносов и народов.

В целом полагаем, что государственный грабеж британскими колонизаторами чужих национальных богатств, артефактов и реликвий в качестве «военной добычи, трофеев и контрибуции» правомочно считать прямым следствием тех вопиющих военных преступлений, которые англосаксы совершили в Египте, Китае, странах Африки, Азии и Южной Америки. Отсюда считаем крайне актуальным для всего международного сообщества добровольное инициирование Лондоном реального жеста доброй воли – начала культурной деколонизации и возврата похищенных ценностей, вероятность которых, однако, крайне низка вследствие углубляющего процесса стагнации британской правящей верхушки [11, с. 6-9].

Вековой антироссизм – основа современного терроризма Великобритании

Межгосударственные отношения России и Британии как минимум с конца XVIII века были серьезно осложнены русоненавистническим и русофобским внешнеполитическим курсом властных элит последней, объединенных нами в интегративный авторский термин «исторический антироссизм». Под последним предлагаем понимать традиционное комплексирование властным истеблишментом британского государства враждебной идеологии, недружественной внешней политики и подрывной практики в интересах нанесения России максимально долгосрочного и предельно возможного стратегического ущерба и национального вреда [12, с. 5].

Гипертрофированный рост британского антироссизма с особой силой проявился после начала СВО на Украине. Именно тогда кабинет министров стал официально позиционировать Российскую Федерацию в качестве непосредственной и «самой острой» угрозы как национальной безопасности Соединенного Королевства, так и реализации его амбициозной внешнеполитической доктрины «Глобальная Британия» [67, с. 18]. При этом еще со времен премьерства Б.Джонсона (24.07.2019-06.09.2022) правящие круги Альбиона демонстрируют не только феномен своей национальной стагнации, но и запредельную степень враждебности вкупе с природной генетической ненавистью к России, ее народу и федеральному руководству.

К примеру, нынешний кабинет министров Великобритании под председательством К.Р. Стармера (с 05.07.2024 – по н.в.) делает все возможное для срыва наметившегося межгосударственного диалога США и России. Последний оценивается Лондоном в качестве не только попытки переформатирования европейской и глобальной безопасности (которая уже трансформируется объективным образом), но и угрозы национальным интересам Британии. Властный истеблишмент последней серьезно опасается, что разрешение конфликта на Украине приведет к провалу западной стратегии «разрушения России», ключевое значение в которой имеет контроль англосаксов над Киевом. Возможная потеря Украины, по оценкам Лондона, сорвет планы НАТО по созданию в Европе русофобского «пояса государств-лимитрофов» и организации морской блокады России [27].

Одновременно наблюдается активизация роли Альбиона и в продвижении на пространстве СНГ (прежде всего Закавказье и Центральной Азии, которую имперский Лондон так и не смог «освоить» в XVIII-XIX веках вследствие противодействия России) антироссийской или так называемой «деколонизаторской» повестки посредством подрывной работы с националистическими партиями и движениями, а также русофобскими информационно-аналитическими платформами и ресурсами.

С учетом нарастающей в мире критики деструктивных западных «ценностей», Лондон распространяет «утонченный» антироссийский и русоненавистнический контент через внешне деполитизированные программы социально-гуманитарного характера. При этом британцы стремятся избегать любой возможности прямой ссылки на них, привычно действуя через «третьи руки». В частности, считается даже целесообразным временно ограничивать защиту и продвижение интересов ЛГБТ-альянса, а также экологического и радикального феминистского сообществ. Основной упор при этом делается на адресную работу с уязвимыми к внешнему индоктринированию (целенаправленному и систематическому внедрению британских убеждений, взглядов и ценностей) социальными группами прежде всего этническими и конфессиональными меньшинствами, молодежью и женщинами [19].

Отсюда справедливо констатировать, что российскому государству «по сути, объявлена тотальная война» [35], которую Лондон уже давно считает именно «своей войной» [22, с. 192] и которую Британия ведет, как представляется, не только в политической, но и во многих прикладных сферах.

Думается, что показательным примером такого враждебного политического воздействия в интересах вмешательства во внутренние дела нашего государства является создание в британском парламенте 31 июля 2025 года под председательством С.Гетинса (англ., Stephen Gethins) неформальной межпартийной группы «Россия и демократия (англ., Russia and Democracy All-Party Parliamentary Groups)». Предполагается, что она станет не только координировать деятельность большинства организаций, созданных после начала СВО так называемыми «российскими продемократическими оппозиционными силами», но и тесно сотрудничать с отечественными национал-предателями [5] – перебежчиками и эмигрантами, обосновавшимися в Великобритании, и выступающими против политического курса Президента Российской Федерации [68]. Именно поэтому задачами группы определены:

– разработка перспективных ограничительных мер в отношении нашей страны;

– подготовка предложений о введении новых антироссийских санкций;

– организация информационных атак и пропагандистских кампаний на территории России [52].

Практически одновременно в сентябре 2025 года Великобританией и Францией создан в Киеве совместный штаб многонациональных сил Украины (англ., Joint Command Headquarters ofMultinational Forces Ukraine – JHQ MNF-U) со штатной категорией его командующего «генерал-лейтенант». Управление силами будет осуществляться на ротационной основе между Лондоном и Парижем. В такой деятельности, после заключения лоббируемого НАТО перемирия на Украине и организации на ее территории стабилизационной миссии (англ., follow-on stabilisation mission in Ukrain), якобы готовы участвовать более 30 стран – союзников англосаксов. В настоящее время именно британский генерал-майор возглавляет работу англоязычного штаба многонациональных сил [66].

Другими словами, речь идет о фактической передаче Лондону и Парижу контроля США над вооруженными силами Украины (далее по тексту – ВСУ). При этом именно Великобритания осуществляет координацию операций ВСУ на территории Украины и России [29], а «добровольческое» британское подразделение «Дарк Энджелс» в составе ВСУ – костяк наёмнического или так называемого «Интернационального легиона обороны Украины», созданного 1 марта 2022 г. указом ее президента [44, с. 99].

В этой связи правомочно утверждать, что исторический антироссизм правящих британских элит в условиях формирования нового миропорядка на фоне повышения международных рейтинга, значения и влияния России в мире трансформируется в открытые агрессивные и подрывные действия Альбиона против нашего народа и федерального руководства. При этом материальное проявление такого британского русоненавистничества и антироссизма включает широчайший набор враждебных намерений и поступков, в том числе явной террористической направленности и находится в диапазоне:

– от попыток создания русофобского «пояса государств-лимитрофов» вдоль российских границ до провоцирования украинского руководства на публичное обсуждение возможности физического устранения национального лидера Российской Федерации [43];

– от предоставления в распоряжение ВСУ британских наемников и военных специалистов до непосредственного участия в оперативно-тактическом планировании военных, в том числе диверсионных, операций;

– от обучения на территории Великобритании офицерского и рядового состава ВСУ до плотного консультационного сопровождения и непосредственного обеспечения киберзащиты объектов Украины [36];

– от предоставления киевскому режиму военной техники, снаряжения и разведывательной информации [11, с. 6; 8-10] до участия в изощренных провокациях и кровавых терактах на суше, море и в воздухе против нашей страны [30], граждан которой разрешается «убивать в любой точке мира до полной победы Украины» [61].

В целом полагаем, что участие Соединенного Королевства в диверсионной и террористической деятельности на территории Российской Федерации правомочно квалифицировать в качестве международного терроризма, совершаемого Лондоном путем спонсирования и организации убийств российских граждан в интересах срыва решения задач СВО и укрепления отечественной суверенной государственности [62; с. 67-71; 63, с. 8-10; 64-65]. При этом подчеркнем, что такая противоправная британская практика включает не только акты физического террора и диверсий, но и активное участие в организационно-идейных структурах [48] неонацистской Украины.

Участие Великобритании в украинских терактах и диверсиях на территории Российской Федерации

Особый акцент в борьбе с современной Россией британские элиты делают на организации киевским режимом многочисленных террористических атак как против удаленных от линии боевого соприкосновения (далее по тексту – ЛБС) российских городов и регионов [57], так и резонансных убийств жителей многострадального Донбасса [9]. В этой связи напомним, что только с 2014 года в нашей стране официально признаны потерпевшими более 120 тыс. жителей данного региона, из которых 24 тыс. – дети [44, с. 113], а также многие граждане в других федеральных субъектах (например, Горенко С., Дугина Д, Мищенко А., Ржицкий С., Стегленко Е., Татарский В. и др. [31]).

Помимо указанных расправ предпринимались покушения и на глав Запорожской и Херсонской областей, главу МВД ЛНР, первого замглавы Херсонской области, ректора Херсонского государственного университета, председателя совета по стратегическим направлениям деятельности Общероссийской общественной организации «Родина – Конгресс Русских Общин» и др. Наряду с этим предотвращены теракты против целого ряда известных отечественных журналистов, общественных и политических деятелей, в том числе М.Симоньян, К.Малофеева и В.Соловьева. Важно отметить, что в ходе подготовки покушений на участников СВО, глав Запорожской и Херсонской областей установлены факты применения с ведома британцев [57] запрещенных международными конвенциями боевых отравляющих веществ психохимического и общеядовитого действия американского происхождения («ЕА-3167» и «Хинуклидин-3-ол») [44, с. 34-35].

Меняются лица, физические характеристики и перечень национального состава фигурантов украинских терактов, но неизменным, по нашей оценке, остается одно – идеологическая, финансовая и организационно-практическая вовлеченность британских спецслужб (а значит и властной элиты Альбиона) в террористическую деятельность против России [23]. При этом всем указанным терактам бандеровская верхушка Украины цинично присвоила статус «спецопераций по ликвидации ее врагов» [31].

Одновременно напомним, что в случае совершения любого украинского теракта на российской территории вне зоны СВО официальный Лондон активно пытается «замести» украинский след [30] и, как правило, воздерживается от выражения официальных соболезнований. Квалифицируем такое поведение англосаксов в качестве типичного примера британского правового нигилизма по отношению к общепринятым нормам международных поведения, права и морали. Все это уже не вызывает удивления, поскольку «даже Госдеп США обратил внимание на то, что в Великобритании возникли проблемы с правами человека» [9].

Именно по данной причине практически все украинские теракты и диверсии на территории России вне зоны СВО осуществляются под патронажем, кураторством и при непосредственной вовлеченности русоненавистнического Альбиона [58].

Специфика новейшего британо-украинского терроризма

С учетом неблагоприятной для ВСУ обстановки на ЛБС и морального истощения украинского социума в тылу, британские элиты не только интенсифицируют против России «гибридную войну нового типа» [3, п. 13] и прокси-агрессию на территории Украины (опосредованную войну чужими руками), но и всемерно наращивают свою подрывную антироссийскую практику. Основу последней составляет разнообразное использование террористических методов, самых грязных и изощренных провокаций из разряда классических иезуитских способов «беспрецедентного антигуманного и бесчеловечного характера» [44, с. 4], нацеленных на эскалацию конфликта и втягивание европейских участников НАТО в вооруженное противостояние с Россией [26].

Совместные украино-британские террористические акции и диверсии организуются по отработанной схеме. Разработка и оперативное обеспечение операций находятся в компетенции спецслужб Великобритании, а их непосредственное исполнение – Службы безопасности Украины или Главного управления разведки министерства обороны Украины [56]. К примеру, именно такой механизм использовался:

– в ходе осуществления в период с 31 мая по 1 июня 2025 года террористических актов на железной дороге в Брянской и Курской областях (квалифицированы в соответствии со ст. 205 Уголовного кодекса РФ в качестве упомянутых преступных деяний [49]);

– ударов по аэродромам ВКС России 1 июня 2025 года (диверсионная операция СБУ «Паутина») [21; 56];

– массированным воздушным терактам по отечественной гражданской инфраструктуре, в том числе социальным объектам и повышенной опасности (Запорожской, Курской, Ленинградской и Калининской АЭС [44, с. 23-28]), а также общественным местам и жилым кварталам исторической России.

Отсюда полагаем, что неонацистский Киев стал для русоненавистнического Лондона не только идеальным исполнителем наиболее гнусных, кровавых и чудовищных преступлений, диверсий и провокаций на российской территории, но и крайне мотивированным младшим партнером, готовым с энтузиазмом реализовывать любую, даже самую нечистоплотную и грязную «специальную миссию» своих английских кураторов.

Результатом совместной деятельности такого британо-украинского преступного симбиоза только в период 2022-2024 годов на территории России стали:

– убийства журналистов;

– поджоги военных комиссариатов и административных зданий органов власти и управления;

– вывод из строя технологического оборудования и объектов инфраструктуры участков железных дорог;

– посягательства в Запорожской области, ДНР и ЛНР на жизнь ответственных сотрудников правоохранительных органов, приведшие к их гибели и ранениям;

– взрывы и поджоги, повлекшие нарушения технологического процесса на значимых объектах топливной и энергетической инфраструктуры, которые могли бы привести к масштабным технологическим катастрофам со значительным числом жертв среди гражданского населения и нанесением существенного ущерба окружающей среде [44, с. с. 16-18, 35-36].

Всего же с февраля 2022 г. по апрель 2024 г. было совершено около 130 и предотвращено более 200 диверсионно-террористических актов [31]. В частности, пресечены попытки совершения терактов в отношении главы и председателя Государственного Совета Республики Крым, главы администрации г. Ялты Республики Крым, заместителя председателя комитета по безопасности и обороне Народного Совета ДНР, исполняющего обязанности министра строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области и др. Одновременно сорваны планы по подрыву многоквартирных жилых домов в г. Севастополе, пункта сбора гуманитарной помощи в г. Самаре, зданий администраций в городах Олонец (Республика Карелия) и Калуге, а также поджога пункта приема гуманитарной помощи организации в г. Курск [44, с. 21-22].

В целом только в 2022-2024 годах британо-украинский террористический альянс осуществил в России свыше 1,6 тыс. терактов на объектах гражданской, энергетической и транспортной инфраструктуры, повлекшие масштабные разрушения и многочисленные жертвы среди мирного населения в ДНР, ЛНР, Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, населённых пунктах 25-ти областей, трех республик (Адыгея, Татарстан, Крым) и Краснодарского края. Их жертвами стали более трех тыс. мирных российских жителей (среди которых почти 150 детей), а ранения получили до 11 тыс. чел. (630). При этом было уничтожено или частично повреждено свыше 31 тыс. объектов гражданской инфраструктуры, в том числе около 240 образовательных и 40 медицинских учреждений, 200 детских садов и почти 20 храмов [44, с. 37-38].

Двойные стандарты, звериную жестокость и запредельный правовой нигилизм проявили британские спецслужбы и в ходе, по нашей оценке, планирования и сопровождения организованного Киевом 22 марта 2024 года кровавого теракта в «Крокус Сити Холле» в г. Красногорске. Тогда были убиты 144 и ранены 551 человек. О непосредственной причастности англосаксов к данному злодеянию (даже невзирая на его осуждение британским посольством в Москве) говорит следующее:

– организация Великобританией срочной (до получения предварительных итогов расследования) вкупе с США и ЕС мощнейшей пиар-кампании в западных СМИ по категорическому отрицанию роли Украины в указанном злодеянии;

– реализация такой кампании задолго до появления первой публикации о теракте в мировом информационном пространстве [44, с. 11];

– аутентичность указанных действий медийному алгоритму, позднее примененному британцами в ходе пропагандистского сопровождения диверсионной операции СБУ «Паутина» в июне 2025 года [21].

Не исключаем и того, что, по всей видимости, именно с ведома британских кураторов было спланировано, организовано и осуществлено спецслужбами Украины в декабре 2024 и 2025 годов, а также в апреле 2025 года резонансные убийства в Москве начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ и его помощника, а также начальника оперативного управления и заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ соответственно генерал-лейтенанта И.Кириллова и майора И.Поликарпова, генерал-лейтенантов Ф.Сарварова и Я.Москалика.

Квинтэссенцией указанного терроризма считаем беспрецедентную попытку воздушного удара ВСУ в ночь на 29 декабря 2025 года с задействованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата самолетного типа по резиденции Президента Российской Федерации в Новгородской области, который, скорее всего, был спланирован и одобрен также в Лондоне.

В указанную линейку терактов включаем и воздушный удар в новогоднюю ночь на 1 января 2026 года по гостинице и кафе в курортной зоне Херсонской области (поселок Хорлы) беспилотниками ВСУ самолетного типа (с фугасными и термической боевыми частями). В результате убиты (в том числе сгорели заживо) и получили тяжелые ранения около 80 человек. Считаем данное преступление аутентичным поджогу в Одессе украинскими неонацистами Дома профсоюзов с людьми в мае 2014 года, когда погибли и были ранены порядка 300 человек.

Все это позволяет заключить, что британцы и украинцы коварно развязали против нашего народа самую настоящую и необъявленную войну, которая ведется на территории исторической России методами террора, диверсий и устрашения.

Преступные планы британо-украинского диверсионно-террористического альянса

В этой связи важно отметить, что в июле 2025 года (месяц спустя после диверсионной операции «Паутина») официальные лица Украины публично подтвердили свои намерения и впредь проводить аналогичные теракты на территории России [30]. Полагаем, что такая украинская готовность обусловлена, в частности тем, что только за шесть месяцев 2025 года Лондон безвозмездно поставил Киеву более 85 тыс. дронов и инвестировал в их производство для нужд ВСУ свыше 600 млн фунтов стерлингов [69].

В целом уже в 2025 году отечественными компетентными органами заблаговременно вскрыты многие преступные британо-украинские планы по подготовке резонансных провокаций, диверсий и терактов, напрямую затрагивающих национальную безопасность Российской Федерации. Вот только некоторые из них:

– намерения Украины провести ряд террористических актов против дипломатических представительств России в Европе прежде всего на территории Германии, Словакии и Венгрии, а также стран Балтии и Скандинавии. Цель акции – обрушение перспектив переговорного процесса и возможных договорённостей с США в формате якобы «требования Россией от Украины запредельных уступок» [41];

– провокации в акватории Балтийского моря. В интересах их реализации Киев передал Лондону торпеды советского/российского производства и выразил готовность осуществить замысел британцев по трем основным сценариям.

Первый предполагает имитацию якобы торпедной атаки ВМФ РФ на корабль ВМС США. При этом практически все торпеды предусматривается активировать на безопасном от американского корабля расстоянии, но одну привести в нерабочее состояние и позднее демонстрировать международному сообществу в качестве «неопровержимого доказательства злонамеренной морской деятельности» России. Второй сценарий (с участием ряда североевропейских стран) – «случайное обнаружение» в Балтийском море якорных мин российского производства, якобы поставленных в диверсионных целях на международном морском пути [56]. Третий – использование имеющихся в распоряжении ВСУ морских мин российского производства в интересах организации подрыва иностранного судна в акватории Балтийского моря. Ответственность за теракт предполагается возложить на Россию, что спровоцирует НАТО закрыть выход в Балтийское море под предлогом обеспечения безопасности морского судоходства [42];

– преследование, арест и конвоирование в порты государств НАТО «теневого» танкерного флота России. В этих целях планируется не только задействовать в международных водах морские силы трансатлантических союзников Британии, но и организовать при помощи спецслужб Украины масштабную морскую диверсию, в том числе путем поджога такого движущегося танкерного судна или его аварии у причала в порту.

По расчетам британцев, экологический ущерб в результате разлива нефтепродуктов или нанесения существенного урона портовой инфраструктуре и другим иностранным судам позволит Лондону решить целый комплекс важных политических и пропагандистских задач. Первая – объявить транспортировку российской нефти в качестве угрозы международному судоходству. Вторая – интенсифицировать использование разнообразных методов воздействия на Россию. Третья – обеспечить гарантии собственной безопасности и безнаказанности, поскольку ожидается, что международное расследование возложит ответственность за морскую катастрофу на Россию (основной сценарий), либо на Украину (запасной сценарий) по аналогии с подрывом «Северных потоков». Четвертая – оказать мощное политическое давление на администрацию США в интересах ее принуждения одобрить предельно жесткие вторичные санкции в отношении покупателей российских энергоресурсов, которые будут классифицированы «независимым международным расследованием» в качестве «косвенных виновников трагедии» [16];

– имитирование вторжения в воздушное пространство Польши и Румынии якобы российских беспилотных летательных апапратов «Герань». Киев не только успешно провел в сентябре 2025 года указанную инсценировку, но и смог наладить ремонт сбитых российских беспилотников и оснащение их поражающими элементами в интересах повторного использования (под видом отечественных дронов) против транспортных хабов НАТО на территории указанных стран. После осуществления каждой провокации предполагается немедленная организация в Европе масштабной дезинформационной кампании по обвинению России в данном «вопиющем инциденте» [37];

– имитация проникновения на польскую территорию мнимой российско-белорусской диверсионно-разведывательной группы (далее по тексту – ДРГ). Сценарий провокации предполагает задействование в роли военнослужащих России и Беларуси боевиков из состава Легиона «Свобода России» и белорусского «полка им. К. Калиновского», воюющих на стороне ВСУ. При этом спланировано не только «своевременное обнаружение и эффективная нейтрализация нарушителей границы» польскими силовиками, но и соответствующие признательные показания и публичные выступления перед СМИ «арестованных членов ДРГ», изобличающих Союзное государство в попытке проведения диверсий на объектах польской критической инфраструктуры [26];

– имитация диверсии с задействованием ряда воюющих на стороне ВСУ российских граждан в отношении корабля ВМС Украины или иностранного гражданского судна в одном из европейских портов в интересах наращивания ЕС военной помощи Украине и милитаризации его стран-участниц перед опасностью т.н. «российской агрессии». План акции предусматривает диверсионную подготовку украинских диверсантов на территории Великобритании, их оснащение подводным снаряжением китайского производства (которое будет представлено в качестве «неопровержимого доказательства» поддержки Пекином пресловутой «российской агрессии») и «добровольное признание захваченных террористов», что они действовали по «заданию Москвы» [15];

– планирование британскими спецслужбами серии ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума, акционеры которого – Россия, Казахстан и США [21];

– непосредственное участие британцев в боевых действиях на Украине и планировании вылазок диверсантов ВСУ на территорию России [47];

– подготовка Лондоном и Киевом диверсий против газопровода «Турецкий поток» [58],

организация физического насилия в отношении проживающих за рубежом представителей российской несистемной оппозиции и отечественных предпринимателей, нарушивших федеральное законодательство России. В качестве исполнителей акций предполагается привлекать выходцев из государств Азии и Ближнего Востока, участие которых будет оплачено в размере до 20 тыс. долл. США. Обязательное условие для них в случае задержания полицией – возложение вины за расправу на российские спецслужбы, по указке которых они якобы и действовали [42];

– подготовка в октябре и ноябре 2025 года соответственно в Москве и Крыму диверсионно-террористических актов против высокопоставленных офицеров Минобороны РФ, которые были пресечены ФСБ России;

– планы спецслужб Великобритании и Украины в ноябре 2025 года:

а) по угону истребителя МиГ-31 ВКС России с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» в интересах осуществления провокации против авиабазы НАТО в г. Констанца (Румыния) с целью создания антироссийского информационного повода в международных СМИ;

б) по организации крупной диверсии на Запорожской АЭС в активной зоне ее ядерных реакторов с жертвами среди украинцев и жителей стран ЕС;

в) террористическая атака на объекты Каспийского трубопроводного консорциума в Новороссийске и два танкера (с российскими гражданами на борту) в исключительной экономической зоне Турции в Черном море;

– планирование спецслужбами Украины убийства в ноябре 2025 года государственного деятеля России – одного из высших федеральных должностных лиц при посещении им могилы своих близких на Троекуровском кладбище. В интересах совершения террористического акта за денежное вознаграждение использовались четверо завербованных лиц, включая мигранта из Центральной Азии. При этом Украина под руководством западных спецслужб уже начала готовить в России, по оценке ФСБ, новые подобные теракты;

– британское противодействие России в Африке и Центральной Азии с активным задействованием украинских боевиков.

Таким образом, в условиях владения Россией стратегической инициативой на поле боя Британия и Украина интенсифицируют совместную диверсионно-террористическую деятельность в целях устрашения российского населения и дестабилизации органов власти, причинения ущерба объектам гражданской и промышленной инфраструктуры, создания негативного общественного резонанса и формирования в нашем социуме, (включая его федеральное руководство) атмосферы нерешительности, замешательства и страха.

Международная противоправность британо-украинского синдиката

Вышеперечисленное позволяет заключить, что враждебной британской элитой и ее украинскими неонацистскими клевретами против нашего государства развязана широкомасштабная и беспощадная террористическая война. При этом террор – индивидуальный и массовый – стал неотъемлемым инструментом государственной политики Британии и Украины в отношении Российской Федерации, ее многонационального народа и всех тех, кто разделяет отечественные традиционные духовно-нравственные ценности [2, п. 4-5] и искренне комплементарен современной России.

По нашей оценке, все это свидетельствует не только о полном отсутствии у британской и украинской верхушки каких-либо морально-нравственных и благородно-этических ограничений, но прежде всего о глубокой деградации стратегического мышления и управленческой дееспособности властных кругов Альбиона. Именно отсюда неонацистский режим в Киеве с подачи русоненавистнического Лондона и злорадного отношения большинства европейского истеблишмента самым грубейшим, но в принципе беспроблемным для Украины образом, нарушает ее принципиальные обязательства по целому ряду важнейших соглашений в области международного гуманитарного права [33]. К числу таких нормативных документов прежде всего относим:

– Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны 1949 г. (ст. 33) и Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (ст. 51);

– Дополненный протокол II 1996 г. о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств и Протокол III 1980 г. о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г.;

– Международную конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г. (ст. 7);

– Оттавскую Конвенцию о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г.;

– Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. (ст. 2) [44, с. 97-99].

В целом считаем, что сложившийся британо-украинский террористический симбиоз – это логическое продолжение современной британской и украинской «дипломатии» на основе комплексирования и интеграции противозаконных сил и противоправных средств. При этом тайно инспирируя, поощряя и участвуя в планировании, организации и сопровождении террористических атак и диверсий украинских спецслужб на российской территории, а также выступая (как и накануне обеих мировых войн) в качестве основного подстрекателя третьего глобального конфликта, британские элитарии, по всей видимости, вновь рассчитывают беспроблемно отсидеться у себя на острове. Однако такие утопические надежды коварного (но скорее всего неадекватного) Альбиона вряд ли когда-либо будут, по российским официальным оценкам, материализованы мировой историей [27].

Рекомендации

В условиях острого дефицита у правящих британских кругов здравого восприятия, стратегического предвидения и критического управленческого менталитета, во-многом спровоцированных рецидивом «прежнего колониального мышления и исторически обусловленного расизма» [40], взывать к их разуму, прагматичности и рассудительности – иррационально, недальновидно и бессмысленно. Островные элиты признают только право «жесткой силы», вероятные (но не декларируемые) последствия применения которой против Великобритании должны быть вполне осязаемы, крайне серьезны и лучше всего – абсолютно для них неприемлемы. При этом воздействовать на Лондон целесообразно как в упредительном режиме, системно и комплексно, так мощно, решительно и бескомпромиссно по всем направлениям и национальным болевым точкам без иррациональной оглядки на свои прежние красные линии, а также пробританский и капитуляционный сегмент части отечественных «элитариев».

В первую очередь, необходимо разрушить британские стереотипы о предсказуемости нашего государства на поле боя, поскольку в войне побеждают именно креативные личности, их нешаблонные и непрочитанные противником поступки. Но, к сожалению, на повышение воинственных ставок Запада в ходе спецоперации Россия отвечает, как правило, жесткой официальной риторикой и рядом последующих ударов возмездия по инфраструктуре Украины. Затем ситуация привычно возвращается в «штатный режим», когда Лондон, Брюссель и Киев интенсифицируют эскалацию, а Москва следует такому навязанному ей Западом курсу. Между тем в мировой истории нет убедительного примера, когда оборона вкупе с дипломатией приводили бы к безусловной победе. Именно отсюда крайне востребована проактивная и наступательная военно-политическая стратегия как полностью неожиданная для противника, так и заставляющая его вопреки своей воле играть по правилам России, а не последней следовать за ним.

Второе, политический расчет на недопущение роста эскалации путем отказа Российской Федерации от ранее озвученных ее руководством красных линий де-юре трактуется англосаксами, с одной стороны, как управленческая слабость федерального центра (по новейшей терминологии США, целенаправленное достижение Западом состояния «эрозии воли элит» РФ [14]), а с другой, де-факто ведет к повышению риска широкомасштабной войны, ущербу суверенной государственности, потери международного авторитета и репутации нашего государства среди мирового незападного большинства. К примеру, по оценке американских экспертов, регулярность отказа от официальных красных линий создала у НАТО «иллюзию нежелания и неспособности России бороться за свой суверенитет» [70].

Отсюда повторим вновь, англосаксы – исторически де-факто сторонники подлого и жёсткого внешнеполитического курса, любое отступление от которого воспринимается ими как национальная слабость и государственная уязвимость геополитического оппонента. Именно вследствие указанного обстоятельства они естественным и наилучшим образом воспринимают разговор на равных, т.е. с позиции практического проецирования силы, а не вербальных угроз, деклараций и увещаний, которые трактуются ими в качестве бессмысленных и национально ущербных.

В этой связи напомним, что отечественная история как минимум последние 250 лет многократно свидетельствовала о бессмысленности диалога с англосаксами языком «добрых дел, жестов и пожеланий» [12, с. 4-5]. Это де-факто объективировано традиционной геополитической нацеленностью Лондона на «попытки сеять повсюду раздор, хаос и смерть» [40] и де-юре адекватным восприятием его истеблишментом только двух аргументов: а) наличия у оппонента «дубины»; б) готовности и решимости ее использовать по британским «загривкам». Именно поэтому природное великодушие и беспримерная жалостливость России расцениваются англосаксами в качестве ее национальной слабости со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями как для нашего народа, так и его властной элиты.

Третье, реализация концепции «Глобальная Британия» [67] становится бессмысленной без тотального контроля Лондоном основных международных финансовых и экономических потоков. В этой связи англосаксы всеми силами стремятся закрепиться в ключевых регионах планеты: Крыму, Южном Кавказе, Закавказье, Центральной Азии (прежде всего южном Казахстане), Афганистане и Пакистане.

Естественной преградой для таких стратегических планов, как считают в Лондоне, является Россия, с которой открыто британцы конфликтовать не только де-юре не готовы, но и де-факто не способны. Отсюда основная ставка делается на масштабирование прокси-войн и внешнее дирижирование ими с задействованием ресурсов иных стран, в частности, Украины, а также политически ведомых Польши и Прибалтийских «тигров»-лимитрофов вкупе с рядом других постсоветских республик, прежде всего Азербайджана и Казахстана.

Одновременно вынуждены констатировать, что обе названные страны-участницы СНГ в последнее время существенно нарастили свое межгосударственное сотрудничество с Великобританией, в том числе в военной области. Так, в марте 2025 года Лондон впервые назначил в свое посольство в Баку военного атташе [18], а Астана подписала «План военного сотрудничества между министерством обороны Республики Казахстан и министерством обороны Великобритании на 2025−2026 годы» [39]. Наряду с этим британцы успешно закрепились в ключевой для национальных экономик этих стран сфере – нефтегазовой. Последнее создает для англичан достаточно комфортные условия, позволяющие им, по нашей оценке, не только коварно вредить, но и серьезно «гадить» России [15], в том числе с использованием террористических, диверсионных и подрывных методов и средств.

Отсюда полагаем, что национальные издержки возможных враждебных действий Великобритании против России с территории наших постсоветских союзников – стран-участниц СНГ должны стать для британских властных кругов реальным геополитическим табу как де-факто крайне опасным, так и абсолютно неприемлемым с точки зрения возникновения новых и осязаемых угроз для островной безопасности самого Королевства.

Четвертое, именно «грация начальных лет украинского конфликта» [14] (под которой англосаксы понимают практику односторонних шагов доброй воли, нереализованных красных линий и проигнорированных Западом предупреждений России [71]) способствовала формированию в Лондоне ложной уверенности в военно-политической нерешительности и даже национальной боязливости нашего государства, а также в беспроблемности имплементации на украинской территории так называемого «внешнего миротворческого сценария».

Собственно, по данной причине США уже открыто заявляют, что новый вооруженный «конфликт в Европе – не будет второй Украиной», а перспективная война НАТО (против России или Китая [72]), «не повторит украинскую кампанию». Она станет, по мнению американских экспертов, не только гораздо более «интенсивнее, масштабнее, многоуровневее, но и с мгновенным выходом на киберуровень, экономическое давление, разрушение логистики и массированное применение искусственного интеллекта. И самое главное – без «грации начальных лет украинского конфликта: всё сразу, везде и навсегда». Отсюда не скрывается, что основной упор Запад сделает на достижении у противника состояния «усталости системы, истерики населения и эрозии воли элит» [14].

Пятое, в этой связи считаем необходимым акцентировать внимание на следующем:

– указанное состояние «эрозии элит» России предполагается добиться прежде всего посредством провоцирования острого кризиса в ее национальной экономике [25], в том числе на основе новых санкций США в отношении отечественных нефтяных компаний [10];

– в условиях ожесточенного цивилизационного противоборства Российской Федерации с совокупным Западом [5-6] и стратегической нацеленности НАТО «на подрыв глобального паритета, на обретение … абсолютного, подавляющего превосходства» [8] федеральному центру жизненно необходимо полностью очистить органы государственных власти и управления от тех персоналий, кто всё еще втайне преклоняется перед трансатлантистами, мечтает примириться с ними и инкорпорироваться в их деструктивный социум. В этой связи разделяем экспертное мнение, что европоцентризм необходимо выжигать из российского общества каленым железом вообще, из власти в особенности [59];

– потенциальное размещение на Украине вышеупомянутых иностранных многонациональных сил в рамках западной «коалиции желающих» является, по нашей оценке, крайне опасным и абсолютно неприемлемым для России геополитическим эксцессом, решающим три ключевые задачи НАТО. Первая – это постоянное военное присутствие на Украине в целях мощной военной и другой поддержки ее антироссийского режима. Вторая – остановка или полное прекращение СВО. Третья – недопущение реализации ранее заявленных нашим Президентом стратегических целей России посредством политического, силового, гибридного, физического или иного воздействия на ее управленческие элиты;

– дислоцирование на Украине западных «миротворцев» станет и далее эскалировать конфликт, а также служить целям геополитического и стратегического поражения России не только на Украине, но и во всем мире. Такое развитие событий в императивном порядке необходимо надежно предотвратить с задействованием любых федеральных возможностей из арсенала предупредительных, активных, пассивных, комбинированных или иных проактивных мер.

Выводы

Таким образом, считаем обоснованным резюмировать следующее.

Во-первых, крайне русоненавистнический и русофобский внешнеполитический курс британских управленческих элит правомочно интегрировать в авторский термин «исторический антироссизм» – традиционное комплексирование правящими кругами Туманного Альбиона враждебной идеологии, недружественной внешней политики и подрывной практики в интересах нанесения России максимально долгосрочного и предельно возможного стратегического ущерба и национального вреда.

Во-вторых, эгоцентричное сообщество британских элитариев можно рассматривать в качестве интегративного практического субъекта, действующего в областях и сферах, приносящих ему (в том числе на почве системного культивирования в Европе злобного русофобства и враждебного интриганства) наибольшие частные и корпоративные дивиденды, постоянный доход, выгоду и преференции. К их числу относим также корыстно-безжалостную государственную практику англосаксонских элит по отношению к другим нациям и народам, британский культурный и традиционный терроризм (в том числе с задействованием иностранных ресурсов и исполнителей), а также запредельные антироссизм и русоненавистничество.

В-третьих, сущность культурного терроризма современного англосаксонского истеблишмента выражается в формально-стандартном отказе Лондона под вымышленным предлогом «защиты безопасности музейных экспонатов» удовлетворить законные требования иностранных правительств по репатриации на историческую родину всех вывезенных британцами в колониальный период уникальных артефактов и национальных реликвий из числа историко-культурного наследия иных государств и народов.

В-четвертых, рецидив прежнего имперско-колониального мышления англосаксов в условиях третьего тысячелетия трансформировался в новейший островной неолиберал-империализм, который не только наделяет лондонских глобалистов якобы особым природным даром руководить другими нациями и народами, но и предполагает достижение ими своих стратегических целей на основе национальных возможностей и ресурсов иных стран и этносов, в том числе интеллектуальных, финансовых и культурно-исторических.

В-пятых, фактическое проявление британского антироссизма включает широчайший набор наиболее враждебных намерений и практик, в том числе террористического, диверсионного и подрывного содержания. Отсюда нынешнее участие англичан в такой противоправной деятельности на территории России правомочно квалифицировать в качестве международного терроризма, осуществляемого Лондоном путем спонсирования и организации убийств российских граждан и совершения диверсий на объектах гражданской инфраструктуры в интересах срыва решения задач СВО, «расшатывания» российской государственности, создания негативного общественного резонанса и формирования в нашем социуме атмосферы дезориентации, страха и паники.

В-шестых, поскольку враждебная британская элита и ее неонацистские украинские клевреты де-факто развязали после 24 февраля 2022 года против нашего государства широкомасштабную и беспощадную террористическую войну, федеральное правосудие вправе применить к иностранным террористам и их пособникам на территории России самые суровые меры уголовной ответственности. Последние могут предусматривать возможный выход из режима моратория на исключительную меру наказания – смертную казнь, что потребует, с учетом официальной позиции Конституционного суда Российской Федерации от 2022 года, внесения соответствующих изменений в наш Основной закон.

В-седьмых, по степени исторического антироссизма и русоненавистничества Британия занимает в западном мире лидирующие позиции. Отсюда снижение уровня ее антироссийской риторики и русоненавистнической практики может быть обеспечено главным образом за счет внешнего «подсвечивания» британских внутренних проблем и скрытых объективных противоречий (миграционных, социальных, национальных, внутриполитических и др.). Длительный процесс разрешения последних не позволит «гадливой англичанке» задействовать те ресурсы, которые в иной обстановке могли бы быть использованы Лондоном для организации новых антироссийских деяний. Англосаксов необходимо выводить из зоны их традиционного международного и национального комфорта, условия которого способствуют генерированию ими новых проблем и «пакостей» для нашего государства. Рассчитывать на здравый смысл злостных, деградирующих и невменяемых британских элит уже не представляется возможным и по сути не имеет смысла.

В-восьмых, купировать враждебно-деструктивное воздействие Великобритании на мещанскую часть апатриотично-меркантильных граждан России (являющимися таковыми только по паспорту, но не по духу, мыслям и поступкам) необходимо комплексно, качественно и системно. С этой целью, с одной стороны, крайне востребовано создание в стране действенного идеологического барьера, препятствующего распространению западного эгоцентрично-бездуховного и европоцентричного мировоззрения. А с другой, возможные скрытый саботаж и противодействие указанных граждан (особенно в системе государственных власти и управления РФ) правомочно расценивать не только как деструктивный вызов отечественным традиционным духовно-нравственным ценностями, но и в качестве реальной угрозы национальной безопасности России со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В-девятом, перспективным отечественным внешнеполитическим инструментарием является использование профессиональных возможностей иностранных юридических кампаний, давших свое согласие участвовать на коммерческой основе в организации судебного процесса по возвращению на родину национального достояния России – фамильных ценностей семьи Романовых, полученных Британией в ходе кабальных сделок с нуждающимися родственниками последнего российского императора. Другой потенциальный российский ресурс – инициирование мощной международной кампании по оказанию на Лондон консолидированного внешнеполитического давления с целью возвращения другим странам и народам всех ранее похищенных и незаконно вывезенных британскими колонизаторами музейных артефактов и национальных сокровищ.

В целом Российскому государству с учетом его великой тысячелетней истории, в том числе славной военной, уже давно пора из все еще порой оглядывающегося на Запад «добродушного Мишки косолапого» превращаться в свирепого Русского медведя, мощно и яростно защищающего своих детенышей, их жизненный ореол обитания и весь остальной Русский мир. Ведь настоящий медведь не скалится и не рычит впустую, он стремительно и успешно нападает!

Библиография

1. Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета, 2021, 03 июля.
2. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» от 09 ноября 2022 года № 809 // URL: http:// publication.pravo.gov.ru/document/view/0001202211090019 (дата обращения: 13.10.2025).
3. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации № 229 от 31 марта 2023 г.) // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Офиц. сайт. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/ (дата обращения: 01.10.2025).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // КонсультантПлюс. Справочная правовая система. Офиц. сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f5742b6373038a15f928a5e6cdb18017fbca5e62 (дата обращения: 22.10.2025).
5. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию 21 февраля 2023 г. // Президент России. Офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/70565 (дата обращения: 10.10.2025).
6. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию 29 февраля 2024 г. // Президент России. Офиц. сайт // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/73585 (дата обращения: 25.07.2025).
7. Путин В.В. Выступление на Пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 20 июня 2025 года // Президент России. Офиц. сайт. URL: http:// http://www.kremlin.ru/events/president/news/77222 (дата обращения: 23.06.2025).
8. Путин В.В. Совещание с постоянными членами Совета Безопасности РФ // Президент России. Офиц. сайт. 2025. 22 сентября. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78051 (дата обращения: 27.09.2025).
9. Путин В.В. Выступление на пленарной сессии XХII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» 02 октября 2025 года // Президент России. Офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78134 (дата обращения: 03.10. 2025).
10. Путин В.В. Ответы на вопросы представителей СМИ // Президент России. Офиц. сайт // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78275 (дата обращения: 24.10.2025).
11. Аверьянов А.В., Шамаров П.В. Британская элитарная стагнация как следствие антироссийского и диаспоральных факторов // Дипломатический вестник. Право. Экономика. Политика. 2025. № 3 (30). С. 5-27.
12. Аверьянов А.В., Шамаров П.В. Британское «привилегированное» образование как геополитический инструмент воздействия на иностранные элиты // Представительная власть. 2025. № 7-8 (222-223). С. 1-18.
13. Алексеев А. Колониальный долг: Индия требует от Великобритании вернуть сокровища // Коммерсант. 2022. 20 октября. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5619448 (дата обращения: 06.10.2025).
14. Анализ доклада RAND: Рассеянные, замаскированные и разлагаемые. Последствия боевых действий на Украине для будущих конфликтов с участием США // Агентство cоциального нжиниринга. 2025. Июнь. URL: https://sea.com.ru/wp-content/uploads/2025/06/Анализ-доклада-RAND-2025.pdf (дата обращения: 27.09.2025).
15. Англичанка снова гадит // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 06 октября. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/10/anglichanka-snova-gadit.htm (дата обращения: 15. 10.2025).
16. Британские спецслужбы готовят экологическую катастрофу в международных водах // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 04 августа. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/08/britanskie-spetssluzhby-gotovyat-ekologicheskuyu-katastrofu-v-mezhdunarodnykh-vodakh.htm (дата обращения: 27.09.2025).
17. Варшавчик С. Концлагеря и выжженная земля: британский геноцид буров // РИА Новости. 2017. 31 мая. URL: https://ria.ru/20170531/1495482248.html (дата обращения: 08.10.2025).
18. Великобритания впервые назначила военного атташе в Азербайджане // Интерфакс. 2025. 14 марта. URL: https://www.interfax.ru/world/1013615 (дата обращения: 15.10.2025).
19. Выступление директора СВР России С.Е. Нарышкина на 56-м заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств — участников СНГ // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 19 мая. URLhttp://svr.gov.ru/smi/2025/05/ob-izmenenii-podkhodov-zapada-k-sderzhivaniyu-suverennogo-razvitiya-gosudarstv-uchastnikov-sng-vystu.htm (дата обращения: 28.09.2025).
20. Герсон Е. Культурный грабеж: Британия отказывается возвращать украденные реликвии других стран // НТВ. Офиц. сайт. URL: https://www.ntv.ru/novosti/2742457 (дата обращения: 12.10.2025).
21. Глава ФСБ обвинил Британию в проведении операции «Паутина» в России // РБК.РУ. 2025. 16 окт. URL: https://www.rbc.ru/politics/16/10/2025/68f092629a79472c859cd728 (дата обращения: 15.10.2025);
22. Годованюк К.А. Головоломка российско-британских отношений: системные противоречия и национальные интересы // Современная Европа. 2022. № 7. с. 185‒197.
23. Задорожная А. Враждебные действия Лондона требуют от Москвы новых подходов // Деловая газета «Взгляд». 2022. 01 ноября. URL: https://vz.ru/world/2022/11/1/1184845.html (дата обращения: 01.10.2025).
24. Индийское народное восстание // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/indiiskoe-narodnoe-vosstanie-1f7109 (дата обращения: 06.10.2025).
25. Калашников М. «Рассеянные, замаскированные и разлагаемые» – доклад РЭНД-корпорации // Livejournal. 2025. 12 июня. URL: https://m-kalashnikov.livejournal.com/4711390.html (дата обращения: 26.09.2025).
26. Киев готовит новую резонансную провокацию // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 30 сентября. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/09/kiev-gotovit-novuyu-rezonansnuyu-provokatsiyunew25.htm (дата обращения: 30.09.2025).
27. Коварный Альбион снова втягивает мир в войну // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 10 марта. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/03/kovarnyy-albion-snova-vtyagivaet-mir-v-voynu.htm (дата обращения: 30.09.2025).
28. Козловец Н.А. Европоцентризм как идеологический феномен и общественно-политическая практика // Евразийство и мир. 2018. № 1. С. 35-48.
29. Коц А. Британия взяла под контроль управление украинскими войсками // Lenta.ru. 2025. 14 сент. URL: https://lenta.ru/news/2025/09/14/britaniya-vzyala-pod-kontrol-uprpavlenie-ukrainskimi-voyskami (дата обращения: 25.09.2025).
30. Кошечкина В. Глава ФСБ заявил, что Великобритания стоит за терактами и диверсиями на территории России. Лондон курировал операцию «Паутина» // Лента.Ру. 2025. 16 октября.
31. Крутиков Е. Терроризм стал главным признаком киевского режима // Деловая газета «Взгляд». 2024. 07 февраля. URL: https://vz.ru/world/2024/2/7/1249156.html (дата обращения: 05.10.2025).
32. Кручиненко Н. «Выставка украденных ценностей»: как Британия уживается с колониальным музейным наследием // ТАСС. 2025. 16 марта. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23400237 (дата обращения: 08.10.2025).
33. Любимов А.П. Философия права. — М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 257 с.
34. Махненко С.И., Сыпченко Н.Н. Типология терроризма: понятие и характеристика отдельных типов террористических актов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 8. С. 54-59.
35. МИД РФ опубликовал примеры русофобских заявлений со стороны представителей Запада// Русский мир. 2023. 24 февраля. URL: https://russkiymir.ru/news/310650 (дата обращения: 30.07.2025).
36. МИД РФ не исключил участие Британии в планировании терактов против России // ТАСС. 2023. 26 мая. URL: https://tass.ru/politika/17851663 (дата обращения: 10.10.2025).
37. МИД РФ указал на планы Украины провести диверсии в Румынии и Польше // Регнум. 2025. 26 сентября. URL: https://regnum.ru/news/3990851 (дата обращения: 30.09.2025).
38. Михин В. Индия: незабываемые преступления британских колонизаторов // Новое Восточное Обозрение. 2023. 06 февраля. URL: https://journal-neo.su/ru/2023/02/06/indiya-nezaby-vaemy-e-prestupleniya-britanskih-kolonizatorov (дата обращения: 06.10.2025).
39. Мишина И. Лондон приветствует новый курс Средней Азии и Кавказа: Азербайджан и Казахстан обходят Россию стороной // Свободная пресса. 2025. 21 октября. URL: https://svpressa.ru/politic/article/487016 (дата обращения: 22.10.2025).
40. Нарышкин С.Е. О вызовах и возможностях для стран СНГ в условиях трансформации миропорядка: выступление на заседании совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств — участников СНГ // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 11 февраля. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/10/vystuplenie-direktora-svr-rossii-na-zasedanii-soveshchaniya-ruko.htm (дата обращения: 26. 10.2025).
41. О возможных украинских терактах в Европе // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 19 февраля. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/02/o-vozmozhnykh-ukrainskikh-teraktakh-v-evrope.htm (дата обращения: 30.09.2025).
42. О готовящихся антироссийских провокациях // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 11 февраля. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/02/o-gotovyashchikhsya-antirossiyskikh-provokatsiyakh.htm (дата обращения: 30. 09.2025).
43. О разжигающих ненависть высказываниях украинских государственных и общественных деятелей // МИД РФ. Офиц. сайт. 2023. 15 сентября. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/themes/id/1904647 (дата обращения: 05.10.2025).
44. О совершении киевским режимом преступлений террористической направленности: доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации // МИД РФ. Официальный сайт. 2024. 12 сентября. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/doklady/1969025 (дата обращения: 05.10.2025).
45. О типологии терроризма. Понимание сущности и причин для осуществления успешной борьбы с терроризмом // Городской округ «Мирный». Офиц. сайт. URL: https://mirniy.ru/info/anti_terror/4824-o-tipologii-terrorizma-ponimanie-suschnosti-i-prichin-dlya-osuschestvleniya-uspeshnoy-borby-s-terrorizmom.html (дата обращения: 17.10.2025).
46. Первые концлагеря: как британцы использовали «лагеря смерти» // РЕН.ТВ. 2022. 06 сентября. URL: https://ren.tv/longread/1019986-pervye-kontslageria-kak-britantsy-ispolzovali-lageria-smerti (дата обращения: 15.10.2025).
47. Петрова Л. Бортников: Украина провела операцию «Паутина» под руководством Британии // Российская газета. 2025. 16 октября.
48. Плотников А.В. К вопросу юридического определения понятия «международный терроризм» // Вестник РУДН. Серия Юридические науки. 2009. № 3. С. 105-117.
49. Подрывы на ж/д в Брянской и Курской областях квалифицировали как теракты // РИА Новости. 2025. 03 июня. URL: https://ria.ru/20250603/podryvy-2020690546.html (дата обращения: 28.09.2025).
50. Путин: мы зря «пятую колонну» гладили по голове // Коммерсант. 2023. 19 декабря. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6411892 (дата обращения: 18.10.2025).
51. Ряд стран требует от Британского музея вернуть культурные реликвии // CGTN. Китайский международный новостной телеканал на русском языке. 2023. 28 ноября. URL: https://russian.cgtn.com/news/2023-11-28/1729472559431483394/index.html (дата обращения: 08.10.2025).
52. Стеклова Е. В Госдуме заявили о создании в Британии спецгруппы против России // Комсомольская правда. 2025. 14 августа. URL: https://www.kp.ru/online/news/6520065/ (дата обращения: 10.10.2025).
53. Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений: практический субъект // Академик.ру. URL: https://ecological_problems.academic.ru/394/Практический_субъект (дата обращения: 06.10.2025).
54. Тодд Э. Поражение Запада / Эммануэль Тодд ; [перевод с французского Н.Жиро] – М.: Изд-во АСТ, 2025. – 320 с.
55. Times раскрыла, какую роль Британия сыграла в конфликте на Украине // РИА Новости. 2025. 11 апреля. URL: https://ria.ru/20250411/ukraina-2010778361.html (дата обращения: 12.10. 2025).
56. Украина и Европа готовят изощренные провокации против России // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 16 июня. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/06/ukraina-i-evropa-gotovyat-izoshchrennye-provokatsii-protiv-rossii.htm (дата обращения: 28.09.2025).
57. Устьянцева Д. Лавров раскрыл участие Британии в терактах против России // Lenta.ru. 2025. 09 июня. URL: https://lenta.ru/news/2025/06/09/lavrov-ulichil-britaniyu-v-posobnichestve-teraktam-kieva-protiv-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
58. ФСБ узнала о подготовке Британией и Украиной новых диверсий // РИА НОВОСТИ. 2025. 16 октября. URL: https://ria.ru/20251016/fsb-2048539024.html (дата обращения: 16.10.2025).
59. Храмчихин А: Наш ответ НАТО — трофейное оружие с Украины пригодится в гражданской войне на Западе // Свободная пресса. 2025. 26 сен. URL: https://svpressa.ru/politic/article/483576 (дата обращения: 26.09.2025).
60. Цветков В. Почему англичане присвоили себе вывезенное золото Российской империи? // Аргументы и факты. 2020. 12 апреля. URL: https://aif.ru/society/history/pochemu_anglichane_prisvoili_sebe_dragocennosti_romanovyh (дата обращения: 22.10.2025).
61. Шакиров Е. Глава ГУР Украины Буданов пообещал убивать русских по всему миру // Газета.ru. 2023. 08 мая. URL: https://www.gazeta.ru/army/news/2023/05/08/20385104.shtml (дата обращения: 05.10.2025).
62. Шамаров В.М., Шамаров П.В. Суверенная государственность как особый вид государственности в условиях специальной военной операции России на Украине // Военное право. 2023. № 1 (77). С. 64-72.
63. Шамаров П.В. Международно-правовые последствия подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой // Вестник Дипломатической академии МИД России. Международное право. 2022. №1 (16). С. 6-25.
64. Шамаров П.В. Суверенная государственность как инструмент укрепления национальной безопасности России в условиях подрыва принципа глобального триединства и специальной военной операции на Украине // Международная безопасность в эпоху глобальных перемен: монография / под ред. О.П. Иванова, С.М. Гавриловой; Дипломатическая академия МИД России. – М.: Квант Медиа, 2024. С. 45-61.
65. Шамаров П.В. Приращение суверенной государственности России: национальные детерминанты и актуальные проблемы // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Материалы VII международной научно-практической конференции. Москва, 2025. С. 269-279.
66. Allison G. UK to lead headquarters of Multinational Force Ukraine // UKDJ. impartial current. 06 Sept. URL: https://ukdefencejournal.org.uk/uk-to-lead-headquarters-of-multinational-force-ukraine (дата обращения: 25.09.2025).
67. Global Britain in a Competitive Age: the Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy. 16 March. – 114 P. URL: https://www.gov.uk/government/publications/global-britain-in-a-competitive-age-the-integrated-review-of-security-defence-development-and-foreign-policy (дата обращения: 07.04.2025).
68. Parallel Parliament. Russia and Democracy APPG. URL: https://www.parallelparliament.co.uk/APPG/russia-and-democracy (дата обращения: 10.10.2025).
69. Press release: UK and NATO nations ramp up response to Putin’s aggression in Ukraine and incursions into Europe // Ministry of Defence and The Rt Hon John Healey MP. 2025. 14 October. URL: https://www.gov.uk/government/news/uk-and-nato-nations-ramp-up-response-to-putins-aggression-in-ukraine-and-incursions-into-europe (дата обращения: 16.10.2025).
70. Roberts P.C. There Will Be No Ukraine Peace Deal:  Putin Should Quickly Win the Conflict Before It Leaves His Control. Otherwise, a Big War Is in the Making // Institute for Political Economy. 24 October. URL: https://www.paulcraigroberts.org/2025/10/24/there-will-be-no-ukraine-peace-deal-putin-should-quickly-win-the-conflict-before-it-leaves-his-control-otherwise-a-big-war-is-in-the-making (дата обращения: 27.10.2025).
71. Sullivan J.J. Midnight in Moscow: A Memoir from the Front Lines of Russia’s War Against the West. 1th ed. Little, Brown and Company, 2024. – 416 р.
72. Waldron G. Rand draws lessons from Ukraine conflict for future wars against China, Russia // FlightGlobal. 2025/ 27 May. URL: https://www.flightglobal.com/military-uavs/rand-draws-lessons-from-ukraine-conflict-for-future-wars-against-china-russia/163119.article (дата обращения: 27.09.2025).
73. Webb S. British Concentration Camps: A Brief History from 1900 – 1975. Pen & Sword Books Ltd. 2016. – 192 p.
74. Woodward B. War. 1th ed. New York: Simon & Schuster, 2024. – 448 р.

Источник: Аверьянов А.В., Шамаров П.В. Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма // Представительная власть – ХХI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2026. № 1.