Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предупредила о стратегической угрозе для России.
«Обезлюживание территорий — для нас стратегическая угроза, мы не можем этого допустить — ни с точки зрения национальной безопасности, ни с точки зрения развития экономики», — сказала Матвиенко, добавив, что стране необходимо добиваться более равномерного расселения граждан. Она подчеркнула, что Россия исторически не является страной агломераций и мегаполисов.
«Нам нужно добиваться равномерного расселения, чтобы люди не ютились в квартирах в нескольких крупных городах вдали от родных мест, а строили по всей стране просторные дома, заводили большие семьи — таким, на мой взгляд, должен быть образ будущего», — заявила спикер.
— Стоит отметить, что территория того же Донбасса — как раз классический пример территории агломераций. Что делать с ними? Если мы не можем решить проблему на старой территории, то как быть с «новыми»?
— Внимание к проблеме очень часто становится результатом значимости того, кто обращает на неё внимание. Яркий пример: о катастрофическом обмелении водохранилищ Донбасса первыми заговорили любители байдарочного и парусного туризма в конце ноября 2024 года и по своему опыту скажу что все попытки поднять тему в местной или федеральной прессе были тщетными ровно до того, как на неё не обратила внимание власть ближе к концу весны 2025 года. Ибо кто такие те, кому нужны отмеренные футы под килем, если ими не получено высочайшее благословение?
Так и здесь: о столь же катастрофических разрушениях и опустошениях на ещё украинских и уже постукраинских территориях в экспертном сообществе разговоры ведутся уже не один год. Зато власть только сейчас высочайше соизволила обратить своё сиятельнейшее внимание на проблему.
— Как быть с территорией Украины, которую удастся освободить?
— Благодарю за вопрос: у меня по этой проблеме уже не одна публикация. Ситуация действительно катастрофическая: если Донбасс, значительная часть потенциала которого сохранена благодаря провозглашению ДНР и ЛНР, имеет хорошие перспективы к восстановлению и развитию, то тот же Киев подлежать восстановлению уже не будет, очень в этом плане скромными окажутся возможности Харькова и Днепропетровска.
Касательно Киева: давайте не будем строить иллюзий о том, что его территория будет подлежать исключительно рекультивации по причине сильного расширения Чернобыльской зоны в результате неизбежных военных действий, но никак не заселению. И «грязная бомба» Чернобыля тут далеко не единственная: это и те же доминирующие над городом Печерские высоты, и та же нависающая над Киевом плотина ГЭС в Вышгороде. Проще говоря — шансов на получение города целым нет в принципе.
Касательно Харькова: такие предприятия, как танковый и тракторный заводы, а также авиазавод и «Турбоатом» представляют собой цитадель похлеще «Азовстали», соединённую линией метро и окружённую многокилометровой толщей городской застройки. Чтобы взять такую крепость город надо будет просто перепахать. Кстати, с Запорожьем, Кривым Рогом, Харьковом и Одессой — то же самое.
— По мнению Валентины Матвиенко Россия исторически не является страной агломераций и мегаполисов…
— Ни одна страна в мире не является таковой. Агломерации и мегаполисы — это уже вторая половина XIX века, ставшая периодом массовой урбанизации: именно тогда возникло деление городов на промзоны, деловые кварталы и спальные районы. До этого завод или шахта просто становились промышленной цитаделью нового поселения, обрастая «нахаловками», «собачёвками», «шанхайками» и прочими разновидностями трущобной застройки. И в том же Донбассе из таких поселений при шахтах и заводах вырастали целые города. Понятно что трогательная деревенская идиллия с равномерным расселением жителей для многих является идеалом, но реалии современности, увы, другие.
