Глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский заявил, что попытки представить Москву в качестве врага повлекут негативные последствия для Варшавы. «Как страна, которая соседствует с Россией, мы никогда не будем настаивать на антагонизме в отношениях западных стран с Россией, потому что тогда мы можем стать жертвой этой враждебности», — сказал он.

Кажется, польские элиты что-то заподозрили. А именно: начали понимать, что находятся между молотом агрессивных поползновений Запада, в первую очередь НАТО под руководством США, и наковальней России, о которую, впрочем, уже разбился не один такой западный молот. Причём следующая серия, не исключено, станет для Польши ядерным апокалипсисом, ибо в случае — не дай бог! — обмена ядерными ударами обломки сбитых Россией ракет могут попадать аккурат на Польшу.

Но это в худшем случае. С точки же зрения законов геополитики, Польша в силу своего расположения станет жертвой враждебности Запада и России в любом случае, кроме одного. Но о нём позже.

Если совсем просто: Польша находится в зоне так называемого санитарного кордона между Западом и Россией. Изначально созданная по инициативе Англии, зона санитарного кордона включала в себя государства, которые ранее входили в состав Российской Империи, но были потеряны нами вследствие внутренних политических усобиц, революций и последующей гражданской войны.

Однако для Запада государства, входящие в лимитроф (так ещё называют санитарный кордон), всегда были, есть и будут излишне токсичными. Ибо там всегда очень силён «русский дух», то есть массы, что бы ни думали себе посаженные и контролируемые с Запада элиты, в большинстве симпатизируют русским и России.

Иными словами, легитимность России в зоне лимитрофа — санитарного кордона — среди населения стран, в него входящих, всегда очень высока. И стоит Западу допустить малейшую ошибку (ослабить давление на элиты этих стран, потерять контроль и внешнее управление над ними, снизить военное присутствие или же спровоцировать Россию на очередную войну), как всё это пространство вновь возвращается под русский протекторат.

Понятно, что серьёзно вкладываться в эти государства Запад в этой связи никогда не будет, как-то развивать их экономику, тем более заботиться о благосостоянии столь ненадёжных в плане симпатии к самому Западу стран.

Запад организует там видимость постоянного присутствия, военной активности, непрекращающейся подготовки к отражению внешней (то есть со стороны России, понятное дело) агрессии. В последнюю, правда, там никто никогда не верит, т. к. особо не опасается, из-за чего западным политтехнологам постоянно приходится как-то изощряться, этот самый ужас возвращения русских нагнетая. «Ну и что, — пожимают плечами местные жители, — русские — это не так уж и плохо».

Конечно, неплохо, потому что русские — это сухопутная империя, реализующая обустраивающий принцип в отношении своих окраин. Это когда центр (а именно так он называется у сухопутных империй — в отличие от метрополии империй морских) обустраивает и развивает те пространства, которые присоединяет к себе, вкладывая в них подчас больше, чем в свои исконные, давно находящиеся в составе империи территории.

Это разительно отличается от подхода морских, то есть западных империй, которые, напротив, реализуют эксплуатирующий принцип по отношению к своим колониям (именно так называются те пространства, которые достаются западным империям), выкачивая из них все возможные ресурсы, воспринимая их в качестве рынков сбыта и пространств сдерживания своих врагов. В нашем случае — сдерживания России.

Кстати, именно политика морских империй в отношении своих колоний и называется уничижительным словом «империализм», с которым боролось свободное, т. е. не западное человечество в течение всего XX столетия.

«Империализм» — это только про западные морские империи. Действия нашей сухопутной империи в это понятие не входят: у нас не метрополия, а центр и не колонии, а периферия, как бы ни пытались нас запутать западные либеральные идеологии.

Возвращаясь к Польше: вся она как есть для Запада всегда была и будет частью санитарного кордона, предназначенного для сдерживания России. Для этого там (по возможности, конечно) должны быть прозападные, а значит, естественно, русофобские элиты. Там постоянно надо подогревать атмосферу ненависти к России в массах, поддерживая в целом высокий градус русофобии.

На этом основании держать там свой (в нашем случае — натовский) военный контингент, т. к. понятно, что без хозяйского окрика и его грозного кнута сами поляки не горят желанием с Россией воевать.

То есть польские элиты, конечно, постоянно хорохорятся, выказывая свою преданность западным хозяевам, будь то короли, гетманы, воеводы или президенты, но когда дело доходит до поддержки со стороны масс, тут-то всё и обнаруживается. Воевать с Россией — szukaj głupca, дураков нет.

Но это ещё не всё. Польша ещё и фрагмент так называемой буферной зоны. А вот это уже несколько серьёзнее. Буферная зона служит для разделения двух сил, в нашем случае — двух цивилизаций: Запада, источника морских империй, эксплуатирующих свои колонии, и России — основы сухопутной империи, обустраивающей свои периферии. Иными словами, буферная зона нужна для того, чтобы две во всём противостоящие друг другу конфликтующие стороны вновь не сошлись в войне, отстаивая каждая свою правду, своё видение, свой сценарий конца истории.

Из этого следует, что буферная зона очень важна для поддержания мира. Но для этого она должна обладать одним важным качеством, без которого никакого долгосрочного мира быть не может, — нейтралитетом. Если переложить это на нашу ситуацию: мир в Европе возможен только тогда, когда страны, входящие в буферную зону, нейтральны и по отношению к России, и по отношению к Западу. Сверяем это с тем, что видим… Не сходится.

Как ни старайся, а назвать сегодняшнюю Польшу нейтральной по отношению к России можно с большим трудом. Не потому, что поляки не любят русских — они-то как раз в большинстве своём русских любят, или уважают, или, чего вполне достаточно, относятся к ним нейтрально. Другое дело — польские элиты: это на сегодня их функция — служить рассадником ненависти и русофобии.

Что мы получаем в этом случае? Ангажированность Польши Западом, утрата нейтралитета, переползание Польши под контроль Запада, а значит, как следствие, исчезновение буферной зоны и переквалификация её в Запад.

Итог — непосредственное соприкосновение Запада, в который записали Польшу, и России (на данный момент — Союзного государства России и Белоруссии). От такого сближения летят искры, а температура соприкосновения неумолимо повышается. И повышаться она будет до тех пор, пока не вспыхнет новая война.

Судя по тому, что говорит глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский, температура в Польше повысилась настолько, что впору её пытаться как-то понизить. Ибо понятно, что нагнетать-то западные стратеги горазды, но воевать с русскими придётся холопам. А воевать — особенно с русскими, особенно сегодня — это, как говорится, szukaj głupca. Но мнение поляков их натовских хозяев уже, похоже, не интересует.

Глобалисты (а именно они на сегодня — главная партия войны) уже закусили удила и всерьёз намерены бросить Польшу в топку очередной войны России и Запада — до последнего поляка, разумеется, ибо сами натовцы в пекло не полезут.

Впрочем, там же, на территории буферной зоны, она же санитарный кордон, и будут разворачиваться основные события, там начнутся (по замыслу натовских генералов) первые столкновения, туда же будут падать, если до этого дойдёт, сбитые боеголовки, в общем, всё как обычно. А так как это санитарная зона — не жалко, к тому же всё это всё равно в результате снова достанется русским — вот они пусть и разгребают. Такова логика западного хозяина — была, есть и будет. Иначе они не мыслят, не умеют.

Единственный способ для Польши спастись — это восстановить суверенитет и следующий за ним, необходимый для мира нейтралитет.

ИсточникRT
Валерий Коровин
Коровин Валерий Михайлович (р. 1977) — российский политолог, общественный деятель. Директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета, заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала «Евразия» (http://evrazia.org). Постоянный член Изборского клуба. Подробнее...