Вооруженные силы Украины готовятся к наступательным действиям на урбанизированной местности. Об этом, как сообщает РИА «Новости», рассказал главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак.
По его словам, еще в прошлом году украинские военные начали подготовку своих боевых частей к наступательным операциям в городских условиях. Генерал пояснил, что данные действия необходимы, чтобы армия страны была готова «ко всем вариантам развития ситуации». При этом он не уточнил, какие именно населенные пункты собираются штурмовать украинские военные.
Отметим, что в последнее время на линии разграничения в Донбассе вновь наблюдается эскалация, возобновился обстрел городов. Но значит ли это, что ВСУ и впрямь готовы пойти в наступление и захватывать города?
Украинские политики часто жалуются на деградацию армии. Так, на днях глава штаба партии «Европейская солидарность» Александр Турчинов пожаловался на ослабление вооруженных сил, заявив, что украинская армия ослабла по сравнению с периодом президентства Петра Порошенко. Он также отметил, что впервые за семь лет финансирование ВСУ осталось на прошлогоднем уровне.
В то же время многие эксперты, вроде бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, регулярно обращают внимание на возросшую с 2014-го года мощь украинской армии и предрекают неспособность военных республик остановить наступление противника без помощи России.
— На этом фоне заявление Хомчака, заставляющее думать, что в Киеве уже готовы наступать, не может не вызывать тревоги. Или же оно, как и заявление Турчинов, а нацелено на внутреннюю аудиторию и является элементом внутренней политической борьбы на Украине?
— Громкое заявление господина Хомчака напомнило мне выдвигавшийся в начале ХХ века тезис о «маленькой победоносной войне» как средстве решения накопившихся в обществе проблем.
Этим планировалось убить сразу двух зайцев: во-первых, можно было утилизировать на полях сражений наиболее протестно настроенных личностей, а во-вторых — возникающие в ходе войны неурядицы имеют легко объяснимые причины. И, наконец, главным условием выживания человека в условиях войны является солидаризация с действующей властью вне зависимости от того нравится она тебе или нет.
Именно этими категориями мыслят не только украинские стратеги, но и политики: уровень доверия к власти за последнее время катастрофически снизился. Впрочем, для Украины поражение окажется не менее приемлемым вариантом, чем победа: хорошо иметь источник проблем, находящийся вне зоны доступа и на который можно списать собственные просчёты.
— В последнее время всякие военные «аналитики-алармисты» пугают, что украинская армия с «Джавелинами» и «Байрактарами» сможет быстро завоевать Донбасс, а Россия не успеет отреагировать. Насколько это соотносится с реальностью?
— Прежде всего, надо понимать что вундерваффе (чудо-оружие дающее абсолютное превосходство над противником — прим.) относится разряду ненаучной фантастики: это только в сказках про царя Гороха двухпудовый меч-кладенец способен одним взмахом обратить в бегство неприятельскую армию. В реальности же появление боевой техники с хорошими тактико-техническими характеристиками (ТТХ) очень скоро приводит к появлению не менее эффективных средств защиты от неё.
Не будем забывать и то, что иногда самым действенным оказывается оружие с весьма посредственными ТТХ, но хорошо соответствующее сложившимся на поле боя условиях: вспомним немецкий «лаптёжник» Юнкерс-87, становившийся лёгкой добычей самых устаревших истребителей. В то же время он был необычайно эффективным для нанесения массированных атак по противнику, которого удалось застать врасплох.
Второе и главное: войны выигрывают не генералы, а дипломаты: генералы могут более или менее успешно вести боевые действия, однако их успехи или неудачи легко нивелируются в политической плоскости. Достаточно вспомнить, что недавнюю победу Азербайджана в Карабахе обеспечили отнюдь не «Байрактары» и не качественное превосходство азербайджанской армии на поле боя, а приход к власти в Ереване ставленников Сороса: будь на месте Пашиняна куда более дружественный к Москве политик, и Алиев даже не смог бы подумать о военном решении вопроса, ибо Кремль одним телефонным звонком усадил бы ссорящихся за стол переговоров.
Из всего этого следует, что при наличии полумиллиона российских граждан в республиках Донбасса (это значительно больше, чем было таковых на Крымском полуострове в феврале 2014 года) все попытки военного решения проблемы Киевом будут обречены на катастрофический провал. При этом России не обязательно вмешиваться напрямую: четыреста километров российско-донбасской границы — вполне приемлемый коридор для обжигающего дуновения «северного ветра».
— На что рассчитывает украинское командование? Нет ли опасения завязнуть в городских боях, к тому же местное население явно не цветами встречать будет…
— В 2014 году украинская армия могла захватывать города, где отряды ополчения были достаточно слабыми: тут можно вспомнить Мариуполь, Красный Лиман, Авдеевку, Дзержинск, Северск, Углегорск, Попасную и Дебальцево. Однако в одну и ту же реку нельзя войти дважды: за прошедшие семь лет многое изменилось, пусть ВСУ и выросли в качественном отношении, но воевать-то им придётся уже не против тех, кто впервые взял в руки оружие. Поэтому Украине вряд ли удастся то, что она не смогла сделать тогда.
Штурм городов Донбасса «в лоб» — это гарантированное поражение. Наступления можно ожидать там, где есть возможность перерезки коммуникаций между городскими агломерациями с последующей блокадой узлов сопротивления. Эти замыслы неоднократно озвучивались украинским командованием, поэтому пересказывать их лишний раз нет смысла.
— Украинские политики и военные постоянно жалуются на деградацию армии. Если все так, то и бояться их особо нечего?
— Самая большая ошибка — недооценить противника: Украина по своей военной мощи занимает третье место в Европе после России и Турции. Поэтому порох надо держать сухим…
