В Донецке, когда мы обсуждали поведение ВСУ и нацбатов в Мариуполе, ополченцы признали высокую их устойчивость: обречённые на поражение, в плен они сдаются куда медленней, чем хотелось бы.
Группировка была, как утверждали, до 10 тыс. (назывались цифры даже в 14 тыс. человек). И пришлось всю её крошить.
Остались на сегодняшний момент 3 тыс. А сдались за всё время только порядка 500. То есть потеряли они минимум две трети личного состава, но всё равно упирались.
Беспрецедентные показатели.
И тут пришло очень важное объяснение всему происходящему.
Украинский пленный вчера сообщил, что в Мариуполе до 200, а то и больше наёмников и специалистов.
Вон что.
Их не пять и не 50. Их до батальона в общей сложности. Среди них наверняка есть множество офицеров. Множество военных, наделённых полномочиями и высокой степенью осведомлённости.
В Мариуполе в принципе не могли сдаваться! Они были слишком скреплены этим обстоятельством. Наёмникам в плен никак нельзя.
Во-первых, это мощнейший способ информационного и переговорного влияния России на те страны, что представляют наёмники.
Анатолий Шарий верно предположил: если там французы, это может повлиять даже на исход выборов во Франции. Вообразите, а вдруг французов там, скажем, 50 человек. Или 100?! И все они выпадут во втором туре! С именами, фамилиями и прямыми поручениями от французского руководства!
То-то Макрон Путину звонил каждый день. Подгорает у него. Он может самым элементарным образом осыпать свой рейтинг в течение суток. Был президент — и нет президента.
Во-вторых, наёмники знают, что на них Женевская конвенция не распространяется. Что из них при желании всё вытянут. Они такое нарасскажут про украинскую власть: на три Нюрнбергских трибунала хватит.
В итоге они, как цемент, скрепляли всю украинскую группировку в Мариуполе.
Обычно нацбаты скрепляют ВСУ. А тут двойная закваска: наёмники скрепляли всех.
Вот это замес был.
Понятно, что информационная война против нас шла бы в любом случае.
Но это ещё и объяснение несуразности кампании, криво организованной в Буче: Зеленского торопили!
Надо посмотреть, журналисты каких стран были представлены особенно широко и бесновались потом жёстче остальных. А позже сверить полученный результат с национальной принадлежностью наёмников.
И цена свободы европейской прессы станет совсем прозрачна.
Они заходятся от лжи. Это имеет объяснение.
