«У президента Трампа проявляются симптомы зависимости от власти, что проявляется в его непреодолимом стремлении к усилению претензий на господство над внутренними и международными противниками. Масштабы и размах объектов его подчинения неуклонно растут.
Трамп начал свой второй срок с ужесточения мер со стороны своей администрации в отношении юридических фирм и университетов. В последнее время он сосредоточил свое внимание на целой стране, Венесуэле, а также на Кубе, Колумбии и Гренландии, которые также занимают важное место в его нынешнем списке — не говоря уже о его претензиях на Западное полушарие в Стратегии национальной безопасности до 2025 года», — пишет Томас Б. Эдсалл, обозреватель The New York Times* в статье «Трамп разоблачен» (13.01.2026).
Эдсалл опросил несколько известных специалистов в психологии об этих особенностях личности Трампа. Вот, что они ответили.
Манфреда Кетса де Вриса, профессор развития лидерских качеств и организационных изменений в международной бизнес-школе Insead:
«Власть может стать зависимой — особенно от определенных типов характера. Особенно уязвимы люди с ярко выраженными нарциссическими, параноидальными или психопатическими наклонностями. Для них власть не просто позволяет действовать. Она регулирует внутренние состояния, которые в противном случае казались бы неуправляемыми.
Дональд Трамп — яркий пример этой динамики. С психоаналитической точки зрения, его нарциссизм злокачественен в том смысле, что он основан на глубокой внутренней пустоте.
Злокачественный нарциссизм — это сочетание нарциссизма и психопатологии. Поскольку у него практически отсутствует внутренняя способность к самоуспокоению или самооценке, ему требуется постоянное внешнее подтверждение, чтобы чувствовать себя реальным и невредимым. Власть обеспечивает это подтверждение. Видимость, доминирование и постоянная стимуляция временно заполняют эту пустоту.
Трагичность и опасность этой ситуации заключаются в том, что эта динамика разворачивается не на периферии политической жизни, а в её центре. Он не диктатор небольшого, замкнутого государства; он занимает самую влиятельную позицию в мире, и это имеет последствия для всех нас.
Это касается не только Трампа. Стремление одновременно демонстрировать силу и унижать противников пронизывает всю администрацию.
Стивен Миллер, заместитель руководителя аппарата по политическим вопросам и советник по национальной безопасности, получает удовольствие от демонстрации своего превосходства.
«Мы живем в мире, — сказал он Джейку Тапперу из CNN* 5 января, — в котором можно сколько угодно говорить о международных тонкостях и обо всем остальном, но мы живем в мире, в реальном мире, Джейк, который управляется силой, который управляется мощью, который управляется властью. Это железные законы мира, которые существуют с начала времен».
Или возьмем Рассела Воута, директора Управления по бюджету и управлению при Трампе. Еще до вступления Трампа в должность Воут в своих речах фантазировал о том, как «погрузить карьерных государственных служащих в травмирующее состояние», сделав их жизнь настолько невыносимой, что «когда они просыпаются утром, мы хотим, чтобы они не хотели идти на работу, потому что их все чаще воспринимают как злодеев».
Советники, конечно, делают все возможное, но никто не может превзойти Трампа. «Вы никогда не вернете нашу страну, проявляя слабость. Вы должны показать силу и быть сильными», — сказал он толпе, собравшейся на Эллипсе 6 января 2021 года.
На самом деле, Трамп неизменно превосходит самого себя.
В июле 2019 года он заявил, что «имеет право делать все, что захочет, будучи президентом». В марте прошлого года Трамп заявил не только о своем праве делать все, что захочет, но и о том, что «я управляю страной и миром».
В серии интервью Сьюзи Уайлз, глава администрации Белого дома, точно описала склонность Трампа к зависимостям, заявив в интервью Vanity Fair, что у президента «личность алкоголика».
Для некоторых осуществление власти над другими является захватывающим опытом.
«Власть, особенно абсолютная и неограниченная власть, опьяняет», — писал Наеф Аль-Родхан, почетный член колледжа Святого Антония в Оксфорде и директор отдела геополитики и глобального будущего Женевского центра политики безопасности, в эссе 2014 года «Нейрохимия власти: последствия для политических изменений».
«Его воздействие проявляется на клеточном и нейрохимическом уровнях», — продолжил Аль-Родхан.
Они проявляются в поведенческих аспектах по-разному, начиная от повышенной когнитивной активности и заканчивая отсутствием самоконтроля, плохой рассудительностью, крайним нарциссизмом, извращенным поведением и ужасающей жестокостью.
Основным нейрохимическим веществом, участвующим в формировании чувства удовлетворения от власти, которое известно сегодня, является дофамин — тот же самый химический нейромедиатор, который отвечает за возникновение чувства удовольствия. Власть активирует те же самые цепи вознаграждения в мозге и вызывает привыкание, подобное наркотической зависимости.
Подобно наркоманам, большинство людей, занимающих властные позиции, стремятся сохранить эйфорию, которую они получают от власти, иногда любой ценой».
Иэн Робертсон, почетный профессор психологии Тринити-колледжа в Дублине и автор книги «Как работает уверенность в себе: новая наука о самоуверенности»:
«Одним из ключевых компонентов зависимости является повышение толерантности — то есть, для сохранения того же эффекта необходимо увеличивать дозу. Это может привести к неутолимой тяге.
Люди (мужчины чаще, чем женщины) с высокой потребностью в контроле и доминировании над другими (и соответствующим страхом потери контроля). Потребность в контроле — одна из трех основных мотивационных потребностей, остальные — это принадлежность к группе и достижение целей. Власть над другими удовлетворяет эту глубокую потребность».
В статье «Взгляд нейропсихолога на Дональда Трампа: мы видим влияние власти на человеческий мозг», опубликованной в газете Irish Times 12 февраля, Робертсон описал безумные первые дни второй администрации Трампа:
«Он депортирует иммигрантов в наручниках, закрывает программы профилактики СПИДа, начинает, прерывает и возобновляет тарифную войну, клянется очистить Газу от ее проблемных жителей и требует, чтобы все израильские заложники были освобождены ХАМАС к полудню субботы, иначе он «устроит ад»».
«Эта деятельность, — продолжил Робертсон, — подпитывает агрессивное, эйфорическое состояние ума, особенно у доминирующих, аморальных личностей, таких как Трамп. Это также создает беспокойное, гиперактивное состояние ума, которое в сочетании с чувством всемогущества порождает иллюзию, что можно щелкнуть пальцами и решить любую проблему».
В то же время, когда грандиозные планы Трампа терпят неудачу, это сопряжено с высокими рисками: «Когда этого не происходит — когда Газу или Гренландию нельзя купить или отменить право собственности США по рождению — это вызывает гиперактивную ярость из-за сорванных планов и приводит к эскалации еще более неистовых и необдуманных ответных мер».
Адам Галински, профессор лидерства и этики в Колумбийской школе бизнеса:
«Я разработал концепцию, которую он называет «маленький тиран — тот, кто обладает властью, но не имеет статуса, то есть тот, кто контролирует ресурсы, но чувствует себя неуважаемым. Это приводит к тому, что люди плохо обращаются с другими, проявляя властолюбие».
«Пристрастие к власти, — продолжил Галински, — отчасти является результатом попытки заполнить пустоту неуверенности, оставшуюся после ощущения неуважения со стороны окружающих. Я считаю, что это характерно для Дональда Трампа. Он всегда чувствовал себя неуважаемым, и во многом его образ находит отклик у его сторонников, которые ощущают, как их власть над обществом ускользает.
Это представляет собой то, что исследователи называют «темной триадой» из трех взаимосвязанных, злонамеренных черт личности: нарциссизм (грандиозность, эгоцентризм), макиавеллизм (манипулятивность, цинизм) и психопатия (импульсивность, отсутствие эмпатии/раскаяния).
Трамп хочет, чтобы его считали величайшим президентом всех времен, и все сводит к себе (нарциссизм), он видит мир как функционирующий исключительно посредством манипуляций и применения власти (макиавеллизм), он импульсивен и не проявляет эмпатии (психопатия)».
Оноджигофиа Тоборе, независимый ученый и медицинский исследователь, автор статьи 2023 года в журнале Communicative & Integrative Biology под названием «О власти и ее развращающем воздействии: влияние власти на поведение человека и пределы систем подотчетности»:
«Когда власть используется политиками или руководителями, склонными к злоупотреблениям, причиняемый ею вред может иметь далеко идущие последствия.
Трамп демонстрирует черты грандиозного нарцисса, лишённого эмпатии. В нынешней расколотой политической обстановке, где система сдержек и противовесов значительно ослаблена, а ключевые заинтересованные стороны, возможно, из-за страха перед запугиванием, не в состоянии противостоять его поведению, нас могут ожидать ещё более неблаговидных поступков со стороны Трампа.
«Успехи» Трампа в Иране и Венесуэле «вероятно, придадут ему смелости и сделают его более склонным к риску. Существует вероятность новых внешнеполитических авантюр и усиления разговоров о третьем сроке».
«Грандиозный нарцисс напорист и экстравертен, отличается чувством собственного превосходства, чрезмерной самоуверенностью, высокой самооценкой, ощущением личного превосходства, эгоистичным эксплуататорским поведением, импульсивностью, потребностью в восхищении и доминировании, а также агрессивным и враждебным поведением при угрозе или вызове.
Грандиозные нарциссисты чаще стремятся к властным позициям в организациях и добиваются их, но при этом чаще злоупотребляют властью, преследуют свои интересы в ущерб организации, игнорируют советы экспертов, что приводит к принятию неверных решений».
«Есть немало доказательств того, что у тех, кто склонен злоупотреблять властью, осуществление власти имеет схожие, если не идентичные, биологические последствия с теми, которые испытывают наркозависимые».
«Расстройство, связанное со злоупотреблением властью, было определено как нейропсихиатрическое состояние, связанное с аддиктивным поведением человека, обладающего властью. Выдвигались аргументы о взаимосвязи между зависимостью от власти и дофаминергическими изменениями.
Действительно, изменения в дофаминергической системе связывают с наркотической зависимостью, а исследования на животных показывают, что доминантный статус модулирует активность дофаминергических нейронных путей, связанных с мотивацией.
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что области мозга, связанные с зависимостью, включая миндалевидное тело и дофаминергические нейроны, играют важную роль в реагировании на сигналы социального ранга и иерархии. Многочисленные исследования на животных показывают, что плотность и доступность рецепторов дофамина D2/D3 выше в базальных ганглиях, включая прилежащее ядро, у животных с высоким социальным доминированием по сравнению с их подчиненными. Исследования на животных предполагают, что после вынужденной потери социального ранга возникает тяга к привилегиям статуса, приводящая к депрессивным симптомам, которые исчезают при восстановлении социального статуса.
Если это правда, то связь между доминирующим положением и потерей статуса из-за изменений уровня гормонов помогает объяснить как навязчивое нежелание Трампа признать свое поражение на выборах 2020 года, так и его продолжающиеся попытки привлечь к уголовной ответственности тех, кто бросил ему вызов.
По мнению многих из тех, с кем я общался, привлекательность власти сама по себе является здоровым и естественным явлением. Проблема возникает, когда те, кто обретает власть, делают это для удовлетворения своей нарциссической потребности подчинять других и получают от этого биологическое вознаграждение».
Дэйчер Келтнер, профессор психологии в Беркли:
«В нашей эволюционной истории обладание большей властью приносило пользу индивидам с точки зрения репродуктивного успеха, здоровья их детей и родственников, а также их собственного благополучия».
Однако, учитывая индивидуальные различия, будет небольшая группа людей, которые навязчиво стремятся к власти в любом социальном контексте и любыми необходимыми средствами для удовлетворения потребности во власти — для влияния (и часто контроля) над другими».
Выражая осторожность в отношении использования слова «зависимый», Келтнер утверждал, что
изучение зависимостей, таких как алкогольная или порнографическая, позволяет определить критерии, по которым человека можно назвать зависимым от власти. Он сформулировал эти критерии следующим образом:
«Когда человек навязчиво использует свою власть, часто в неподходящих ситуациях, когда он не может перестать пытаться контролировать ситуацию и укреплять свою власть, когда это приводит к дестабилизации социальной жизни».
«Мы знаем, что люди, склонные к зависимостям, таким как зависимость от власти, импульсивны, им трудно сосредоточиться, они стремятся к сильным, сенсационным и приятным переживаниям, а также склонны к антисоциальным наклонностям — конфликтам с окружающими.
Мы знаем, что те же самые тенденции предсказывают, кто будет проявлять власть властолюбивым и принудительным образом. Таким образом, это говорит нам о том, что определенные люди — импульсивные, вспыльчивые, те, кому трудно сосредоточиться и не отвлекаться — будут тяготеть к проявлению власти властолюбивым, а не конструктивным способом».
«Зависимость от власти в умелых руках может быть полезной: если у вас есть сильная потребность, даже зависимость, в проявлении власти и вы склонны к более коллегиальному подходу, вы будете чаще прибегать к подобному поведению при осуществлении власти — объединять людей, строить сотрудничество и альянсы, поощрять и укреплять подчиненных и т. д. А если вы по умолчанию более властолюбивы или склонны к принуждению, эта потребность или зависимость от власти будет усиливать эти тенденции — подрыв авторитета других, дегуманизация других, агрессия, насилие и извлечение выгоды, ослабление союзников, накопление ресурсов».
*вражьи сми
