Насколько оправдан оптимизм нынешней российской элиты в отношении Китая, или О том, чего нам ждать от Поднебесной в случае смены ее политического курса в Евразии и изменения международной конъюнктуры?

Статья первая

Статья вторая

Факты таковы, что сегодня у РФ весьма незначительные возможности представительства самой себя на значительной части Северной Евразии. Неразвитая в должной мере транспортная инфраструктура за Енисеем, особенно за Байкалом, низкая обеспеченность жильем, качественными услугами здравоохранения, образования, связи, нехватка современных объектов культуры и спорта, неудовлетворительная транспортная доступность (люди становятся невыездными в пределах своей же страны!), серьезное отставание в благоустройстве городов и поселков и т.д. Все это — вопиющие факты, характеризующие сегодня жизнь практически во всех субъектах Забайкалья и Дальнего Востока. И это на фоне огромных вложений в экономику ДФО (по крайней мере, это следует из официальных отчетов) и многочисленных программ по развитию этого макрорегиона [1]. Мы не говорим уже о его демографическом потенциале. Ведь, по сути, в огромной по размерам части азиатской России, в пределах которой ныне, по данным, которые приводил российский президент, от силы проживает 12 (!) млн чел. [2], на землях маккиндеровского Lenaland’a [3], а это бóльшая часть ДФО, по сути, «антропопустыня». Судите сами: больше половины территории ДФО, составляющей 6 953 тыс. км², занимают лишь два субъекта: Республика Саха (Якутия) с территорией в шесть (!) Испаний при населении в 1 млн чел. и Чукотский автономный округ с территорией, чуть меньшей чем вся азиатская часть Турции и с населением в… 50 (!!!) тыс. чел. И это в то время, как рядом находится почти полуторамиллиардный Китай! Можем ли мы испытывать здесь какой-либо «демографический оптимизм»? Риторический вопрос.

Какой уж тут оптимизм, когда выходит, что на 78 % территории нашей страны проживает половина такого китайского мегаполиса, как Шанхай! Не случайно специалисты давно уже бьют тревогу в связи с продолжающейся депопуляцией азиатской части РФ [4]. Так, например, согласно рейтингу российских регионов с самой высокой депопуляцией населения за 2024 г. из 7 главных «фигурантов» два представляют Зауральскую часть страны. Это Алтайский край (с показателем минус 16 тыс. чел он занимает место № 6) и Кемеровская область (у нее место № 3 и показатель минус 20 с лишним тыс. чел. за год) [5]. Это чрезвычайно тревожная тенденция, если не сказать больше — тренд. И как тут не вспомнить А.И. Фурсова, писавшего о том, какие региональные сообщества или альянсы государств выживут в будущем, с какой численностью населения… Он называл цифру как минимум 250 — 300 млн чел. [6]. Можно себе представить, задача какого уровня сложности стоит ныне перед Россией, если она на деле, а не на словах хочет перейти от состояния «Держава-Остров» (в терминологии В.Л. Цымбурского) к полноценному российскому Grossraum‘у, т.е. стать поистине «стержневым государством» в Северной Евразии!

Ведь никто не отменял императивы геополитики, которые давным-давно сформулированы великими немцами — Ф. Ратцелем и особенно К. Хаусхофером. Согласно им, в перенаселенных странах возникает естественное давление на границы и приграничные территории соседних стран, которое неизбежно должно будет привести к расселению «чужаков» на соседней территории. Так что угрозу мощнейшего антропотока из Китая никак нельзя исключить. Достаточно просто сравнить численность населения соседних регионов Китая с сопредельными российскими территориями по обе стороны сухопутной и речной границы. Мягко скажем, оно будет не в нашу пользу. Как писал К. Хаусхофер: «Там, где люди живут в уплотненном до предела, слишком тесном жизненном пространстве, вынужденные терпеть перегруженность земли, которая их кормит, — как с начала века (речь о ХХ в. — В.Р.) в Центральной Европе и Италии, издревле в Китае, Индии, Японии, — там быстро крепнет понимание необходимости беспрестанной «вспашки», включения всех пригодных к севу и жатве земель ради всех тружеников» [7].

Вообще надо понимать одну простую вещь: социо-природные факторы в любом случае оказываются сильнее сиюминутных политических альянсов, клятв в верности и дружбе или благоприятной (до поры до времени) геополитической конъюнктуры. И потому не случайно говорят, что не ничего более непостоянного, чем вроде бы неизменные и прочные границы [8]. Если же их трансформация, взлом и/или перенос сопровождаются насилием, то былые нормальные межгосударственные отношения тут же приобретают качество избыточной конфликтности. Увы, это тысячу раз проверено на практике. И в скором времени мы можем увидеть, как все это «работает» на примере границ РФ и в полосе российско-китайского пограничья. Что-то уж больно интенсивно, форсированными темпами китайская сторона строит на границе с Россией дороги. Уж не для быстрой ли переброски войск нужны будут Пекину эти коммуникации? Тогда это означает не что иное, как перспективу вооруженного конфликта между РФ и Китаем…

Здесь следует внести ясность в один вопрос. Да, в нынешних условиях российско-китайские отношения характеризуются высокой позитивной динамикой, прочной правовой базой, весьма разветвленной оргструктурой и активными связями на всех уровнях. Все последние годы осуществляются интенсивные контакты на высшем и высоком уровне. Официально отношения Москвы и Пекина определяются как «отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающие в новую эпоху» [9]. Но это все равно (подчеркнем данный факт) не отношения подлинного союзничества, подкрепленные серьезной военной составляющей, подобные тем, что имели место во взаимоотношениях Москвы и Пекина в период 1949 — 1959 гг. и оборванные как по причине взаимной личной неприязни председателя Мао и советского генсека Никиты Хрущева, так и по причине резкого расхождения двух коммунистических лидеров по идеологическим и стратегическим вопросам будущего мировой системы социализма. Подспудно, правда. этот срыв был обусловлен и историческими причинами — традиционным российско-китайским соперничеством. Последний фактор может сработать и на этот раз.

К тому же не будем забывать еще один важный момент, который замалчивается официальной Москвой, если можно так сказать, «замыливается» российскими властями и обслуживающей ее экспертной «публикой». Высокая и весьма позитивная динамика нынешних китайско-российских отношений не выходит все-таки на уровень отношений союзничества. И тому, с нашей точки зрения, есть весомая идеологическая причина. Да, в силу прагматических интересов власти стран, входивших когда-то в орбиту военно-политического влияния СССР и сохранивших в той или иной мере приверженность ценностям социализма (Китай в том числе) идут навстречу путинской России. Но в душе они считают нынешних правителей в Москве изменниками делу социализма/коммунизма. И в самом деле: как они должны рассматривать тех, кто «учредил» в России в 1990-е гг. и навязал ее народу олигархический капитализм?! Тут уж ничего не поделаешь: в мировых делах возможны самые разные альянсы и союзы, блоки и коалиции. Именно поэтому, в отличие от китайской стороны власти КНДР пошли на беспрецедентно высокое (по своей значимости) подписание с российской стороной «Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве» (июнь 2024 г.), который де-факто выполняет роль военного союза.

Если смотреть правде в глаза, то в нынешней «ситуации момента» для китайской стороны просто выгодно иметь на севере доброго и покладистого «соседа», без особых на то обязательств, а если «сосед» готов всемерно служить Поднебесной, будучи ее тыловой базой, то еще лучше. Кто ж откажется?! Китай не надо ни недооценивать, ни переоценивать, ни, тем более, идеализировать. Он еще тот «фрукт», он всегда себе на уме. Это жесткий прагматик, никогда не изменяющий себе и действующий исключительно в своих интересах. И нынешняя ситуация, причем в любом регионе, где «засветился» Пекин, отражает этот момент, а именно: изощренную внешнеполитическую практику «бесшумного» и медленного проникновения Пекина в районы своего повышенного интереса. Российские районы и зоны китайского интереса здесь — не исключение. Впрочем, не все так просто и однозначно. Выстраивая свои отношения с Москвой в ситуации резкого обострения отношений с Вашингтоном и его клевретами в АТР, Пекин в немалой степени и нуждается в поддержке российской стороны, в том, чтобы, во-первых, выступать «тандемом» в Большой Евразии и, во-вторых, оппонируя США, тесно координировать свои политические курсы в многосторонних форматах (прежде всего в рамках ШОС и БРИКС).

Дело в том, что для администрации Д. Трампа США Китай словно «кость в горле». Вашингтон просто бесится от того, как «нагло» Пекин ведет себя в Латинской Америке — на «заднем дворе» США. И речь не только о Панамском канале, а о много больших амбициях и интересах Поднебесной в этой зоне мира, в особенности в Южной Америке [10]. Так что Вашингтону есть, от чего беситься и «держать зло» на Поднебесную. Отсюда и объявленная Д. Трампом торговая война с КНР практически сразу после его возвращения в Белый дом, которая несколько месяцев кряду сотрясала мировую экономику и которая стала несколько сходить на нет лишь в июне 2025 г., не дав США очевидных преимуществ. Китай для США — вообще «крепкий орешек». Им хотелось бы создать мощный «санитарный кордон» вокруг Поднебесной, любой ценой хотелось не допустить, чтобы Пекин вел свои «игры» в зоне их жизненно важных интересов, контролируемых USPACOM (Объединенным командованием ВС США в тихоокеанском бассейне), с захватом прибрежных регионов государств Южной Азии и выходом в Индийский океан. Заметим, что с того времени, как Б. Обама объявил, что США будут переориентировать центр своей геостратегии в рамках концепции «возвращения в Азию» (это был 2009 г.) и когда потом уже Д. Трамп всерьез заговорил о необходимости выработки и скорейшей реализации индо-тихоокеанской стратегии США (впервые об этом он открыто заявил в 2017 г.), Вашингтон многое сделал для укрепления своих позиций в данной зоне мира. Говоря конкретно, предпринял усилия по созданию антикитайского «пояса», образуемого разными по уровню развития военного потенциала и степени приверженности политике США странами. В итоге Вашингтону удалось выстроить «стратегический ромб», острие которого — Япония (в меньшей мере, но также и Южная Корея) — непосредственно нацелено на Китай, а основание которого находится в Австралии [11]. При этом, заметим, при новом кабинете министров во главе со сторонницей консервативных взглядов Санная Такаити Япония ведет себя в отношении Китая все более дерзко, вплоть до угрозы защищать Тайвань от посягательств на него Поднебесной военным путем [12]. Понятно, на кого в данном случае официальный Токио возлагает свои надежды. Естественно, на США, Стоит ли удивляться тому, сколь сервильным было поведение Санная Такаити перед американской стороной во время ее недавнего визита за океан! Унизительные жесты и «телодвижения» японского премьера вызвали буквально волну возмущения ее сограждан [13].

Каркасом «ромба» являются две океанические «дуги», которые идут опять-таки от Японии к Австралии: одна («внешняя») от японской Йокогамы к Новой Гвинее и северу Австралии, проходя через о. Гуам; другая («внутренняя») — от японской Окинавы к тому же «пункту назначения», проходя через Тайвань. На сегодня все усилия США по созданию «малого» (азиатского) НАТО вылились в AUKUS, с явным настроем превратить данный форум в составе англосаксонской «тройки» (Австралии, Британии и США) в блоковую структуру [14]. «Про запас» США создали еще одну «площадку» — QUAD [15]. Для полноты «окружения» Китая англосаксам не хватает Индии, но с той у них пока проблемы: войдя с неохотой в состав QUAD’a и не проявляя никакой активности в нем, Дели воздержался от вхождения в AUKUS, стараясь при этом где только можно дистанцироваться от навязчивых «обхаживаний» Вашингтона. И на то у него есть свои веские причины [16]. Учитывая стратагемный характер мышления той части партийно-государственной (а главное военной) элиты Поднебесной, которая во главе с «императором» Си стоит у власти в КНР и тот «бесконечный путь хитрости» в искусстве ведения войны, коим та владеет в совершенстве — путь, где вершиной выступает победа без применения военной силы, — думаем, шансов на успех у Запада немного. Тем более в ситуации, когда младший союзник Пекина Пхеньян объявил себя в сентябре 2022 г. ядерным государством, готовым ответить соответствующим ударом в случае атаки на него с применением ядерного или другого ОМУ, а также неминуемой угрозы такого нападения. Понятно, что со стороны США. С чьей же еще?

И тем не менее. Повторяем: надо знать «норов» китайцев и учитывать их исключительный прагматизм. Вполне может случиться так, что в скором времени — изменись резко международная конъюнктура, — с ними у Москвы могут начаться проблемы. И вопрос «что и как делать России, как в долгосрочном плане выстраивать свои отношения с Поднебесной, не сводя дело к бесконечным бравурным заявлениям правительственных чиновников о росте торгово-экономического оборота между РФ и КНР, может встать во всей своей полноте. Не случайно в последнее время в экспертной среде РФ все чаще звучат тревожные нотки; специалисты отмечает, что многолетнее кормление китайского «Дракона» дешевым российским газом и прочим сырьем не делало его добрее по отношению к России. «Ты мне и так все даешь, а я тебе ничего не должен», — такая логика просматривается в действиях Пекина. И хотя тут же вспоминаются разного рода мантры типа мы-де «спина к спине», но реальные дела им противоречат. Вежливо улыбаясь, Китай продолжает жестко держаться своих интересов и старается только использовать Россию, мало чего давая ей взамен. И почему бы, собственно говоря, не вести себя так, поскольку российская сторона продолжает свою политику ресурсного обеспечения Китая в качестве его тыловой базы. С нашей точки зрения, красноречиво свидетельствуют итоги недавних (в сентябре 2025 г.) переговоров в Пекине российского президента с председателем КНР Си Цзинпином в ходе которых были подписаны меморандумы о строительстве двух газопроводов — «Сила Сибири-2» и «Союз Восток», которые подписала также подписала также Монголия, через территорию которой пройдет второй маршрут. Еще один результат переговоров — рост поставок российского газа в Китай по действующим трубопроводам «Сила Сибири-1» и Дальневосточному маршруту. Они увеличатся на 8 млрд кубометров в год, в перспективе же Россия будет поставлять КНР более 100 млрд кубометров газа в год [17].

В Москве, естественно, заявляют (и не только по данному поводу. но и вообще по поводу того, как ныне выстраиваются торгово-экономические отношения РФ с Поднебесной), что все это взаимовыгодно. Однако, в околополитической и экспертной среде России все чаще звучит вопрос, а нужна ли нам такая дружба с Китаем, стоит ли она стольких жертв с нашей стороны? По крайней мере, есть целый ряд фактов, приводимых российскими экспертами, которые говорят об излишне прагматичном и, прямо скажем, потребительском отношении китайцев к России [18]. Вот, например, факты самого последнего времени, которые заставляют всерьез задумываться об этом.

В условиях введения безвизового режима между РФ им КНР [19] вполне реальна ситуация, когда в нашу страну из Поднебесной ринутся многие из 35 млн «лишних» мужчин — ринутся с целью поиска и вывоза к себе на родину русских невест. И, как говорят уже не только эксперты, но и некоторые официальные лица (скажем, в Госдуме РФ), такой процесс уже идет полным ходом; более того, судя по тому, как активно тема поиска невест за границей, (в частности, в России) стала пониматься в китайской прессе и по тому, как внедряется нарратив, что «жена-иностранка, тем более такая покладистая, как русская, что иметь ее выгодно и вообще очень круто», складывается впечатление, что «добровольное (с согласия невест) их похищение становится частью государственной политики Пекина! Что тут сказать? В принципе китайскую сторону понять можно — сказывается действовавшая десятилетия политика «одна семья — один ребенок», в рамах которой ради продолжения рода супруги старались рожать сыновей, а известие о появлении на свет девочки становилось причиной аборта, привела к дефициту женщин, в результате чего миллионы китайских мужчин не могут завести семью, что в перспективе вообще грозит уменьшению численности населения Поднебесной. Но как понять безоглядное стремление выехать в соседнюю страну многих россиянок, интерес которых к бракам с китайцами стремительно растет, соответственно, растет число брачных агентств? Знают ли они, что Китай — это совершенно другая, цивилизационно чуждая нам страна, и в лице китайских реалий они вообще могут получить немало сюрпризов (как-то: царящий в китайских семьях патриархат и культ родителей, регистрация купленной недвижимости на супруга, известная скупость китайских мужчин, языковой и, что намного важнее, культурный барьер, во много потерянная в нынешней России престижность образования и учености, пиетет к самому феномену учительства и т.д.) [20]. Наши современники — по крайней мере, те из них, кто излишне доверчиво поддается влиянию «Красного Дракона» и безоглядно идет на контакт с китайцами — не отдают себе отчет в том, что вообще весь зарубежный Дальний Восток имеем к нам — к русским людям — очень малое культурное отношение. Как очень верно замечает знаток Востока, историк и религиовед А. Муравьев: «Это чужой, иной мир, хотя и очень интересный». Иные из «миров Востока» (скажем, те же тюрки или персы, не говоря уже о «византийском наследии» в нашей социокультурной генетике. — В.Р.), по мысли А. Муравьева, «были к нашей культуре несравненно ближе, чем синосфера (Китай — Корея — Япония)» [21]. И этого никогда не надо забывать.

Так что с нашим «соседом-другом» не все так радужно и однозначно. Китай, вообще полагаем, не надо ни недооценивать, ни переоценивать, ни, тем более, идеализировать. Он еще тот «фрукт», он всегда «себе на уме». И нынешняя ситуация, причем в любом регионе мира, где «засветился» Пекин, отражает этот момент, а именно: изощренную внешнеполитическую практику «бесшумного» и медленного проникновения Пекина в районы и зоны повышенного интереса. Но, с другой стороны, к этой практике Китая и к самой его манере вести дела на мировой арене хочешь — не хочешь, надо приспосабливаться, ибо его нынешняя поступь по Евразии и по другим регионам мира в буквальном смысле формирует новые геополитические реалии. Кто-то может сказать, что у современного Китая нет опыта строительства империй, а значит и нет опыта управления зависимыми территориями и колониями. Да, это так. Но ведет-то себя Китай именно по-имперски. И как ты его остановишь? Да, никак: «Красный Дракон» шествует гордо, показывая всю свою мощь… В этой связи стоит напомнить, как сами китайцы определяют ключевое для них понятие — «сила государства, или национальная мощь»[22].

Что тут скажешь? Звучит «солидно» и весьма убедительно. Понятно, что с нынешним Китаем шутить — себе дороже. Именно поэтому нашей элите нельзя впадать в новый геополитический и геоэкономический «соблазн», а именно: подпасть под излишнее влияние жестко ведущей мировые дела Поднебесной, т.е. сменить прежний тотальный «западнизм» (европеизм) на новоявленную и уже отчасти модную синофилию. Всем, кто работает с Китаем или занимается анализом происходящих там процессов, надо понимать простую вещь: китайская элита является носителем весьма специфической политической культуры, в которой нет места для увещеваний, панибратских отношений и разного рода романтических мечтаний. Это — «жесткая» публика, которая, что называется, не будет церемониться. Если ей что-то не нравится, что-то будет ее раздражать, не говоря уже о том, что будет идти в разрез с отстаиваемыми ею интересами, то реакция последует непременно. Не обязательно быстро и словесно, с соблюдением всех тонкостей дипломатического протокола, но в итоге жестко. Повторимся: в политической культуре китайцев нет понятия «друг»; есть понятия «слуга», «вассал», «партнер» и т.д., но понятие «друг» отсутствует.

Нравится нам это или нет, но надо учитывать очевидное, а именно: то, что Китай — не только страна с самой большой численностью населения в мире, он по праву может похвастаться и самой древней цивилизацией на Земле (только писаная его история насчитывает 3 тысячи лет!). Помимо этого, Поднебесная никогда не завязывала длительных a la дружеских отношений ни с одной из стран. И понятно почему: у китайцев, по справедливой мысли крупнейшего авторитета в вопросах межкультурной коммуникации Р.Д. Льюиса, чрезвычайно сильно выражено чувство превосходства своей культуры; оно выражено даже больше, чем у японцев, которым они и принесли богатую цивилизацию. Как очень точно замечает Р.Д. Льюис: «Иностранцы кажутся китайцам неполноценными, испорченными, декадентами, коварными и непостоянными, неотесанными варварами (которые вообще мало понимают феномен социализма с китайской спецификой, у которого, как мы понимаем, никогда не было аналогов в мировой истории. — В.Р.)». Что же касается России и русских, то китайцы никогда не восхищались нашей страной [23]. Хотелось, чтобы и у наших властей предержащих малость поубавилось восторгов от Поднебесной, чтобы охватившая часть нашей нынешней элиты синофилия не превратилась в массовое и хроническое заболевание, излечиться от которого, думаем (в отличие от обычного для нее «западнизма»), будет много сложнее.

Вот почему (повторимся) нынешней российской элите надо быть очень осмотрительной в отношениях с Китаем, имея при себе верный геоидеологический «компас» (о чем речь пойдет ниже), адаптированный к новым реалиям мира. Не забывая в то же время активно и основательно занимаясь своей, «внутренней», Азией, т.е. всей обширной зауральской частью России! Но основная угроза ее безопасности исходит все же пока не из Азии и не от Китая, а от Запада, из западного сегмента ВЛ. Именно здесь — в протяженной зоне от Арктики до Каспия — ныне налицо жесткий стык Русской (евразийской) цивилизации с евро-атлантической «плитой»; именно отсюда представляющие Евро-Атлантику США и Британия, а также «уполномоченные» ими на то группы, прокси-силы и восточно-европейские «лимитрофы» ведут многопрофильную «гибридную войну» против нашей страны. И в качестве главной ударной силы Запада выдвинута «уполномоченная» на то Украина — полития, которая имеет незавидный статус «государства-тампона» [24], так еще и стремительно движущегося в направлении failed statе.

Но не о «нэзалэжной» сейчас речь и даже не о вовлеченности России (и, видимо, надолго) в украинскую кризис, а о много большем — о том, как надо вести сегодня международные дела, в том числе в отношении стран глобального Востока и глобального Юга; как вообще надо заниматься «Высокой Политикой» и «Большой Стратегией», тем более в условиях набирающей силу геостратегической нестабильности. С нашей точки зрения, последнее означает, что, занимаясь внешнеполитическими вопросами и политикой государства в области безопасности в условиях рискогенной, донельзя турбулентной среды, надо выводить на первый план геополитическое проектирование и прогностику. Именно так. А этого, к сожалению, и нет на практике, что является следствием той затянувшейся «стратегической паузы», о которой, как о черте мышления современной российской элиты, так убедительно пишет С.Б. Переслегин [25]. Отсюда — отсутствие у нее умения и желания играть вдолгую. Здесь ей было бы чему поучиться у «других»: и у Запада (у американцев из Института Санта-Фе или корпорации РЭНД) , и у Востока (скажем, у тех же китайцев). У последних — особенно, учитывая не сиюминутный, сугубо конъюнктурный (как, у некоторых нынешних обитателей Кремля, кабинетов на Старой или Смоленской площади), а стратагемный характер мышления политической элиты Китая, выросшей, в частности на трактате великого Сунь-Цзы [26]. И не только на нем одном… В ряду прочего это предполагает умение китайской элиты не только все рассчитывать на долгосрочную перспективу, но и работать при этом очень четко, раскладывая все по полочкам.

Иначе говоря, наш «месседж» нашим властям прост: без развития способности к стратегическому мышлению, умению просчитывать самые разные варианты развития ситуаций, искусно моделировать в широком диапазоне (от наиболее благоприятного до самого негативного и даже опасного) не стоит вообще ввязываться в сколь-нибудь серьезную «Игру» на мировой или региональных аренах, высшим уровнем которой может и должна быть победа над соперником (конкурентом) без того, чтобы вступать с ним в прямое, лобовое столкновение. Да, прямо, по Сунь Цзы… И не иначе. Но даже если и не по Сунь Цзы, то хотя бы просто ориентируясь на стандарты «Большой, или Высокой политики»! А ведь работая с таким серьезным, мудрым и хитрым игроком. как «Красный Дракон», надо держать ухо востро… Это благо для России, что пока его голова развернута к АТР или — если говорить шире — в Индо-Тихоокеанскую зону и лишь отчасти на Запад — в ЦА. А развернись она по-настоящему на север — в нашу сторону (к Lenaland’у), еще неизвестно, как он себя поведет.

Многим вовлеченным во внешнеполитический процесс и в сферу обеспечения безопасности лицам, группам и институциям в нынешней России надо будет, что называется, «ломать себя на корню». Тем более, если касается важнейших, судьбоносных вопросов жизнедеятельности Российского государства. Понятно, что на них все еще сильно сказывается постиндустриально-постмодерное потребление с его культурой «здесь и сейчас» (культурой «сиюминутности»), ориентирующее ее адептов на «чисто локальные тактики» [27]. Но правомерна ли такого рода «легкость в мыслях и действиях необыкновенная…» в серьезнейших внешнеполитических делах, особенно при работе на «проблемных» мировых площадках или в нестабильных зонах мира?! Риторический вопрос. В свете состояния дел в нашем «интеллектуально-политическом «хозяйстве», встает вопрос о смене самой парадигмы мышления и деятельности. Ведь одно дело, когда ты имеешь перед собой относительно стабильные ситуации и, занимаясь их поддержанием, исходишь из модели «устойчивого развития системы»; другое — иметь перед собой (или даже находиться внутри них) процессы, отличающиеся многофакторной комбинаторикой, исход которых до конца не ясен! Но ведь именно последние заявляют о себе все чаще и все более весомо. Значит, необходим отказ о прежних устаревших и изживших себя механистических схем.

В этом смысле (повторимся) нашей интеллектуальной публике, не говоря уже о политическом классе с его инерционным сознанием и недооценкой стратегического прогнозирования и соответствующего планирования, надо еще многому поучиться у своих западных коллег или коллег на Востоке, которые стали достаточно давно уделять много внимания как раз вопросам прогностики, причем именно в контексте изменения системной сложностимира. Но деваться некуда — неприятными сложными делами все равно придется заниматься! Иначе в условиях все обостряющейся борьбы на мировой арене и на отдельных (особо значимых) региональных площадках, где сегодня, прежде всего, идет борьба геополитических «Образов» и «Проектов Будущего», без собственных «Образа» и «Проекта», обусловленных своим генетическим кодом как крупному и самодостаточному государству России не выжить, не устоять. Вот чем должны быть озабочены властные круги, бизнес-сообщество и экспертная публика путинской России. И потому, выстраивая сегодня свою работу с Китаем и думая о дне завтрашнем, нынешняя российская элита должна думать прежде всего о собственном Пути в Будущее, не впадая в новое поветрие — на сей раз уже в китаецентризм (как некогда — в безоглядный «западнизм»). Тем более, что выбраться из него на сей раз будет очень непросто, учитывая, что у этого государства-гиганта, поистине «Дракона» с древнейшей культур-цивилизационной традицией еще та хватка: «если уж он кого-то обхватил, то не вырвешься!». Ведь, по удивительно точному и лаконичному выражению выдающегося философа, писателя и ученого Линь Юйтана (1895 – 1976): «Возможно, самым поразительным качеством китайцев является за неимением другого подходящего слова — хитрость, лукавство и умение быть себе на уме». Вот так! И потому хотелось, чтобы данный тезис автора бессмертного трактата «Китайцы: моя страна и мой народ» был принят на вооружение новым поколением российских политиков, бизнесменов и управленцев, ведущих ныне дела с Поднебесной.

Примечания и ссылки:

  1. См. об этом: Иванова Е. Россия теряет Дальний Восток. Почему не работают меры государственной поддержки отдаленных регионов? // Совершенно секретно. — 2018. — № 10 (окт.). — С.10–11.
  2. См.: Путин заявил, что России есть куда расселять людей. Президент РФ отметил, что за Уралом живет всего 12 млн человек. 19 декабря 2024 г. URL: https://tass.ru/politika/22718927
  3. Здесь стоит обратиться тексту последней крупной работы Х. Маккинлера, вышедшей в свет в 1943 г. Сошлемся при этом на наиболее точный ее перевод на русский язык, который осуществил В.Л. Цымбурский (см.: Маккиндер Х. Круглая Земля и обретение мира (перевод и комм. В.Л. Цымбурского). URL: http://www.intel ros.ru/index.php?newsid=357). Вот, что писал о Хартленде и его границах на исходе Второй мировой войны мэтр британской геополитической мысли: «Для наших нынешних целей будет достаточно корректным сказать, что территория СССР эквивалентна хартленду во всех направлениях, кроме одного. И чтобы отграничить это исключение — исключение поистине великое! — прочертим прямую линию, примерно в 5 500 миль длиной, с востока на запад — от Берингова пролива до Румынии. В трех тысячах миль от Берингова пролива эта линия пересечет реку Енисей, текущую от границ Монголии на север — в Арктический океан. На восток от этой великой реки в основном лежит глубоко изрезанная страна гор, плоскогорий и (межгорных) долин, почти сплошь из конца в конец покрытая хвойными лесами; я буду называть ее «землей Лены» («Lenalаnd«) по главной ее примете, великой реке Лене. Эта земля не входит в Россию-хартленд. Россия «земли Лены» объемлет пространство в три и три четверти миллиона квадратных миль, но с населением лишь около шести миллионов человек, из коих почти пять миллионов обосновались вдоль трансконтинентальной железной дороги, от Иркутска до Владивостока. На оставшейся части этой территории имеем в среднем свыше трех квадратных миль на каждого обитателя. Богатые природные запасы — лес, водная энергия и полезные ископаемые — все еще практически не тронуты». В связи с вышесказанным В.Л. Цымбурский уточняет один важный момент. Он отмечает, что отделение «России как земли Лены» от «России-хартленда» по Енисею у Х. Маккиндера фактически совпадает с линией разграничения «Русской Евразии» между Волгой и Енисеем (как западной половины Империи) и собственно азиатской, восточной половины Империи, которую в 1915 г. произвел в своей программной работе «О могущественном территориальном владении применительно к России…» (1915 г.) В.П. Семенов-Тян-Шанский. Вместе с тем оба эти размежевания подходят довольно близко (с поправками на 5–7° долготы) к предложенному в 1927 г. П.Н. Савицким в его работе «Россия — особый географический мир» отличению «долготного ядра» «России-Евразии» (соединяющему по долготе пояса тундры, лесов, степей и пустынь) от ее же «монгольского ядра», где восточносибирские тундры и леса комбинируются по долготе с полупустынями Монголии (см.: Цымбурский В.Л. Комментарий № 14 к работе Х. Маккиндера).
  4. См. об этом интересную публикацию недавнего времени: Рыбаковский О.Л, Депопуляция в регионах азиатской части России в 1992–2024 гг. URL: https://cyber leninka.ru/article/n/depopulyatsiya-v-regionah-aziatskoy-chasti-rossii-v-1992-2024gg
  5. См.: Названы 7 регионов России с самой высокой убылью населения. 9 де-кабря 2025 г. URL: https://dzen.ru/a/aS72ApPq8H4eE4_q. Для кого-то, может быть, эти цифры прозвучат и неожиданно, но оттого они не менее красноречивы. Увы, депопуляции РФ продолжается.
  6. См.: Фурсов А.И. Далекие зеркала: 1913–2013. Часть 2 // URL: http://www.eco gazeta.ru/archives/3016).
  7. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет: пер. с нем. — М.: Мысль, 2001. — С. 355.
  8. Как писал тот же К. Хаусхофер: «Чрезмерно раздражающее или фактически бескомпромиссное, безбрежное давление народа, тесность перенаселенного культурного ландшафта в противовес изголодавшимся по людям обширным, но недозаселенным областям, проблема переселения отдельных лиц, групп или племен, целых народов и рас, ее причины и следствия лежат в основе переноса границ» (Хаусхофер К. Там же. — С. 194).
  9. См.: Межгосударственные отношения России и Китая. URL: https://ria.ru/0230320/otnosheniya-1858613403.html
  10. В этом плане показательным стало открытие 14 ноября 2024 г. в 80 км севернее перуанской столицы Лимы крупнейшего в регионе транспортного объекта — мегапорта Чанкай. Стратегическое значение Чанкая, строительство которого обошлось в 3,5 млрд долл., трудно переоценить. А на подходе еще и новый китайско-перуанский мегапроект — строительство южнее Чанкая, в относительной близости от чилийской границы порта Корио, чей грузооборот и гидротехнические характеристики намного превзойдут чанкайские. Прибавим сюда планы по прокладке железнодорожного маршрута, пересекающего континент от Атлантики до Тихого океана (эта магистраль частично уже готова). Она через Бразилию и Боливию выйдет на территорию Перу и в перспективе протянется на тысячу километров вдоль побережья, соединив Корио с Чанкаем. Кстати, по этой причине снизится роль не только грузовых терминалов в североамериканских портах, но и Панамского канала. Тем самым он перестанет быть единственным связующим транспортным звеном тихоокеанско-атлантической коммуникации (см.: Щукин П. США и Китай согласовали условия торгового перемирия «Bloomberg»: США и Китай согласовали предварительный план соглашения по торговле. 11 июня 2025 г. URL: https://lenta.ru/news/2025/06/11/china-us/).
  11. См. об этом интересный материал: Иванов В. Минобороны США перекроят свою военную карту // Независимое военное обозрение. — 2020. — № 3. — С. 3.
  12. 7 ноября 2025 г., выступая перед парламентским военным комитетом С. Такаити заявила, что если китайцы «сунут свои лапы к свободному и независимому Тайваню», то японцы воспримут это как угрозу своему существованию и покажут этим узкоглазым, почём фунт лиха. В контексте — как политическом, так и историческом, и даже привязанном к прошлым заявлениям Такаити, — эти слова прозвучали как намерение военного вмешательства в случае угрозы своей бывшей колонии. Китайцы, которые обычно во внешних отношениях очень тактичны, пассивны и используют стандартные дипломатические клише в духе «война — это плохо», тут как с цепи сорвались. Пекин тут же пригрозил Токио применением военной силы и выразил протест, после чего порекомендовал своим гражданам не ездить в Страну Восходящего солнца. Вслед за рекомендацией не ездить многие китайские авиакомпании предложили своим клиентам сдать билеты на рейсы в Японию (в результате японский онлайн-сервис по бронированию отелей отметил, что около 80 % всех броней китайцами были отменены), а японские счетоводы посчитали, что прекращение туристического потока из Китая будет стоить японцам 14 млрд долл. в год. Затем несколько судов ВМФ КНР демонстративно прошли мимо каких-то необитаемых, но формально принадлежащих Японии груд камней по дороге к Тайваню. Но Пекину показалось мало и этого: китайцы вскоре воспользовались знакомым по событиям вокруг аварии на «Фукусиме» методом и просто ограничили ввоз японских морепродуктов, да еще начали разговоры о том, что надо бы поднять для японцев какие-нибудь пошлины (см. об этом подробнее: Титов И. Борзая японка // Завтра. — 2025. — № 47 (нояб.).
  13. См.: Брацкий Я. Японцы назвали «позором века» поведение премьера Такаити в США. 21 марта 2026 г. URL: https://tvzvezda.ru/news/20263211334-7drrg.html
  14. См. об этом, например: Титов И. НедоНАТО // Завтра. — 2021. — 12 сент.
  15. См. об этом, например: Черненко Е. QUAD у ворот. Лидеры «азиатского НАТО» соберутся на первый саммит // Коммерсантъ. — 2021. — 24 сент. Формально «Четырехсторонний диалог по проблемам безопасности» в составе Австралии, Индии, США и Японии образовался еще в 2017 г. Но лишь в сентябре 2021 г. лидеры этих государств смогли собраться на первый саммит QUAD’a. Контакты между ними, безусловно, имели место и раньше, только на более низком уровне. Действовало также несколько профильных рабочих групп.
  16. Дело в том, что, став членом QUAD’a, Индия в то же время член БРИКС и ШОС. Но она традиционно не участвует ни в каких военных блоках (напомним, что Индия является лидером Движения неприсоединения). Так что и войдя в состав QUAD’a, Дели рассматривает эту институцию не более, чем платформу для многогранного партнерства в самых разных областях, но при этом индийцы предпочитают не говорить о «врагах» (как США, например). Те же открыто провозглашают Китай и Россию противниками и, конечно, в соответствии с этим строят свою внешнюю политику (см.: Пахомов Е. Четверка QUAD — азиатское НАТО? Взгляд из Индии. 28 сентября 2021 г. URL: https://tass.ru/opinions/12522035).
  17. В итоге получается, что по новым газопроводам в год Россия будет поставлять в Китай 50 млрд кубометров «голубого топлива». Строительство газопровода даст Китаю альтернативу поставкам СПГ из США, Катара и Австралии и станет крупнейшим проектом в мировой газовой отрасли. К 2030 г. энергоресурсы из России могут составить до 40 % всех потребностей Китая в природном газе — примерно такую же долю Россия обеспечивала Европейскому союзу (ЕС) до 2022 г. По словам генерального директора «Газпрома» А. Миллера, меморандум носит юридически обязывающий характер, однако остаются открытыми ключевые вопросы: кто займется строительством и какова будет окончательная цена российского газа для Китая. Теперь переговоры будут сосредоточены на финансировании строительства трубопровода и коммерческих условиях поставок (см.: Кашин В. «Вы плетете заговор против США!» Как прошел визит Путина в Китай и почему Трампа взволновали переговоры российского президента? URL: https://lenta.ru/brief/2025/09/03/putin-china/).
  18. Так, например, в последнее время КНР намеренно предъявляет к сельхозпродукции из РФ требования выше, чем к казахстанской и украинской… Причины такого давления для наших аграриев очевидны. Китай не хочет покупать российское зерно, он хочет отобрать российскую землю и выращивать его сам. Предприниматели из Китая рассчитывают, скажем, на сельхозугодья в Курганской области. И что показательно: решение «землю, а не зерно» принято на высшем политическом уровне КНР; китайская сторона даже не готовит свою инфраструктуру к возможному наращиванию импорта продукции из России. Похоже, что Поднебесная твердо настроена получить нашу землю, оставив наших фермеров без работы. Или вот еще факты. Они говорят о небывалом демпинге энергоресурсов для Поднебесной. И действительно, испугаться есть от чего. С 2022 по 2024 год цена российского трубопроводного газа для Китая упала с 297,3 долл. до 271,6. В сентябре 2024 г. Минэкономразвития скорректировало прогнозные цены на газ для Китая до отметки 261 долл. за 1 тыс. куб. м. В условиях, когда Европа перекрыла себе русский газовый вентиль, Китай получил от России небывалый «подгон». Однако зачем торопиться с благодарностью? На фоне сокращения поставок в Европу «Газпром» начал испытывать недостаток свободных средств для реализации газопровода «Сила Сибири–2», и в Пекине не замедлили этим воспользоваться. Теперь запуск проекта на полную мощность опять откладывается — китайские товарищи хотят еще больших скидок — до 37 %, а также долю в добыче сырья и допуска китайских импортеров к отечественной базе полезных ископаемых. Вся история отношений с Пекином должна бы уже научить Россию — Китай не верит в «вечную дружбу», хотя и говорит о ней, он придерживается лишь своих интересов. После 2014 г., когда Запад ополчился на Россию из-за возвращения Крыма, и особенно после 2022 г. Россия оказалась одна, и это резко увеличило ее зависимость от КНР. Пекин с удовольствием воспользовался ситуацией, в обмен на приятельские жесты получая неплохие реальные дивиденды. В частности, Китай покупает у России нефть и газ со скидкой в 30–40 %, а Россия взамен стала полигоном для китайских технологий, от 5G до платежных систем, которые блокируются на Западе. Обложив Россию санкциями, Запад вынудил Москву повысить режим благоприятствования для Китая на Дальнем Востоке. Так, в 2023 г. спустя 163 года для КНР был открыт порт Владивосток, ставший его транзитным портом для внутренней торговли (см.: Прохоров И. «Зерновой тест» провален: надежды на Китай обернулись вымогательством. 29 января 2025 г. URL: https://ug.tsargrad.tv/articles/zernovoj-test-provalen-nadezhdy-na-kitaj-obernulis-vymogatelstvom_1143732
  19. Как известно, с 15 сентября 2025 г. по 14 сентября 2026 г. Китай в одностороннем порядке ввел для граждан России ‒ обладателей общегражданских заграничных паспортов безвизовый режим с возможностью пребывания в КНР в течение 30 дней. Ограничений по количеству въездов и суммарному сроку пребывания в Китае не установлено. В качестве ответной меры Президент РФ В.В. Путин подписал указ о безвизовом въезде в Россию для граждан КНР. До 14 сентября 2026 г. они вправе осуществлять въезд в нашу страну и пребывать в России не более 30 дней с гостевым или деловым визитом, в качестве туристов, для участия в научных, культурных, общественно-политических, экономических и спортивных мероприятиях.
  20. См. об этом подробно: Жапаров М. ЖеНихао! Китайцы вывозят невест из России // Версия. — 2025. — № 37 (29 сент. — 5 окт.).
  21. Муравьев А. Восток внутри нас. 22 августа 2020 г. URL: polit.ru/article/2020/08/22/muraviev/print
  22. Их подход таков: «Совокупная мощь Китая — это и огромные людские ресурсы, и крепкая регулируемая экономика, и независимая финансовая система, и достаточная военная сила, передовая наука и техника, и изощренная разведка с тонкой дипломатией, и зарубежная диаспора, и концептуальная самостоятельность, и культурный иммунитет, и здоровый образ жизни. При этом концептуальная самостоятельность и культурный иммунитет есть залог китайской победы. Основным видом обеспечения роста совокупной мощи в Китае избраны стратегическая маскировка и стратегическая дезинформация» (Китайский проект без легенд и прикрытия // Завтра. — 2005. — № 12 (март)). Интересный документ! Но это еще не все. В нем ничего не сказано (точнее, об этом просто умалчивается) еще об одном важнейшем ресурсе, который есть ныне в руках руководства Поднебесной, а именно: о системе тотального шпионажа, который китайцам удалось установить чуть ли не по всему миру. И надо сказать, что спецслужбы Китая действуют жестко, очень четко и весьма эффективно, в том числе на территории своего главного противника — США, в тайную борьбу с которым, и не только с ним, они привнесли восточную хитрость, мудрость змеи и стратегию «массового натиска» (см. об этом: Глазунов О. Китайская угроза. — М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. — С. 110).
  23. Льюис Р. Столкновение культур. Путеводитель для всех, кто делает бизнес ха границей / пер. с англ. — М.: Изд-во «Манн, Иванов и Фербер», 2013. — С. 515, 516.
  24. См.: Фурсов А.И. Вопросы борьбы в русской истории. Логика намерений и логика обстоятельств… — С. 522.
  25. Переслегин С.Б. Русская цивилизация: работа над ошибками // Изборский клуб. — 2017. — № 6 (52). — С. 56.
  26. См. в этом плане интересную работу, которая принадлежит перу видного западного специалиста по культуре Поднебесной и китайского военного искусства: Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Тома 1–2. / пер. с нем. — М: Эксмо, 2004.
  27. Елистратов В. Россия как планетарное МЧС // Завтра. — 2017. — № 39 (сент.).