Максим КАЛАШНИКОВ
ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ УГРОЗА
Заметки по мотивам доклада известного криминолога Игоря Сундиева
Можно ли представить себе обломки Российской Федерации, где в обветшалых городах, почти в трущобах, ожесточенно убивают друг друга молодежные экстремистские группировки: язычники, этнократы, «антифа», мусульманские радикалы и православные фанатики? На фоне тающего, немолодого населения, измордованного нищетой? При постоянном сокращении доли собственно юных? Увы, если не изменить нынешнюю траекторию «антиразвития», то именно к этому мы и придем.
Этой теме был посвящен недавний семинар в Институте динамического консерватизма (ИДК). Доклад на тему «Экстрем и экстримизм в современной России» делал Игорь Сундиев. Доктор философских наук, профессор, вице-президент Российской криминологической ассоциации. Полный текст доклада в ближайшие дни появится на сайте Института (www.dynacon.ru ).
КТО ЖЕ БУДЕТ ВЫВОДИТЬ СТРАНУ В ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ?
Доклад, прямо скажем, не радует. В самом деле – успешное прохождение через исторический экстрем (кризисы, тяжелые испытания) закаляют и очищают общество, делают его более разнообразным и жизнестойким. Однако если кризис слишком тяжел, социум может погибнуть, распасться.
Сегодня русское общество переживает тяжелейший кризис. Страну, понесшую чудовищные потери и изрядно деградировавшую, необходимо спасать. То есть – проводить политику ее форсированного развития (на языке нынешних верхов – модернизации). Но кто будет строить новые заводы и лаборатории? Кому предстоит менять социальную систему и заниматься социальным творчеством? Кто должен обеспечивать прорывы в науке, образовании, промышленности?
Молодежь. Те, кто родились в 1991 году и позже, нынче вступая в активную жизнь. А что с молодежью в РФ? Она больна. Она уже искалечена.
О том, какая низкая рождаемость у нас сегодня, говорить не приходится. Народ стремительно вымирает и дряхлеет.
Молодежи в РФ просто мало: рождаемость в начале 90-х буквально пикировала. Что мы имеем сегодня в сравнении с прошлыми временами? Возьмем 1926 год, канун сталинского рывка. Население тогдашней РФ (РСФСР) составляет 92,6 млн. душ, причем молодого трудоспособного населения (люди 15-34 лет) тут – 36,8 млн.
1939 г., канун Великой Отечественной и труднейшей эпопеи послевоенного восстановления. Население – 108,4 млн., молодле трудоспособное население – 42,07 миллиона человек.
1959 год, последствия низкой рождаемости в годы войны, следы огромных людских потерь, и при этом – канун колоссального рывка развития РСФСР в 1960-е годы. Население – 117,53 млн., молодых трудоспособных – 35,09 млн.
1970 год. Население РФ-РСФСР – 129,9 млн. душ. Молодых трудоспособных – 37,14 млн.
1979 г. Перепись дает 137,4 млн. насельников РСФСР. Молодежь трудоспособного возраста – 31,2 млн.
1989 г., канун крушения СССР. В РСФСР живет 147,02 миллиона душ, из которых молодых трудоспособных – 35,9 млн.
А дальше – просто катастрофа. 2002 год: при общей численности жителей РФ в 145,16 млн. молодых трудоспособного возраста – 26,32 миллиона. В полтора раза меньше, чем в 1926 году – при населении в полтора раза большем. Налицо драматическое старение общества, утрата им жизненной энергии.
2006 год. Численность народа в РФ падает до 142,7 млн. душ, число трудоспособной молодежи – 23,2 млн.
2007 год. 142,2 млн. общего населения – а молодежи уже 22,7 млн.
2009 г. – 141,9 и 22,5 млн. соответственно.
При том, что число трудоспособной молодежи в 2010-е годы будет только падать, по некоторым прогнозам – почти до 17 млн. человек.
Таким образом, развитие (модернизация) РФ должна идти в условиях катастрофической нехватки молодых и энергичных людей, при необходимости содержания обществом огромного числа пожилых, больных и немощных. Молодежи у нас уже намного меньше, чем требуется для того, чтобы сдвинуть социум с места. А будет и того менее!
Но это – количественные показатели. А как обстоит дело с качественными?
МОЛОДЕЖЬ НИЗКОГО КАЧЕСТВА
Дополнительная трудность, способная сломать хребет и народу-быку: модернизация РФ в корне отличается от всех прочих известных нам модернизаций. Для успешного развития (модернизации) страны необходимы несколько критически важных факторов. Во-первых, готовность населения терпеть лишения и совершать сверхусилия ради какого-то светлого будущего. Во-вторых, должны быть вожди, готовые повести за собой готовый к мобилизации народ. В-третьих, необходим государственный аппарат, способный и заставлять население идти к намеченной цели, и убеждать его. То бишь, нужны и понятная идеология, и аппарат насилия, и определенная закрытость границ, и готовность населения отказаться от чего-либо. Все эти слагаемые классической модернизации имелись в СССР, Китае, Японии, Германии, Южной Корее и т.д.
– С точки зрения наличие этих факторов модернизация в нынешней России невозможна, — считает Игорь Сундиев. — У нас народ не готов к мобилизации. У нас нет идеологии. Наши вожди «не хотят и не могут». А аппарата насилия как такового и аппарата убеждения не существует…
Но и это еще не все! Россия в начале ХХ века, сталинский СССР, Япония, Германия, Южная Корея, Тайвань, КНР – все они совершали рывки в рамках одного технологического уклада.
Нынешней же РФ для выживания нужно прыгнуть через одну ступень, из Четвертого – сразу в Шестой техноуклад. Поскольку Пятый успешно прохлопали: его развитие в мире пришлось на годы развала Советского Союза и «реформенного» хаоса пополам с чудовищной деградацией. Воистину, Сталину было легче. И то ему пришлось создать армию крайне энергичной, образованной, научно-технически подготовленной молодежи.
Но сможет ли молодежь РФ обеспечить еще более впечатляющий рывок? И тут те же западные наблюдатели ставят на РФ жирный крест, втихомолку приговаривая страну к смерти. Молодежь нынешней Российской Федерации получает деградирующее год от года образование. Она невежественна и неквалифицированна. Она сильно наркотизирована. Она живет в условиях сильного разрыва поколений, утратив уважение к старшим. Система позитивных ценностей у нее разрушена, утрачена трудовая этика. При этом все большую роль в формировании ее личности играют мерзкая внешняя среда и отвратительные «постмодернистские» СМИ.
Доминантные факторы социализации молодежи в РФ.
Возрастная структура наркопотребления в РФ.
При этом нормального семейного воспитания у молодежи «постсоветской России» нет. Только 32% детей сегодня воспитываются в полных семьях. Остальные формируются как личности либо в неполных семьях, либо в детдомах. И это уже – ущербные личности. Их формирует не семья, а информационные технологии.
– Откуда взяться духовности у тех, кто родился между 1991 и 1995 годами? — вопрошает эксперт. — Да неоткуда. Эти ребята формировались в пору разрыва между поколениями, в период культурного разрыва между цивилизациями, при отсутствии любой идеологической базы, которая была бы для них приемлемой…
Вот те, кто должен обеспечить рывок – модернизацию РФ. Но смогут ли такие моральные (а зачастую – и физические) калеки совершить чудо, превосходящее сталинский прорыв? Если 70% всех потребителей наркотиков в РФ сегодня – люди в возрасте от 12 до 27 лет? Вопрос тут – чисто риторический.
Итак, собственно русской молодежи в РФ будет и мало самой по себе, и качество ее ожидается крайне низким. Как недавно заявила на Госсовете глава Минздравсоцразвития г-жа Голикова, до 2015 г. РФ может рассчитывать на некую стабилизацию численности населения за счет миграции, в основном – из Средней Азии. Но этот контингент для дела развития РФ бесполезен: пришельцы из Азии необразованны и неквалифицированны. Они не интегрируются в русский социум, оставаясь чуждыми ему культурно. Но зато приток таких мигрантов провоцирует всплеск молодежного экстремизма.
ЭКСТРЕМИЗМ КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ
Поэтому рост молодежного экстремизма в РФ неизбежен.
Юность – сам по себе экстремальный период. Молодые, как правило, придерживаются радикальных взглядов. Радикализм необходим социуму, он – средство получения социального опыта. А также – и мощная движущая сила. В отечественной истории молодые радикалы всегда использовались как средство политического давления.
– Экстремизм есть молодежный радикализм, получивший политическое оформление, — говорит Игорь Сундиев. — А там, где есть политическое оформление, есть желание достичь светлого будущего более короткими путями. И тут проявляется крайняя форма экстремизма – терроризм. Насильственная форма радикальной деятельности…
В отличие от Запада, где радикализм, экстремизм и терроризм рассматриваются как одно и то же, в законодательстве РФ они разделены. И это, увы, приводит к тому, что под понятие «экстремизм» можно подвести все, что угодно.
При этом наша молодежь просто обречена на то, чтобы полностью уйти в экстремизм. Ибо для ее энергии в РФ просто нет иного выхода. Сравним положение нынешних юношей и девушек с положением их сверстников в СССР. Итак, социальные лифты – остановлены. Нет больше возможностей выдвинуться и сделать карьеру по множеству направлений. Нет больше великих строек. Нет и больших войн. Пассионарность молодых на официальном уровне как бы заперта.
В итоге энергия юношества выливается в экстремизм по четырем полярно противоположным направлениям. Это – фашизм (вернее – нацизм) и «антифа», этнократизм и религиозный фанатизм.
Фашизм среди молодежи РФ (поп-версия, тренд молодежного экстремизма) не имеет ничего общего с классическим определением фашизма. Он включает в себя четкие признаки: идею национального превосходства, антисемитизм и гомофобию. Противостоит такому молодежному поп-фашизму совершенно уникальное, чисто российское явление – «антифа». Это – агрессивные гомосексуалисты. Нашумевший случай с убийством антифашиста Вани-Костолома помните? У этого активного гомика – пять доказанных убийств.
С религиозным фанатизмом в наших СМИ все ясно: это – исламский и православные его разновидности.
– Однако самую большую часть тех, кто считает себя религиозными бойцами, составляют язычники, — продолжает эксперт. — Число людей, относящим себя к различным языческим культам, у нас сегодня сопоставимо с численностью тех, кто относит себя к христианству. И это тоже – принципиально новое явление, о котором нельзя было говорить еще десять лет назад. Агрессивный гомосек – и язычник, выступающий как его злейший враг – это не анекдот, а нынешняя реальность!
Наконец, развивается этнократизм. Он питается усиливающимся потоком иноязычной и инокультурной миграции из Средней Азии. Это означает, что бесполезные для развития (модернизации) РФ мигранты – закапсулированные диаспоры, не смешивающиеся с коренным населением. А потому они встают в антитезу к коренным.
При этом новое качество молодежному экстремизму дает Интернет…
Итак, подведем промежуточный итог. Российская Федерация подошла к грани крушения и распада. Для выживания ей необходимо быстрое развитие – несырьевое, промышленное, научно-технологическое и социальное. Но обеспечить его некому: молодежи мало и она – низкого качества. При этом реалии коррупционно-сырьевой системы РФ таковы, что выталкивают молодых в экстремизм нескольких толков. Все это грозит, во-первых, стремительной деградацией социума и его распадом на ожесточенно истребляющие друг друга группировки. И все это – на фоне старения и вымирания народа РФ, на фоне ужасающего износа ее техносферы, в условиях падения качества образования и разгула коррупции.
РФ действительно может стать краем трущоб и техногенных катастроф, среди которых идет война редеющих, невежественных и неконкурентоспособных молодежных банд. Банд, состоящих из жестоких монстров, физически нездоровых и наркотизированных существ. (В точности – банды татуированных психопатов-изгоев из разрушенных городов, приносящие человеческие жертвы, ярко нарисованные гениальным Иваном Ефремовым в «Часе быка» еще в 1968 году.)
Все это будет происходить в условиях стабильного старения и вымирания населения, при распаде РФ на деградирующие территориальные «лоскутья». Это – полное одичание при распаде социума. При полной примитивизации экономики и гибели всех сфер современной деятельности, способных обеспечить нам достойное будущее. Причем в среднесрочной перспективе!
Современные информационные технологии ускоряют такое развитие событий. Экстремизм нарастает…
СЕТЕВЫЕ УБИЙЦЫ
Интернет позволяет экстремистским группировкам получать нужную информацию, финансирование, возможность координации действий, снижая почти до нуля риск при планировании операций. Интернет – замена старых средств массовой коммуникации (ибо теракт требует широкого освещение), он – средство пропаганды и «пиара» для террористов. Причем в режиме реального времени. Теракты могут транслироваться на огромную аудиторию, превращаясь в поистине новый вид оружия. Например, в сентябре 2004 года трехдневная трансляция всеми каналами трагедии в Беслане, как говорит Игорь Сундиев, привела к всплеску смертей среди больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, «хроников» и астматиков. Фоновое значение оказалось перекрытым вчетверо. Но если на обычных ТВ-каналах можно ввести цензуру, то в Сети ее просто нет.
По словам И.Сундиева, с помощью Интернета можно раздобыть планы нужных помещений и режим работы атакуемых объектов. И даже режим охраны зданий. Система скайпа обеспечивает обратную связь. Финансирование? Законы РФ не мешают экстремистам добывать финансирование с помощью махинаций с кредитными картами и перевода сетевых (игровых) денег в реальные. Ни одного закона против сетевых денег нет. Деньги крадутся с пластиковых карт (кардинг), зарабатываются с помощью Интернет-магазинов.
Интернет позволяет строить «безлидерные» сетевые структуры. В любой точке планеты любая группа может назвать себя ответвлением «Аль-Каиды», например – и получить пособия по кардингу, конспирации, даже кое-какое финансирование. Бороться с сетевыми структурами традиционными методами (рассчитанными на иерархические организации) – невозможно. Конкретного лидера, коего можно было бы уничтожить, нет. Этим лидером становится каждый.
В РФ в 2007-2008 годах стаи молодежи внезапно нападали на людей нерусской внешности и убивали их скопом, затем рассеиваясь. Оно и понятно: неведомый анонимный модератор, невесть где находящийся, давал вводную. Собраться в таком-то месте, двинуться вверх по улице – и через сто метров напасть на первого попавшегося, например, кавказца. Стая наносит жертве десятки ударов ножами – и потом рассеивается. Идеальное убийство: единицы этого флеш-моба совершенно не знают друг друга: поймав одного, не узнаешь о других участниках акции. Модератор, сработавший всего один раз, тоже неизвестен. Действия «одноразовых команд» крайне опасны. При этом штаб экстремистской организации может находиться хоть на другом конце света. Даже обучение боевиков можно вести по Интернету. Да, качество их ниже, но они же – одноразовые, дешевые бойцы. В «Гугле» можно найти нужные космические и воздушные снимки практически любой местности. При этом командиры террористов, планировщики акций и исполнители таковых находятся в разных местах, подчас не зная друг друга. Вербовка новых членов? Через форумы.
Однако появился еще один путь сетевого террора – «Большая игра». И.Сундиев рассматривает его как более опасный.
«БОЛЬШАЯ ИГРА»
В 2007 году русские национал-либералы (говорят, из «Северного братства») запустили сайт «Большая игра». Ее правила просты.
Во-первых, всем говори о Большой Игре. Второе правило: всех пугай Большой Игрой. В-третьих, никому не говори о своем участии в Большой Игре.
Участник игры должен пройти шесть уровней ее, предпринимая действия в реальном мире. Какие же?
§ «Узнать адрес опорного пункта участкового Силовиков Системы, его Ф.И.О., телефон опорного пункта, марку автомобиля участкового и его госномер. Сфотографировать вход в опорный пункт и автомобиль участкового. По возможности его сотовый и (или) домашний телефоны и адрес проживания. Также узнать адрес и телефон дежурной части Силовиков Системы, к которому относится данный опорный пункт, Ф.И.О. начальника отделения и его телефон. Сфотографировать вход в дежурную часть. Прислать добытую информацию, фотографии и указание адресов на интернет-карте.
§ Прислать видео-ролик с постановкой пришельца (нерусского – прим.ред.) на колени и его извинениями перед Русскими.
§ Найти любого человека, позволившего себе негативные высказывания в Интернете в отношении Большой Игры и применить против него адекватные издевательские меры воздействия на своё усмотрение.
§ Прислать 3 видео-ролика с нанесением лёгкого материального ущерба пришельцам.
§ Найти и сфотографировать перевёрнутую на крышу иномарку пришельцев.
§ Сфотографировать три разбитых витрины магазина или ресторана пришельцев, уменьшить фото до 320 на 240 точек, разместить фото на любом файлообменнике и прислать нам ссылки на них.
§ Прислать фрагмент кино с броском мощных горящих петард в торговый киоск пришельцев. По сценарию дверь киоска должна быть подпёрта или заблокирована.
§ Сфотографировать будильник в коробке и плотно перемотанную коричневым скотчем коробку с механическим будильником и балластом внутри, находящуюся у здания Системы.
§ Задания седьмого Уровня рассылаются Игрокам прошедшим шестой Уровень на личные почтовые ящики.
В открытом доступе Задания появятся после третьего доклада о прохождении Уровня…»
Замысел просто гениальный. По экспертным оценкам, через Большую игру прошли около ста тысяч человек, но возбуждено всего три уголовных дела по сему поводу. Уничтожить сайт не удается – он моментально уходит в очередное «зеркало». (Удается только немного заглушить ссылки, размещая рекламу кинобоевика «Большая игра»). Идет полное размывание границы между виртуальной и «реальной» реальностями.
Но это – только первый (и удачный!) пример подобного действа.
НЕОТЛОЖНЫЕ МЕРЫ
По словам Игоря Сундиева, экстремизм уже в массовом порядке меняет психологию молодежи в РФ. Он ставит под вопрос саму возможность модернизации. (Эксперт заявляет, что ему непонятно, какой будет модернизация в стране.)
В нынешней системе, где оборваны «социальные лифты», молодежь обездолена и погибли целые сферы приложения ее сил (имевшиеся в СССР) иного выхода пассионарной энергии, кроме как в экстремизм, попросту нет. Этим пользуются наши враги. Не исключено, что ту же Большую Игру создавали в государственных структурах на Западе – специально для уничтожения РФ изнутри.
Предложения Игоря Сундиева.
§ Совершенствование нормативно- правовой базы (вплоть до уничтожения анонимности в Интернете и введения Интернет-паспортов).
§ Создание и запуск системы автономного мониторинга и активного контроля Интернет-среды по типу «Золотого щита Великой китайской стены»
§ Активизация оперативно-розыскных мероприятий.
Но это – лишь самые неотложные меры. Они не заменят собою мер стратегических. И.Сундиев считает, что необходимо начинать «точечную модернизацию». Создание «зон привлекательности». Он называет как пример такой политики развитие стокилометровых полос вдоль Транссиба и других важнейших транспортных артерий. Автор этих строк – сеть усадебных городов вокруг инновационных предприятий, сеть футурополисов. В случае развертывания таких проектов мы не только разовьем страну, но и получим аналоги всесоюзных комсомольско-молодежных строек. Некие области, где пассионарная молодежь сможет сделать себе карьеры, обзавестись своими домами и крепкими семьями, выдвинуться в элиту.
Нужно, по сути, введение новой опричнины для решительного очищения элиты и разворота всей политики страны. Пойдет ли государство на все это? Вопрос… Но иного выхода просто нет. Альтернатива: полный распад русского общества. Не просто дезинтеграция РФ – а распад социума как такового. Ибо все эти молодежно-троглодитские течения в любой момент могут быть использованы для обострения ситуации и пролития большой крови.
К сожалению, как замечает Игорь Сундиев, наши верхи пока даже не осознают молодежного кризиса в социуме. А если и что-то там осознают, то живут с ощущением, что где-то стоит «под парами» самолет, на котором они могут улететь из «этой страны» туда, где кризиса нет.
Автор этих строк, в свою очередь, считает, что альтернатив отказу от прежнего монетарно-неолиберального курса всего две. Первая – создание богатыми людьми частных «эскадронов смерти», отстреливающих пассионарную обездоленную русскую молодежь так же, как это делалось с юными «трущобными людьми» в Бразилии. Вторая – это устройство на государственном уровне специальной игры, где молодые реально убивают друг друга. Как в японской «Королевской битве».
Нужны ли нам такие «альтернативы»?
В ближайшее время ИДК приступит к работе над основными набросками политики новой опричнины. Политики во имя спасения Русской цивилизации и решительного очищения общества от скверны. Ибо иначе смена самоубийственного курса на либерально-монетаристское самоубийство просто невозможна.
