«Безусловный доход» – дорога в рай или ад?
Александр Нотин
Выступление Александра Нотина на заседании Русского экономического общества имени Шарапова
Начнем с того, что эта поездка в Польшу, для участия в международной конференции 17 и 18 июня имела для меня не только чисто теоретическое, но и практическое значение. Для России пока такие понятия, как базовый основной доход (БОД) и альтернативные деньги – это все-таки какая-то абстракция и довольно туманная перспектива. Но дело обстоит несколько иначе. Во-первых, эта перспектива для нас не столь уж туманна, а во-вторых, через призму этого явления для меня ещё резче обозначился главный разлом, главный вектор исторического развития, который для России направлен в одну сторону, а для Запада – совсем в другую. С этого и начнём, потому что без понимания этого «противохода» можно запросто запутаться в смеси фактов, цифр и впечатлений.
Так в чем же разница этих векторов? Западный мир, духовно ведомый инославием (католицизмом, протестантизмом и бесчисленными сектами, которые возникли на их почве) постоянно, с ускорением и нарастающим масштабом занимается строительством царства Божьего на земле. Россия же, хотя бы какой-то своей частью, не поддается этому «очарованию», этому соблазну, благодаря возросшей и окрепшей нашей Церкви. Именно Церковь удерживает нас в русле истинного христианства, и «врата ада не одолеют её» до Конца времен.
Вопрос о различиях почти уже противоположных, в духовном развитии Запада и России носит ключевой и принципиальный характер. Здесь корень, без понимания коего все прочее теряет смысл. Господь говорит: Ищите прежде царства Божия и правды Его, и все это, (а под «этим» подразумевается, в том числе и базовый основной доход, и любые другие общественные формы) приложится вам. Господь говорит ещё одно: «Без Мене не можете творити ничесоже». Почему? Бог присутствует в сердце человека благодатью Своей, а благодать обретается святостью и чистотой души, и больше ничем.
Наконец третий момент. Господь учит: «Не можете служить одновременно мне и мамоне». Запад отбросил эту истину как не нужный балласт, как непосильные вериги, вместо этого он, отвергая Бога, берет курс на поиск чудодейственных рецептов строительства рая не земле.
Теперь несколько слов о самом БОДе. По замыслу организаторов и вдохновителей этого проекта, безусловный основной доход есть (применительно к тем или иным государственным национальным условиям) сумма денег, выделяемая ежемесячно гражданину и некоторым членам его семьи на протяжении всей его оставшейся жизни. Если судить по результатам референдума в 2016 г. в Швейцарии, то швейцарцы как раз отвергли идею БОДа в размере 2,5 тыс. швейцарских франков (около 2,2 тыс евро) в месяц. Почему 77% швейцарцев отвергли предложенную им манну небесную? Цена вопроса составляла где-то порядка в 208 – 210 млрд долларов в год. Для сравнения в России, при размере БОДа в 1000 долларов на душу населения это составит 1,5 триллиона. На итогах швейцарского референдума сказалась природная аккуратность и осторожность швейцарцев. Они испугались двух вещей; тунеядства и беженцев.
Не может не интересовать нас и вопрос о том, кто является «спонсором» БОД? Я задавал этот вопрос на конференции: покажите мне «руку дающую», что это за тайный благодетель? Но прямого ответа на этот вопрос так и не получил. Приходиться догадываться.
В конференции участвовали помимо большого числа польских специалистов, экспертов, ученых и академического и прикладного профиля – представители Австрии, Венгрии, Финляндии, Германии, Британии. Застрельщиками и основными экспертами выступали британец, сделавший развернутый доклад о базовом доходе, и финн, представивший программу финского правительства.
Планируется, что Финляндией с 1 января 2017 года на небольшой фокусной группе в количестве примерно 2000 человек будет реализована программа БОД. На неё уже выделены бюджетные ресурсы. Правда речь идет о душевом доходе меньше чем в Швейцарии – 500 долларов в месяц. Что привлекает внимание? В контексте поиска «таинственного спонсора» БОДа весьма примечателен такой факт. На протяжении последних десяти лет тема БОДа, по словам британского эксперта, находилась почти на нулевой отметке. И вдруг в 2015 году она делает резкий скачок вверх, буквально десяти – двадцати кратный скачок. Соответственно вызывает недоумение; в чем собственно дело? Здесь, грешным делом, невольно возникает догадка, что интерес к этой теме внезапно возник у каких-то очень влиятельных теневых глобальных структур, которые только и могут дать отмашку на столь масштабное и резкое медийное обеспечение этой темы и продвижение её на уровне ведущих западных стран. Мы знаем, что шесть медийных картелей контролируют глобальные масс-медиа, и без их ведома там «мышь не проскочит». Это первое. Второе – обращает на себя внимание стилистика подачи материала. Конечно британец ничего об этом не говорил, но слава Богу мы с вами умеем читать между строк. Выделены три проблемы внедрения БОД в европейских странах: Первая – это проблема точного определения, что такое БОД, особенно применительно к национальным условиям. Вторая – тактика продвижения БОДа. Британец называет её «policy», но не в смысле политики, а в смысле технологии продвижения и внедрения. В разных странах разные законодательные базы, да и социально-экономические ситуации серьезно различаются. Невозможно ставить знак равенства между Германией, Албанией или той же Польшей. Еще один пример данной трудности второго уровня – Финляндия, где, как нам сообщил финский эксперт, они столкнулись с такой проблемой. В конституции Финляндии записано, что все граждане равны, а тут выделяется некая фокусная группа, которой хотят ежемесячно давать по 500 долларов. Вопиющее неравноправие! Возникает юридический казус, который может быть легко опротестован. Третья проблема связанна уже как раз с реальной политикой. Последняя, в понимании британского эксперта, это отношение к БОДу общественных слоев, структур, традиционного менталитета и т.д. Отсюда делаем вывод, что «завалы» на пути продвижения БОД довольно большие, и в сущности четкого понимания как их преодолевать пока нет. Эксперименты на этот счет уже были, и до сих пор проводятся, например, в Аляске (США), где каждому резиденту, прожившему более пяти лет в штате, выделяется часть ежегодной нефтяной ренты (примерная сумма – 2000 долларов — такой вот рождественский подарок). Попытки внедрения БОДа предпринимались в Канаде, Индии, Нигерии, Новой Зеландии и ряде других стран. Дошло дело и до Евросоюза.
Ещё один серьезный вопрос, который нельзя обойти вниманием, это источник безусловного основного дохода. Сейчас на этот счет идет большая дискуссия в экспертных кругах. Все признают, что основным генератором БОДа является бюджет – больше эта нагрузка никому не по силам. При этом не подразумевается, что БОД создаст дополнительную сверхнагрузку на существующие бюджеты, поскольку, по мнению тех, кто продавливает этот проект, состоит в том, что сейчас в европейских странах накопилось огромное количество разных социальных страховых программ. Они исчисляются десятками, если не сотнями. Их обслуживает огромная армия евробюрократов, которая заседает не только в Брюсселе, но и в каждой стране. Они обходятся государству в изрядную копеечку. Введение БОД предполагает, что большинство этих программ сольются в нечто целое, единое, унифицированное. Останутся за скобками БОДа несколько специфических программ, связанных со сложными формами инвалидности и т.д. Такое слияние приведет, с одной стороны, к наращиванию и концентрации ресурсов, а с другой – упрощению процедур и сокращению обслуживающего чиновничьего аппарата.
Катасонов Ю.В.: Александр Иванович, в Швейцарии, согласно условиям референдума, предполагалось, что все социальные льготы в выплаты вообще зачищаются, никаких не остается. Стопроцентная зачистка.
Да, в этом есть определенный резон. Мы знаем, как по законам Паркинсона развивается бюрократия, кА она, подобно плесени, сама себя воспроизводит, и как совершенно невозможно остановить этот процесс в условиях падшего человечества. Так что здесь у швейцарцев определенный резон есть. Кроме того, в качестве источников финансирования БОД рассматриваются альтернативные деньги. Пока не буду на этом останавливаться, но эта тема будируется в слабых европейских странах вроде Польши и Венгрии. Я заметил у последних очень высокий тонус недовольства не только еврокомиссарами, но и глобальной финансовой олигархией. Слабаки ЕС прекрасно понимают, что из них высасывают все соки, что их накачивают долговыми деньгами и постепенно всех помещают в долговую яму, все общество. Понимают они и то, что евросистема как таковая ни в коем случае не поощряет развитие национального предпринимательства, национальной промышленности, её диверсификацию, или поощрение мелкого и среднего класса. Поляки, например, отмечают такие факты, как бесцеремонная интервенция западных банков. Последние деньги полякам не хотят давать, зато охотно кредитуют чужаков. Немецкий банк – немецких предпринимателей, и они без помех размещают свое производство, используя практически Польшу как рынок для своих товаров, а прибыль вывозят за границу. Среди участников конференции даже была организация «Поляки против банкиров». Поляки начинают потихоньку пробуждаться от иллюзий, никто их не собирается кормить из ложки.
Механизмы зарождения и функционирования долговых денег нам всем понятны – я думаю, в стенах РЭОШ даже и говорить об этом не стоит. С одной стороны, это Центробанки. Кстати говоря, в Польше такой же независимый от правительства Центробанк, как и у нас, который работает на интересы ФРС. (Катасонов: Было бы странно, если было бы иначе). Такие же проблемы с эмиссией. (Катасонов: У них с еще более усеченными правами, потому что там большую часть узурпировал ЕЦБ, там вообще огрызок от центрального банка). И поляки, конечно со временем, разобрались, что такое коммерческие банки, которые выдувают деньги из воздуха, и этим отравленным кислородом накачивают и домохозяйства, и местные корпорации, и государство. Т. е. фактически образуют гигантскую долговую массу, которая выкачивает оставшиеся соки из страны. Но вернемся к нашему БОДу. В контексте БОДа и западноевропейской экспансии, младшие члены ЕС высказывают довольно интересные идеи. Суть их в том, чтобы наряду с бюджетом создать дополнительные, внебюджетные доходы, которые можно было бы направлять на финансирование программы БОД. Речь идет о введении специальных рентных платежей, лицензий, а также других разрешений и штрафов, налагаемые на иностранных капиталистов за пользование национальными ресурсами, вплоть до воздуха, воды и т.д.
Ну и наконец, третьим источником для БОДа могут стать альтернативные деньги, потому что альтернативные деньги – это деньги не бюджетные, и в ряде случаев даже с отрицательной процентной ставкой (деньги Гейзеля). Плюс они формируют среду для развития местного мелкого и среднего предпринимательства. Они не подлежат вывозу за границу и конвертации (кроме местной валюты). Некоторые польские и венгерские специалисты высказывали в Варшаве предложение: эмитировать альтернативные деньги, чтобы наполнить ими весомую часть бюджета БОД. В отличие от долговых денег, альтернативные принято считать «свободными».
Катасонов: Все-таки лучше свободные, потому что Гейзель так и назвал их.
Теперь поговорим о «таинственной руке», которая дирижирует «хором мальчиков» — агитаторов и экспертов БОДа. «Мальчики» надо сказать, тренированные, с хорошими качественными презентациями, с хорошо поставленным способом изложения информации, неплохо работают с аудиториями, пользуются весьма тонкими технологическими приемами на уровне нейролингвистического программирования, в зал от них летят хитрые вопросы, на которые невозможно ответить никак иначе, кроме как хочется самому эксперту.
В наши дни мировое правительство в лице создателей-хозяев денег столкнулось с новой глобальной проблемой. В чем её суть? Прежде всего, что-то надо делать с гигантским мировым долговым пузырем. Пузырь нарастает, долговые деньги блокируют развитие национальных экономик и мирового хозяйства в целом, Запад стагнирует, и погружается в состояние рецессий, а старые приемы стимулирования (денежные эмиссии, количественные смягчения и прочая) работают все хуже и хуже. К примеру, долларовая эмиссия с 2008 года увеличилась в четыре раза, а качественных изменений в глобальной экономике по сути нет. Разумеется, хозяева денег не хуже нас с вами понимают ситуацию. Они тоже начинают думать: что делать? Бесконечно долго кризис не может продолжаться, однажды пузырь может и лопнуть с непредсказуемыми последствиями для всего мира, включая их самих. Понятно, что избыточную массу мировых денег надо каким-то образом утилизировать. Возможно, мы как раз и наблюдаем попытку выстраивания принципиально новой системы глобальной утилизации избыточных денег. Позволю себе высказать на суд Валентина Юрьевича (Катасонова), который лучше меня определит: то ли это блажь и фантазия, то ли проявление новых инновационных подходов. Понятно, что, во-первых, на обслуживание системы БОД даже в Европе национальных бюджетов не хватит. Во-вторых, могут возникнуть и возникнут разрывы между уровнями БОД в Германии или Польши и Албании. Чем «заливать» эти разрывы? Избыточная денежная масса как раз и может быть брошена на эти цели. Тогда из категории безнадежных долгов она автоматически превратиться в инвестиционный инструмент нового типа. Чем не выход из тупика для мирового правительства?
Прежде чем обсудить возможные последствия такого поворота для всего мира, постараемся понять, распространяется ли перспектива БОД на Россию. Кажется, куда нам с нашей нищетой? Россия составляет 0.5 процента американо-центричной финансовой системы. На первый взгляд это «счастье» до нас не скоро дойдет. Однако мы с Валентином Юрьевичем сошлись во мнении, что сбрасывать со счетов эту угрозу не стоит. Именно угрозу, прежде всего в духовном смысле, но об этом чуть позже. Сейчас ещё два слова о задумке хозяев денег. Обратите внимание, на наших глазах перекрываются оффшорные лакуны, вскрываются такие спокойные гавани для темных денег, как та же Швейцария, Прибалтика. (Катасонов: российские банки уже не работают с прибалтийскими, те утратили статус оффшорных банков). Глобально закрывается теневой оборот, который обслуживал интересы, по большей части, крупного бизнеса. И здесь возникает закономерный вопрос: российские ворованные деньги, которые вымыли, по разным оценкам, от нескольких сот миллиардов, до нескольких триллионов из страны, куда им деваться и где прятаться, если им перекроют тайные каналы? Мне в воображении рисуется некая «петля», котрая могла бы с помощью этих денег обслуживать программу БОД для России. Т.е. за наши же деньги, путем прекращения коррупционных утечек или их серьезного ограничения можно накормить или обеспечить этими «рождественскими подарками» наш народ. Как блаженную идею кладу её на стол для дальнейшего рассмотрения.
Какие могут быть мотивы у «закулисы» мирового правительства кроме прагматических долговых? Думаю, что ключевой мотив — это страх перед революцией. Мир расшатывается, резко нарастает турбулентность, причем не столько в бедных регионах, сколько в богатейшей части мира.
Дестабилизация Ближнего Востока совершенно не была результатом процессов или причин, которые зародились в самом Ближнем Востоке. Это рукотворный кризис, и породивший его Запад сполна пожимает плоды уже в собственных границах. Рука «дяди Сэма» дотянулась и разрушила фундаментальные опоры ближневосточной стабильности, каковыми были режимы Саддама Хусейна, Муамара Каддафи, Асадов (старшего и младшего). Волна разрушений поползла на Европу, и практически обрушила конструкцию ЕС, довольно хлипкую, как выясняется, поскольку она повторяет по сути советскую модель. Понятно, что Европе уже не реабилитироваться от этого потрясения, она не вылезет из того нисходящего тренда или процесса, в которой она попала. Мировые властители всегда считали, что могут управлять хаосом. Между тем, ясно, что социальные процессы выходят из повиновения, что они не управляемы. Что теперь делать? Или по-другому поставим вопрос: какие можно использовать новые подходы в финансово-социальной инженерии, чтобы смягчить и предотвратить развитие центробежных тенденций в Евросоюзе. А потом возможно и еще шире, ибо программа БОД, при всей её нынешней территориально-географической локальности и экспериментальности, явно нацелена на глобальный масштаб.
Почему в 2015 году, как уже говорилось выше, произошел резкий всплеск интереса к безусловному основному доходу? Почему именно в 2015? Под воздействием революционных брожений и социальных потрясений последнего десятилетия, у архитекторов мирового порядка вполне могла возникнуть свежая идея: если все планетарное социальное пространство поверх национальных границ (этот момент я хочу особо выделить, потому что это уже форма стирания национальной идентичности) залить липкой патокой безусловного основного дохода и, как бы выровнять более-менее социальные неравенства, то это может стать эффективным ответом на вызовы эпохи.
На конференции, правда отмечалось, что БОД само по себе не решает вопросы социального неравенства, поскольку он как бы добавляется, безусловно добавляется, к уже существующим доходам населения. Впрочем, задача выравнивания доходов по странам – задача чисто техническая. Все зависит от того, какое количество «мыльных» денег будет решено влить в этот проект «всеобщего социального умиротворения». Уже сейчас нетрудно заметить высокий тонус многих европейцев, особенно из бедных стран, по поводу идеи БОД. Дескать, БОД раскрепостит людей, освободит их от унизительной зависимости от работодателя и от работы, которая, по мнению инициаторов БОД, так же унизительна, как и всевластие работодателя капиталиста. БОД сделает их счастливыми. Общество владения сменится обществом выбора и доверия. Логика простая: Я обеспечен и могу, например, завести двух-трех лошадей, и обучать детей верховой езде: «мне не нужно пробиваться, писать какие-то резюме и т.д. Я – хороший человек».
Конечно вопросов больше чем ответов. Что произойдет с рынком труда? Но здесь, как я понимаю, мировая закулиса учитывает ещё один фактор – мощное наступление искусственного разума. Известно, что искусственный интеллект (роботы) каждые десять лет выдавливает с рынка труда примерно пять процентов трудоспособного населения. Соответственно образуется резервная армия труда, которая настроена по-разному, и то же потенциально является источником революционного насилия, а у хозяев мира нет никакого желания взращивать эту угрозу. Им важно, во-первых, удержать то, что награблено. Во-вторых, передать по наследству или создать надёжные механизмы управления глобальными активами. В-третьих, добиться продления жизни для себя и своих потомков. В-четвертых, превратить землю в огромный концлагерь, своего рода «матрицу», обслуживающую их гегемонию и интересы.
Хотелось бы отметить, что БОД, это, похоже, тема скорее Ротшильдов, чем Рокфеллеров, именно Ротшильды проводят идею создания региональных финансово-хозяйственных блоков или центров, т.е. многополярности. Рокфеллеры же поддерживают идею американо-центричного мира, где Америка — все во всем, а все неугодные отправляются под нож. Их оракул – мдм Клинтон.
Несколько слов об оценке проекта БОД с точки зрения нашей традиционной православной духовности. В финансовых кругах, к которым я некоторое время назад имел отношение и которые оставил, ничуть об этом не жалея, говорят так «Если ты не знаешь, кто в системе лох, то лох – это ты». И это сущая правда. Апостол Павел говорит: «Кто не работает, да не ест». Иными словами, в священном Писании довольно строго определено отношение человека к труду, и не потому что, Боже упаси, человек произошел от обезьяны. Человек – существо тварное, и имеет создателя своего, который вменил ему в обязанность труд во имя жизни: «В поте лица своего будете добывать хлеб свой». Отсюда труд важен, важен не только социально, но и биологически, и психофизически, и духовно. Труд сознательный, созидательный, творческий, полезный. В этом контексте правомерно даже ставить вопрос об обязательности труда, с одной стороны, и недопустимости противозаконности тунеядства с другой. Причем речь идет не о каких-то «гуманитарных представлениях», а о самом выживании человеческого рода. По крайней мере все более или менее успешные социальные цивилизации, делали труд обязательным. В СССР вообще за тунеядство сажали. Ну и в дореволюционной России безделье не поощрялось, бродяг ловили и наказывали.
В тунеядстве, как таковом, заложена мина замедленного действия, угроза деградации и разрушение двуипостасной или трехипостасной, кому как больше нравится, человеческой личности. В конечном счете, страдает и физическая составляющая. Ушлые американцы провели опыт над крысами. Они взяли несколько семей крыс, поместили их в идеальные условия: еды навалом, воздух хороший, бегают, размножаются – все хорошо. Через семь поколений они вымерли все до одной. Почему этот опыт важно учитывать? Дело в том, что проект БОД может иметь негативный эффект через несколько поколений людей, но, каким он будет, никто не знает. Так что лучше придерживаться Божественного откровения о человеке и труде, чем очертя голову бросаться на «бесплатный сыр» в мышеловке.
Пожалуй, в заключении отмечу два важных обстоятельства БОД. Первое. Программа БОД навязывается, а я уверен, что она будет навязываться, и будет навязана поверх голов, поверх правительств, поверх законодательных органов власти и т.д., «здесь и сейчас». И невозможно проанализировать, что будет через несколько лет с этой программой, сколько будут стоить эти деньги, как себя будут ощущать люди, которые будут в ней участвовать, а речь идет о миллиардах людей, не произойдет ли естественная убыль в этих людях и т.д. В этом смысле угроза огромная – по масштабам и неопределенности как швейцарский коллайдер: возникнет «черная дыра», не возникнет, рванет ли мир, не рванет, уйдем мы в точку или не уйдем? Нет, давай, врубай! Так же и здесь — врубай! Почему мы это должны чувствовать? Потому, что эта штука ползет на нас с Запада, и я заканчиваю тем же, чем и начал: с Западом Россия на разных полюсах духовного осмысления мира, духовного мессианства. Запад строит рай на земле и уже несет потери, очень серьезные потери, на этом направлении. По мере отхода от Христа, Запад деградирует во всех смыслах. Мы же ещё более или менее держимся на плаву, благодаря тому, что у нас все-таки Третий Рим и растет Церковь православная. Россия вцепилась в этот апостольский корень и держится тех духовных законов, на которых только и может стоять человечество. Запад не придумал, и не может придумать никаких новых законов бытия, его беда в том, что он отказался от Христа и Его заповедей. У нас еще эти духовные законы в какой-то мере соблюдаются. Чем меньше будет у нас церковного, религиозного, духовного понимания происходящих процессов, в том числе и в экономике, в социальной сфере, тем нам будет хуже, тем мы будем ближе подходить к гибельному и пагубному пути, на котором уже двумя ногами стоит Запад. Причем можно сказать уверенно, что Запад с него не свернет, это очевидно, поэтому заканчиваю следующим тезисом: нечего о нём, Западе, особо беспокоится. Россия должна думать о себе, ибо мы до сих пор остаемся отсталой периферией Запада, и, следовательно, испытываем те же угрозы и риски, которые испытывает он.
