М. Делягин:
— У нас две темы — коронавирус и конституция. Мне задали вопрос в ходе одного из эфиров: почему конституцию менять можно, а итоги приватизации менять нельзя? Возможных ответов два. Ответ первый. Потому что изменение конституции напрямую воровством и разграблением России не угрожает, поэтому безопасно. А изменение итогов приватизации создает угрозу для тех, кто привык Россию грабить, поэтому это опасно.
Как известно, Патриарх Кирилл указал на то, что в конституции хорошо бы упомянуть Бога. В гимне он упоминается, а почему бы не упомянуть его в конституции? Понятно, что это кому-то нравится, кому-то не нравится. Телеграм-канал «Караульный», на мой взгляд, нашел совершенно гениальный способ совместить взгляды. У нас есть специальная 14-я статья конституции, которая вполне может звучать, например, так: «Слава Богу, Российская Федерация — светское государство». Я думаю, что это хорошая идея, по крайней мере, мне она понравилась, объединяет всех, и сложно против этого возразить, какую бы позицию вы ни занимали. Наверное, поэтому соответствующей статьи у нас в конституции, скорее всего, не появится.
Я дважды рассказывал о своих мытарствах с известным сервисом Ozon. Когда-то он начинался как книготорговый интернет-магазин. Некоторые по старой памяти пытаются там покупать книжки и, как и я, испытывают лютые проблемы. Я пытался раз 6 купить книжку, в конце концов, пошел на принцип, рассказал об этом подробно в передаче. Судя по всему, на Ozon нас с вами слушали. Они дождались, пока передача закончилась, после чего мне позвонил невероятно вежливый человек. В конце концов, мне доставили эту книжку достаточно быстро. Понятно, что книжки больше у этой организации я покупать не буду, но эти люди действительно реагируют на то, что мы с вами о них говорим.
У всех у нас бывают те или иные бытовые неудобства. Иногда бывает так, что мы сталкиваемся с ошибками, а иногда бывает так, что сталкиваемся с недобросовестностью. Кто-то хочет предупредить о недобросовестности всех остальных клиентов, кто-то хочет повлиять на того, кто его обманывает. Пишите мне о своих бытовых проблемах, я буду стараться об этом рассказывать.
Давайте примем звонок.
Николай:
— После заявления нового премьера о продолжении реформ Медведева стало ясно, что для пенсионеров все остается, как и всегда. Прокомментируйте то, что Счетная палата подсчитала, что при средней пенсии по России 14 тысяч рублей этому среднему пенсионеру необходимо оплатить ЖКУ, у каждого список лекарств, которые постоянно дорожают, по минимуму что-то из одежды и обуви. И на все, включая еду, у этого пенсионера остается 200 рублей в сутки. Некоторые смелые депутаты пытались прожить на МРОТ, но почему-то ни у кого не получилось. Может быть, рискнут на эти 200 рублей в сутки прожить?
М. Делягин:
— Нет, на эти деньги пытаться прожить нельзя, потому что просто разрушите свое здоровье. Японцы во время войны устраивали марши смерти военнопленных, турки во время Первой мировой войны в ходе геноцида армян устраивали марши смерти. Вот попытка жить на прожиточный минимум это точно такой же марш смерти. Только не для тех, кого уничтожают по этническому принципу, а в первую очередь по социальному признаку, когда людей сначала доводят до нищеты, искусственно погружают в нищету, искусственно удерживают в нищете, а потом люди умирают, и государство говорит: надо же, как получилось. На самом деле на прожиточный минимум прожить нельзя. Прожиточный минимум рассчитывается абсолютно людоедским способом. Его основа это набор продуктов питания, калорийность которых сопоставима с тем, что получали немецкие военнопленные в советских лагерях во время Великой Отечественной войны. То есть Сталин относился к немецким военнопленным более гуманно, чем нынешнее руководство России относится к гражданам России. Потому что немецким военнопленным пайка полагалась, а гражданам России не полагается ничего, за исключением некоторых категорий.
Второе. Немецкие военнопленные получали бесплатный кров, бесплатное медицинское обеспечение и еще некоторые, вплоть до развлечений. Граждане РФ бесплатно не получают ничего или почти ничего. У нас количество одежды, которое входит в прожиточный минимум, и вообще всех непродовольственных товаров рассчитывается очень просто — 50% от продуктового пайка. И корректируется на инфляцию. Лекарства, одежда — никого не волнует. А услуги, включая ЖКХ, это 60%. То есть принципиально игнорируется реальность как таковая. И это оборачивается людоедством, которое наше государство поддерживает всеми силами.
Вы справедливо замечаете, что конституция запрещает ухудшать условия жизни людей. То есть антиконституционный характер носит и пенсионная реформа, и повышение налогов, и многие другие действия. Но кто же ее читает, эту конституцию? Я напоминаю, что прожиточный минимум никому не гарантируется в России. Притом что конституция фиксирует, что граждане России имеют право на жизнь. Право на жизнь это есть реальный прожиточный минимум. Если игнорируется даже зафиксированное в конституции главное право человека — право на жизнь, тогда о чем вообще идет речь, о какой конституции?
Давайте примем звонок.
Александр:
— Недавно была информация — из Саратовской, Омской областей, с Алтая многие люди уезжают, оставляя свои обжитые места. Маленькие города, районные центры пустеют. Лет через 15-20 там народа не останется, деревни вымирают. Как понять стратегию и тактику российского государства? Они специально уничтожают людей?
М. Делягин:
— Это началось на самом деле во время агонии советской власти. Был такой термин — неперспективные деревни. То есть деревни, которые нужно побыстрее ликвидировать. Началось это еще при Хрущеве. Укрупняли совхозы и уничтожали малые населенные пункты. Потому что в населенном пункте нужно иметь почту, чтобы врач был в транспортной доступности, нужно иметь школу, нужно, чтобы милиционер периодически туда подъезжал. Исходя из сокращения (по-нынешнему говоря, оптимизации расходов), началось их сокращение еще при Хрущеве. Потом был следующий этап при советской власти. По всей стране так происходит. В 90-е годы этот процесс усилился. А сейчас это практически базовое направление государственной политики. Потому что оптимизация здравоохранения, оптимизация образования — это их уничтожение, в первую очередь в небольших населенных пунктах. У нас уже есть не только деревни и села вымершие, как после войны, у нас есть маленькие города, в которых людей почти не осталось. При этом ситуация очень проста. Когда все активные люди убегают, город оказывает во власти организованной преступности. Это может быть местная организованная преступность, это может быть этническая организованная преступность. У нас есть много городов, которые находятся под таким контролем. Люди жалуются, но очень тихо, просят фамилии и даже города не называть, потому что зарежут или сожгут, и никто никогда не будет выяснять, что это было на самом деле.
На мой взгляд, это государственная политика. Потому что если государство существует ради развития страны, это одна стратегия, а если государство существует ради разграбления территории и вывоза награбленного в фешенебельные страны, тогда нужно делать то, что делается сейчас. Политика реализуется очень четко, очень последовательно и очень эффективно.
Давайте примем звонок.
Михаил:
— Новое правительство будет пытаться поменять либеральную финансовую политику предыдущего правительства? И чем нам все это грозит? Потому что если будет, то либералов начнут отодвигать, а для них это кормушка.
Второй вопрос. Приравнивание минимальной заработной платы к прожиточному минимуму, с моей точки зрения, напоминает какой-то лагерь. Это минимальное пособие может быть приравнено к прожиточному минимуму, а минимальная пенсия должна быть кратно выше, не говоря уже о минимальной зарплате, которая должна быть многократно выше прожиточного минимума. В связи с этим нам прожиточный минимум будет грозить в виде минимального налога на воздух. Это надо ограничивать сверху. Может быть, в конституции прописать, что тот, кто имеет доход и уровень потребления 1000 прожиточных минимумов, должен или 4/5 отдавать государству в виде налога, или ¾ вкладывать в какие-то государственные инвестиционные программы. Иначе эта система работает в одну сторону, это оттягивание денег от наиболее бедных в сторону наиболее сильных и наиболее богатых.
М. Делягин:
— Вы всё очень разумно говорите, поэтому этого делать не будут. То, что вы сказали, это прогрессивная шкала обложения и доходов, и имущества, применимая во всем мире, кроме РФ, Боливии, где недавно была революция и президента свергли, и некоторых оффшорных зон и оффшорных государств. Вы говорите абсолютно правильные вещи. В конституцию это не запишут. Если в конституцию и запишут, то выполнять не будут, так же как не выполняется право граждан на жизнь, записанное в конституции. Вообще все разговоры про конституцию это отвлечение внимания на негодный объект. Потому что это государство конституцию игнорирует даже в главном праве человека — праве на жизнь.
Я бы очень хотел добавить туда еще замечательную позицию, которая есть в немецкой конституции, о том, что право собственности священно только в той части, в которой эта собственность служит обществу. А вот если право собственности начинает обществу вредить, то такая собственность право на существование не имеет. Там это записано более емко, более красиво, более правильно, но смысл ровно такой. Но если это у нас сказать, то все начнут визжать о 37-м годе, об отмене права на собственность и т.д. Притом что та политика, которая осуществляется сейчас, заставляет людей мечтать (в том числе тех, чьи семьи пережили террор) о 37-м годе как о символе справедливости и правильного действия в отношении обезумевших чиновников. Приравнивание зарплату к МРОТ действительно некорректно. К МРОТ должно быть приравнено пособие по безработице, по нетрудоспособности и т.д., стипендия. А человек, который может работать, должен получать больше МРОТ. И пенсия, поскольку это плата за прошлую работу, тоже должна быть больше МРОТ, и больше реального МРОТ, а не фиктивного.
У нас только с 1 мая прошлого года, по-моему, приравнена минимальная зарплата к прожиточному минимуму. До этого минимальная заработная плата была ниже прожиточного минимума совершенно легально. Сейчас нелегально у нас учителя школ иногда имеют зарплату 3600 рублей в месяц. Это якобы полставки и т.д. Это всякого рода манипуляции. А совсем недавно у нас легальная официальная зарплата в месяц, полная ставка была в некоторых местах 3,5 тыс. рублей, и это было нормально. Нужно понимать уровень нищеты, в котором государство держит наших сограждан.
Никакого изменения либеральной политики не будет, об этом Мишустин сказал очень четко и ясно. Это правительство не про развитие, это правительство про ужесточение контроля, в том числе для 30 млн. людей, которые выдавлены в тень, это невозможность существования. И те люди, которых выдавили в тень, война против них будет усугубляться, усиливаться и ужесточаться. Война будет вестись на уничтожения, с моей точки зрения.
У нас есть звонок.
Ростислав:
— Два вопроса по Газпрому. Может ли Китай из-за известного форс-мажора за получаемый через «Силу Сибири» газ упросить Россию подождать с оплатой, с прицелом на последующее списание чего-то? Нам же не привыкать, что Россия — добрая страна для других.
Второй вопрос. В Межрегионгазе знают целые районы в центральных областях не газифицированные. И правильная ли цель загнать газ по «Турецкому (и Северному) потоку», а собственные области не газифицировать полностью?
М. Делягин:
— Китай отказываться от оплаты не будет, это не Белоруссия, и в НАТО тоже он вступать не будет. У Китая с деньгами все очень хорошо. Суммы оплаты не очень большие относительно накопленных Китаем золотовалютных резервов в 3 трлн. долларов. И надо сказать, что условия поставок газа по «Силе Сибири» для Китая достаточно выгодные. Поэтому платить они будут, как договаривались.
Что касается того, что у нас не газифицированы целые районы. Более того, планы газификации районов, которые были, и газификация шла довольно приличными темпами во многих местах, скажем, Брянскую область газифицировали полностью в самые лютые 90-е годы… Но сейчас, как я понимаю, Газпром в принципе отказался от газификации Российской Федерации. Там какой-то писк на эту тему происходит, но Газпром существует ради денег. И поскольку на экспорт он поставляет газ пока еще по цене выше внутренней, соответственно, внутренние потребители для него неинтересны. Поэтому даже если вы за свой счет хотите подключиться к газу, вам выставляют такой счет, что на эти деньги проще уехать в другую страну.
Давайте еще звонок примем.
Виктор:
— Недавно была передача, там говорили о каком-то государственном займе. Займы какие-то были после войны…
М. Делягин:
— Российское государство систематически осуществляет займы. Эти займы совершенно не нужны, потому что бюджет захлебывается от денег. Классический пример — храм, который Минобороны строит в парке «Патриот» за 2 млрд. долларов, в котором нельзя будет помолиться обычным людям, потому что он будет достаточно далеко от мест, по которым ездят люди, и будет закрыт основную часть времени года. Это наглядная иллюстрация того, что деньги девать некуда. Тем не менее, государство систематически берет займы. И когда возникает вопрос, во что вложить деньги, то эти самые займы являются хорошим объектом вложения средств. Потому что проценты по ним выше, чем по депозитам, по крайней мере, по валютным займам.
Вот мне пишут анекдот, что в Красноярском крае учителей пересаживают в туалеты. Это не анекдот, это правда. Это город Иланский с населением чуть больше 15 тыс. человек. Не Крайний Север, это к востоку от Красноярска. Там городская школа дошла до такой разрухи, что, как пишут в телеграм-каналах, учителей переселили в туалеты. Потому что там, где кабинеты учителей были, может все рухнуть, и учителя могут погибнуть на месте, а туалеты пока еще держатся. Это не шутка, сообщений об этом довольно много. Кстати говоря, сообщения о том, что это родная школа губернатора Красноярского края Усса… Я не очень понимаю, так ли это, потому что Усс вроде не из самого города Иланский, а из села, которое недалеко от этого города, но, может быть, он там учился, это его родная школа. В любом случае, это представляется наглядным выражением отношения к школьному образования не господина Усса как губернатора, а всего российского государства.
Давайте еще звонок примем.
Роман:
— Михаил Геннадьевич, вот идет ваша передача. Ее кто-нибудь Путину дает слушать?
М. Делягин:
— Знаете, это вопрос к Путину. Губернаторы иногда слушают. Не назову губернатора, но был случай, когда я рассказывал про ситуацию в школе, и губернатор одного из крупных регионов России позвонил редактору радио с воплем: назовите конкретно номер школы, где происходит этот ужас, я там со всеми разберусь. У губернатора не было мысли, что я перепутал. А я действительно перепутал города, это оказался другой город, не тот, о котором я говорил, но тоже в его регионе. Бывает, звонят некоторые другие начальники. Владимир Владимирович Путин в мою передачу (или по поводу моей передачи) пока не звонил, но это не значит, что он не слушает. Может быть, дают дайджесты, может быть, не дают. На самом деле все руководители страны, включая президента Путина, читают так называемые дайджесты. Это изложение главного, что было в новостном поле за прошедший день. Сейчас туда включают и социальные сети. Я несколько раз в эти дайджесты попадал, мне об этом люди рассказывали. Передачу Радио «Комсомольская правда» не припомню. И не уверен, что президент эти дайджесты читает внимательно. Но он внимательно следит за изменениями общественного мнения. Если общественное мнение реагирует определенным образом, достаточно часто президент на это через некоторое время реагирует.
На самом деле у нас происходят некоторые подвижки и в социальной сфере, и в телеграм-каналах. Например, телеграм-каналы сейчас взбудоражены. Есть такой канал «Футляр от виолончели». Я бы при всем своем гуманизме отдал бы ведущих под суд, потому что этот телеграм-канал специализируется на том, что все кругом сволочи, все воры, все извращенцы. Я читаю этот канал, и очень многое из того, что он пишет, это откровенная клевета, с моей точки зрения. В этом телеграм-канале уже несколько дней, как пропали все админы. Я не знаю, там «все админы» это один человек или 10 человек, но они физически пропали, они на связь не выходят, их нет, телеграм-канал не выходит. Поскольку это один из системообразующих столпов телеграм-пространства России, по этому поводу существует некоторая паника. Я надеюсь, что люди найдутся, что ничего, скажем так, незаслуженного с ними не произошло. Тем не менее, это новость, которая существует у нас в медиапространстве.
Почему в авангарде борьбы с вирусом стоит Голикова, а не Мурашко — глава Минздрава? Голикова более большой начальник, и вирус — серьезная угроза. Мурашко на Росздравнадзоре продемонстрировал себя с очень плохой стороны, как врачи говорят, поэтому я скорее за Голикову в этой истории.
По итогам голосования. 77% считают, что конституцию менять можно, а итоги приватизации нельзя, потому что изменение конституции не мешает воровать и грабить Россию, а пересмотр итогов приватизации может на этот процесс повлиять. 23% считают, что просто еще не дошли до этого руки.
Вот тут Евгений пишет: «ВЦИОМ говорит о 90% одобряющих изменения в конституцию. Кто эти люди, кто их спрашивал?» Уважаемый Евгений, их спрашивал ВЦИОМ, самая авторитетная в России социологическая служба. Это порядка 1600 человек, которые репрезентативны, отобраны. На самом деле поправки в конституцию — за все хорошее, против всего плохого. Я тоже поддерживаю эти поправки. Почти 80% считают предложенные поправки в конституцию важными. Я в эти 80%, наверное, не вхожу, хотя организация власти — это очень важно. 91% поддерживает предложение закрепить в конституции обязательную регулярную индексацию пенсий и пособий и иных социальных выплат. Кто-то против этого? Я думаю, что все за это. Просто я предполагаю, что это может не выполняться, как не выполняется конституция.
Увеличить ценз оседлости для кандидатов в президенты с 10 до 25 лет непрерывного пребывания на территории данной страны. Это удар против нашей оффшорной аристократии. Хотя, скажем, какой-нибудь разведчик, который некоторое время жил за пределами страны, лишается теперь возможности быть президентом. И многие другие вещи, они все правильные, разумные. Я думаю, что все действительно будут за. Поэтому здесь я смысла вопроса не понял.
Давайте примем звонок.
Илья:
— Михаил Геннадьевич, вы сказали очень важную вещь, что правительство Мишустина не собирается…
М. Делягин:
— Это Мишустин сказал русским языком.
Илья:
— Вы просто процитировали его. Скажите, а вы можете эту информацию донести до нашего и вашего коллеги Михаила Хазина? Потому что он по-прежнему считает, что нас осенью ждет социализм.
М. Делягин:
— Он точно не говорил, что осенью будет социализм.
Илья:
— Есть такой человек — Гасан Гусейнов, доктор культурологии Высшей школы экономики. В конце 19-го года он…
М. Делягин:
— Я напомню, Гасан Гусейнов прославился плагиатом. Он выпустил книжку 44-го года, написал к ней маленькое предисловие, и эта книжка вышла с указанием, что автор — Гасан Гусейнов. Что это книжка другого автора, можно узнать только внутри. Помимо оскорбления русского языка. При этом сам он русским языком владеет крайне плохо, судя по его высказываниям. Как можно быть доктором культурологии в России, не владея русским языком, не очень понятно, но в Высшей школе экономики бывает и не такое.
Илья:
— И преподает он историю русского языка в Высшей школе экономики. Это больше всего удивляет. Когда он сказал, что русский язык это язык агрессии и ненависти, почему этот человек до сих пор в принципе находится в этом университете и не понес никакое этическое наказание?
М. Делягин:
— Этот человек находится в этом университете, вероятно, потому, что эта русофобская, клеветническая позиция полностью разделяется руководством Высшей школы экономики. Напоминаю, что ректор Высшей школы экономики это господин Кузьминов, один из ключевых либеральных реформаторов, которые имеют устойчивую репутацию могильщика российского образования. Это человек, который считается отцом ЕГЭ и вообще в целом уничтожения системы образования. Вероятно, он полностью согласен с господином Гусейновым. А на свободе господин Гусейнов находится, вероятно, потому, что с русофобией, русоедством полностью согласно и нынешнее российское государство.
Илья:
— Сегодня Минфин Китая в рынок влил 4 млрд. долларов. Скажите, с чем это связано?
М. Делягин:
— Это связано с тем, что нужно давить панику. Потому что сегодня открылись фондовые рынки в Китае, и именно благодаря этим действиям Минфина Китая спад составил всего 8%. Это абсолютно разумная вещь, в данном случае я поддерживаю. Должен был это делать Национальный банк Китая, но сделал Минфин.
