Мировой кризис почти во всех сферах жизни, СВО, разговоры о ядерном апокалипсисе. И в то же время смутное ощущение возрождения России, несмотря на запредельное количество внешних и внутренних проблем. Как определить, что на сегодня является главной проблемой, на которую следует обратить внимание и направить основные усилия общества и государства? С этим вопросом редакция обратилась к Президенту фонда «Русский предприниматель», постоянному члену «Изборского клуба», автору концепции «Россия-Ноев Ковчег» Сергею Писареву.
— Сергей Владимирович, в разное время Вам с партнёрами удавалось определять ключевые проблемы, стоящие перед обществом и предлагать пути их решения: 2003 г. — «Русская Доктрина», 2008 г. — «Россия-Ноев Ковчег человечества», 2009 г. — «Семья в России»… Сегодня, как и прежде, перед нами стоит огромное количество вопросов и проблем. На Ваш взгляд, какая из них является основной, ключевой для России?
— То, что сегодня происходит в мире можно сравнить со всемирным потопом 2.0. С каждым днём это становится очевидным для всё большего числа людей. Не только в узком экспертном сообществе, но даже на Первом канале ТВ Россию назвали «Ноевым Ковчегом человечества» (29.09.24, «Вечерние новости»). Работа по строительству ковчега «Россия» находится в завершающей стадии. Современный Ной — Владимир Путин ею руководит.
— Хотите сказать он знает, что нужно делать? Возможно, но мне бы хотелось узнать и Ваше мнение. По крайней мере прежде то, что предлагалось Вами и Вашими партнёрами оказывалось верным и только позднее начинало реализовываться на государственном уровне.
— Ну хорошо. Впрочем, как и ранее с «семьёй» или «Ковчегом» то, что я скажу, скорее всего будет большинством оценено как очевидное, несвоевременное, банальное или даже вредное. Если коротко, то, на мой взгляд, главной проблемой сегодняшнего российского общества является атеизм. Во всех его формах.
— Действительно, звучит как минимум не оригинально. Скажем, в СССР не было Бога, но и не было многих из тех проблем, которые есть сегодня, хотя церкви уже не взрывают, а священников не расстреливают.
— Конечно, в советское время было много хорошего, как, впрочем, и до 1917 г., и в современной России. И хорошего, и плохого. Это нормально и естественно. Но есть очевидные, общечеловеческие цивилизационные проблемы, которые атеистическое общество, будь то СССР или «западное» не смогут решить. Если Бога нет, то основной целью личности и государства становится бесконечно растущее материальное потребление. Про капитализм всё понятно, но ведь и главная формула коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности» в конечном итоге ничем особым от капиталистической не отличается. Потому-то советские люди, узнав, как живут (в материальном смысле) граждане «загнивающей» Европы и США при первой возможности отказались от социализма.
— Насколько я знаю, Вы были комсомольским вожаком на БАМе и так не любите СССР?
— Я скорее не люблю, или не понимаю, не принимаю тех, кто безоговорочно «любит» только СССР или только дореволюционную, или Россию 90-х. Повторюсь, ведь очевидно, что и до 1917 г., и во времена СССР, и в современной России были и есть свои плюсы и минусы. Собственно, концепция «Россия Ноев Ковчег» (https://rnk-concept.ru/) и предлагает использовать всё лучшее и не допускать плохого на основе нашего непрерывного уникального исторического опыта. А если насчёт «любви», то я люблю Россию с момента её крещения Князем Владимиром до сегодняшнего дня со всеми её плюсами и минусами.
— Тогда вопрос на «засыпку». Ну в чём, к примеру, на Ваш взгляд социализм превосходит капитализм?
— Думаю, что социализм чаще выигрывает, когда вопрос касается интересов государства. Скажем, во время войны. Или когда появляется необходимость в реализации каких-то общенациональных проектов. Но когда вопрос касается интересов личности даже самых обычных, скажем, материальных, социализм, как ни странно, чаще проигрывает. Исторические примеры это только подтверждают: СССР-США; ГДР-ФРГ; С. Корея- Ю. Корея. Все помнят из какой страны в какую стремились перебраться «простые граждане». В качестве «комсомольского вожака» я занимался, в том числе, выделением зарубежных путёвок. У нас была инструкция: путёвки в западные страны предоставлять только тем, кто уже побывал в стране соцлагеря (Болгария, ГДР и т.д.). Если советский гражданин сразу попадал в Италию или Францию, не говоря уже про США, у него, как правило, «ехала крыша». И это было не «после войны», а в самые «благословенные» 80-е.
Возвращаясь к теме атеизма, если на первом месте у личности и государства не «спасение душ его подданых», а материальное благополучие и телесные удовольствия, то нашим кумиром, хозяином, нашим идолом всё равно в итоге станут деньги. Даже у Павки Корчагина из «Как закалялась сталь» конечной мечтой было поселить свою маму на вилле в Италии, на берегу моря. Судьба хозяина виллы и его семьи в планах Корчагина, как водится у революционеров, была печальна.
— Я не очень понимаю, в чём же здесь проблема? Ведь сегодня в России все Конфессии чувствуют себя свободно и ничто не мешает им вести к Богу хоть всех граждан РФ?
— С одной стороны, конечно, всё так и есть. Но, с другой, давайте посмотрим, какие главные идеологемы на сегодня продвигает государство и что в итоге являются главными ценностями для его граждан и общества в целом? Основным смыслом жизни, причём заявленным через все возможные рупоры, пока что является обогащение, личное материальное благополучие. Кем мечтает стать современный подросток? О каком женихе мечтает современная девушка? Ответы мы знаем.
И если это так, то очевидно, что заявленные цели сегодняшнего государства, общества и личности противоположны целям, которые продвигают наши традиционные религиозные конфессии.
Про то, что всем детям России современная школа по-прежнему рассказывает только об их обезьяньем прошлом и говорить не хочется. Такие примеры можно приводить бесконечно. Конечно, СССР показал, что и без Бога во многих областях жизнедеятельности можно достигать определённых успехов, но когда подумаешь, что ради этого пришлось уничтожить царскую династию, аристократию, офицерство, промышленников, купечество, священство, интеллигенцию, казачество и даже кулаков (по-сегодняшнему — фермеров), а также испытать трагедию гражданской войны, то как-то не особо радуешься этим самым успехам. Тем более, что многое из этого другие страны и народы достигли параллельно с нами и без Великой Октябрьской Социалистической Революции (ВОСР).
У Революции были две основные задачи: 1. Добиться социальной справедливости и всеобщего материального благополучия; 2. Борьба с религией и «великорусским шовинизмом». На мой взгляд, если бы ВОСР не ставила вторую задачу, к тому же, на определенных этапах, в качестве основной, СССР существовал бы до сих пор и был бы близок к тому, чтобы называться «Раем на земле».
— Почему именно атеизм Вы считаете главной «нематериальной» проблемой современного российского общества? Почему, скажем, не образование, культура, идеология в широком смысле этого слова? Какие еще современные проблемы могло бы решить “Второе крещение Руси”?
— Мне кажется, всё предельно просто. Если человек, общество и государство в лице его большинства считают, что Бог есть, то у личности, общества и государства будут одни цели и задачи. Если все они или большинство, как сейчас, считают, что Бога нет, то цели и задачи, как мы уже говорили ранее, другие, а зачастую и противоположные.
Что касается проблем. Очевидно, что воцерковленный (а не просто крещенный «как все») человек отличается от атеиста. Помните у Ф.Достоевского: «Если Бога нет, то можно всё» или «Русский человек, без православия — дрянь». Отношения между супругами, патриотизм, внутренняя борьба с личными пороками, помощь ближнему, способность прощать и т.д. и т.п. К тому же истинно воцерковленный человек не совершает серьезных преступлений не только и не столько потому, что чтит Уголовный кодекс.
Или, скажем, проблемы демографии. Уже много писал на эту тему, но повторюсь: материальные стимулы в этом вопросе вторичны. Я живу в элитном коттеджном поселке. На 150 домов только три семьи многодетных, из которых две православных (в т.ч. моя). То есть, если даже государство переселит все население РФ в загородные виллы и у всех доход будет миллион в месяц, демографическая проблема не решится. В «нищей», но православной России во времена Николая II русские семьи были самыми многодетными в мире, итог — плюс 50 миллионов русских (!) только на тот период. Да и сегодня можно сравнить демографическую ситуацию в небогатых, но мусульманских государствах и богатом, но, по сути, безбожном ЕС. Итоги общеизвестны. Хотя, безусловно, материальное благополучие и атмосфера в обществе также имеют свое значение, но они очевидно вторичны.
К слову, графа «национальность» в паспорте появилась во времена СССР, когда «отменили Бога». До 1917 года во время переписей населения Российской империи указывалось только вероисповедание: «православный», «мусульманин» и т.д. Может быть, после ВКР стоит подумать о целесообразности возврата для «пассажиров ковчега «Россия» графы в паспорте «вероисповедание» вместо «национальность»? Это, в том числе, помогло бы решить многие межнациональные проблемы. И это не было бы дискриминацией по отношению к русским, потому как по Достоевскому (да и не только!): «Русский настолько русский, насколько православный».
У нас в Екатеринбурге трижды срывали попытку восстановить главный храм города — святой великомученицы Екатерины. При этом самыми ярыми противниками восстановления (по крайней мере явными) оказались русские студенты-атеисты, ломающие строительный забор и скачущие под кричалку «Кто не скачет, тот за храм!».
Или взять сегодняшнюю Украину, где каноническое Православие, по сути, уничтожено. Здесь сначала из «русских» сделали «украинцев», а потом из «украинцев» — «бандеровцев-сатанистов» и главных врагов «русского мира». И кто же в таком случае может быть представителем этого самого «русского мира», очевидно основанного на Православии? Может, всё-таки прав был Фёдор Михайлович?
Есть еще одна «современная проблема», которую, на мой взгляд, без ВКР не решить. По сути крещение — это союз с Богом, касается это личности или целого народа. Только через всеобщее воцерковление (крещение) русский народ может заключить союз (Завет) с Богом и стать непобедимым: «Если с нами Бог, то кто против нас?». Даже во время Великой Отечественной, атеист (?) И.Сталин распорядился открыть церкви, после чего наступил перелом в войне. Совпадение? Уверен, что нет. А сегодня Россия по сути в одиночестве ведет войну со всем «западом» и мировым сатанизмом.
— Как Вы думаете, в чём может быть проблема донести эту Вашу, как выяснилось, не очень сложную мысль до современного российского общества?
— Сложность очевидна. Убедить атеиста в том, что атеизм для России губителен практически невозможно. А человек воцерковлённый, верующий так же не видит здесь серьёзной проблемы: ему никто не запрещает верить в Бога, посещать церковь, мечеть, дацан или синагогу. Потому это понимание должно сначала появиться у руководства страны и лидеров наших традиционных конфессий. На фоне приближающегося Всемирного Потопа 2.0 России жизненно необходимо «Второе Крещение Руси» и, соответственно, нужен «Второй Равноапостольный Владимир».
— Он же — Ной ковчега «Россия»?
— Всё верно. Он же — Ной ковчега «Россия».
— Спасибо за беседу.
