Министерство войны США обнародовало новую Стратегию национальной безопасности США. Первостепенной задачей Стратегии определена защита США. На втором месте — сдерживание КНР в Индо-Тихоокеанском регионе. На третьем — повышение нагрузки на американских союзников в регионах их ответственности — Европейском и Индо-Тихоокеанском (АТР). На четвёртое место поставлена задача усиления военно-промышленной базы США, значительно деградировавшей за период «головокружения от успехов» в связи с победой в Холодной войне. Из Стратегии видно и место России в ракурсе американских интересов — как «постоянная, но управляемая угроза». Процитируем первоисточник:
«В обозримом будущем Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО. …Хотя Россия страдает от целого ряда демографических и экономических трудностей, продолжающаяся война на Украине показывает, что она по-прежнему сохраняет значительные запасы военной и промышленной мощи… У неё есть национальная решимость, необходимая для ведения затяжной войны в ближнем зарубежье. Кроме того, хотя российская военная угроза в первую очередь сосредоточена на Восточной Европе, Россия также обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом…, наращивает подводный, космический и кибернетический потенциал, который может быть использован против территории США.
В свете этого Министерство войны обеспечит готовность Вооружённых сил США к защите от российской угрозы территории США. Министерство также продолжит играть жизненно важную роль в НАТО, даже если мы будем корректировать расстановку сил и деятельность США на Европейском ТВД, чтобы лучше учитывать российскую угрозу американским интересам, а также собственные возможности наших союзников.
Москва не в том положении, чтобы претендовать на европейскую гегемонию. Европейское НАТО превосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи. В то же время, хотя Европа по-прежнему важна, её доля в мировой экономической мощи уменьшается. Из этого следует, что, хотя мы занимаемся и будем продолжать заниматься делами в Европе, мы должны — и будем — уделять первоочередное внимание защите территории США и сдерживанию Китая.
…Наши союзники по НАТО значительно превосходят Россию по мощи — разница огромна. Одна только экономика Германии намного превосходит экономику России. В то же время, под руководством президента Трампа союзники по НАТО взяли на себя обязательство увеличить расходы на оборону до нового глобального стандарта в 5% от ВВП в общей сложности, при этом 3,5% ВВП будет инвестировано в укрепление военного потенциала. Таким образом, наши союзники по НАТО имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США. Это включает в себя инициативу в оказании поддержки Украины. Как сказал Трамп, война на Украине должна закончиться. Однако им самим прямо подчёркивается, что это в первую очередь ответственность Европы».
Каков смысл этих стратегических тезисов США?
Первое. США и далее будут удерживать стратегическую инициативу и контроль в Европе в своих руках. США из Европы не уйдут. По своему разумению США могут развязывать конфликты на Европейском континенте, длить так долго, как нужно им, не заканчивать, а приостанавливать, выбирая нужный для США момент и, разумеется, на американских условиях. Мантра «мир на Украине» — это не об окончании войны, а о её заморозке до лучших времён.
Об этом мы уже говорили в комментарии «Короткий поводок переговоров» от 14 мая 2025 года: «Американцы практически всегда используют переговоры как способ контроля уровня эскалации. В ситуации, когда одна ядерная держава в лице США воюет через посредника на территории другой ядерной державы (России), контроль уровня эскалации имеет исключительное значение. Он позволяет не скатиться к прямому военному конфликту, который может привести к обмену ядерными ударами.
Второй важный момент затеянного Трампом переговорного процесса — это снижение военного давления России на подопечный Западу киевский режим. Третий момент — постоянно идущие переговоры являются средством торможения мобилизации России, в первую очередь на психологическом уровне. Победа на две трети нематериальна. Переговорный кейс, раздутый российскими СМИ и значительной частью ЛОМов, расхолаживает как войска, так и население, а также государственный аппарат».
Второе. В новой Стратегии нацбезопасности США определен наиболее вероятный и приемлемый театр боевых действий с Россией на будущее — Восточная Европа с эпицентром на территории, контролируемой киевским режимом. Она, между прочим, чем дальше, тем все больше просачивается — как скрытая мощь — далеко за пределы Украины — в Европу, Южную Америку, Африку…Подразумевается, что воевать с Россией будут по большей части непосредственно с территорий, ранее входивших в состав СССР — Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, бывших членов Варшавского договора — Польши и Румынии, ранее нейтральных — Финляндии и Швеции. Фронт от Балтийского до Чёрного моря. В отношении этих стран на Западе уже запросто употребляется термин «прифронтовые государства». Странам Западной Европы отведена роль стратегического тыла в этой фазе военного противостояния с Россией. А краеугольный камень европейской конструкции безопасности для США — Германия.
В Стратегии определена ключевая задача Министерства войны США — не допустить перехода боевых действий новой Большой Европейской войны на американскую территорию.
Вся эта многоярусная группировка в стратегическом документе США получила своё официальное название — Европейское НАТО (European NATO). Особо подчёркнуто, что это образование внутри НАТО. Non-US NATO — это все члены, кроме США. Европейское НАТО «превосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи». Приоритет отдается конфликту обычными средствами с Европейским НАТО.
Третье. О неядерности конфликта на Европейском ТВД говорит тезис о том, что союзники США по НАТО «имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США». «Обычная оборона» — это ведение боевых действий обычными средствами. А вот «критическая поддержка» — это в первую очередь про американское ядерное оружие, которое должно послужить средством сдерживания России от перехода к применению ЯО в условиях навязанной ей войны на истощение.
Четвертое. США намерены играть роль «посредника» не только в заморозке украинского конфликта, но и в новой Большой Европейской войне. Конечно, вся эта посредническая хитрость Вашингтона шита белыми нитками. Не может быть посредником сторона в войне. Но таковы времена. Комментаторы в эйфории говорили чуть ли о «дружеском обеде» на недавних «трехсторонних переговорах» под заявления украинского министра обороны о новой установке на 50 тысяч жертв в месяц, таргетируемых им по России.
Пятое. Есть слова, а есть структурная конструкция. Куда денутся американские генералы, составляющие костяк управления Объединенными силами НАТО в Европе? Наверное, они могут и будут рассматриваться не как генералы США, а как генералы Европейского НАТО. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе — генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, по совместительству — глава Европейского командования ВС США. Командованием НАТО в Висбадене (NATO Security Assistance and Training for Ukraine — NSATU) руководит тоже американский генерал-лейтенант Кёртис Баззард, он же — начальник SAG-U (Security Assistance Group Ukraine) в Министерстве войны США. Мышь никакая не проскочит, если еще вспомнить про единые стандарты НАТО от генерации новаций до снабжения войск.
Шестое. Установка на повышение военных расходовдо 5% от ВВП толкает не к миру, а к войне. Военные бюджеты Германии и других упомянутых государств ЕвроНАТО вырастут почти по экспоненте в 2026-2027.
Седьмое. Примерно то же самое, что теперь есть в новоявленной Стратегии, говорил глава Пентагона Пит Хегсет ещё 12 февраля 2025 года (см. подробнее комментарий «Стрельба по-македонски: «мирный план» Трампа» от 21 февраля 2025 года).
Таким образом, никто не скрывает даже в официальных открытых документах, что скоро «будет Большая Европейская война», но желательно воевать без применения ядерного оружия и исключительно в ареале Восточной Европы, совсем идеально — в исторических границах СССР. Боевым образом ведь уже давно «соприкасается» на ЛБС не только вся Украина и не только вся Россия.
